Betaler Twitch mere for spil eller IRL-indhold? Indtægter sammenlignet

Introduktion

Et af de mest almindelige spørgsmål, som streamere stiller, når de skal vælge en kategori, er, om Twitch betaler mere for gaming-streams eller IRL-indhold (Just Chatting). Det korte svar er:

Twitch betaler ikke direkte mere for den ene kategori frem for den anden – men IRL-indhold tjener normalt mere i praksis.

Forskellen skyldes engagement, seertid og monetarisering, ikke Twitchs favorisering.

Denne artikel beskriver:

• Hvordan Twitch betaler for gaming- og IRL-streams
• Forskelle i annonceindtægter og CPM
• Abonnements- og donationsadfærd efter kategori
• Indtjening pr. seertime
• Hvilken kategori er mest rentabel ved forskellige størrelser

Hvordan Twitch betaler streamere (kategorien ændrer ikke reglerne)

Twitch betaler skabere på samme måde uanset kategori:

• Annoncer: Baseret på annoncevisninger (CPM/RPM)
• Abonnementer: Månedlige tilbagevendende indtægter
• Bits & donationer: Seerdrevet
• Sponsorater: Eksterne, engagementbaserede

Der er ingen indbygget bonus for gaming- eller IRL-indhold. Twitch siger ikke:

"Gaming-streams får højere CPM."

I stedet er det publikums adfærd, der bestemmer indtjeningen.

Annonceindtægter: Gaming vs. IRL

CPM er ens på tværs af kategorier

Typisk Twitch CPM:

• 2–10 $ pr. 1.000 annoncevisninger

Gaming- og IRL-streams falder begge inden for dette interval.

RPM (indtægter pr. 1.000 visninger) varierer dog ofte.

Hvorfor IRL ofte tjener mere på annoncer

IRL-streams (bare snak, rejser, livsstil) har tendens til at have:

• Længere gennemsnitlig seertid
• Færre sceneskift
• Færre seere, der forlader under reklamer

Det fører til:

• Flere annoncevisninger pr. seer
• Bedre annoncefærdiggørelsesprocenter
• Højere effektiv RPM

Typiske RPM-intervaller:

• Gaming: 0,50 – 2,50
• IRL / Just Chatting: 1,50 $ – 4,00 $+

Ikke fordi annoncer betaler mere – men fordi seerne bliver længere.

Abonnementer: Hvor IRL trækker fra

Abonnementer er den største indtægtskilde på Twitch, og det er her, IRL skinner.

Gaming-streams

• Seerne fokuserer på gameplay
• Mindre direkte interaktion
• Lavere følelsesmæssig tilknytning
• Lavere konverteringsrate

IRL / Just Chatting-streams

• Direkte samtale
• Personlig forbindelse
• Community-drevet indhold
• Højere loyalitet

Typiske abonnementsomregningskurser:

• Gaming: 1–3 %
• IRL / Bare snak: 3–8 %+

Denne forskel forstærkes markant over tid.

Donationer og bits: Den største forskel

Det er her, IRL-indhold ofte klarer sig markant bedre end gaming.

Gaming-streams

• Donationer knyttet til gevinster/tab
• Mindre hyppig interaktion
• Lavere gennemsnitlig donation pr. seer

IRL / Just Chatting-streams

• Seerne føler sig set og hørt
• Følelsesladede øjeblikke opstår live
• Donationsadvarsler bliver en del af showet
• Mere spontan støtte

Indtjening pr. seertime (donationer og Bits):

• Gaming: 0,01 – 0,08 dollar
• IRL: 0,05 $ – 0,30 $+

Mange IRL-streams tjener mere på donationer alene end gaming-streams tjener på reklamer + donationer tilsammen.

Indtjening pr. seertime (bedste sammenligningsmåling)

Når man sammenligner kategorier på en fair måde, giver indtjeningen pr. seertime det rigtige billede.

Gaming-streams

• Små kanaler: 0,01 – 0,04
• Mellemstore: 0,04 – 0,10
• Store: 0,10 $ – 0,20 $+

IRL / Just Chatting-streams

• Små kanaler: 0,05 $ – 0,10
• Mellemstore: 0,10 $ – 0,30
• Store: 0,30 $ – 0,80 $+

Derfor skifter mange kreatører fra gaming til IRL, når de har opbygget et publikum.

Sponsorater: IRL har en fordel

Brands foretrækker generelt IRL-indhold, fordi:

• Streamerens personlighed er i centrum
• Produkter kan diskuteres naturligt
• Engagementet er synligt i chatten
• Publikums tillid er højere

Gennemsnitligt sponsorpotentiale:

• Gaming: Ofte præstationsbaseret eller niche
• IRL: Bredere livsstil, teknologi, finans, rejsetilbud

I stor skala overstiger IRL-sponsorater ofte Twitch-indtægterne.

Når gaming stadig kan tjene mere

Gaming kan overgå IRL, når:

• Streameren er elite eller meget dygtig
• Spillet har et stort konkurrencepræget publikum
• Streameren er turneringsfokuseret
• Indholdet er sjældent eller uddannelsesmæssigt
• Skaberen har esports-støtte

De bedste konkurrencedygtige gamere kan tjene enorme summer – men den gennemsnitlige gaming-streamer tjener mindre pr. seer end IRL-skabere.

Små streamere: Hvad er bedst?

For små kanaler:

• Gaming: Lettere at komme i gang med, sværere at tjene penge på
• IRL: Sværere at komme i gang med, lettere at tjene penge på, når først der er skabt interesse

IRL kræver selvtillid og interaktionsfærdigheder, men giver ofte hurtigere indtjening med færre seere.

Kategoriskift: Hvorfor mange streamere blander begge dele

Mange succesrige streamere:

• Brug gaming til at tiltrække seere
• Brug IRL til at tjene penge
• Start streams med Just Chatting
• Afslut med gameplay (eller omvendt)

Denne hybridtilgang maksimerer:

• Opdagelse
• Engagement
• Indtægter pr. time

Almindelige misforståelser

"Twitch betaler mere for IRL." Falsk. Seerne betaler mere i IRL-streams.

"Gaming er død, hvad angår penge." Falsk. Det er bare sværere at tjene penge pr. seer.

"Annoncer betyder mere i IRL." Abonnementer og donationer dominerer stadig i begge tilfælde.

Endeligt svar: Betaler Twitch mere for gaming eller IRL-indhold?

Twitch betaler de samme satser – men IRL-indhold tjener normalt mere.

I praksis:

• IRL-/Just Chatting-streams genererer højere indtægter pr. seer
• Gaming-streams er mere afhængige af omfang og færdigheder
• IRL tjener hurtigere penge med færre seere
• Gaming kan vinde på allerhøjeste niveau

Hvis dit mål er maksimal indtægt pr. seer, vinder IRL-indhold normalt. Hvis dit mål er konkurrence, gameplay eller esports, giver gaming stadig mening.

På Twitch slår engagement kategori – hver gang.