&num=100 er tilbage: Sådan sporer Ranktracker Googles top 100

Introduktion

I årevis har seriøse SEO-eksperter benyttet en simpel Google-parameter til at forstå, hvad der foregik ud over side et: &num=100.

Det var ikke et hack. Det manipulerede ikke placeringerne. Det afslørede blot flere af de søgeresultater, der allerede eksisterede.

For alle, der beskæftigede sig med ægte SEO – indholdsudvikling, linkbuilding, tekniske rettelser, lokale kampagner eller international SEO – var det at se hele top 100 forskellen mellem aktivt at styre placeringerne og gætte efterfølgende.

Derefter udviklede søgeresultaterne sig. Rank tracking-værktøjer tilpassede sig. Og stille og roligt forsvandt fuld synlighed af top 100 fra de fleste platforme.

Ikke fordi Google stoppede med at rangere ud over side et – men fordi måden, hvorpå man kunne få adgang til disse data, ændrede sig.

I dag er princippet bag &num=100 tilbage, hvor det hører hjemme: i centrum for seriøs rangsporing.

Denne artikel forklarer, hvad der ændrede sig, hvorfor det ændrede sig, og hvorfor fuld top 100-sporing nu kræver en anden tilgang.

**Hvad &num=100 faktisk betyder (og hvorfor SEO'er stadig er interesserede)

Enkelt sagt:

• num=100 fortæller Google Search at returnere op til 100 resultater i stedet for de standard 10

• &num=100 er den samme parameter, der bruges, når en URL allerede indeholder andre parametre

I lang tid var dette ikke kun noget, som individuelle SEO'er brugte manuelt.

De fleste værktøjer til rangsporing var afhængige af denne samme mekanisme – eller variationer af den – for effektivt at indsamle dybere SERP-data. En enkelt anmodning kunne afsløre en stor del af de rangerede resultater uden at skulle bladre gennem flere sider.

SEO'er interesserer sig for dette, fordi Google ikke stopper med at rangere på side et.

Dine konkurrenter stopper ikke på side et. Din fremgang starter sjældent på side et.

Når du kan se positionerne 21-100, kan du identificere:

• sider, der vinder momentum, før de bryder igennem

• konkurrenter, der klatrer, før de tager trafik

• om links og indhold faktisk virker

• hvor placeringerne stagnerer – og hvorfor

Hvis du kun ser data for top 10 eller top 20, observerer du ikke fremskridt inden for SEO.

Du ser resultatet, efter at arbejdet allerede har båret frugt.

Hvorfor Googles søgeresultater ikke længere er "100 blå links"

Moderne SERP'er er dynamiske af design.

Afhængigt af søgeintention, placering og enhed blander Google nu flere resultattyper på en enkelt side, herunder:

• AI-oversigter (AI-genererede resuméer vist over organiske resultater)

• fremhævede uddrag

• Folk spørger også

• lokale pakker

• billeder og videoer

• shoppingresultater

• videnpaneler

• diskussionsmoduler

AI-oversigter har især ændret, hvordan synlighed fungerer.

De ligger over de traditionelle organiske lister og opsummerer oplysninger hentet fra sider, som Google allerede rangerer – ofte med indhold fra URL'er, der ikke er blandt de 10 bedste.

Dette er vigtigt, fordi "position" ikke længere er en simpel, statisk liste.

SERP-funktioner afbryder nu organiske lister, ændrer rækkefølgen og påvirker, hvad brugerne ser, før de overhovedet scroller. En side, der rangerer som nummer 25, kan stadig bidrage til den opfattede synlighed, mens en side, der rangerer som nummer 7, kan blive skubbet langt ned på skærmen.

Top 100 eksisterer stadig – men for at fange den nøjagtigt kræver det nu mere end en enkelt anmodning om "100 resultater". Det kræver forståelse for, hvordan placeringer, funktioner og AI-lag interagerer på tværs af hele SERP.

Hvorfor Google gik væk fra nem adgang til Top 100

Google fjernede ikke Top 100.

Det, de fjernede, var den nemme måde at hente den på.

I lang tid gjorde &num=100 det muligt at hente en komplet, ordnet SERP i en enkelt anmodning. Det var praktisk. Et enkelt opkald, og man kunne se, hvordan Google rangerede et helt emne fra top til bund.

SEO'er brugte det. Rank trackers byggede på det. Og med tiden blev automatiserede systemer også i stigende grad afhængige af det.

Da søgeresultaterne blev mere værdifulde som strukturerede data, begyndte den bekvemmelighed at få en anden betydning.

En komplet Top-100 SERP er ikke bare en liste med links. I stor skala afslører den:

• hvordan Google vurderer relevans

• hvordan autoritet fordeles på et emne

• hvordan hensigt fortolkes

• hvilke kilder der er mere troværdige end andre

• hvordan information grupperes og indrammes

Den struktur er ekstremt værdifuld. Ikke kun til SEO-analyse og markedsovervågning, men også til træning og evaluering af store sprogmodeller.

Denne ændring er ikke teoretisk.

Google har offentligt taget retslige skridt mod store SERP-dataleverandører – især SerpAPI — over den automatiserede indsamling og omfordeling af søgeresultater.

Som svar på Googles påstande offentliggjorde SerpAPI en offentlig erklæring med titlen:

"Google mod SerpAPI: Vi indgiver en begæring om afvisning. Her er hvorfor vi har ret."

Googles klage påberåber sig Digital Millennium Copyright Act for at forsøge at forhindre SerpApi i at få adgang til sin hjemmeside.

Disse sager gør én ting klart: Google er ikke længere tilfreds med, at søgeresultater behandles som en billig datastrøm med stort volumen.

Fra Googles perspektiv handler det ikke om at skjule placeringer.

Det handler om at kontrollere økonomien i udtrækningen.

Adgang til top 100 med en enkelt anmodning gjorde det trivielt at indsamle ordnede relevansdata i massiv skala uden paginering, rulning eller noget, der ligner normal brugeradfærd. Det sænkede barrieren ikke kun for SEO-værktøjer, men for ethvert system, der ønskede at lære af Googles placeringsbeslutninger.

I stedet for at blokere adgangen fuldstændigt ændrede Google måden, hvorpå søgeresultaterne leveres:

• faste resultatlister gav plads til paginering og kontinuerlig rulning

• resultaterne blev indlæst mere dynamisk

• SERP-funktioner blev flettet mere aggressivt

• rendering blev i stigende grad afhængig af kontekst som enhed, placering og hensigt

Der var ingen meddelelse. Intet gik i stykker fra den ene dag til den anden.

Men resultatet var bevidst:

Top 100 eksisterer stadig – den er bare ikke længere tilgængelig billigt i én anmodning.

Du kan stadig rulle. Du kan stadig klikke dig igennem siderne. SEO-værktøjer kan stadig gennemgå SERP side for side.

Det, der blev dyrt, var bulk, friktionsfri høst – især høst, der er nyttig til storstilet modellering og LLM-træning.

Den forskel er vigtig.

Google fjernede ikke dybden. Det tilføjede friktion.

Og da denne genvej forsvandt, ændrede mange rangsporere stille og roligt adfærd – ikke fordi rangeringerne ophørte med at eksistere, men fordi det nu kræver langt mere arbejde, infrastruktur og omkostninger at indsamle dem korrekt.

**77 % af webstederne mistede synligheden af søgeord, efter at Google fjernede num=100: Data

Fjernelsen af parameteren num=100 udløste et kraftigt fald i Google Search Console-visninger , placeringer og søgeordsynlighed på en lang række websteder.

Googles ændring af, hvordan søgeresultaterne leveres, har i væsentlig grad omformet SEO-datasæt. Ifølge en ny analyse af 319 websteder foretaget af Tyler Gargula, direktør for teknisk SEO hos LOCOMOTIVE Agency, oplevede størstedelen af webstederne målbare tab i rapporteret synlighed, da num=100 ophørte med at fungere pålideligt.

I tal

• Visninger: 87,7 % af webstederne oplevede et fald i visninger i Google Search Console

• Antal forespørgsler: 77,6 % af webstederne mistede unikke rankingtermer

• Søgeordslængde: Short-tail- og mid-tail-søgeord var mest påvirket

• Placeringer:

  • Færre forespørgsler vises nu på side 3 og derefter

  • Flere søgninger vises i top 3 og på side 1

Ændringen tyder på, at de placeringer, der rapporteres i dag, i højere grad afspejler de faktiske placeringer, som brugerne ser, uden kunstig inflation forårsaget af en engangs-Top-100-hentning.

Med andre ord fjernede forsvinden af num=100 ikke placeringerne – det fjernede en rapporteringsgenvej, der længe havde påvirket målingen af synligheden.

Hvorfor dette stille og roligt ødelagde de fleste rangsporere

De fleste rangsporere var ikke bygget til at crawle:

• ti SERP-sider
• pr. søgeord
• pr. placering
• pr. enhed
• hver dag

De var bygget til at være hurtige, lette og billige.

Da engangs-Top-100-hentning ikke længere var pålidelig, tilpassede mange værktøjer sig ved at:

• begrænser sporingsdybden
• opdatering af dybere placeringer hver uge
• komprimering af daglige data til ugentlige øjebliksbilleder
• opkrævning af ekstra kreditter for dybde
• stoppe, når det sporede domæne er fundet

Ikke fordi dataene forsvandt – men fordi det blev dyrt at hente dem korrekt.

Derfor vises "Top 100-sporing" stadig i marketingtekster, men fungerer meget anderledes i praksis.

Hvorfor side-for-side-crawling er den eneste pålidelige metode

Nøjagtig Top-100-sporing betyder at indfange SERP, som den faktisk eksisterer:

• side 1 → positioner 1–10
• side 2 → positioner 11–20
• side 3 → positioner 21–30 ...
• side 10 → positioner 91–100

Det er ti SERP-sider pr. søgeord hver dag.

Det kræver mere infrastruktur. Mere behandling. Mere omkostninger.

Men det undgår de almindelige fejlkilder:

• manglende resultater fra dynamisk indlæsning
• forkert placering omkring SERP-funktioner
• sprungne afsnit af SERP
• anslåede positioner i stedet for verificerede

Hvis en tracker ikke crawler side for side, er det næsten altid sampling, udjævning, estimering eller forsinkelse.

Hvordan Ranktracker sporer hele Top 100 dagligt (inklusive alle SERP-funktioner)

Ranktracker er ikke afhængig af en enkelt forespørgsel, der hævder at returnere "Top 100".

Det opbygger Top-100-sporing på den måde, Google faktisk leverer søgeresultater i dag: side for side, funktion for funktion.

For hvert sporet søgeord gør Ranktracker følgende:

• crawler SERP-siderne 1 til 10 sekventielt

• registrerer alle SERP-funktioner, der vises på siden

• registrerer AI-oversigter, når de er til stede, herunder deres placering og hyppighed

• detekterer featured snippets, People Also Ask, lokale pakker, billeder, videoer, shoppingblokke, videnpaneler og diskussionsmoduler

• adskiller organiske lister fra SERP-funktioner i stedet for at blande dem sammen

• normaliserer resultaterne efter enhed, placering og sprog

• tildeler positioner baseret på den reelle sideorden, ikke antagelser

• gemmer fuld daglig historik uden komprimering eller ugentlige sammenfatninger

• gentager processen hver dag som standard

Det betyder, at Ranktracker ikke bare fortæller dig, hvor en side rangerer.

Det viser:

• uanset om der findes en AI-oversigt for forespørgslen

• hvilke SERP-funktioner der skubber organiske resultater ned

• hvordan synligheden ændrer sig, når funktioner vises eller forsvinder

• hvilke konkurrenter der får eksponering uden at være blandt de 10 bedste

• hvordan placeringer og SERP-sammensætning udvikler sig sammen

Sådan får du:

• reelle bevægelser mellem positionerne 21–100

• fuld konkurrenters synlighed ud over side to

• klarhed, når SERP-funktioner – ikke placeringer – forårsager trafikskift

• rapportering, der ikke "springer", fordi dybere data opdateres sent

Det, du ser, er det, Google faktisk viser – placeringer, funktioner og AI-lag inkluderet, hver dag.

Hvad andre rangsporere virkelig gør (dybde vs. virkelighed)

"Top 100-sporing" er en af de mest misbrugte udtryk i SEO-software.

Side-én-trackere (Top 10)

• SERPRobot
• SERPfox
• Serpple
• RanksPro
• DiagnoSEO
• SEOmator

Top 20-trackere

• Moz Pro
• Raven Tools
• RankWatch
• RankTracking.co
• Marketing Miner
• Localo
• Morningscore
• SEO Tester Online (ugentlig)
• TinyRanker

Top 30-trackere

• Topvisor
• DragonMetrics
• Rankinity
• RankMonitor
• Wincher (Top 100 fjernet)
• Mangools SERPWatcher (delvis dybde)
• Similarweb (opdateres hver 72. time)

Top 50-trackere

• WhatsMySERP
• BrightLocal
• AuthorityLabs
• DAXRM

"Top 100" — men ikke dagligt

• SEOmonitor (1–20 dagligt, mere dybdegående ugentligt)
• Mangools (1–30 dagligt, mere dybdegående ugentligt)
• AgencyAnalytics (ugentligt)
• SpyFu (ugentligt)
• TrueRanker (ugentligt)
• Zutrix (ugentligt)
• Ubersuggest (ugentligt)
• Semrush (dagligt i starten, derefter ugentlige snapshots)
• Ahrefs (ugentligt og upålideligt)

Der er dybde, men det har sin pris

• WebCEO (højere pris)
• AWR / Advanced Web Ranking (dobbelte kreditter)
• DataForSEO (dyr daglig dybde)
• SEOptimer (kun på forespørgsel)

Skjulte blinde vinkler

• Nightwatch (stopper, når din hjemmeside er fundet)
• SEO PowerSuite (ignorerer positioner under 30)
• Senuto (kun TOP3 / TOP10 / TOP50)
• Serpstat (ikke rigtig lokal)

Data er korrekte pr. 23. februar 2026. Rangsporingsdybde, opdateringsfrekvens og planbegrænsninger varierer fra udbyder til udbyder og kan ændre sig over tid. Denne vurdering afspejler vores konklusioner baseret på praktiske tests, gennemgang af dokumentation og aktuelle offentlige oplysninger på tidspunktet for undersøgelsen.

Ranktracker relanceres: Fuld top-100-sporing, genopbygget fra bunden

Tilbagevenden til fuld top-100-sporing er ikke en isoleret funktionsopdatering. Det er en del af en komplet genopbygning af Ranktracker.

I løbet af det sidste år er platformen blevet ombygget for at kunne håndtere moderne SERP'er korrekt – ikke kun placeringer på første side, men hele dybden af Google-søgningen, som den ser ud i dag.

Den genlancering omfatter:

• fuld daglig Top-100-sporing som standard uden dybdebegrænsninger

• side-for-side SERP-crawling i stedet for genvejsanmodninger

• komplet indsamling af alle SERP-funktioner, inklusive AI-oversigter

• ægte normalisering på lokalt, sprogligt og enhedsniveau

• fuld daglig historik uden ugentlig komprimering

• infrastruktur designet til at skalere dyb sporing pålideligt, ikke selektivt

Dette er vigtigt, fordi de fleste rangsporere ikke "mistede" Top-100-sporing ved et uheld. De trak sig væk fra det, da genveje forsvandt og omkostningerne steg.

Ranktracker gik den anden vej.

I stedet for at reducere dybden eller opkræve ekstra for den, blev platformen ombygget, så fuld SERP-synlighed er standard og ikke et tillægsprodukt.

En tak til de tidlige brugere

Da denne relancering er foregået stille og roligt uden en officiel lanceringsmeddelelse, tilbyder Ranktracker en begrænset tak til tidlige brugere og tilbagevendende teams.

Lige nu:

• 50 % rabat på din første måned på alle månedlige abonnementer

• Rabatkode: **num=100

• Gælder for fuld adgang, inklusive daglig Top-100-sporing og alle kernefunktioner

👉 Få din 50 % rabat og begynd at spore

Der kræves ingen særlig opsætning. Top-100-sporing er allerede aktiveret som standard.

Tilbuddet findes af én grund: at lade folk se, hvordan fuld SERP-synlighed faktisk ser ud i praksis – ikke i marketingpåstande, men i daglig brug.

Hvorfor positionerne 21–100 er vigtige i praksis

SEO-fremskridt ser normalt sådan ud:

92 → 68 68 → 44 44 → 27 27 → 16 16 → 9 9 → 4

Hvis du ikke kan se de tidlige stadier, kan du ikke:

• forudsigelige resultater
• Bevis effekt
• reager tidligt på trusler

Synlighed i top 100 er ikke en forfængelighedsmetrik. Det er sådan, årsag og virkning i SEO bliver synlig.

Den praktiske konklusion

Google fjernede ikke Top 100. De fjernede genvejen.

Placeringer ud over side et eksisterer stadig. De er stadig ordnet. De flytter sig stadig hver dag. Det, der har ændret sig, er, at det nu kræver reel arbejde at se dem nøjagtigt.

Hvis din rangsporingsværktøj:

• stopper ved Top 10, 20, 30 eller 50

• opdaterer dybere placeringer ugentligt i stedet for dagligt

• komprimerer daglige bevægelser til ugentlige øjebliksbilleder

• opkræver ekstra for at se ud over side to

• eller gennemsøger aldrig den fulde SERP side for side

så ser du ikke de fulde søgeresultater. Du ser en forenklet version af dem.

Ranktracker sporer som standard hele Top 100 hver dag, crawler side for side, fanger alle SERP-funktioner og AI-lag og tildeler positioner baseret på, hvad Google faktisk viser – ikke estimater, stikprøver eller forsinkede opdateringer.

Det er det, &num=100 repræsenterer i dag.

Ikke en URL-parameter. Ikke et trick. En standard for at se den reelle SERP.

FAQ: Top-100-placeringer, SERP-dybde, AI og moderne rangsporing

**Hvad gør &num=100 i Google-søgning?

Det instruerer Google om at returnere op til 100 rangerede resultater i stedet for de standard 10. Det påvirker ikke rangordenen eller relevansen; det ændrer kun, hvor mange resultater der vises på én gang.

**Er num=100 det samme som &num=100?

Ja. num=100 angiver antallet af resultater. &num=100 er simpelthen den samme parameter tilføjet til en URL, der allerede indeholder andre søgeparametre.

Har Google nogensinde stoppet rangeringen ud over side et?

Nej. Google har altid rangordnet langt ud over side et. Side et er et valg af visning, ikke en begrænsning af rangordningen.

**Har Google fjernet num=100?

Nej. Google har ændret måden, hvorpå SERP'er leveres, ikke om rangeringer eksisterer. Rangeringer ud over side et eksisterer stadig, men de kan ikke længere hentes pålideligt i en enkelt anmodning.

**Hvorfor blev num=100 upålidelig over tid?

Fordi Google gik væk fra statiske, paginerede SERP'er til dynamisk gengivelse, kontinuerlig indlæsning og kontekstafhængig levering af resultater.

Hvorfor gjorde Google det sværere at hente Top-100?

Fordi SERP-hentning med en enkelt anmodning muliggjorde scraping i stor skala, indsamling af konkurrencedygtig information og oprettelse af datasæt til ekstremt lave omkostninger.

Hvordan hænger dette sammen med AI og LLM-træning?

Søgeresultater er værdifulde, strukturerede relevansdata. Nem adgang til Top-100 gjorde det muligt for LLM'er og datamæglere at indsamle rangordninger, autoritetssignaler og SERP-sammensætning i stor skala.

Trænede OpenAI og andre virksomheder modeller på søgedata?

Offentlige rapporter bekræfter, at store sprogmodeller, herunder tidlige OpenAI-systemer, blev trænet på en blanding af licenserede data, menneskeskabte data og offentligt tilgængelige webdata – herunder søgebart indhold.

Hvorfor er Google interesseret i dette nu?

Fordi søgeresultater i stigende grad fodrer downstream-systemer: AI-modeller, analyseplatforme, overvågningsværktøjer og konkurrencedygtige intelligensmotorer. Det gør SERP'er til strategisk følsomme data.

Bekæmper Google aktivt SERP-scraping?

Ja. Google har øget de tekniske barrierer, ændret gengivelsesmetoder og iværksat retslige skridt mod store scraping-udbydere, herunder retssager vedrørende SERP-API'er.

Hvorfor sagsøger Google SERP API-udbydere?

Fordi de muliggør systematisk udtrækning af Googles søgeresultater i stor skala, hvorved de omgår de tilsigtede brugsmønstre og kommercielle kontroller.

Betyder det, at Google blokerer SEO-værktøjer?

Nej. Google tillader crawling i overensstemmelse med realistiske brugsmønstre. Det, Google modvirker , er billig, massevis af udtrækning via genveje.

Kan mennesker stadig browse til side 10?

Ja. Gennemse side for side fungerer stadig. Friktionen gælder automatisering i stor skala, ikke individuelle brugere.

Kan SEO-værktøjer stadig spore Top 100?

Ja – men kun ved at crawle side for side, gengive dynamisk og håndtere SERP-funktioner korrekt.

Hvorfor er mange rangsporere holdt op med at vise hele Top 100?

Fordi når genveje forsvandt, blev det betydeligt dyrere at drive nøjagtig Top-100-sporing.

Hvad gør sporing af Top 100 dyrt i dag?

Det kræver:

• 10 SERP-sider pr. søgeord
• dynamisk gengivelse
• funktionsdetektering
• geografisk og enhedsnormalisering
• daglig gentagelse
• stor datalagring

Hvorfor hævder nogle værktøjer stadig at kunne "spore top 100"?

Fordi udtrykket er løst defineret i marketing. Mange værktøjer henter kun delvist top 100 eller opdaterer den sjældent.

Hvad betyder "ugentlig opdatering af Top-100" egentlig?

Det betyder, at positioner uden for et begrænset interval (ofte Top 20 eller Top 30) kun kontrolleres en gang om ugen.

Hvorfor ser placeringerne flade ud og springer så pludselig?

Fordi positioner længere nede ikke blev opdateret dagligt. Springet afspejler en dataopdatering, ikke en ændring i Googles algoritme.

Hvorfor stopper nogle værktøjer med at crawle, når et websted er fundet?

For at reducere omkostningerne. Dette forhindrer fuld synlighed af konkurrenter og henter ikke den komplette SERP.

Hvorfor er dybde vigtig, hvis der findes AI-oversigter?

Fordi AI-oversigter henter fra sider, som Google allerede rangerer – inklusive sider langt uden for top 10.

Kan sider, der rangerer 30-60, påvirke AI-oversigter?

Ja. Rangeringens dybde er ikke det samme som synlighedens dybde i AI-forbedrede SERP'er.

Erstatte AI organiske placeringer?

Nej. AI-oversigter ligger oven på rangeringerne. De opsummerer rangeret indhold; de erstatter ikke rangordenen.

Hvorfor gør AI dybere sporing vigtigere?

Fordi indflydelse kan vises før trafik. Sider kan forme AI-output længe før de når side et.

Hvis jeg kun sporer Top 10, hvad går jeg så glip af?

Tidlig momentum, konkurrencemæssige bevægelser, signaler om indholdsvalidering og AI-drevet synlighedsændringer.

Hvorfor komprimerer nogle værktøjer den daglige historik til ugentlige data?

For at reducere lager- og behandlingsomkostninger.

Hvorfor er komprimeret historik et problem?

Det fjerner den daglige kausalitet. Du mister muligheden for at knytte ændringer til specifikke handlinger.

Er Top-100-sporing nyttig for lokal SEO?

Ja. Lokale resultater svinger meget, og fremskridt starter ofte længe før de bryder ind i pakker eller side et.

Er Top-100-sporing nyttig for international SEO?

Ja. Internationale SERP'er bevæger sig langsommere og dybere. Tidlige signaler vises næsten altid uden for side et.

Er Top-100-sporing nyttig for linkbuilding?

Ja. Linkets indflydelse vises ofte først i positionerne 40-80, før det klatrer videre.

Tilpasser Google Top 100?

Ja. Enhed, placering, sprog og hensigt kan alle ændre SERP-sammensætningen.

Hvorfor skal SERP'er normaliseres efter enhed og placering?

Fordi mobile, desktop og lokale SERP'er kan variere væsentligt i struktur og rækkefølge.

Hvorfor er side-for-side-crawling den eneste pålidelige metode?

Fordi det afspejler, hvordan Google faktisk viser resultater til brugerne.

Hvorfor gør ikke alle rank trackers dette?

Fordi det koster mere – i infrastruktur, computerkraft, proxyservere og lagerplads.

Gør Ranktracker dette som standard for hvert søgeord?

Ja. Fuld Top-100-crawling, inklusive SERP-funktioner og AI-oversigter, udføres som standard dagligt.

Er Top-100-sporing et forældet koncept?

Nej. Parameteren er forældet. Behovet for dybde er mere relevant end nogensinde.

**Hvad repræsenterer &num=100 i dag?

Ikke et URL-trick – men en benchmark for fuldstændig SERP-synlighed.