Intro
Når man som skaber skal beslutte, hvor man vil investere sin tid, handler det ofte om følgende: Hvilken platform betaler mest - Instagram eller YouTube? Begge er giganter inden for sociale medier, men deres indtjeningssystemer er meget forskellige. Her kan du se, hvordan tallene ser ud, og hvad du bør overveje, når du lægger din strategi.
Sådan betaler Instagram skabere
Instagram tilbyder flere kanaler til indtægtsgenerering:
-
Reels Play Bonus (kun for inviterede): Betaler skabere for Reels, der går viralt. Typiske udbetalinger er $1-$8 pr. 1.000 visninger, men berettigelse og satser kan ændre sig, og der er normalt et månedligt loft.
-
Annoncer på Reels: Nogle skabere inviteres til at tjene en del af annonceindtægterne med CPM-priser (omkostninger pr. 1.000 visninger) svarende til Reels Bonus.
-
Sponsoreret indhold: Instagram er berømt for influencer-marketing. Priser for sponsorerede indlæg kan variere fra 100 dollars for mikroinfluencere til 10.000 dollars eller mere pr. indlæg for store skabere.
-
Affilieret salg og Instagram Shop: Skabere kan tjene provision på produktsalg.
-
Live-badges og abonnementer: Seerne kan tippe skaberne under Lives eller abonnere på eksklusivt indhold.
Sådan betaler YouTube skabere
YouTubes primære indtægt for de fleste skabere er AdSense (annonceindtægter fra visninger af videoer):
-
Annonceindtægter (AdSense): YouTube betaler skaberne 55 % af annonceindtægterne. Typisk RPM (indtægt pr. 1.000 visninger) varierer fra 1 til 5 dollars for generelt indhold, men kan gå helt op til 20 dollars+ i premium-nicher (finans, business, tech).
-
YouTube Shorts Fund: Udbetaler en bonus til skabere med virale shorts, men priserne er ofte lavere end Instagram Reels.
-
Medlemskab og superchat: Fans kan betale for at støtte kanaler eller sende penge under livestreams.
-
Sponsorater af brands: Ligesom på Instagram kan store kanaler kræve tusindvis af kroner pr. sponsoreret integration.
-
Affilierede links og merchandise: Mange skabere supplerer annonceindtægter med affiliate-salg eller kanalmærkede varer.
Sammenligning side om side
| Platform | Direkte udbetaling pr. 1.000 visninger (langformat) | Bonus/annonce i kort form (pr. 1.000 visninger) | Sponsoreret indlæg/integration | Butik/tilknyttet virksomhed | Live indtægtsgenerering |
| N/A (hovedsageligt korte udbetalinger) | $1-$8 (hjulbonus/annoncer) | $100-$10.000+ pr. indlæg | Ja | Badges, Subs | |
| YouTube | $1-$5+ (AdSense RPM) | $0,50-$2 (korte fonde/annoncer) | $500-$20.000+ per video | Ja | Super Chat, Subs |
Det vigtigste at tage med:
-
YouTube betaler generelt mere for indhold i lange formater (AdSense på 8-10 minutters videoer), med stabil RPM og færre begrænsninger.
-
Instagram betaler mere for kortformet indhold (Reels) pr. visning end YouTube Shorts, men det samlede indtjeningspotentiale kan være begrænset af begrænsninger eller berettigelse.
-
Priserne på sponsoreret indhold er høje på begge platforme, men YouTube-videoer har ofte højere priser på grund af det længere format og de dybere integrationer.
-
YouTube tilbyder flere indtægtsmuligheder, herunder medlemskaber, live-funktioner og skalerbare annonceindtægter på evergreen-videoer.
Eksempler fra den virkelige verden
-
En Reel med 1 million visninger på Instagram kan tjene 1.200 dollars med Reels-bonussen, men kun hvis du er berettiget og under programmets loft.
-
En lang YouTube-video med 1 million visninger kan indbringe alt fra 1.000 til 5.000 dollars i annonceindtægter - ofte mere, hvis det er i en premium-niche eller med stort engagement.
-
Sponsorerede integrationer på YouTube kan betale $5.000-$20.000+ pr. video for store kanaler, mens Instagrams topskabere tjener lignende beløb pr. opslag, men generelt med mindre narrativ integration.
Hvilken platform betaler bedst samlet set?
-
Til langtidsholdbart, stedsegrønt indhold: YouTube vinder som regel - mere forudsigeligt, højere livstidsindtægter og global rækkevidde.
-
Til kortformet, viralt indhold: Instagram betaler ofte mere pr. 1.000 visninger, men med programlofter og begrænset berettigelse.
-
Til sponsorater: Begge platforme er konkurrencedygtige, men YouTubes videointegrationer retfærdiggør ofte højere priser.
Konklusion
Hvis du fokuserer på indhold af lang varighed, tilbyder YouTube et bedre indtjeningspotentiale og mere fleksibilitet i forhold til indtægtsgenerering. For kort video kan Instagrams Reels give højere udbetalinger pr. visning, selvom programmerne ofte kun er for inviterede og har et loft. Mange skabere maksimerer indtjeningen ved at bruge begge platforme - ved at udnytte Instagram til viralitet og fællesskab og YouTube til skalerbar, passiv indkomst fra stedsegrønne videoer.
