Introduktion
Hvis du skal beslutte, hvor du vil fokusere dine streaming-bestræbelser – Twitch eller Facebook Gaming – er et vigtigt spørgsmål: hvilken platform betaler mest? Det korte svar er, at Twitch generelt er mere rentabelt for de fleste streamere på grund af stærkere indtægtsgenererende systemer, værktøjer til community-support og global rækkevidde. Men Facebook Gaming har sine egne styrker, og rentabiliteten kan variere afhængigt af dit publikum, din indholdsstil og din strategi.
Denne artikel forklarer:
- Sammenligning af indtægtsgenerering på Twitch og Facebook Gaming
- Annonceindtægtsstrukturer
- Abonnementer og direkte support
- Donationer, stjerner og bonusser
- Sponsorering og potentiale for brandaftaler
- Hvilken platform fungerer bedst for forskellige streamere
Hvordan monetarisering fungerer på hver platform
| Funktion | Twitch | Facebook Gaming |
| Annoncer | Ja (CPM-baseret) | Ja (CPM-baseret) |
| Abonnementer | Ja (Twitch-abonnementer + Prime) | Ja (Facebook-abonnementer) |
| Donationer | Bits / tredjepart | Facebook Stars & direkte tips |
| Sponsorater | Skaberdrevet | Skaberdrevet |
| Algoritme og opdagelse | Moderat | Stærke opdagelsesfunktioner |
| Passiv / Evergreen Monetarisering | Begrænset | Facebook Reels + video-monetisering |
Annonceindtægter: Twitch vs. Facebook Gaming
Twitch-annonceindtægter
- Baseret på annoncevisninger (CPM)
- Gennemsnitlig effektiv RPM for streamere: ~0,50 – 4 dollar pr. 1.000 visninger (varierer efter region)
- Annoncer er typisk ikke den primære indtægtskilde; de fungerer som supplerende indtægter
Facebook Gaming-annoncer
- Også CPM-baseret, men:
- Facebook integrerer ofte annoncer på en anden måde (midt i streamen, pauseannoncer, in-feed-annoncer)
- CPM er typisk lavere end Twitch for spilindhold
- Det er svært at verificere de nøjagtige offentlige CPM-gennemsnit, men kreatørernes rapporter viser konsekvent lavere annonceindtægter pr. visning sammenlignet med Twitch
Konklusion: Hvad angår annonceindtægter alene, betaler Twitch generelt mere pr. seer end Facebook Gaming – især med højværdipublikum (nordamerikansk/europæisk).
Abonnementer og direkte support
Twitch-abonnementer
Twitch tilbyder:
- Tier 1 / Tier 2 / Tier 3-abonnementer
- Prime Gaming-abonnementer
- Indtægtsfordelinger, der kan forbedres for partnere
Indtægter fra abonnementer på Twitch er ofte rygraden i indtægterne for fuldtidscreatorer.
Facebook Gaming-abonnementer
Facebook tilbyder også:
- Månedlige kanalabonnementer
- Ofte en 50/50 indtægtsdeling
Priserne på Facebook-abonnementer er dog ofte:
- Mindre kendt blandt publikum
- Mindre integreret i kulturen end på Twitch
Mange kreatører finder Facebook-abonnementer mindre konsistente eller lukrative sammenlignet med Twitch på grund af forskelle i publikums adfærd.
Tips, donationer og mikrobetalinger
Twitch
- Bits (Twitchs indbyggede virtuelle cheer-valuta)
- 1 Bit = 0,01 $ til streameren
- Donationer fra tredjepart
- Ofte højere end Bits
- Integreres via PayPal, Streamlabs osv.
Bits og donationer på Twitch er generelt mere almindelige og hyppigere end på Facebook Gaming.
Facebook Gaming
- Stjerner
- Ligner Bits; seere køber Stars og sender dem til skabere
- Streamere tjener en andel
- Direkte drikkepenge
- Tilgængelig, men mindre normaliseret end på Twitch
Seerkulturerne er forskellige – Twitch-publikummet er historisk set mere "tip-villigt".
Sponsorater og brandaftaler
På begge platforme er sponsorindtægterne skaberdrevne (ikke platformgarantierede).
Men Twitch har fordele:
- Større skaberøkosystem (flere data for brands)
- Mere etablerede sponsormarkeder
- Højere synlighed for gaming-brands
Facebook Gaming har også brandpotentiale – især i nye markeder – men Twitch vinder typisk, når det gælder etablerede sponsorater.
Publikum, opdagelse og langsigtet monetarisering
Twitch
- Stærkt live-engagement
- Loyale fællesskaber
- Begrænset synlighed for tidligere streams
Facebook Gaming
- Bedre søgealgoritmer
- Facebook News Feed & Reels kan eksponere indhold for nye seere
- Evergreen-værdi fra klip og højdepunkter
Det betyder, at Facebook kan øge publikums rækkevidde hurtigere, men ikke nødvendigvis øge værdien pr. seer.
Hvilken platform betaler mest – indsigt fra rigtige skabere
På tværs af kreatørrapporter og indtægtsundersøgelser tegner der sig et generelt mønster:
Twitch tjener typisk mere på:
- Små til mellemstore streamere (1.000 – 10.000+ dollars om måneden)
- Community-drevet indtægt (abonnementer, Bits, donationer)
- Regionale målgrupper med høj CPM (USA/EU)
Facebook Gaming tjener muligvis mere på:
- Skabere med stærke virale, platformsovergribende målgrupper
- Kanaler, der udnytter Facebooks opdagelses- og in-feed-monetisering
- Afslappede streamere med blandet indhold
Men selv da ligger Twitch ofte foran i nettoindkomst, især når en streamer har opbygget et etableret community.
Eksempel på sammenligning (hypotetisk)
1.000 standardvisninger
- Twitch-annoncer: 0,50 – 4 dollar
- Facebook Gaming-annoncer: 0,20 – 2
100 abonnenter
- Twitch: ~250 – 600+ $ (varierer efter region og niveau)
- Facebook Gaming: ~150 – 400+ $ (færre Prime-abonnenter, anden kultur)
Donationer/Bits vs. Stars
- Twitch tjener typisk mere på grund af hyppigere tipping
Nettoresultat (månedlig indtægt):
- Twitch: 500 – 5.000+ $ (typisk interval for streamere i vækst)
- Facebook Gaming: 200 – 3.500+ $ (varierer meget)
Dette er vejledende – nogle kreatører tjener mere på Facebook, men de fleste rapporterer om højere og mere stabil indkomst på Twitch.
Hvornår Facebook Gaming kan være mere rentabelt
Facebook Gaming skinner, når:
- Publikummet er allerede hjemmevant på Facebook
- Indholdet bliver viralt i nyheds feeden
- Skabere udnytter Reels og kortformet monetarisering
- Du kombinerer streaming med ikke-spilrelaterede emner
Med andre ord: Facebook udmærker sig, når algoritmisk rækkevidde betyder mere end subkultur.
Monetisering på flere platforme: Den bedste strategi
Mange topskabere gør begge dele:
- Twitch til fællesskab, abonnementer og live support
- Facebook Gaming til opdagelse og ekstra indtægter
- Klip på YouTube + Reels
- Sponsorater på tværs af alle platforme
Multiplatform-publikum øger indtjeningen generelt.
Afsluttende konklusion: Twitch vs. Facebook Gaming – rentabilitet
Twitch er generelt mere rentabelt for de fleste streamere, især dem der fokuserer på:
- Dedikeret monetarisering af fællesskabet
- Abonnementer og direkte support
- Annoncepublikum med høj CPM
Facebook Gaming kan stadig være rentabelt, især for kreatører, der:
- Udnyt Facebooks rækkevidde
- Integrer kortformet indhold
- Monetiser uden for live-annoncer
Men hvis du skulle vælge én platform for at opnå bæredygtige indtægter fra livestreaming, er Twitch normalt det bedste valg på grund af stærkere direkte monetariseringværktøjer og bredere brandgenkendelse.
