• Twitch

Heks vs. YouTube: Hvad er bedst for streamere? Fuld sammenligning af indtjening

  • Felix Rose-Collins
  • 3 min read

Introduktion

Hvis du står over for valget mellem Twitch og YouTube (inklusive YouTube Gaming) som din primære streamingplatform, er der ikke noget entydigt svar. Begge platforme tilbyder muligheder for at tjene penge, men de belønner forskellige typer indhold, målgrupper og kreative strategier.

Denne guide beskriver:

  • Monetarisering på hver platform
  • Publikumsopdagelse og vækstdynamik
  • Opbygning af fællesskab og engagement
  • Forudsigelighed i indtægter
  • Indholdets levetid
  • Hvilken platform der er bedst egnet til hvem

1) Centrale metoder til indtjening

Indtægtsgenerering på Twitch

Twitch fokuserer på live-interaktion og community-support.

Indtægterne kommer fra:

  • Abonnementer (Tier 1–3 + Prime)
  • Bits & Cheers (virtuel drikkepenge)
  • Donationer (tredjepart)
  • Annonceindtægter (CPM pr. annoncevisning)
  • Sponsorater/brandaftaler

💡 Twitchs annonceindtægter er beskedne – typisk omkring 0,50 – 4 dollar pr. 1.000 visninger (RPM) efter indtægtsdeling – men community-støtte (subs + Bits) overstiger ofte annonceindtægterne.

YouTube-indtægtsgenerering

YouTube kombinerer liveindtægter med langsigtede passive indtægter.

Indtægterne kommer fra:

  • Annonceindtægter via AdSense (pre-roll/mid-roll & display-annoncer)
  • Kanalmedlemskaber
  • Super Chats/Super Stickers (drikkepenge under live-udsendelser)
  • YouTube Premium-indtægtsdeling
  • Affiliate/sponsorater knyttet til langformatindhold

YouTube-annonceringens RPM er ofte højere end Twitch for lignende indhold – typisk omkring 2-6 dollar pr. 1.000 visninger på gamingvideoer og meget højere i ikke-gaming-nicher.

2) Indtægtsmix: Forudsigelig vs. viral

Twitchs styrker

  • Tilbagevendende indtægter fra abonnementer
  • Bits og donationer skaber følelsesmæssigt engagement
  • Annoncer er supplerende
  • Fællesskabsstøtte er grundlæggende

Denne struktur belønner faste seere og loyale fællesskaber.

YouTube-styrker

  • Videoindtægter fortsætter længe efter upload
  • Søgning + anbefalinger fremmer opdagelse
  • Indtægtskilder fra live + VOD forstærkes
  • Super Chat-drikkepenge under live-udsendelser kan være lukrative

YouTube tilbyder en blanding af øjeblikkelig og passiv langsigtet indkomst.

3) Opdagelse og vækst af publikum

Twitch

  • Opdagelsen er live-centreret
  • Nye seere kommer hovedsageligt fra:
  • Twitch-hjemmesiden
  • Raids/værter
  • Social promovering
  • Begrænset algoritmisk vækst

Twitch belønner fastholdelse og engagement mere end opdagelse.

YouTube

  • Søgning + anbefalede videoer øger rækkevidden
  • Streamklip kan gå viralt og tiltrække nye seere
  • Indholdet forbliver synligt i årevis efter oprettelsen

YouTube er langt stærkere til organisk publikumsvækst.

4) Opbygning af fællesskab og engagement

Twitch

  • Chatfunktioner er dybt integreret
  • Sub/badge-kulturen er stærk
  • Bits & Cheers tilskynder til aktiv deltagelse
  • Der dannes ofte loyalitetskohorter omkring streamere

Twitch er fremragende til at skabe live-fællesskab.

YouTube

  • Kommentar + fællesskab-faneblad
  • Super Chats tilskynder til live-engagement
  • Medlemskaber giver støtte
  • Hybrid publikum (live + VOD)

YouTube's engagement er live + asynkront.

5) Indtægtsstabilitet og levetid

Twitch

  • Kun stabilt, hvis du fastholder abonnenter
  • Seerne skal aktivt se live
  • Tidligere streams kan give begrænsede langsigtede annonceindtægter

YouTube

  • Videoer tjener penge for evigt (søgning + anbefalinger)
  • En blanding af live og VOD skaber vedvarende indtægter
  • Medlemskaber + Premium-annoncer øger passive indtægter

YouTube vinder ofte på levetid og synlighed.

6) Regional monetarisering og publikumsværdi

Annonceindtægter og abonnementsværdi varierer begge regionalt, men:

  • YouTube-annoncer drager fordel af global søgetrafik
  • Twitch-annoncer afhænger af live-annoncevisninger og geografisk CPM
  • YouTube-medlemskaber og Premium-indtægter stiger med seertiden
  • Twitch-abonnementer afhænger i høj grad af live-fællesskabets engagement

Geografi har indflydelse på begge platforme, men YouTubes algoritme kan lettere forstærke publikum med høj værdi.

7) Hvilken platform betaler mest – reelle benchmarks

Metrik Twitch YouTube
Annonce pr. 1.000 visninger ~0,50 – 4 ~2 – 6+
Abonnementer/medlemskaber Stærkt tilbagevendende Moderat (voksende)
Tips (Bits vs Super Chat) Bits + cheers konsistent Super Chat + Super Stickers potentielt højere
Passive indtægter fra VOD Begrænset Meget stærk (evergreen)
Vækstpotentiale Moderat Høj (algoritmisk)

Dette betyder:

  • YouTube betaler mere pr. visning (især annoncer)
  • Twitch betaler mere gennem live community-support

8) Indholdstype er vigtig

Twitch udmærker sig ved:

  • IRL + social interaktion
  • Live gaming-begivenheder
  • Community-drevet streaming
  • Chat-interaktion med lav latenstid

YouTube udmærker sig ved:

  • Vejledninger og længere indhold
  • Højdepunkter og uploadede streams
  • Tutorials og evergreen-indhold
  • Algoritmisk opdagelse

Forskellige indholdstyper trives på hver platform.

9) Ideelle strategier efter skabernes mål

Du bør fokusere på Twitch, hvis:

  • Du elsker live-interaktion
  • Du opbygger loyale fællesskaber
  • Du nyder realtids-giveaways og -funktioner
  • Du ønsker tilbagevendende abonnementsindtægter

Du bør fokusere på YouTube, hvis:

  • Du ønsker opdagelse + passiv indtægt
  • Du nyder at redigere højdepunkter og SEO-optimering
  • Du ønsker både live- og on-demand-monetisering
  • Du ønsker langsigtede restindtægter

10) Oversigt over fordele og ulemper

Fordele ved Twitch

✔ Stærke tilbagevendende abonnenter ✔ Høj donationskultur ✔ Forbundne fællesskaber ✔ Dedikeret liveplatform

Ulemper ved Twitch

✘ Sværere at vokse organisk ✘ Begrænset indtjening efter streaming ✘ Annoncer er supplerende

Fordele ved YouTube

✔ Stor synlighed ✔ Evergreen-videoindtægter ✔ Medlemskab + premium-annoncer ✔ Søgning + anbefalinger

YouTube Ulemper

✘ Live-fællesskabet føles mindre centralt ✘ Monetarisering er ofte svagere på mindre kanaler ✘ Super Chat afhænger af et stort live-publikum

Endeligt svar: Hvad er bedst for streamere?

Ingen af dem er universelt "bedre". Det afhænger af dine mål:

➡️ Twitch er bedre til monetarisering af live-fællesskabet og tilbagevendende indtægter. ➡️ YouTube er bedre til synlighed, passiv indkomst og langsigtet vækst.

For mange kreative er den bedste strategi begge dele: Brug Twitch til at opbygge et community og YouTube til at øge publikum og maksimere langsigtede indtægter.

Felix Rose-Collins

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Felix Rose-Collins is the Co-founder and CEO/CMO of Ranktracker. With over 15 years of SEO experience, he has single-handedly scaled the Ranktracker site to over 500,000 monthly visits, with 390,000 of these stemming from organic searches each month.

Begynd at bruge Ranktracker... Gratis!

Find ud af, hvad der forhindrer dit websted i at blive placeret på ranglisten.

Opret en gratis konto

Eller logge ind med dine legitimationsoplysninger

Different views of Ranktracker app