Video vs. billede pins: Sammenligning af indtægter på Pinterest

Introduktion

Når det kommer til at tjene penge på Pinterest, er et af de mest almindelige spørgsmål, som skabere stiller, om video-pins eller billed-pins (statiske pins) genererer mest indtægter. Svaret er ikke så simpelt som "video giver mere" eller "billeder konverterer bedre", fordi Pinterest ikke betaler skabere pr. visning eller pr. format.

I stedet afhænger indtægterne af, hvordan hvert format klarer sig i de forskellige faser af indtægtsgenereringstragten: opdagelse, engagement, klik og konverteringer.

Denne guide beskriver, hvordan video- og billedpins sammenlignes i virkelige indtægtsgenereringsscenarier, hvor hvert format vinder, og hvordan de mest indtægtsrige kreative bruger begge strategisk.

Sådan fungerer monetarisering på Pinterest

Pinterest tilbyder ikke annonceindtægtsdeling eller CPM-udbetalinger til skabere. Der er ingen højere sats for video-pins, ingen bonus for visninger og ingen automatiske indtægter knyttet til formatet.

Skabere tjener penge, når pins fører til:

• Affiliate-salg
• Trafik til blogs, der tjener penge på annoncer
• Salg af digitale produkter eller tjenester
• E-mail-tilmeldinger og funnels
• Brandsponsorater

Så det centrale spørgsmål er ikke, hvilket format der giver mest, men hvilket format der skaber handlinger med højere værdi.

Den væsentligste forskel mellem video- og billedpins

Billeder (statiske) pins

• Hurtig at overskue
• Tydelig værdipositionering med et enkelt blik
• Stærk til søgeresultater baseret på søgeord
• Ofte højere øjeblikkelig klikfrekvens (CTR)
• Lettere at skalere i volumen

Videopins

• Højere engagement (visninger, seertid, gemte videoer)
• Bedre storytelling og demonstrationer
• Stærkere brandgenkendelse
• Ofte foretrukket i feed-baseret opdagelse
• Lidt lavere øjeblikkelig CTR i mange nicher

Begge formater kan være rentable – men de tjener penge på forskellige måder.

Indtægts sammenligning efter monetarisering model

Affiliate marketing

Affiliate-indtægter afhænger i høj grad af klikintentionen.

Billedpins

• Overgår typisk video-pins for søgeordene "bedst", "anmeldelse" og "sammenligning"
• Højere CTR, fordi tilbuddet er umiddelbart klart
• Stærk til søgninger med købsintention

Typisk effektiv indtægt:

• Billedpins: 5–30+ dollar pr. 1.000 visninger
• Videopins: 3–20 $ pr. 1.000 visninger

Vinder: Billedpins (de fleste affiliate-tunge strategier)

Blogtrafik og displayannoncer

For blogs, der tjener penge på annoncer, er volumen og sessionkvalitet vigtig.

Billedpins

• Generer flere søgebaserede klik
• Mere forudsigelig trafikstrøm
• Lettere at tilpasse til SEO-stil indhold

Videopins

• Kan øge rækkevidden
• Fungerer ofte som bevidstgørelsesindhold
• Kan generere færre direkte klik

Typiske resultater:

• Billedpins genererer normalt flere sidevisninger pr. visning
• Videopins understøtter vækst, men konverterer indirekte

Vinder: Billedpins (til annoncebaseret indtægtsgenerering)

Digitale produkter og tragte

Det er her, videopins ofte klarer sig bedre.

Videopins

• Bedre til uddannelse og forsalg
• Opbyg tillid, før du beder om et salg
• Øg konverteringsfrekvensen for dyrere tilbud

Billedpins

• Stærke til direkte tilbud og landingssider
• Fungerer godt, når de kombineres med stærk tekst

Typisk effektiv indtægt:

• Billedpins: 10–50 $ pr. 1.000 visninger
• Videopins: 15–100+ dollar pr. 1.000 visninger (når de er uddannelsesmæssige)

Vinder: Videopins (til produkter, kurser, tjenester)

Brandsponsorater

Brands værdsætter engagement og storytelling, ikke kun klik.

Videopins

• Vis produkter i brug
• Forbedr brandgenkendelsen
• Understøtter højere faste gebyrer

Billedpins

• Nyttigt til eviggrøn placering
• Ofte bundtet med videoindhold

Typisk CPM-ækvivalent værdi:

• Billedpins: 5–20
• Videopins: 15–40 $+

Vinder: Videopins (til sponsoreret indhold)

Distribution vs. konvertering: Den reelle afvejning

En af de vigtigste forskelle er denne:

• Videopins er fremragende til distribution
• Billedpins er gode til konvertering

Videopins ofte:

• Få flere gemte
• Bliv mere synlig i feeds
• Udvid rækkevidden over tid

Image Pins ofte:

• Få en bedre placering i søgninger
• Fang efterspørgslen mere effektivt
• Konverter hurtigere

Indtægterne stiger, når skaberne bruger hvert format til det, det er bedst til.

Langvarig indtægtsudvikling

Billedpins (eviggrønne indtægtskilder)

• Bliv placeret i søgeresultaterne i måneder eller år
• Kræv mindre produktionsindsats
• Lever konsistente, forudsigelige indtægter
• Ofte højere ROI pr. investeret time

Videopins (vækstacceleratorer)

• Udvid publikums rækkevidde
• Opbyg autoritet og tillid
• Understøtter tilbud med højere værdi
• Øg sponsoreringens indflydelse

Højtindtjenende Pinterest-konti vælger sjældent udelukkende ét format.

Strategien med den højeste indtjening: Kombiner begge

De bedste skabere bruger en lagdelt tilgang:

1. Videopins introducerer, informerer eller demonstrerer
2. Billedpins målretter sig mod købers søgebaserede intentioner
3. Trafik konverteres gennem partnere, produkter eller tragte

I denne model:

• Video skaber efterspørgsel
• Billedet fanger efterspørgslen
• Indtægterne vokser over tid

Denne kombination giver konsekvent bedre resultater end strategier med et enkelt format.

Almindelige myter om video- og billedpins

Myte: Videopins giver mere i betaling pr. visning Virkelighed: Pinterest betaler slet ikke pr. visning

Myte: Statiske pins er forældede Virkelighed: Statiske pins dominerer søgedrevet monetarisering

Myte: Video tjener altid mere Virkelighed: Kun når det forbedrer konverteringer eller sponsorværdien

Endeligt svar: Video-pins vs. billed-pins for indtægter

Billedpins genererer normalt mere direkte indtægter pr. visning, især for:

• Affiliate marketing
• Blogtrafik
• Søgedrevet indhold

Videopins kan generere højere samlet indtægt, når de bruges til:

• Uddannelse og opbygning af tillid
• Digitale produkter og tjenester
• Brandsponsorater

De mest rentable Pinterest-strategier tager ikke parti. De bruger video-pins til at øge rækkevidden og billed-pins til at konvertere trafik til penge.