Introducción

La creación de enlaces sigue siendo una de las herramientas más poderosas del SEO, pero también es una de las formas más fáciles de perder tiempo y dinero si se elige al socio equivocado. En 2026, las agencias que triunfen serán aquellas que se centren no solo en conseguir enlaces, sino también en crear una autoridad cuantificable y demostrar su impacto en los SERP.

Esta guía está dirigida a agencias, equipos de marketing y directores de SEO que necesitan socios que:

• Proporcione enlaces que sean importantes (relevantes, editoriales, que influyan en la posición).
• Integre a la perfección con el SEO y los informes de clientes existentes
• Apoye los resultados basados en pruebas (posicionamiento, aumento de la visibilidad, cuota de voz).

La mayoría de los proveedores venden enlaces. Muy pocos venden impacto en el posicionamiento.

Esta lista repasa 20 de los mejores socios de creación de enlaces para agencias, desde especialistas orientados al rendimiento hasta soluciones de marca blanca a gran escala, con información honesta sobre los puntos fuertes y débiles de cada uno.

Cómo elegir una agencia de creación de enlaces como agencia (2026)

Antes de elegir, alinéese con el modelo que realmente necesita:

Colocaciones editoriales Enlaces integrados en contenido real en sitios reales. Más lento, más duradero, normalmente de mayor valor.

Divulgacióngestionada Un tercero se encarga de la divulgación y la negociación con los editores. La calidad puede variar considerablemente.

Relaciones públicas digitales y autoridad de marca Cobertura y menciones que indican credibilidad. Control limitado de los anclajes.

Obtenciónde enlaces basada en el contenido Activos de contenido diseñados para atraer enlaces de forma natural. Lo mejor a largo plazo, pero lo más lento en mostrar el retorno de la inversión.

Cumplimiento/entrega de marca blanca Enlaces empaquetados a gran escala. Fácil de operar: la calidad depende de la verificación.

Criterios clave de selección para agencias

• Relevancia y adecuación temática
• Contexto editorial por encima de métricas vanidosas
• Estrategia de anclaje controlada
• Resultados de posicionamiento, no solo recuento de enlaces
• Informes que se ajustan a los flujos de trabajo del cliente

1. Ranktracker: la mejor opción general para agencias que necesitan un impacto medible

Para quién es: agencias que necesitan demostrar el retorno de la inversión a los clientes con datos, no con anécdotas.

La mayoría de los proveedores de creación de enlaces se centran en la entrega. Ranktracker se centra en el impacto: clasificaciones, visibilidad y cambios en la autoridad a nivel de página.

Cómo funciona Ranktracker

• Los planes de enlaces comienzan con las diferencias de autoridad a nivel de página frente a los competidores reales
• Las ubicaciones editoriales se priorizan por relevancia, no por DR
• Los enlaces se rastrean en función del movimiento diario de las 100 palabras clave principales
• Las señales de rendimiento reales impulsan la optimización

Uno de los mayores escollos en la creación de enlaces es asumir que un enlace es «bueno» porque una métrica ha cambiado. Ranktracker vincula cada colocación con el movimiento real de la clasificación.

Ventajas

• Adquisición de enlaces + impacto medible en el posicionamiento
• Estrategia a nivel de página, no vertido de enlaces
• Ideal para los flujos de trabajo de informes de las agencias
• Visibilidad de la competencia y contexto SERP integrados

Contras

• No es un proveedor de enlaces masivos baratos
• Las campañas orientadas a la estrategia requieren alineación y paciencia

Veredicto: La mejor opción para las agencias que deben justificar el gasto en enlaces con resultados de SEO, no con recuentos de enlaces.

2. uSERP: ideal para campañas SaaS, B2B y de alta autoridad

Para quién es: Agencias que prestan servicios a clientes SaaS y B2B empresariales en los que las señales de confianza son importantes.

La metodología de uSERP da prioridad a la autoridad con credibilidad, no solo a la adquisición de enlaces sin procesar. Se trata de un modelo premium adecuado para SERP en las que los competidores ya tienen perfiles editoriales profundos.

Ventajas

• Colocaciones editoriales sólidas
• Excelente integración de la autoridad de marca
• Funciona bien en verticales B2B / SaaS difíciles

Contras

• Precios elevados
• No es ideal para campañas de gran volumen o presupuesto

Veredicto: una opción estratégica para agencias con clientes en sectores competitivos y basados en la confianza.

3. Siege Media: la mejor opción para la obtención de enlaces a gran escala basada en el contenido

Para quién es: Agencias que integran la estrategia de contenido y enlaces en un solo sistema.

Siege Media crea activos diseñados para atraer enlaces en lugar de simplemente adquirirlos a través de la divulgación.

Ventajas

• Enlaces duraderos
• Activos que aumentan la autoridad con el tiempo

Contras

• Ciclo de retorno de la inversión lento
• Alta inversión en contenido

Veredicto: Ideal cuando su agencia ofrece programas de SEO a largo plazo con contenido y enlaces que funcionan de forma conjunta.

4. FatJoe: ideal para la escala y la previsibilidad de marca blanca

Para quién es: Agencias que necesitan resultados predecibles en muchas cuentas.

FatJoe es popular porque es fiable desde el punto de vista operativo: fácil de integrar en los flujos de trabajo existentes y de marca blanca.

Ventajas

• Entrega predecible
• Compatible con marcas blancas
• Escalable

Contras

• La calidad varía según el nivel
• Menos personalización estratégica

Veredicto: Excelente socio de entrega si se aplican estándares de calidad y se combinan los enlaces con un seguimiento al estilo de Ranktracker.

5. LinkBuilder.io: ideal para una divulgación gestionada que parece interna

Para quién es: agencias que desean realizar actividades de divulgación sin crear un equipo interno.

LinkBuilder.io gestiona la divulgación de enlaces como un servicio gestionado: las agencias compran la ejecución, no solo los contactos.

Ventajas

• Ahorra esfuerzo de divulgación a la agencia
• Se centra en la relevancia y la velocidad constante de los enlaces

Contras

• El coste varía según la dificultad del nicho
• Los resultados dependen de la disponibilidad de los editores

Veredicto: Una opción sólida para las agencias que desean una «ampliación del equipo».

6. Outreach Monks: la mejor opción económica para líneas de servicio que necesitan volumen

Para quién es: agencias con restricciones presupuestarias que aún necesitan una divulgación manual.

Outreach Monks ofrece precios asequibles con modelos de divulgación manual.

Ventajas

• Punto de entrada económico
• Divulgación manual, sin bots

Contras

• Se necesita control de calidad
• No es ideal para la autoridad de nivel empresarial

Veredicto: bueno para impulsar los enlaces en las primeras etapas; valida cuidadosamente las URL y los anclajes.

7. Rhino Rank: el mejor como socio secundario de diversificación

Para quién es: Agencias que desean diversificar sus fuentes de enlaces.

Rhino Rank funciona mejor como proveedor secundario, no suele ser una estrategia única.

Ventajas

• Cadencia constante
• Ayuda a mantener la velocidad

Contras

• Estrategia personalizada limitada
• No es ideal como único motor

Veredicto: excelente socio de apoyo en un programa de enlaces multicanal.

8. Stan Ventures: ideal para campañas de marca blanca de gran volumen

Para quién es: Agencias que gestionan muchas cuentas de clientes.

Stan Ventures es más un cumplidor que un estratega boutique, ideal cuando el volumen y el proceso son importantes.

Ventajas

• Flujos de trabajo de marca blanca
• Fácil de escalar

Contras

• Requiere supervisión por parte de la agencia
• Estrategia menos personalizada

Veredicto: Práctico para agencias que estandarizan los resultados.

9. Page One Power: ideal para la difusión editorial que prioriza la relevancia

Para quién es: agencias en sectores verticales donde el contexto es más importante que el volumen.

Page One Power hace hincapié en la relevancia y la calidad editorial por encima de las métricas de actualidad.

Ventajas

• Colocaciones de alto contexto
• Resultados duraderos

Contras

• Entrega más lenta
• Mayor coste

Veredicto: Ideal cuando la calidad editorial es fundamental para la confianza del cliente.

10. Authority Builders: la mejor red curada con calidad constante

Para quién es: Agencias que desean ubicaciones consistentes y verificadas.

Authority Builders utiliza una red de editores seleccionados, lo que reduce la aleatoriedad.

Ventajas

• Calidad predecible
• Control de calidad interno más sencillo

Contras

• Flexibilidad limitada
• Riesgo de dependencia de la red

Veredicto: buena opción estructurada dentro de una estrategia más amplia.

11. Loganix: ideal para un cumplimiento rápido y operaciones sencillas

Para quién es: Agencias que necesitan simplicidad operativa.

Loganix es un socio de cumplimiento con procesos sencillos y plazos de entrega rápidos.

Ventajas

• Entrega rápida
• Amplia gama de servicios

Contras

• Requiere control de calidad
• Menos orientación estratégica

Veredicto: Mejor como capa de ejecución que como impulsor de estrategias.

12. Click Intelligence: la mejor opción para las relaciones con editores del Reino Unido y la UE

Para quién es: Agencias que operan en Europa o que se dirigen a mercados regionales.

Click Intelligence destaca en campañas regionales en las que la relevancia local es importante.

Ventajas

• Fuerte enfoque regional
• Se adapta al ecosistema editorial

Contras

• No tan rápido
• Precios variables

Veredicto: Muy eficaz para campañas de enlaces dirigidas a mercados regionales.

13. Search Intelligence: ideal para señales de autoridad y marca impulsadas por las relaciones públicas

Para quién es: Agencias con clientes que se benefician de la legitimidad de la marca.

Search Intelligence se inclina en gran medida por las relaciones públicas digitales, obteniendo enlaces a través de la cobertura.

Ventajas

• Alta confianza editorial
• Resultados orientados a la marca

Contras

• Control limitado del ancla
• Plazos más lentos

Veredicto: ideal para marcas que buscan generar credibilidad más allá del SEO puro.

14. Sure Oak: ideal para una estrategia integrada de SEO + enlaces

Para quién es: Agencias que buscan un socio a largo plazo en todas las disciplinas del SEO.

Sure Oak combina la estrategia con la ejecución, no solo la entrega de enlaces.

Ventajas

• Programas basados en estrategias
• Integración SEO

Contras

• Crecimiento más lento
• Mayor inversión

Veredicto: ideal para planes de SEO de ciclo completo en los que los enlaces forman parte del conjunto.

15. The HOTH: las mejores opciones empaquetadas para la simplicidad

Para quién es: Agencias que necesitan paquetes de enlaces sencillos y comprensibles.

El punto fuerte de HOTH es su presentación clara.

Ventajas

• Fácil de vender a los clientes
• Resultados predecibles

Contras

• La calidad varía según el nivel
• Estrategia no específica para un nicho

Veredicto: socio inicial sencillo: verifica los anclajes y los dominios.

16. Digital Olympus: la mejor divulgación basada en las relaciones

Para quién es: agencias que priorizan el contexto y las relaciones por encima del volumen.

Digital Olympus es más lento, pero tiene una base editorial más sólida.

Ventajas

• Alta relevancia contextual
• Colocaciones basadas en relaciones

Contras

• Mayor coste por colocación
• Progreso más lento

Veredicto: Muy bueno para el SEO de marcas orientadas a la autoridad.

17. Editorial.Link: ideal para menciones editoriales y señales de confianza

Para quién es: Agencias que buscan generar confianza en la marca a través de ecosistemas de contenido.

Editorial.Link hace hincapié en las menciones y la autoridad por encima de los anclajes.

Ventajas

• Fortalecimiento de la confianza
• Contexto editorial premium

Contras

• Menor precisión de anclaje
• El coste puede ser elevado

Veredicto: Excelente para clientes que desean credibilidad editorial.

18. SEO.co: ideal para campañas conservadoras y reacias al riesgo

Para quién es: Agencias que trabajan con clientes que no pueden arriesgarse con tácticas agresivas.

SEO.co se centra en estrategias de enlaces de menor riesgo.

Ventajas

• Ejecución segura
• Crecimiento constante

Contras

• Aumento lento
• Resultados menos agresivos

Veredicto: Ideal para clientes conscientes del riesgo y SEO corporativo.

19. WebFX: ideal para entregas a nivel empresarial

Para quién es: Agencias que prestan servicios a empresas o grandes clientes multimarca.

WebFX cuenta con sistemas sólidos y procesos exhaustivos.

Ventajas

• Andamiaje empresarial
• Entrega sistematizada

Contras

• Estrategia menos personalizada
• Los costes aumentan rápidamente

Veredicto: Ideal cuando el proceso y la escala son más importantes que la delicadeza boutique.

20. Internet Marketing Ninjas: la mejor opción para el SEO tradicional

Para quién es: Agencias que aprecian los métodos de enlaces conservadores y probados.

Internet Marketing Ninjas aporta décadas de buenas prácticas constantes.

Pros

• Reputación consolidada
• Ejecución conservadora

Contras

• No es innovadora
• Menos orientada al crecimiento

Veredicto: Ideal para clientes que desean una construcción de enlaces segura y tradicional.

Cómo deben medir las agencias el éxito de la creación de enlaces en 2026

Un enlace solo es bueno si contribuye de manera significativa a los resultados, no solo al recuento de dominios o al aumento del DR.

Mida la creación de enlaces por:

Movimiento en el ranking de los 100 primeros Los cambios en el ranking de la posición 74 → 46 → 31 son un progreso real.

Crecimientodela visibilidad y la cuota de voz (SOV) La visibilidad agregada muestra la verdadera historia del SEO.

Cambiosenla autoridad a nivel de página Los nuevos enlaces deben mejorar la autoridad donde el objetivo es importante.

Desplazamiento de la competencia a lo largo del tiempo. ¿Está superando a sus competidores en los SERP?

Sin un seguimiento exhaustivo, los equipos suelen interpretar erróneamente el progreso. Por eso, la medición del rendimiento es ahora una apuesta segura.

Conclusión: elegir el socio adecuado para la creación de enlaces para agencias

En 2026, la creación de enlaces ya no se basa en el volumen o los atajos. Se trata de ganar autoridad de una manera que se acumule con el tiempo y demuestre su impacto a nivel de KPI, no a nivel de partida presupuestaria.

Los mejores socios para la creación de enlaces:

• Comprender primero la relevancia
• Generar confianza editorial
• Pensar en rankings, visibilidad y autoridad, no en recuentos de enlaces
• Integrar con los flujos de trabajo de informes de la agencia

Ranktracker encabeza esta lista porque cierra el círculo: estrategia + entrega + resultados medibles. Pero cada agencia tiene necesidades únicas, desde SaaS hasta locales, pasando por marcas blancas y contenido, así que elige en función de los objetivos de tus clientes y los requisitos de evidencia.

Preguntas frecuentes

¿Qué hace realmente una agencia de creación de enlaces? Ayuda a los sitios web a obtener backlinks que mejoran la autoridad y el posicionamiento en los buscadores, a través de colocaciones editoriales, divulgación, relaciones públicas digitales, contenido o redes curadas.

¿Seguirán valiendo la pena los enlaces en 2026? Sí, cuando sean relevantes, editoriales y estén vinculados a resultados de SEO medibles.

¿Cómo sé si la creación de enlaces está funcionando? A través del movimiento en el posicionamiento, el aumento de la visibilidad y la mejora de la autoridad a nivel de página, no solo por el número de enlaces o el DR.

¿Es arriesgado comprar enlaces? Puede serlo si se hace sin estrategia o relevancia. Las buenas agencias mitigan el riesgo a través del contexto editorial y los anclajes naturales.

¿Cuántos enlaces necesito para posicionarme? No hay un número fijo, depende de la autoridad de la competencia y de la dificultad de las palabras clave.

¿Cuánto tiempo se tarda en obtener resultados? Normalmente entre 4 y 12 semanas, aunque los objetivos competitivos tardan más.

¿Deberían las agencias utilizar múltiples socios? A menudo sí, ya que las fuentes diversificadas ayudan a reducir el riesgo y mejorar la cobertura.