Introduction
Si vous hésitez entre Twitch et Facebook Gaming pour diffuser vos streams, la question clé est la suivante : quelle plateforme est la plus rentable ? En bref, Twitch tend à être globalement plus rentable pour la plupart des streamers grâce à ses systèmes de monétisation plus performants, ses outils d'aide à la communauté et sa portée mondiale. Mais Facebook Gaming a ses propres atouts, et la rentabilité peut varier en fonction de votre audience, du style de votre contenu et de votre stratégie.
Cet article explique :
- Comparaison entre la monétisation de Twitch et celle de Facebook Gaming
- Structures des revenus publicitaires
- Abonnements et soutien direct
- Dons, étoiles et bonus
- Potentiel de parrainage et d'accords avec des marques
- Quelle plateforme convient le mieux aux différents streamers ?
Comment fonctionne la monétisation sur chaque plateforme
| Fonctionnalité | Twitch | Facebook Gaming |
| Publicités | Oui (basé sur le CPM) | Oui (basé sur le CPM) |
| Abonnements | Oui (abonnements Twitch + Prime) | Oui (abonnements Facebook) |
| Dons | Bits / Tiers | Étoiles Facebook et pourboires directs |
| Parrainages | Axés sur les créateurs | Axé sur les créateurs |
| Algorithme et découverte | Modéré | Fonctionnalités de découverte puissantes |
| Passif / Evergreen Monétisation | Limitée | Facebook Reels + monétisation vidéo |
Revenus publicitaires : Twitch vs Facebook Gaming
Revenus publicitaires sur Twitch
- Basé sur les impressions publicitaires (CPM)
- RPM moyen effectif des streamers : environ 0,50 à 4 dollars pour 1 000 vues (varie selon les régions)
- Les publicités ne constituent généralement pas la principale source de revenus ; elles servent de revenus supplémentaires
Publicités Facebook Gaming
- Également basé sur le CPM, mais :
- Facebook intègre souvent les publicités de manière différente (publicités en cours de diffusion, publicités pendant les pauses, publicités dans le fil d'actualité)
- Les CPM sont généralement inférieurs à ceux de Twitch pour les contenus liés aux jeux vidéo
- Les moyennes exactes du CPM public sont difficiles à vérifier, mais les rapports des créateurs montrent systématiquement des revenus publicitaires par vue inférieurs à ceux de Twitch
Conclusion : En termes de revenus publicitaires uniquement, Twitch paie généralement plus par spectateur que Facebook Gaming, en particulier pour les audiences à forte valeur ajoutée (Amérique du Nord/Europe).
Abonnements et soutien direct
Abonnements Twitch
Twitch propose :
- Abonnements de niveau 1 / niveau 2 / niveau 3
- Abonnements Prime Gaming
- Répartition des revenus pouvant être améliorée pour les partenaires
Les revenus provenant des abonnements sur Twitch constituent souvent la principale source de revenus des créateurs à temps plein.
Abonnements Facebook Gaming
Facebook propose également :
- Abonnements mensuels à la chaîne
- Souvent un partage des revenus à 50/50
Cependant, le prix des abonnements Facebook est souvent :
- Moins familier au public
- Moins intégré à la culture que sur Twitch
De nombreux créateurs trouvent que les abonnements Facebook sont moins réguliers ou moins lucratifs que ceux de Twitch en raison des différences de comportement du public.
Pourboires, dons et micropaiements
Twitch
- Bits (monnaie virtuelle intégrée à Twitch)
- 1 Bit = 0,01 $ pour le streamer
- Dons de tiers
- Souvent plus élevés que les bits
- Intégration via PayPal, Streamlabs, etc.
Les bits et les dons sur Twitch sont généralement plus courants et plus fréquents que sur Facebook Gaming.
Facebook Gaming
- Stars
- Similaires aux bits ; les spectateurs achètent des étoiles et les envoient aux créateurs
- Les streamers gagnent une part
- Pourboires directs
- Disponible, mais moins courant que sur Twitch.
Les cultures des spectateurs diffèrent : le public de Twitch est historiquement plus enclin à donner des pourboires.
Parrainages et accords avec les marques
Sur les deux plateformes, les revenus issus des parrainages dépendent des créateurs (et ne sont pas garantis par la plateforme).
Mais Twitch présente des avantages :
- Écosystème de créateurs plus vaste (plus de données pour les marques)
- Marchés de sponsoring plus établis
- Meilleure visibilité pour les marques de jeux vidéo
Facebook Gaming a également un potentiel en termes de marques, en particulier sur les marchés émergents, mais Twitch l'emporte généralement pour les parrainages établis.
Audience, découverte et monétisation à long terme
Twitch
- Fort engagement en direct
- Communautés fidèles
- Visibilité limitée des streams passés
Facebook Gaming
- Meilleurs algorithmes de découverte
- Le fil d'actualité et les Reels de Facebook peuvent exposer le contenu à de nouveaux spectateurs
- Valeur durable des clips et des moments forts
Cela signifie que Facebook peut élargir plus rapidement son audience, mais pas nécessairement augmenter la valeur monétaire par spectateur.
Quelle plateforme paie le mieux ? L'avis des créateurs
Les rapports des créateurs et les enquêtes sur les revenus font apparaître des tendances générales :
Twitch rapporte généralement plus pour :
- Streamers de petite et moyenne taille (1 000 à 10 000 dollars ou plus par mois)
- Revenus générés par la communauté (abonnements, Bits, dons)
- Audiences régionales à CPM élevé (États-Unis/UE)
Facebook Gaming peut rapporter plus pour :
- Créateurs bénéficiant d'une forte audience virale et multiplateforme
- Chaînes tirant parti de la découverte et de la monétisation dans le fil d'actualité de Facebook
- Streamers occasionnels proposant des contenus variés
Mais même dans ce cas, Twitch devance souvent Facebook en termes de revenus nets, en particulier lorsqu'un streamer a déjà une communauté bien établie.
Exemple de comparaison (hypothétique)
1 000 vues standard
- Publicités Twitch : 0,50 $ - 4
- Publicités Facebook Gaming : 0,20 $ - 2
100 abonnés
- Twitch : environ 250 à 600 $+ (varie selon la région et le niveau)
- Facebook Gaming : environ 150 $ à 400 $+ (moins d'abonnés Prime, culture différente)
Dons/bits vs étoiles
- Twitch génère généralement plus de revenus en raison de la fréquence plus élevée des pourboires
Résultat net (revenu mensuel) :
- Twitch : 500 $ – 5 000 $+ (fourchette typique pour les streamers en pleine croissance)
- Facebook Gaming : 200 $ à 3 500 $+ (varie considérablement)
Ceci est indicatif : certains créateurs gagnent plus sur Facebook, mais la plupart déclarent des revenus plus élevés et plus réguliers sur Twitch.
Quand Facebook Gaming peut être plus rentable
Facebook Gaming brille lorsque :
- L'audience est déjà native de Facebook
- Le contenu devient viral dans le fil d'actualité
- Les créateurs exploitent Reels et la monétisation des formats courts
- Vous combinez le streaming avec des sujets non liés au jeu
En d'autres termes : Facebook excelle lorsque la portée algorithmique importe plus que la sous-culture.
Monétisation multi-plateforme : la meilleure stratégie
De nombreux créateurs de contenu de premier plan font les deux:
- Twitch pour la communauté, les abonnés et l'assistance en direct
- Facebook Gaming pour la découverte et les revenus supplémentaires
- Clips sur YouTube + Reels
- Parrainages sur toutes les plateformes
Les audiences multi-plateformes amplifient les revenus globaux.
Conclusion finale : rentabilité de Twitch vs Facebook Gaming
Twitch est généralement plus rentable pour la plupart des streamers, en particulier ceux qui se concentrent sur :
- Monétisation dédiée à la communauté
- Abonnements et assistance directe
- Audiences publicitaires à CPM élevé
Facebook Gaming peut tout de même être rentable, en particulier pour les créateurs qui :
- Tirez parti de la portée de Facebook
- Intégrer du contenu court
- Monétisez en dehors des publicités en direct
Mais si vous deviez choisir une seule plateforme pour générer des revenus durables grâce au streaming en direct, Twitch s'impose généralement comme le meilleur choix en raison de ses outils de monétisation directe plus performants et de sa plus grande notoriété.
