Pinterestで動画ピンは静的ピンより稼げるか？

イントロ

簡潔な答え：自動的には増えません。 動画ピンはデフォルトでは静止画ピンより収益が高くありません。Pinterestはクリエイターに対して、視聴回数・フォーマット・インプレッションごとの報酬を支払わないためです。動画コンテンツ向けの高いCPM（インプレッション単価）、ボーナス率、組み込みの支払い制度は存在しません。

ただし、実際には動画ピンの方が収益が増える可能性があります。ただし、静止画ピンと比較してエンゲージメント、クリック数、コンバージョンが向上した場合に限ります。

この差はフォーマット自体によるものではありません。Pinterestの発見と収益化のファネルにおける各段階でのパフォーマンスの違いによるものです。

Pinterestの収益化の実態

Pinterestはクリエイター向けの広告収益分配を実施していません。

クリエイターが収益を得るのは、ピンが以下につながる場合です：

• アフィリエイトコンバージョン
• 広告収益化ブログへのトラフィック
• デジタル商品の販売
• メール登録
• ブランドスポンサーシップ

Pinterestのフォーマット（動画または静止画）は単なる配信手段に過ぎません。より多くの収益を生むのは、より質の高いアクションを促進するフォーマットです。

動画ピンと静止画ピンの主な違い

静止画ピン

• 消費が速い
• 検索結果でのスキャンが容易
• クリック率（CTR）が高い傾向
• トランザクショナルキーワードで効果的
• アフィリエイトやSEOトラフィックの予測可能性が高い

動画ピン

• エンゲージメントが高い（視聴回数、視聴時間、保存数）
• デモンストレーションや教育に適している
• ブランド想起力の向上
• ファネル上層部での可視性向上
• 即時CTRが低い傾向にある

どちらの形式も普遍的に「優れている」わけではなく、収益化において異なる役割を果たします。

動画ピンは1,000ビューあたりの収益が高いですか？

いいえ。動画ピンは1,000回視聴あたりの収益がより高いわけではありません。

Pinterestは以下を行いません：

• クリエイターへのCPM課金
• 動画インプレッションに対してより高額な支払い
• 動画コンテンツの広告収益を共有

動画ピンと静止画ピンがともに10,000回視聴された場合、Pinterestはどちらにも0ドルを支払います。

違いは、それらの視聴が次に何をもたらすかです。

動画ピンがより多くの収益を生む場合

特定の状況下では、ビデオピンが間接的に静止画ピンを上回る場合があります。

1. エンゲージメント向上 → より多くの配信

動画ピンはしばしば：

• 保存数を増やす
• 視聴時間を増やす
• フィードでの表示頻度を増加させる

これにより以下が実現します：

• 時間の経過とともにインプレッション数を増加
• 最終的に総クリック数を増加させる
• 長期的なトラフィック量の増加

この追加リーチが後でコンバージョンにつながれば、収益が増加します。

2. 教育・事前販売に最適

動画ピンは以下に最適です：

• チュートリアル
• ウォークスルー
• ビフォア・アフター比較
• 複雑な製品の解説

これにより、以下の場面で強力な効果を発揮します：

• 高額商品アフィリエイト
• デジタル製品
• コースとサービス

こうしたケースでは、ビデオピンは即座のクリックを促さなくても、コンバージョンに向けた準備コンテンツとして機能します。

3. ブランド価値とスポンサーシップ価値の向上

ブランドがビデオピンを好む理由は：

• 製品の実演
• 信頼性と記憶定着の向上
• ユースケースを実演

スポンサーシップにおいては、これは以下を意味します：

• より高い定額料金
• 長期的なパートナーシップの強化
• キャンペーンの柔軟性向上

CTRが高くなくても、コンテンツ1本あたりの収益が向上する分野の一つです。

静的ピンがより収益を生む場合

多くの収益化シナリオでは、静的ピンが動画を上回る成果を上げる。

1. アフィリエイトマーケティング

静的ピンは以下のような傾向があります：

• 価値を即座に伝える
• 検索ベースのキーワードで上位表示
• クリック率の向上

「ベスト」「レビュー」「比較」「購入ガイド」コンテンツでは、静的ピンが頻繁に以下を生む：

• より高いクリック率
• 1,000インプレッションあたりの収益向上

2. ブログトラフィックとディスプレイ広告

収益化が以下に依存する場合：

• ページビュー
• セッション深度
• 広告RPM

静的ピンが優位となる理由：

• 検索主導のユーザーを惹きつける
• 意図が明確
• クリック行動がより決定的

これにより収入がより予測可能になる。

3. 持続的なSEOスタイルの効果

静的ピンは以下のような傾向があります：

• Pinterest検索でより安定した順位を獲得
• 時間の経過とともに効果が増す
• 制作労力が少ない

コンテンツライブラリを拡大するクリエイターにとって、静的ピンは作業時間あたりのROIが高い傾向にある。

収益比較：動画 vs 静的ピン（現実的な数値）

これらは典型的なパターンであり、保証ではありません。

• アフィリエイト収益化
  • 静的ピン：1,000インプレッションあたり5～30ドル以上
  • 動画ピン：1,000インプレッションあたり3～20ドル
• デジタル製品＆ファネル
  • 静的ピン：1,000インプレッションあたり10～50ドル
  • 動画ピン：1,000インプレッションあたり15～100ドル以上（教育目的の場合）
• ブランドスポンサーシップ
  • 静的ピン：CPM換算で5～20ドル
  • 動画ピン：15～40ドル以上（CPM相当）

最高収益者はほぼ例外なく両方を活用しています。

最高収益戦略：両者を組み合わせる

Pinterestでは、動画と静止画は二者択一の選択ではありません。

最も収益性の高いクリエイター：

• リーチ、教育、権威性には動画ピンを活用
• クリック率向上、検索順位向上、コンバージョン促進には静止画ピンを活用

高収入獲得者の共通パターン：

1. 動画ピンは紹介や実演に最適
2. 静的ピンは検索トラフィックを獲得
3. ユーザーはアフィリエイト、製品、メールファネル経由でコンバージョン

動画は需要を創出する。 静止画は需要を捕捉する。

動画ピンに関するよくある誤解

誤解：動画ピンはCPMが高い 現実：PinterestはCPMを一切支払わない

誤解：動画ピンは常に収益が高い 現実：コンバージョン増加時のみ

誤解：静止画ピンは時代遅れ 現実：検索ベースの収益化では静止画ピンが優勢

最終回答：動画ピンは静止画ピンより収益性が高いのか？

いいえ — 標準ではそうではありません。 Pinterestは動画コンテンツに対して追加報酬を支払いません。

はい ― 適切な戦略のもとでは。 ビデオピンは以下のような場合、間接的に収益を増やせます：

• エンゲージメントを高める
• 信頼を構築する
• より高価値なコンバージョンを支援する
• ブランドスポンサーシップを獲得する

収益性の高いPinterestアカウントは単一フォーマットに固執しない。 リーチ拡大には動画ピンを、収益創出には静止画ピンを活用する。