視聴者1時間あたりの収益：Twitch vs YouTube、TikTok、競合他社

イントロ

ストリーミングプラットフォームを比較する際、視聴者1時間あたりの収益（EPVH）は、実際の収益化効率を測定する最も正確な方法の一つです。

「視聴1回あたりの収益はいくらか？」と問う代わりに、

「視聴1回あたりいくら稼げるのか？」

より適切な問いはこうです：

「視聴者が1時間視聴するごとに、私にどれだけの収益をもたらすか？」

この指標が考慮する要素：

• 実際に表示された広告
• サブスクリプションとメンバーシップ
• チップ、寄付、バーチャルギフト
• 視聴者のエンゲージメントと継続率

以下は、誇大広告の数値ではなく現実的なクリエイター範囲を用いた、Twitchと主要競合プラットフォームの明確な比較です。

視聴者1時間あたりの収益とは？

視聴者1人あたりの収益時間当たり = 総収益 ÷ 総視聴時間

例：

• 100人の視聴者が1時間視聴 = 100視聴者時間
• その1時間で10ドルを稼いだ場合
• EPVH = 0.10ドル

これにより、視聴者数に関係なくプラットフォームを公平に比較しやすくなります。

Twitch：強力なコミュニティ、安定したEPVH

Twitchはサブスクリプション、Bits、寄付を通じて最も収益化されており、広告は二次的な役割を担っています。

Twitchの典型的な視聴者時間当たり収益

• 小規模チャンネル:$0.01 – $0.05
• 中規模チャンネル：$0.04 ～ $0.15
• 大規模チャンネル：$0.10 ～ $0.30以上

Twitchが好調な理由

• 強力なサブカルチャー（Tier 1～3 + Prime）
• チャット主導の収益化（Bits、donos）
• 平均視聴時間の長さ
• 忠実なコミュニティ

Twitchの弱点

• 広告の影響度が低い
• 配信終了後の収益化が限定的

視聴者の滞在時間が長く、月額サポートを行う場合にTwitchは真価を発揮する。

YouTube Gaming：収益の上限が高く、持続性が優れている

YouTubeはライブ配信の収益化と不変のVOD収入を組み合わせることで、時間の経過とともにEPVHを向上させます。

典型的なYouTubeのEPVH

• 小規模チャンネル：$0.02 – $0.10
• 中規模チャンネル：0.08～0.25ドル
• 大規模チャンネル：$0.15 ～ $0.40+

YouTubeが優位となる理由

• 広告はほぼすべての視聴で収益化される
• Twitchよりも高い広告RPM
• VODはライブ配信終了後も長期にわたり収益を生む
• 大規模配信ではスーパーチャットが収益を急増させる

YouTubeの弱点

• ライブ時のコミュニティサポートが弱い
• 価値を最大限に引き出すには編集とSEOが必要

クリップを編集してハイライトを公開するクリエイターにとって、YouTubeは長期的に最も高いEPVHを提供することが多い。

TikTokライブ：変動は激しいが爆発的なEPVH

TikTok Liveは主に視聴者からのギフトで収益化され、広告ではない。

典型的なTikTokライブのEPVH

• エンゲージメントの低い配信：$0.01 – $0.05
• 平均的な配信：$0.05 ～ $0.30
• 高エンゲージメント／バイラル配信：$0.50 ～ $2.00+

TikTokのEPVHが巨大化する理由

• ギフト文化が迅速なチップを促進
• バイラル発見による視聴者急増
• 短いセッションでも収益化は高い

TikTokの弱点

• 収入の変動が激しい
• プラットフォームが大幅な手数料を徴収
• 配信終了後の長期的な収益化は限定的

TikTok Liveは最高のEPVHポテンシャルを秘める一方、最もリスクも大きい。

Facebook Gaming：EPVHは低いが、発見性は高い

Facebook Gamingは広告、スター、サブスクリプションに依存しているが、視聴者からの収益化は弱い。

典型的なFacebook GamingのEPVH

• 小規模チャンネル：0.01～0.04ドル
• 中規模チャンネル：$0.03 ～ $0.08
• 大規模チャンネル：0.06～0.15ドル

強み

• 強力なアルゴリズムによる発見性
• 初期成長が容易
• LATAMおよびSEA市場での良好なリーチ

弱み

• 低い広告CPM
• チップ文化が弱い
• ゲーム中心の収益化モデルが少ない

Facebook Gamingは視聴者数をより速く増やせるが、視聴者1時間あたりの収益は低い。

Kick：収益分配率が高く、広告の影響が少ない

Kickはサブスクリプション収益を95/5で分配するため、EPVHの力学が変わる。

典型的なKickのEPVH

• 小規模チャンネル：0.02～0.06ドル
• 中規模チャンネル：$0.05～$0.20
• 大規模チャンネル：$0.15 ～ $0.40+

Kickが競争できる理由

• クリエイターに極めて有利なサブスクリプション収益分配
• 広告数の削減（中断の減少）
• 忠実なアーリーアダプターコミュニティ

Kickの弱点

• 小規模な視聴者基盤
• 限定的な広告インフラ
• 発見性の低さ

強力なコミュニティを持つクリエイターにとって、KickはTwitchやYouTubeのEPVHに匹敵する可能性があります。

並列比較

視聴者1時間あたりの典型的な収益（中規模チャンネル）

• TikTok Live:$0.05 – $0.30 (変動幅が大きい)
• YouTube Gaming:0.08～0.25ドル
• Twitch:$0.04 – $0.15
• Kick:0.05～0.20ドル
• Facebook Gaming:$0.03 – $0.08

視聴者数よりEPVHが重要な理由

二つの事例：

ストリーマーA

• 視聴者50人
• EPVH: 0.25ドル
• 1時間あたり約12.50ドル

ストリーマーB

• 視聴者数200人
• EPVH: $0.05
• 約10ドル/時間の収益

視聴者数は少ないが収益は大きい。

これが、中規模のTwitchやYouTubeクリエイターが、他プラットフォームの大規模チャンネルよりも収益を上げている理由です。

視聴者1時間あたりの収益を増加させる要素は？

全プラットフォーム共通：

• 視聴時間が長い
• 強力なサブスクリプション/メンバーシップインセンティブ
• 目に見える寄付・贈与の呼びかけ
• 明確な収益化のための行動喚起
• コミュニティロイヤルティ

プラットフォームは重要だが、エンゲージメントの方がより重要だ。

クリエイタータイプ別最適なプラットフォーム

• ライブコミュニティ構築プラットフォーム：Twitch、Kick
• 長期的な収入を求めるクリエイター：YouTube
• 個性重視のバイラルクリエイター：TikTok Live
• リーチ優先型成長：Facebook Gaming

高収入獲得者は通常、複数のプラットフォームを併用している。

最終結論：視聴者1時間あたりの収益比較

• TikTok Liveは最高の上昇余地を持つEPVH（平均視聴者数）を誇りますが、極端な変動性を伴います
• YouTubeは最も堅調な長期EPVHを実現
• Twitchはコミュニティ主導で安定したEPVHを提供
• Kickは収益分配率の優位性で強力な競争力を発揮
• Facebook GamingはEPVHでは遅れを取るが、新規発見を支援する

真剣なクリエイターにとっての目標は、単一のプラットフォームを選ぶことではありません。すべてのプラットフォームで視聴者時間あたりの収益を最大化することです。

そこに真の収益性が存在する。