Introdução

A criação de links continua sendo uma das alavancas mais poderosas do SEO, mas também é uma das maneiras mais fáceis de desperdiçar tempo e orçamento se você escolher o parceiro errado. Em 2026, as agências vencedoras serão aquelas que se concentrarem não apenas em obter links, mas em construir autoridade mensurável e comprovar impacto nas SERPs.

Este guia foi escrito para agências, equipes de marketing e diretores de SEO que precisam de parceiros que:

• Entregue links que importam (relevantes, editoriais, que influenciam a posição)
• Integre-se perfeitamente ao SEO existente e aos relatórios do cliente
• Apoie resultados baseados em evidências (classificações, crescimento da visibilidade, participação na voz)

A maioria dos fornecedores vende links. Muito poucos vendem impacto no ranking.

Esta lista analisa 20 dos melhores parceiros de link building para agências — desde especialistas orientados para o desempenho até soluções white label em grande escala — com insights honestos sobre onde cada um se destaca e onde não se destaca.

Como escolher uma agência de link building como agência (2026)

Antes de escolher, alinhe-se com o modelo que você realmente precisa:

Colocações editoriais Links integrados em conteúdo real em sites reais. Mais lento, mais durável, geralmente de maior valor.

Divulgação gerenciada Um terceiro realiza a divulgação e a negociação com os editores. A qualidade pode variar drasticamente.

RP digital e autoridade da marca Cobertura e menções que sinalizam credibilidade. Controle limitado de âncoras.

Ganhos de links orientados por conteúdo Ativos de conteúdo projetados para atrair links naturalmente. Melhor a longo prazo, mais lento para mostrar ROI.

Cumprimento/entrega de marca branca Links empacotados em escala. Operacionalmente fácil — a qualidade depende da verificação.

Principais critérios de seleção para agências

• Relevância e adequação ao tema
• Contexto editorial acima de métricas superficiais
• Estratégia de âncora controlada
• Resultados de classificação, não apenas contagem de links
• Relatórios adequados aos fluxos de trabalho dos clientes

1. Ranktracker — Melhor geral para agências que precisam de impacto mensurável

Para quem é: agências que precisam comprovar o ROI aos clientes com dados, não com anedotas.

A maioria dos fornecedores de link building concentra-se na entrega. O Ranktracker concentra-se no impacto: classificações, visibilidade e mudanças na autoridade ao nível da página.

Como o Ranktracker funciona

• Os planos de links começam com lacunas de autoridade no nível da página em comparação com concorrentes reais
• Posicionamentos editoriais priorizados por relevância, não por DR
• Os links são rastreados em relação ao movimento diário das 100 principais palavras-chave
• Sinais de desempenho reais impulsionam a otimização

Uma das maiores armadilhas na criação de links é presumir que um link é “bom” porque uma métrica mudou. O Ranktracker vincula cada posicionamento ao movimento real do ranking.

Prós

• Aquisição de links + impacto mensurável no ranking
• Estratégia ao nível da página, não despejo de links
• Ótima opção para fluxos de trabalho de relatórios de agências
• Visibilidade da concorrência e contexto SERP integrados

Contras

• Não é um fornecedor barato de links em massa
• Campanhas orientadas para a estratégia exigem alinhamento e paciência

Veredicto: a melhor escolha para agências que precisam justificar os gastos com links com resultados de SEO, e não com contagens de links.

2. uSERP — Ideal para SaaS, B2B e campanhas de alta autoridade

Para quem é: Agências que atendem clientes SaaS e B2B corporativos, onde os sinais de confiança são importantes.

A metodologia do uSERP prioriza a autoridade com credibilidade, não apenas a aquisição bruta de links. Este é um modelo premium adequado para SERPs onde os concorrentes já têm perfis editoriais profundos.

Prós

• Colocações editoriais fortes
• Excelente integração da autoridade da marca
• Funciona bem em verticais B2B/SaaS difíceis

Contras

• Preços premium
• Não é ideal para campanhas de alto volume ou orçamento

Veredicto: uma escolha estratégica para agências com clientes em setores competitivos e orientados pela confiança.

3. Siege Media — Ideal para obtenção de links baseada em conteúdo em grande escala

Para quem é: Agências que integram conteúdo e estratégia de links em um único sistema.

A Siege Media cria ativos projetados para atrair links, em vez de apenas adquiri-los por meio de divulgação.

Prós

• Links duradouros
• Ativos que aumentam a autoridade ao longo do tempo

Contras

• Ciclo de ROI lento
• Alto investimento em conteúdo

Veredicto: Ideal quando sua agência oferece programas de SEO de longo prazo com conteúdo + links trabalhando em conjunto.

4. FatJoe — Ideal para escala e previsibilidade de marca branca

Para quem é: Agências que precisam de resultados previsíveis em várias contas.

O FatJoe é popular porque é operacionalmente confiável — fácil de integrar em fluxos de trabalho existentes e usar como marca branca.

Prós

• Entrega previsível
• Compatível com marca branca
• Escalável

Contras

• A qualidade varia de acordo com o nível
• Menos personalização estratégica

Veredicto: Excelente parceiro de entrega se você aplicar padrões de qualidade e combinar links com rastreamento no estilo Ranktracker.

5. LinkBuilder.io — Ideal para divulgação gerenciada que parece interna

Para quem é: Agências que desejam divulgação sem formar uma equipe interna.

O LinkBuilder.io executa a divulgação de links como um serviço gerenciado — as agências compram a execução, não apenas os contatos.

Prós

• Economiza esforço de divulgação da agência
• Foco na relevância e velocidade constante dos links

Contras

• O custo varia de acordo com a dificuldade do nicho
• Resultados dependentes da disponibilidade do editor

Veredicto: Ótima opção para agências que desejam uma “extensão da equipe”.

6. Outreach Monks — A melhor divulgação econômica para linhas de serviço que precisam de volume

Para quem é: Agências com restrições orçamentárias que ainda precisam de divulgação manual.

A Outreach Monks oferece preços acessíveis com modelos de divulgação manual.

Prós

• Ponto de entrada econômico
• Divulgação manual, sem bots

Contras

• Controle de qualidade necessário
• Não é ideal para autoridade de nível empresarial

Veredicto: Bom para impulsionar links em estágio inicial — valide URLs e âncoras com cuidado.

7. Rhino Rank — Melhor como parceiro secundário de diversificação

Para quem é: Agências que desejam fontes de links diversificadas.

O Rhino Rank funciona melhor como provedor secundário — geralmente não é uma estratégia única.

Prós

• Cadência constante
• Ajuda a manter a velocidade

Contras

• Estratégia personalizada limitada
• Não é ideal como único impulsionador

Veredicto: Ótimo parceiro de apoio em um programa de links multicanal.

8. Stan Ventures — Ideal para campanhas de grande volume com marca branca

Para quem é: Agências que processam muitas contas de clientes.

A Stan Ventures é mais uma empresa de execução do que uma boutique de estratégia — excelente quando o volume e o processo são importantes.

Prós

• Fluxos de trabalho de marca branca
• Fácil de escalar

Contras

• Requer supervisão da agência
• Estratégia menos personalizada

Veredicto: Prático para agências que padronizam os resultados.

9. Page One Power — Ideal para divulgação editorial com foco na relevância

Para quem é: Agências em setores verticais onde o contexto é mais importante do que o volume.

O Page One Power enfatiza a relevância e a qualidade editorial em detrimento das métricas de atualidade.

Prós

• Posicionamentos de alto contexto
• Resultados duradouros

Contras

• Entrega mais lenta
• Custo mais elevado

Veredicto: Ideal quando a qualidade editorial é fundamental para a confiança do cliente.

10. Authority Builders — A melhor rede com curadoria e consistência de qualidade

Para quem é: Agências que desejam posicionamentos consistentes e avaliados.

A Authority Builders utiliza uma rede de editores selecionados, reduzindo a aleatoriedade.

Prós

• Qualidade previsível
• Controle de qualidade interno mais fácil

Contras

• Flexibilidade limitada
• Risco de dependência da rede

Veredicto: boa opção estruturada dentro de uma estratégia mais ampla.

11. Loganix — Ideal para atendimento rápido + operações fáceis

Para quem é: Agências que precisam de simplicidade operacional.

A Loganix é um parceiro de atendimento com processos diretos e resposta rápida.

Prós

• Entrega rápida
• Ampla gama de serviços

Contras

• Requer controle de qualidade
• Menos orientação estratégica

Veredicto: Melhor como camada de execução do que como impulsionador de estratégia.

12. Click Intelligence — Ideal para relações com editores do Reino Unido/UE

Para quem é: Agências que operam na Europa ou visam mercados regionais.

A Click Intelligence se destaca em campanhas regionais onde a relevância local é importante.

Prós

• Foco regional forte
• Adequação ao ecossistema editorial

Contras

• Não tão rápido
• Preços variáveis

Veredicto: Muito forte para campanhas de links direcionadas regionalmente.

13. Search Intelligence — Ideal para autoridade e sinais de marca orientados para relações públicas

Para quem é: Agências com clientes que se beneficiam da legitimidade da marca.

A Search Intelligence se concentra fortemente em relações públicas digitais — ganhando links por meio de cobertura.

Prós

• Alta confiança editorial
• Resultados orientados para a marca

Contras

• Controle limitado da âncora
• Prazos mais lentos

Veredicto: Ideal para marcas que buscam construir credibilidade além do puro SEO.

14. Sure Oak — Ideal para SEO integrado + estratégia de links

Para quem é: Agências que desejam um parceiro de longo prazo em todas as disciplinas de SEO.

A Sure Oak combina estratégia com execução — não apenas entrega de links.

Prós

• Programas orientados por estratégia
• Integração de SEO

Contras

• Crescimento mais lento
• Investimento mais elevado

Veredicto: Ótimo para planos de SEO de ciclo completo, nos quais os links fazem parte do todo.

15. The HOTH — Melhores opções de pacotes para simplicidade

Para quem é: Agências que precisam de pacotes de links simples e compreensíveis.

O ponto forte da HOTH está na transparência.

Prós

• Fácil de vender aos clientes
• Resultados previsíveis

Contras

• A qualidade varia de acordo com o nível
• Estratégia não específica para nichos

Veredicto: Parceiro inicial simples — verifica âncoras e domínios.

16. Digital Olympus — Melhor divulgação orientada para o relacionamento

Para quem é: Agências que priorizam o contexto e os relacionamentos em vez do volume.

A Digital Olympus é mais lenta, mas mais fundamentada editorialmente.

Prós

• Alta relevância contextual
• Posicionamentos baseados em relacionamentos

Contras

• Custo mais elevado por colocação
• Progresso mais lento

Veredicto: forte para SEO de marca orientado para a autoridade.

17. Editorial.Link — Ideal para menções editoriais e sinais de confiança

Para quem é: Agências que buscam construir a confiança da marca em ecossistemas de conteúdo.

O Editorial.Link enfatiza menções e autoridade em vez de âncoras.

Prós

• Fortalecimento da confiança
• Contexto editorial premium

Contras

• Menos precisão na âncora
• O custo pode ser elevado

Veredicto: Excelente para clientes que desejam credibilidade editorial.

18. SEO.co — Ideal para campanhas conservadoras e avessas ao risco

Para quem é: Agências que trabalham com clientes que não podem arriscar táticas agressivas.

A SEO.co concentra-se em estratégias de links de baixo risco.

Prós

• Execução segura
• Crescimento constante

Contras

• Aumento lento
• Resultados menos agressivos

Veredicto: Ideal para clientes conscientes dos riscos e SEO corporativo.

19. WebFX — Ideal para entrega em nível empresarial

Para quem é: Agências que atendem clientes empresariais ou grandes clientes multimarcas.

A WebFX possui sistemas robustos e processos detalhados.

Prós

• Estrutura empresarial
• Entrega sistematizada

Contras

• Estratégia menos personalizada
• Custos aumentam rapidamente

Veredicto: Melhor quando o processo e a escala são mais importantes do que a sofisticação boutique.

20. Internet Marketing Ninjas — Melhor para a disciplina tradicional de SEO

Para quem é: Agências que apreciam métodos de links conservadores e comprovados.

A Internet Marketing Ninjas traz décadas de melhores práticas consistentes.

Prós

• Reputação estabelecida
• Execução conservadora

Contras

• Não é inovadora
• Menos orientada para o crescimento

Veredicto: Bom para clientes que desejam construções de links seguras e tradicionais.

Como as agências devem medir o sucesso da criação de links em 2026

Um link só é bom se contribuir significativamente para os resultados — não apenas para o aumento da contagem de domínios ou do DR.

Avalie a criação de links por:

Movimentação na classificação entre os 100 primeiros Mudanças na classificação da posição 74 → 46 → 31 são um progresso real.

Crescimento da visibilidade e da participação na voz (SOV) A visibilidade agregada mostra a verdadeira história do SEO.

Mudançasna autoridade ao nível da página Os novos links devem melhorar a autoridade onde o alvo é importante.

Deslocamento dos concorrentes ao longo do tempo Você está ultrapassando os concorrentes nas SERPs?

Sem um acompanhamento completo, as equipes muitas vezes interpretam mal o progresso. É por isso que a medição do desempenho é agora uma aposta segura.

Conclusão: escolhendo o parceiro certo para a construção de links para agências

Em 2026, a criação de links não será mais uma questão de volume ou atalhos. Será uma questão de ganhar autoridade de uma forma que se acumule ao longo do tempo e comprove o impacto no nível do KPI — não no nível do item de linha.

Os melhores parceiros de link building:

• Entenda primeiro a relevância
• Construa confiança editorial
• Pense em classificações, visibilidade e autoridade, não em contagens de links
• Integre-se aos fluxos de trabalho de relatórios da agência

O Ranktracker está no topo desta lista porque fecha o ciclo: estratégia + entrega + resultados mensuráveis. Mas cada agência tem necessidades únicas — de SaaS a local, de marca branca a orientada para o conteúdo — por isso, escolha com base nos objetivos dos seus clientes e nos requisitos de evidência.

Perguntas frequentes

O que uma agência de link building realmente faz? Ela ajuda os sites a obter backlinks que melhoram a autoridade e as classificações de pesquisa — por meio de posicionamentos editoriais, divulgação, RP digital, conteúdo ou redes selecionadas.

Os links ainda valem a pena em 2026? Sim — quando são relevantes, editoriais e vinculados a resultados mensuráveis de SEO.

Como posso saber se a criação de links está funcionando? Através da movimentação no ranking, do crescimento da visibilidade e do aumento da autoridade no nível da página — não apenas pela contagem de links ou DR.

Comprar links é arriscado? Pode ser, se feito sem estratégia ou relevância. Boas agências mitigam o risco por meio do contexto editorial e âncoras naturais.

Quantos links preciso para me classificar? Não há um número fixo — depende da autoridade do concorrente e da dificuldade da palavra-chave.

Quanto tempo os resultados demoram a aparecer? Normalmente, 4 a 12 semanas, com metas competitivas demorando mais tempo.

As agências devem usar vários parceiros? Muitas vezes, sim — fontes diversificadas ajudam a reduzir o risco e melhorar a cobertura.