&num=100 está de volta: como o Ranktracker rastreia os 100 melhores do Google

Introdução

Durante anos, os profissionais de SEO mais sérios confiaram em um simples parâmetro do Google para entender o que estava acontecendo além da primeira página: &num=100.

Não era um hack. Não manipulava as classificações. Simplesmente expunha mais resultados de pesquisa que já existiam.

Para quem fazia SEO de verdade — criação de conteúdo, link building, correções técnicas, campanhas locais ou SEO internacional —, ver os 100 primeiros resultados era a diferença entre controlar ativamente as classificações e adivinhar depois do fato.

Então, os resultados de pesquisa evoluíram. As ferramentas de rastreamento de classificação se adaptaram. E, silenciosamente, a visibilidade completa do Top 100 desapareceu da maioria das plataformas.

Não porque o Google parou de classificar além da primeira página, mas porque a forma como esses dados podiam ser acessados mudou.

Hoje, o princípio por trás do &num=100 está de volta ao seu lugar: no centro do rastreamento sério de classificações.

Este artigo explica o que mudou, por que mudou e por que o rastreamento completo dos 100 primeiros agora requer uma abordagem diferente.

O que &num=100 realmente significa (e por que os profissionais de SEO ainda se importam)

Em termos simples:

num=100 indica ao Google Search para retornar até 100 resultados em vez dos 10 padrão
&num=100 é o mesmo parâmetro, usado quando uma URL já contém outros parâmetros

Por muito tempo, isso não era algo usado manualmente apenas por SEOs individuais.

A maioria das ferramentas de rastreamento de classificação dependia desse mesmo mecanismo — ou variações dele — para coletar dados SERP mais profundos com eficiência. Uma única solicitação poderia expor uma grande parte dos resultados classificados sem a necessidade de paginar várias páginas.

Os SEOs se importam porque o Google não para de classificar na primeira página.

Seus concorrentes não param na primeira página. Seu progresso raramente começa na primeira página.

Quando você pode ver as posições 21 a 100, é possível identificar:

páginas ganhando impulso antes de se destacarem
concorrentes subindo antes de obterem tráfego
se os links e o conteúdo estão realmente funcionando
onde as classificações estagnam — e por quê

Se você vir apenas os dados dos 10 ou 20 primeiros, não estará observando o progresso do SEO.

Você está vendo o resultado depois que o trabalho já deu frutos.

Por que os resultados de pesquisa do Google não são mais “100 links azuis”

As SERPs modernas são dinâmicas por padrão.

Dependendo da intenção da consulta, localização e dispositivo, o Google agora combina vários tipos de resultados em uma única página, incluindo:

Visões gerais de IA (resumos gerados por IA exibidos acima dos resultados orgânicos)
trechos em destaque
As pessoas também perguntam
pacotes locais
Imagens e vídeos
resultados de compras
painéis de conhecimento
módulos em estilo de discussão

As visões gerais de IA, em particular, mudaram a forma como a visibilidade funciona.

Elas ficam acima das listagens orgânicas tradicionais e resumem as informações extraídas das páginas que o Google já classifica — muitas vezes obtendo conteúdo de URLs que não estão entre os 10 primeiros.

Isso é importante porque a “posição” não é mais uma lista simples e estática.

Os recursos da SERP agora interrompem as listagens orgânicas, alteram a ordem e influenciam o que os usuários veem antes mesmo de rolar a tela. Uma página classificada em 25º lugar ainda pode contribuir para a visibilidade percebida, enquanto uma página classificada em 7º lugar pode ser empurrada para muito abaixo na tela.

O Top 100 ainda existe — mas capturá-lo com precisão agora requer mais do que uma única solicitação de “retornar 100 resultados”. É necessário entender como as classificações, os recursos e as camadas de IA interagem em toda a SERP.

Por que o Google se afastou do acesso fácil ao Top 100

O Google não removeu o Top 100.

O que removeu foi a maneira fácil de obtê-lo.

Por muito tempo, &num=100 tornou possível recuperar uma SERP completa e ordenada em uma única solicitação. Isso era conveniente. Com uma única chamada, era possível ver como o Google classificava um tópico inteiro, do primeiro ao último lugar.

Os SEOs usavam isso. Os rastreadores de classificação foram criados com base nisso. E, com o tempo, os sistemas automatizados também passaram a depender cada vez mais disso.

À medida que os resultados de pesquisa se tornaram mais valiosos como dados estruturados, essa conveniência começou a ter importância de uma maneira diferente.

Uma SERP completa com os 100 primeiros resultados não é apenas uma lista de links. Em grande escala, ela revela:

como o Google avalia a relevância
como a autoridade é distribuída em um tópico
como a intenção é interpretada
quais fontes são mais confiáveis do que outras
como as informações são agrupadas e estruturadas

Essa estrutura é extremamente valiosa. Não apenas para análise de SEO e monitoramento de mercado, mas também para treinamento e avaliação de grandes modelos de linguagem.

Essa mudança não é teórica.

O Google tomou medidas legais publicamente contra grandes fornecedores de dados SERP — mais notavelmente SerpAPI — pela coleta e redistribuição automatizadas de resultados de pesquisa.

Em resposta às alegações do Google, a SerpAPI publicou uma declaração pública intitulada:

“Google v. SerpAPI: Estamos entrando com uma moção para indeferir. Eis por que estamos certos.”

A reclamação do Google invoca a Lei dos Direitos Autorais do Milênio Digital para tentar impedir a SerpApi de acessar seu site.

Esses casos deixam uma coisa clara: o Google não se sente mais confortável com os resultados de pesquisa sendo tratados como um feed de dados de baixo custo e alto volume.

Do ponto de vista do Google, não se trata de ocultar classificações.

Trata-se de controlar a economia da extração.

O acesso ao Top 100 com uma única solicitação tornou trivial a coleta de dados de relevância ordenados em grande escala, sem paginação, rolagem ou qualquer coisa que se assemelhasse ao comportamento normal do usuário. Isso reduziu a barreira não apenas para ferramentas de SEO, mas para qualquer sistema que buscasse aprender com as decisões de classificação do Google.

Em vez de bloquear o acesso completamente, o Google mudou a forma como os resultados de pesquisa são apresentados:

listas de resultados fixas deram lugar à paginação e à rolagem contínua
os resultados passaram a ser carregados de forma mais dinâmica
Os recursos SERP foram intercalados de forma mais agressiva
a renderização tornou-se cada vez mais dependente do contexto, como dispositivo, localização e intenção

Não houve nenhum anúncio. Nada mudou da noite para o dia.

Mas o resultado foi deliberado:

O Top 100 ainda existe — só não está mais disponível de forma barata em uma única solicitação.

Você ainda pode rolar a tela. Você ainda pode clicar nas páginas. As ferramentas de SEO ainda podem rastrear a SERP página por página.

O que ficou caro foi a coleta em massa e sem atrito — especialmente a coleta útil para modelagem em grande escala e treinamento de LLM.

Essa distinção é importante.

O Google não removeu a profundidade. Ele adicionou atrito.

E, uma vez que esse atalho desapareceu, muitos rastreadores de classificação mudaram discretamente seu comportamento — não porque as classificações deixaram de existir, mas porque coletá-las adequadamente agora requer muito mais trabalho, infraestrutura e custo.

77% dos sites perderam visibilidade de palavras-chave depois que o Google removeu num=100: Dados

A remoção do parâmetro num=100 provocou quedas acentuadas nas impressões , classificações e visibilidade de palavras-chavedo Google Search Console em uma ampla gama de sites.

A mudança do Google na forma como os resultados de pesquisa são apresentados remodelou significativamente os conjuntos de dados de SEO. De acordo com uma nova análise de 319 sites realizada por Tyler Gargula, diretor de SEO técnico da LOCOMOTIVE Agency, a maioria dos sites sofreu perdas mensuráveis na visibilidade relatada depois que o num=100 deixou de funcionar de maneira confiável.

Pelos números

Impressões: 87,7% dos sites registraram um declínio nas impressões do Google Search Console
Contagem de consultas: 77,6% dos sites perderam termos de classificação exclusivos
Comprimento das palavras-chave: as palavras-chave de cauda curta e média foram as mais afetadas
Posições de classificação:
- Agora, menos consultas aparecem na página 3 e nas seguintes
- Mais consultas aparecem no Top 3 e na página 1

A mudança sugere que as classificações relatadas hoje refletem mais fielmente as posições reais visíveis ao usuário, sem a inflação artificial causada pela recuperação única do Top 100.

Em outras palavras, o desaparecimento do num=100 não removeu as classificações — removeu um atalho de relatório que há muito influenciava a forma como a visibilidade era medida.

Por que isso silenciosamente quebrou a maioria dos rastreadores de classificação

A maioria dos rastreadores de classificação não foi criada para rastrear:

dez páginas SERP
por palavra-chave
por localização
por dispositivo
todos os dias

eles foram criados para serem rápidos, leves e baratos.

Quando a recuperação única do Top 100 deixou de ser confiável, muitas ferramentas se adaptaram:

limitando a profundidade do rastreamento
atualização semanal das classificações mais detalhadas
comprimindo dados diários em instantâneos semanais
cobrando créditos extras pela profundidade
parando assim que o domínio rastreado for encontrado

Não porque os dados desapareceram, mas porque recuperá-los corretamente se tornou caro.

É por isso que o “rastreamento dos 100 melhores” ainda aparece em textos de marketing, mas se comporta de maneira muito diferente na prática.

Por que o rastreamento página por página é o único método confiável

O rastreamento preciso do Top 100 significa capturar o SERP como ele realmente existe:

página 1 → posições 1–10
página 2 → posições 11–20
página 3 → posições 21–30 ...
página 10 → posições 91–100

São dez páginas SERP por palavra-chave, todos os dias.

Isso requer mais infraestrutura. Mais processamento. Mais custos.

Mas evita os modos de falha comuns:

resultados ausentes devido ao carregamento dinâmico
posicionamento incorreto em torno dos recursos SERP
seções omitidas da SERP
posições estimadas em vez de verificadas

Se um rastreador não estiver rastreando página por página, ele quase sempre estará fazendo amostragem, suavização, estimativa ou atrasando.

Como o Ranktracker rastreia os 100 primeiros resultados diariamente (incluindo todos os recursos do SERP)

O Ranktracker não depende de uma única solicitação que afirma retornar “os 100 primeiros”.

Ele cria o rastreamento dos 100 primeiros da mesma forma que o Google realmente entrega os resultados de pesquisa hoje: página por página, recurso por recurso.

Para cada palavra-chave rastreada, o Ranktracker:

rastreia as páginas 1 a 10 da SERP sequencialmente
captura todos os recursos SERP que aparecem na página
registra visões gerais de IA quando presentes, incluindo sua localização e frequência
detecta trechos em destaque, People Also Ask, pacotes locais, imagens, vídeos, blocos de compras, painéis de conhecimento e módulos de estilo de discussão
separa listagens orgânicas de recursos SERP em vez de misturá-las
normaliza os resultados por dispositivo, localização e idioma
atribui posições com base na ordem real da página, não em suposições
armazena o histórico diário completo, sem compressão ou resumos semanais
repete o processo todos os dias, por padrão

Isso significa que o Ranktracker não apenas informa onde uma página está classificada.

Ele mostra:

se existe uma visão geral de IA para a consulta
quais recursos SERP estão empurrando os resultados orgânicos para baixo
como a visibilidade muda quando os recursos aparecem ou desaparecem
quais concorrentes estão ganhando exposição sem estarem entre os 10 primeiros colocados
como as classificações e a composição da SERP evoluem juntas

É assim que você obtém:

movimento real entre as posições 21–100
visibilidade total dos concorrentes além da segunda página
clareza quando os recursos da SERP — e não as classificações — causam mudanças no tráfego
relatórios que não “saltam” porque dados mais detalhados são atualizados tardiamente

O que você vê é o que o Google realmente mostra — classificações, recursos e camadas de IA incluídas, todos os dias.

O que outros rastreadores de classificação realmente fazem (profundidade x realidade)

“Rastreamento dos 100 melhores” é uma das frases mais mal utilizadas em softwares de SEO.

Rastreadores apenas da primeira página (Top 10)

Rastreadores dos 20 primeiros

Rastreadores dos 30 primeiros

Topvisor
DragonMetrics
Rankinity
RankMonitor
Wincher (Top 100 removido)
Mangools SERPWatcher (profundidade parcial)
Similarweb (atualização a cada 72 horas)

Rastreadores dos 50 melhores

“Top 100” — mas não diariamente

SEOmonitor (1–20 diariamente, mais aprofundado semanalmente)
Mangools (1–30 diariamente, mais aprofundado semanalmente)
AgencyAnalytics (semanalmente)
SpyFu (semanalmente)
TrueRanker (semanalmente)
Zutrix (semanalmente)
Ubersuggest (semanalmente)
Semrush (diariamente no início, depois instantâneos semanais)
Ahrefs (semanal e pouco confiável)

Existe profundidade, mas a um custo

WebCEO (preço mais elevado)
AWR / Advanced Web Ranking (créditos duplos)
DataForSEO (profundidade diária cara)
SEOptimer (apenas sob demanda)

Pontos cegos ocultos

Nightwatch (pára assim que o seu site é encontrado)
SEO PowerSuite (ignora posições abaixo da 30ª)
Senuto (apenas TOP3 / TOP10 / TOP50)
Serpstat (não é verdadeiramente local)

Dados precisos em 23 de fevereiro de 2026. A profundidade do rastreamento de classificação, a frequência de atualização e as limitações do plano variam de acordo com o provedor e podem mudar com o tempo. Esta avaliação reflete nossas conclusões com base em testes práticos, análise de documentação e informações públicas disponíveis no momento da pesquisa.

O relançamento do Ranktracker: rastreamento completo dos 100 primeiros, reconstruído do zero

O retorno do rastreamento completo do Top 100 não é uma atualização isolada de recursos. É parte de uma reconstrução completa do Ranktracker.

Ao longo do último ano, a plataforma foi reprojetada para lidar adequadamente com as SERPs modernas — não apenas com as classificações da primeira página, mas com toda a profundidade da pesquisa do Google como ela existe hoje.

Esse relançamento inclui:

Rastreamento diário completo do Top 100 por padrão, sem limites de profundidade
rastreamento SERP página por página em vez de solicitações de atalho
coleta completa de todos os recursos SERP, incluindo visões gerais de IA
normalização verdadeira em nível local, de idioma e de dispositivo
histórico diário completo, sem compressão semanal
infraestrutura projetada para escalar o rastreamento profundo de forma confiável, não seletiva

Isso é importante porque a maioria dos rastreadores de classificação não “perdeu” o rastreamento dos 100 primeiros por acidente. Eles se afastaram disso quando os atalhos desapareceram e os custos aumentaram.

O Ranktracker seguiu na direção oposta.

Em vez de reduzir a profundidade ou cobrar a mais por isso, a plataforma foi reconstruída para que a visibilidade completa do SERP fosse a base, e não um complemento.

Um agradecimento aos primeiros usuários

Como este relançamento foi feito discretamente, sem um anúncio oficial, o Ranktracker está oferecendo um agradecimento limitado aos primeiros usuários e equipes que retornaram.

Agora mesmo:

50% de desconto no primeiro mês em qualquer plano mensal
Código de desconto: **num=100
Aplica-se ao acesso completo, incluindo rastreamento diário do Top 100 e todos os recursos principais

👉 Reivindique seu desconto de 50% e comece a rastrear

Não é necessária nenhuma configuração especial. O acompanhamento dos 100 melhores já está habilitado por padrão.

A oferta existe por um motivo: permitir que as pessoas vejam como é a visibilidade total do SERP na prática — não em alegações de marketing, mas no uso diário.

Por que as posições 21 a 100 são importantes na prática

O progresso do SEO geralmente é assim:

92 → 68 68 → 44 44 → 27 27 → 16 16 → 9 9 → 4

Se você não consegue ver os estágios iniciais, não pode:

previsão de resultados
comprovar impacto
responder às ameaças antecipadamente

A visibilidade no Top 100 não é uma métrica de vaidade. É como a causa e o efeito no SEO se tornam visíveis.

A lição prática

O Google não removeu o Top 100. Ele removeu o atalho.

As classificações além da primeira página ainda existem. Elas ainda estão ordenadas. Elas ainda mudam todos os dias. O que mudou é que agora é preciso um trabalho real para vê-las com precisão.

Se o seu rastreador de classificação:

para no Top 10, 20, 30 ou 50
atualiza classificações mais detalhadas semanalmente, em vez de diariamente
compacta o movimento diário em instantâneos semanais
cobra extra apenas para ver além da segunda página
ou nunca rastreia a SERP completa página por página

então você não está vendo os resultados completos da pesquisa. Você está vendo uma versão simplificada deles.

O Ranktracker rastreia os 100 primeiros resultados completos todos os dias por padrão, rastreando página por página, capturando todos os recursos SERP e camadas de IA e atribuindo posições com base no que o Google realmente mostra — não estimativas, amostras ou atualizações atrasadas.

É isso que &num=100 representa hoje.

Não é um parâmetro de URL. Não é um truque. É um padrão para ver o SERP real.

Perguntas frequentes: classificações dos 100 primeiros, profundidade do SERP, IA e rastreamento moderno de classificações

O que &num=100 faz na Pesquisa Google?

Ele instrui o Google a retornar até 100 resultados classificados em vez dos 10 padrão. Não afeta a ordem de classificação ou a relevância; apenas altera quantos resultados são exibidos de uma vez.

**Num=100 é o mesmo que &num=100?

Sim. num=100 define a contagem de resultados. &num=100 é simplesmente o mesmo parâmetro anexado a uma URL que já contém outros parâmetros de consulta.

O Google já deixou de classificar além da primeira página?

Não. O Google sempre classificou muito além da primeira página. A primeira página é uma escolha de exibição, não um limite de classificação.

O Google removeu num=100?

Não. O Google mudou a forma como os SERPs são apresentados, não a existência dos rankings. Os rankings além da primeira página ainda existem, mas já não são recuperáveis de forma fiável num único pedido.

Por que o num=100 se tornou pouco confiável com o tempo?

Porque o Google deixou de usar SERPs estáticas e paginadas e passou a usar renderização dinâmica, carregamento contínuo e exibição de resultados dependentes do contexto.

Por que o Google tornou a recuperação do Top 100 mais difícil?

Porque a recuperação de SERPs com uma única solicitação permitia a extração em grande escala, a coleta de inteligência competitiva e a criação de conjuntos de dados a um custo extremamente baixo.

Como isso se relaciona com o treinamento de IA e LLM?

Os resultados de pesquisa são dados relevantes, estruturados e de alto valor. O fácil acesso ao Top 100 permitiu que LLMs e corretores de dados coletassem ordens de classificação, sinais de autoridade e composição de SERPs em grande escala.

A OpenAI e outras empresas treinaram modelos com dados de pesquisa?

Relatórios públicos confirmam que grandes modelos de linguagem, incluindo os primeiros sistemas da OpenAI, foram treinados com uma mistura de dados licenciados, dados criados por humanos e dados da web disponíveis publicamente — incluindo conteúdo acessível por pesquisa.

Por que o Google se preocupa com isso agora?

Porque os resultados de pesquisa alimentam cada vez mais os sistemas a jusante: modelos de IA, plataformas de análise, ferramentas de monitoramento e mecanismos de inteligência competitiva. Isso torna as SERPs dados estrategicamente sensíveis.

O Google está combatendo ativamente a extração de SERP?

Sim. O Google aumentou as barreiras técnicas, alterou os métodos de renderização e está entrando com ações judiciais contra provedores de scraping em grande escala, incluindo processos envolvendo APIs de SERP.

Por que o Google está processando os provedores de API SERP?

Porque eles permitem a extração sistemática dos resultados de pesquisa do Google em grande escala, contornando os padrões de uso pretendidos e os controles comerciais.

Isso significa que o Google está bloqueando ferramentas de SEO?

Não. O Google permite o rastreamento consistente com padrões de uso realistas. O que ele desencoraja é a extração barata, em massa e por atalhos.

Os humanos ainda podem navegar até a página 10?

Sim. A navegação página por página ainda funciona. O atrito se aplica à automação em grande escala, não aos usuários individuais.

As ferramentas de SEO ainda podem rastrear o Top 100?

Sim, mas apenas rastreando página por página, renderizando dinamicamente e lidando com os recursos SERP corretamente.

Por que muitos rastreadores de classificação pararam de mostrar os 100 primeiros resultados completos?

Porque, uma vez que os atalhos desapareceram, o rastreamento preciso dos 100 primeiros ficou significativamente mais caro de operar.

O que torna o rastreamento dos 100 primeiros resultados caro hoje em dia?

Isso requer:

10 páginas SERP por palavra-chave
renderização dinâmica
detecção de recursos
normalização geográfica e de dispositivos
repetição diária
grande armazenamento de dados

Por que algumas ferramentas ainda afirmam fazer o “rastreamento dos 100 primeiros”?

Porque o termo é vagamente definido no marketing. Muitas ferramentas recuperam apenas parcialmente o Top 100 ou o atualizam com pouca frequência.

O que significa realmente “atualização semanal do Top 100”?

Significa que as posições além de um intervalo superficial (geralmente Top 20 ou Top 30) são verificadas apenas uma vez por semana.

Por que os rankings parecem estáveis e, de repente, sobem?

Porque as posições mais profundas não foram atualizadas diariamente. O salto reflete uma atualização de dados, não uma mudança no algoritmo do Google.

Por que algumas ferramentas param de rastrear quando um site é encontrado?

Para reduzir custos. Isso impede a visibilidade total dos concorrentes e não recupera o SERP completo.

Por que a profundidade é importante se existem visões gerais de IA?

Porque as visões gerais de IA são extraídas de páginas que o Google já classifica — incluindo páginas bem fora do Top 10.

As páginas classificadas entre 30 e 60 podem influenciar as visões gerais da IA?

Sim. A profundidade da classificação não é igual à profundidade da visibilidade nas SERPs aumentadas por IA.

A IA substitui as classificações orgânicas?

Não. As visões gerais da IA ficam acima das classificações. Elas resumem o conteúdo classificado, mas não substituem a ordem de classificação.

Por que a IA torna o rastreamento mais profundo mais importante?

Porque a influência pode aparecer antes do tráfego. As páginas podem moldar a saída da IA muito antes de chegarem à primeira página.

Se eu rastrear apenas os 10 primeiros, o que estou perdendo?

O impulso inicial, os movimentos da concorrência, os sinais de validação de conteúdo e as mudanças de visibilidade impulsionadas pela IA.

Por que algumas ferramentas comprimem o histórico diário em dados semanais?

Para reduzir os custos de armazenamento e processamento.

Por que o histórico compactado é um problema?

Ele remove a causalidade do dia a dia. Você perde a capacidade de vincular mudanças a ações específicas.

O rastreamento do Top 100 é útil para o SEO local?

Sim. Os resultados locais flutuam muito, e o progresso geralmente começa bem antes de chegar aos pacotes ou à primeira página.

O rastreamento do Top 100 é útil para SEO internacional?

Sim. Os SERPs internacionais se movem mais lentamente e mais profundamente. Os sinais iniciais quase sempre aparecem além da primeira página.

O rastreamento do Top 100 é útil para a construção de links?

Sim. O impacto dos links geralmente aparece primeiro nas posições 40-80 antes de subir ainda mais.

O Google personaliza o Top 100?

Sim. O dispositivo, a localização, o idioma e a intenção podem alterar a composição da SERP.

Por que as SERPs devem ser normalizadas por dispositivo e localização?

Porque as SERPs móveis, desktop e locais podem diferir significativamente em estrutura e ordenação.

Por que o rastreamento página por página é o único método confiável?

Porque reflete a forma como o Google realmente apresenta os resultados aos usuários.

Por que nem todos os rastreadores de classificação fazem isso?

Porque custa mais — em infraestrutura, computação, proxies e armazenamento.

O Ranktracker faz isso para todas as palavras-chave por padrão?

Sim. A rastreabilidade completa do Top 100, incluindo recursos SERP e visões gerais de IA, é realizada diariamente por padrão.

O rastreamento dos 100 primeiros resultados é um conceito ultrapassado?

Não. O parâmetro é antigo. A necessidade de profundidade é mais relevante do que nunca.

O que representa &num=100 atualmente?

Não é um truque de URL, mas um benchmark para visibilidade completa do SERP.

&amp;num=100 está de volta: como o Ranktracker rastreia os 100 melhores do Google