Milline platvorm pakub loojatele parimat tulumudelit?

Sissejuhatus

Kaasaegsetele loojatele ei ole voogesitusplatvormi valik seotud ainult vaatamiste arvu või populaarsusega – oluline on ka see, kui palju oma tulust tegelikult alles jääb ja kui prognoositav see tulu aja jooksul on.

Milline platvorm pakub loojatele tegelikult parimat tulumudelit?

Aus vastus: see sõltub sellest, kuidas te teenite – tellimused, jootrahad, reklaamid või kogukonna toetus. Aga kui seda selgelt lahti mõtestada, on mõned platvormid loojatele palju soodsamad kui teised.

Käesolevas artiklis võrreldakse suurimate platvormide tulumudeleid ja selgitatakse, milline neist maksab loojatele reaalsetes olukordades kõige paremini.

Platvormide võrdlus

Keskendume neljale peamisele live-sisu platvormile, mille vahel loojad tavaliselt valivad:

• Kick
• Twitch
• YouTube Gaming
• Facebook Gaming

Igaüks neist kasutab väga erinevat monetiseerimise filosoofiat.

Mis teeb tulumudeli „heaks”?

Enne platvormide võrdlemist on oluline määratleda, mida „parim” tegelikult tähendab.

Tugev loojate tulumudel hõlmab tavaliselt järgmist:

• Kõrge tulude jagamine (kui palju looja endale jätab)
• Ennustatav, korduv sissetulek
• Madalad platvormitasud
• Mitmed monetiseerimise viisid
• Raha teenimine, mis premeerib kaasatust, mitte ainult vaatamisi

Seda silmas pidades võrdleme neid.

Tellimustulu: kes laseb loojatel kõige rohkem endale jätta?

Tellimused on enamiku striimijate jaoks kõige stabiilsem sissetulekuallikas.

Kick

• 95% loojale / 5% platvormile
• Üks tööstuse kõrgeimaid jaotusi
• 4,99 $ sub ≈ 4,75 $ loojale

Twitch

• 50/50 standardne jaotus
• Mõned partnerid saavutavad 70/30, kuid enamik mitte
• 4,99 $ sub ≈ 2,50 $ loojale

YouTube Gaming

• ~70/30 jagamine kanali liikmelisuse puhul
• 4,99 $ liikmelisus ≈ 3,50 $ loojale

Facebook Gaming

• Umbes 70/30 fännide tellimuste puhul
• Hinnad ja boonused varieeruvad piirkonna ja programmi järgi

**Tellimuste võitja: **👉 Kick — suure eduga

Loojad teenivad peaaegu kaks korda rohkem kui Twitchi standardmudeli puhul.

Jootrahad ja annetused: otsesed vs platvormi kontrollitud

Kick

• Kohalik jootrahasüsteem
• Loojad saavad peaaegu 100% (miinus töötlemistasud)
• Lihtne ja läbipaistev

Twitch

• Otsesed annetused (välised vahendid) + Bits
• Annetused on head, kuid Bits sisaldab platvormi marginaali

YouTube Gaming

• Super Chats / Super Thanks
• Platvorm võtab märkimisväärse osa (~30%)

Facebook Gaming

• Tähed (virtuaalne valuuta)
• Platvormi marginaal enne looja väljamakset

**Vihjete võitja: **👉 Kick, millele järgneb Twitch (väliste annetuste puhul)

Reklaamitulu: kus vaatamised ikka veel loevad

Reklaamid on koht, kus asjad muutuvad.

YouTube Gaming

• Tugevaim reklaamisüsteem
• CPM-põhine, skaleeritav
• Passiivne sissetulek isegi siis, kui ei ole eetris

Twitch

• Reklaamid on levinud, kuid vaatajad ei pruugi neid eriti armastada
• Tulu varieerub suuresti piirkonna ja kanali suuruse järgi

Facebook Gaming

• Reklaamipausid saadaval
• Ebaühtlane, kuid kasutatav

Kick

• Reklaamid on olemas, kuid ei ole peamine tuluallikas
• Puudub kindel CPM-mudel

**Reklaamide võitja: **👉 YouTube Gaming

Kui teie strateegia tugineb passiivsetele vaatamistele, siis võidab siin YouTube.

Ennustatavus vs skaleeritavus

Kick

• Tellimuste puhul on prognoositavus kõrge
• Tugev igakuine korduv tulu
• Sobib kõige paremini kogukonnapõhiste loojate jaoks

Twitch

• Segamudel (tellimused + reklaamid + bittid)
• Sissetulek võib oluliselt kõikuda

YouTube Gaming

• Väga skaleeritav viraalse või igikestva sisuga
• Kuu kaupa vähem prognoositav

Facebook Gaming

• Sõltub suuresti algoritmi eksponeerimisest ja boonustest

**Parim ennustatava sissetuleku jaoks: **👉 Kick

**Parim suuremahuliseks tegevuseks: **👉 YouTube Gaming

Tõke reaalse raha teenimisele

Platvormide peamine erinevus seisneb selles, kui raske on teenida märkimisväärset tulu.

• Kickis võib juba mõnisada pühendunud tellijat olla jätkusuutlik
• Twitchis vajavad loojad sama sissetuleku saavutamiseks sageli palju rohkem tellijaid
• YouTube'is nõuab sissetulek tavaliselt väga suurt vaatamiste arvu

Kick alandab sissetuleku barjääri, makstes loojatele rohkem iga toetaja eest.

Reaalse maailma võrdlusnäide

Oletame, et loojal on 500 maksvat toetajat:

• Kick: ~2375 $/kuus
• Twitch (50/50): ~1250 $/kuus
• YouTube Gaming: ~1750 $/kuus
• Facebook Gaming: ~1750 $/kuus

Sama kogukond. Väga erinevad tulemused.

Millisel platvormil on parim tulumudel?

🥇 Parim loojatele üldiselt: Kick

• Kõrgeim tulude osakaal
• Parim tellimuse majanduslik tasuvus
• Loojate esikohal olev monetiseerimine
• Hindab kaasatust rohkem kui pelgalt vaatamiste arvu

🥈 Parim passiivse ja skaleeritava tulu jaoks: YouTube Gaming

• Tugevad reklaamid
• Võimas avastus
• Igikestev sisu tulu

🥉 Parim vana platvorm: Twitch

• Suur ökosüsteem
• Kuid enamiku loojate jaoks nõrgem tulude jagamine

⚖ Parim sotsiaalse ulatuse jaoks: Facebook Gaming

• Lihtsam avastamine
• Vähem prognoositav sissetulek

Nutikas loojate strateegia (mida enamik tipploojaid teeb)

Paljud edukad loojad ei vali ainult ühte platvormi:

• Kasutage Kick'i monetiseerimiseks ja kogukonna sissetuleku teenimiseks
• Kasuta YouTube'i avastamiseks, klippide ja reklaamide jaoks
• Kasuta sotsiaalseid platvorme, et suunata vaatajaid kõrge väärtusega voogudesse

See hübriidne lähenemine ühendab suure netotulu ja suure ulatuse.

Lõplik otsus

Milline platvorm pakub loojatele parimat tulumudelit?

👉 Kick, kui teie eesmärk on teenida rohkem vähemalt, kuid pühendunumatelt fännidelt. 👉 YouTube Gaming, kui teie tugevuseks on suur vaatamiste arv ja ajatu sisu.

Enamiku tänapäeva loojate jaoks, kes keskenduvad pigem jätkusuutlikkusele kui puhtale mastaabile, pakub Kick praegu voogesituse valdkonnas loojatele kõige soodsamat tulumudelit.