Sissejuhatus
Kui otsustad, millisele platvormile oma striimimistegevus keskendada – Twitchile või Facebook Gamingule –, on oluline küsimus: milline platvorm on tulusam? Lühike vastus on, et Twitch on enamiku striimerite jaoks üldiselt tulusam tänu tugevamatele monetiseerimissüsteemidele, kogukonna toetustööriistadele ja ülemaailmsele ulatusele. Kuid Facebook Gamingul on oma tugevused ja tulusus võib varieeruda sõltuvalt sinu publikust, sisu stiilist ja strateegiast.
Käesolevas artiklis selgitatakse järgmist:
- Twitch ja Facebook Gaming monetiseerimise võrdlus
- Reklaamitulu struktuurid
- Tellimused ja otsene toetus
- Annetused, tähed ja boonused
- Sponsorlus ja brändi tehingute potentsiaal
- Milline platvorm sobib erinevatele striimijatele kõige paremini
Kuidas toimib monetiseerimine kummalgi platvormil
| Funktsioon | Twitch | Facebook Gaming |
| Reklaamid | Jah (CPM-põhine) | Jah (CPM-põhine) |
| Tellimused | Jah (Twitch-tellimused + Prime) | Jah (Facebooki tellimused) |
| Annetused | Bits / Kolmandad osapooled | Facebooki tähed ja otsesed jootrahad |
| Sponsorlus | Loojate juhitud | Loojate juhitud |
| Algoritm ja avastamine | Mõõdukas | Tugevad avastamisvõimalused |
| Passiivne / püsiv monetiseerimine | Piiratud | Facebook Reels + video monetiseerimine |
Reklaamitulu: Twitch vs Facebook Gaming
Twitchi reklaamitulu
- Põhineb reklaami kuvamiste arvul (CPM)
- Keskmine striimija efektiivne RPM: ~0,50–4 dollarit 1000 vaatamise kohta (sõltub piirkonnast)
- Reklaamid ei ole tavaliselt peamine sissetulekuallikas, vaid täiendav tuluallikas
Facebook Gamingi reklaamid
- Samuti CPM-põhine, kuid:
- Facebook integreerib reklaame sageli erinevalt (stream'i keskel, vaheajad, feed'is)
- CPM-id on mängude sisu puhul tavaliselt madalamad kui Twitchis
- Täpseid avalikke CPM-keskmisi on raske kontrollida, kuid loojate aruanded näitavad järjepidevalt madalamaid reklaamitulusid vaatamise kohta võrreldes Twitchiga
Kokkuvõte: Ainuüksi reklaamitulu puhul maksab Twitch üldiselt vaataja kohta rohkem kui Facebook Gaming – eriti kõrge väärtusega (Põhja-Ameerika / Euroopa) vaatajaskonna puhul.
Tellimused ja otsene toetus
Twitch'i tellimused
Twitch pakub:
- 1. tase / 2. tase / 3. tase tellijad
- Prime Gamingi tellimused
- Partnerite jaoks parandatavad tulude jaotused
Twitchis teenitud tellimustulud on tihti täistööajaga loojate peamine sissetulekuallikas.
Facebook Gamingi tellimused
Facebook pakub samuti:
- Kuu kanalite tellimused
- Sageli 50/50 tulude jagamine
Kuid Facebooki tellimuste hinnad on sageli:
- Vähem tuttav publikule
- Kultuuris vähem oluline kui Twitchis
Paljud loojad leiavad, et Facebooki tellimused on Twitchiga võrreldes vähem järjepidevad ja tulusad, kuna publiku käitumine on erinev.
Jootrahad, annetused ja mikromaksed
Twitch
- Bits (Twitch'i sisseehitatud virtuaalne cheer-valuuta)
- 1 bit = 0,01 dollarit striimijale
- Kolmandate osapoolte annetused
- Sageli kõrgemad kui Bits
- Integreeritud PayPal, Streamlabs jms kaudu.
Bitsid ja annetused on Twitchis üldiselt levinumad ja sagedasemad kui Facebook Gamingus.
Facebook Gaming
- Tähed
- Sarnane bitidega; vaatajad ostavad tähed ja saadavad need loojatele
- Streamerid teenivad osa
- Otsene jootraha
- Saadaval, kuid vähem normaliseeritud kui Twitchis
Vaatajate kultuurid on erinevad – Twitchi publik on ajalooliselt olnud rohkem „jootraha andmiseks valmis”.
Sponsorlus ja bränditehingud
Mõlemal platvormil sõltub sponsorlusest saadav tulu loojatest (platvorm ei taga seda).
Kuid Twitchil on eelised:
- Suurem loojate ökosüsteem (rohkem andmeid brändidele)
- Tugevamad sponsorlus turud
- Mängubrändide suurem nähtavus
Facebook Gamingul on samuti brändipotentsiaali – eriti arenevatel turgudel –, kuid Twitch võidab tavaliselt väljakujunenud sponsorluste puhul.
Publik, avastamine ja pikaajaline monetiseerimine
Twitch
- Tugev live-kaasatus
- Lojaalsed kogukonnad
- Piiratud avastatavus varasemate striimide puhul
Facebook Gaming
- Paremad avastamisalgoritmid
- Facebooki uudisvoog ja Reels võivad tutvustada sisu uutele vaatajatele
- Klippide ja tipphetkede püsiv väärtus
See tähendab, et Facebook suudab publiku ulatust kiiremini suurendada, kuid mitte tingimata vaataja kohta teenitavat rahalist väärtust.
Milline platvorm maksab rohkem – tegelike loojate arvamused
Loojate aruannete ja sissetulekute uuringute põhjal on võimalik välja tuua järgmised üldised mustrid:
Twitch teenib tavaliselt rohkem:
- Väikesed ja keskmise suurusega striimijad (1000–10 000+ dollarit kuus)
- Ühenduse poolt loodud tulu (tellimused, Bits, annetused)
- Kõrge CPM-iga piirkondlikud vaatajaskond (USA/EL)
Facebook Gaming võib teenida rohkem järgmiste tegevuste eest:
- Loojad, kellel on tugev viiruslik, platvormiülene publik
- Kanalid, mis kasutavad Facebooki avastamis- ja feed-monetiseerimise võimalusi
- Vabaaja striimijad segatud sisuga
Kuid isegi sel juhul on Twitchil sageli suurem netotulu, eriti kui striimijal on juba väljakujunenud kogukond.
Näide võrdluseks (hüpoteetiline)
1000 standardvaatamist
- Twitch-reklaamid: 0,50–4 dollarit
- Facebook Gamingi reklaamid: 0,20–2 dollarit
100 tellijat
- Twitch: ~250–600+ dollarit (sõltub piirkonnast ja tasemest)
- Facebook Gaming: ~150–400+ dollarit (vähem Prime-tellijaid, erinev kultuur)
Annetused/bitid vs tähed
- Twitch teenib tavaliselt rohkem tänu sagedasemale jootraha andmise tavale
Netotulemus (kuu tulu):
- Twitch: 500–5000+ dollarit (tüüpiline vahemik kasvavatele striimijatele)
- Facebook Gaming: 200–3500+ dollarit (suur varieeruvus)
See on ligikaudne näitaja – mõned loojad teenivad Facebookis rohkem, kuid enamik neist teatab Twitchis suuremast ja stabiilsemast sissetulekust.
Millal Facebook Gaming võib olla tulusam
Facebook Gaming paistab silma, kui:
- Publik on juba Facebooki kasutajaskond
- Sisu levib uudistevoos viiruslikult
- Loojad kasutavad Reelsi ja lühivormilist monetiseerimist
- Sa ühendad striimimise mitte-mänguteemadega
Teisisõnu: Facebook paistab silma, kui algoritmiline ulatus on olulisem kui subkultuur.
Mitme platvormi monetiseerimine: parim strateegia
Paljud tipploojad teevad mõlemat:
- Twitch kogukonna, tellijate ja reaalajas toe jaoks
- Facebook Gaming avastamiseks ja lisatulu teenimiseks
- Klipid YouTube'is + Reels
- Sponsorlus kõigis
Mitme platvormi publik suurendab üldist tulu.
Lõplik järeldus: Twitch vs Facebook Gaming kasumlikkus
Twitch on üldiselt tulusam enamiku striimijate jaoks, eriti nende jaoks, kes keskenduvad:
- Pühendunud kogukonna monetiseerimine
- Tellimused ja otsene tugi
- Kõrge CPM-iga reklaami sihtrühmad
Facebook Gaming võib siiski olla kasumlik, eriti loojatele, kes:
- Kasuta Facebooki avastamisulatust
- Lühikese vormi sisu integreerimine
- Monetiseerimine väljaspool reaalajas reklaame
Kui aga peaksite valima ühe platvormi jätkusuutliku tulu saamiseks otseülekannetest, siis Twitch on tavaliselt eelistatum tänu tugevamatele otsestele monetiseerimise vahenditele ja laiemale brändi tuntusele.
