Võitnud liiklust varjudest: Kuidas Niche Sites Serve blokeeritud ja keelatud kasutajad

Intro

Suures internetiuniversumis on ilmnenud huvitav nähtus: samal ajal kui peavoolu veebisaidid kehtestavad rohkem piiranguid, õitsevad nišiveebid, teenindades kasutajaid, kes on blokeeritud, keelatud või piiratud. Need veebi tõrjutud inimesed, kes on sunniviisiliselt või omal valikul, on kasvav turusegment, mis muutub alternatiivsete teenusepakkujate jaoks üha väärtuslikumaks. Kuid kuidas teenivad need veebisaidid piirangutega raha ja miks kasutajad neid otsivad?

Digitaalsete piirangute tekkimine

Viimase paari aasta jooksul on veebipõhised piirangud kasvanud tohutult. Alates geoblokeerimisest, millega keelatakse kasutajatele juurdepääs sõltuvalt nende asukohast, kuni vanusepiirangute kontrollideni, et blokeerida valitud materjale, on internet jätkuvalt killustunud. Mitmed sektorid on võtnud kasutusele ka vabatahtlikud keeluprogrammid - näiteks hasartmängud, mille puhul Ühendkuningriigi Gamstop-kava aitab kasutajatel blokeerida veebisaite, mida nad vabatahtlikult ei saa külastada.

Need tõkked on tavaliselt kehtestatud parimate kavatsustega: kaitsta tundlikke kasutajaid, järgida piirkondlikke eeskirju või hoida petturid eemal. Kuid neil on olnud üsna kummaline kõrvalmõju: kui enamik kasutajaid seisab takistuste ees, ei lepi nendega vaikselt kokku, vaid otsib agressiivselt lahendusi.

Inimestele ei meeldi, kui neile öeldakse, mida nad võivad ja mida mitte internetis teha. Kui te loote tõkke, siis te tegelikult loote turuvõimaluse kellelegi teisele, kes pakub juurdepääsu.

Kasutaja psühholoogia ja motivatsioon

Miks teevad kasutajad siis nii suuri jõupingutusi, et piirangutest kõrvale hoida? Psühholoogia on keeruline ja põnev.

Paljude inimeste jaoks on see seotud autoriteediga, sooviga olla vaba välisest autoriteedist, et nad saaksid asju ise teha. Õpilane, kellel on geoblokeeritud teatud sisu vaatamine, võib öelda: "Miks peaks minu füüsiline asukoht piirama seda, mida ma saan vaadata või lugeda?". Samamoodi ütleb keegi, kes on sattunud mingi teenuse piirangu alla, et "miks ma ei saa ise kontrollida oma kulutuste piire?".

See ärevus loob võimsa motivatsiooni. Ja kuigi mõned kasutajad üritavad filtritest mööda minna pahatahtlikel eesmärkidel, on teistel ka õigustatud motiivid. Mõelge näiteks välismaalastele, kes soovivad pääseda ligi oma koduriigi meediale, või tarbijatele, kes pahandavad, et neid koheldakse üldiste kaitseskeemidega nagu lapsi.

Niche Site ökosüsteem

Neid kasutajaid teenindav ökosüsteem on mitmekesine ja paindlik. Muud platvormid on kättesaadavad paljudes tööstusharudes, alates sisu voogedastusplatvormidest, mis pakuvad juurdepääsu geoblokeeritud saadetele, kuni finantsteenusteni, millel on erinevad piirangud võrreldes nende tavapäraste ekvivalentidega.

Üks huvitavamaid jaotisi on hasartmängude ja kihlvedude veebilehed. Ühendkuningriigi puhul nõuab Gamstopi vabatahtlik enesekontrolli programm, et kõik Ühendkuningriigis litsentseeritud kihlvedude korraldajad välistaksid registreeritud kliendid. Sellest tulenevalt on Ühendkuningriiki mittekuuluvad ettevõtted käivitanud kihlveoettevõtted ilma selliste piiranguteta. Sellised veebisaidid on atraktiivsed üksikisikutele, kes leiavad, et Gamstopi programm on liiga piirav või kes soovivad funktsioone, mis Ühendkuningriigis registreeritud kihlveokontoritele ei ole kättesaadavad, st suuremaid panuseid, erinevaid maksevõimalusi või eriturge.

Need alternatiivsed teenusepakkujad asuvad tavaliselt alternatiivse regulatiivse režiimiga jurisdiktsioonides, mis võimaldab neil pakkuda kogemusi, mis vastavad paremini kasutajate tegelikele soovidele. Nad on märganud nõudluse ja regulatiivsete piirangute vahelist lahknevust ning rajanud oma ärimudelid selle lõhe ületamisele.

Eetilised ja õiguslikud kaalutlused

Loomulikult ei ole see keskkond vastuoludeta. Kuna need kohad tegutsevad väljaspool tavapärast reguleerivat raamistikku, on nad sageli õiguslikult ebamäärases olukorras. Kuigi päritoluriigis võivad nad olla täiesti seaduslikud, võivad teistest piiratud piirkondadest pärit külastajad rikkuda teenusetingimusi või kohalikke eeskirju.

Kindlasti on olemas ka põhjendatud tarbijakaitseküsimused. Reeglid on üldiselt kehtestatud tarbijate kaitsmiseks ja väljaspool neid raamistikke tegutsevatel ettevõtetel ei pruugi olla samasugust kaitset. Kasutajad peavad enne nende teenuste kasutamist põhjalikult uurima nende mainet, turvameetmeid ja kasutajakaitset.

Kuid enamik väidab, et alternatiivide pakkumine on kasulik. On olemas tasakaal kaitse ja vabaduse vahel. Absoluutne kaitse kipub tähendama piiratud valikuvõimalusi ja absoluutne vabadus kipub tähendama piiratud turvalisust. Erinevatel kasutajatel on sellel kontiinumil erinevad soovid.

Digitaalsete alternatiivide tulevik

See virtuaalne kassi-hiire mäng ei ole kaugeltki lõppenud. Mida rohkem piiranguid rakendatakse, seda keerulisemad ja arvukamad võimalused tekivad. Targad kasutajad tasakaalustavad selliste saitide eeliseid ja puudusi.

Kindel on see, et niikaua kui on nõudlus filtreerimata juurdepääsu järele, püüavad nišisaidid seda neile kasutajatele jätkuvalt pakkuda. Ja kuigi reguleerivad asutused võitlevad lünkade sulgemise nimel, muudab interneti enda olemus täieliku piiramise peaaegu võimatuks.

Küsimus ei ole mitte selles, kas need valikud on olemas, vaid selles, kuidas kasutajad, teenusepakkujad ja reguleerivad asutused saavad aru sellest mitmekülgsest maastikust, kus valitseb tasakaal vabaduse ja kaitse, juurdepääsu ja turvalisuse ning individuaalse valiku ja sotsiaalsete normide vahel.