Mikä alusta tarjoaa parhaan ansaintamallin tekijöille?

Johdanto

Nykyaikaisille sisällöntuottajille suoratoistopalvelun valinta ei ole vain katselukertojen tai suosion kysymys, vaan se, kuinka suuri osa tuloista jää itselle ja kuinka ennustettavissa tulot ovat pitkällä aikavälillä.

Mikä alusta tarjoaa siis luoville tekijöille parhaan tulomallin?

Rehellinen vastaus: se riippuu siitä, miten ansaitset – tilauksilla, vinkkeillä, mainoksilla tai yhteisön tuella. Mutta kun tarkastellaan asiaa tarkemmin, jotkut alustat ovat paljon luojaystävällisempiä kuin toiset.

Tässä artikkelissa verrataan suurimpien alustojen tulomalleja ja selitetään, mikä niistä maksaa luoville tekijöille parhaiten todellisissa tilanteissa.

Alustojen vertailu

Keskitymme neljään tärkeimpään live-sisältöalustaan, joista sisällöntuottajat yleensä valitsevat:

• Kick
• Twitch
• YouTube Gaming
• Facebook Gaming

Jokainen käyttää hyvin erilaista ansaintamallia.

Mikä tekee tulomallista "hyvän"?

Ennen alustojen vertailua on tärkeää määritellä, mitä "paras" todella tarkoittaa.

Vahva sisällöntuottajan tulomalli sisältää yleensä seuraavat tekijät:

• Korkea tulonjako (kuinka paljon luoja saa pitää)
• Ennakoitavat, toistuvat tulot
• Alhaiset alustamaksut
• Useita ansaintamahdollisuuksia
• Tulonmuodostus, joka palkitsee sitoutumista, ei vain katselukertoja

Tämän mielessä verrataanpa alustoja.

Tilauspohjaiset tulot: kuka antaa sisällöntuottajille eniten?

Tilaukset ovat useimmille striimareille vakaa tulonlähde.

Kick

• 95 % sisällöntuottajalle / 5 % alustalle
• Yksi alan korkeimmista jakosuhteista
• 4,99 dollarin tilaus ≈ 4,75 dollaria sisällöntuottajalle

Twitch

• 50/50-vakiomallin mukainen jako
• Jotkut kumppanit saavuttavat 70/30-jaon, mutta useimmat eivät
• 4,99 $ tilaus ≈ 2,50 $ sisällöntuottajalle

YouTube Gaming

• ~70/30-jako kanavan jäsenyyksissä
• 4,99 $ jäsenyys ≈ 3,50 $ sisällöntuottajalle

Facebook Gaming

• Noin 70/30 fanitilauksissa
• Hinnat ja bonukset vaihtelevat alueen ja ohjelman mukaan

**Tilauksien voittaja: **👉 Kick — suurella erolla

Luojat saavat lähes kaksinkertaisen summan tilaajaa kohden verrattuna Twitchin vakiomalliin.

Vinkit ja lahjoitukset: Suora vs. alustan hallitsema

Kick

• Alkuperäinen tippijärjestelmä
• Luojat saavat lähes 100 % (miinus käsittelykulut)
• Yksinkertainen ja läpinäkyvä

Twitch

• Suorat lahjoitukset (ulkoiset työkalut) + Bits
• Lahjoitukset ovat hyviä, mutta Bits sisältää alustan marginaalin

YouTube Gaming

• Super Chats / Super Thanks
• Alusta ottaa merkittävän osuuden (~30 %)

Facebook Gaming

• Tähdet (virtuaalivaluutta)
• Alusta ottaa osuuden ennen luojan maksua

**Vinkkien voittaja: **👉 Kick, jota seuraa Twitch (ulkoisten lahjoitusten osalta)

Mainostulot: katselukerrat ovat edelleen tärkeitä

Mainokset ovat se osa, jossa asiat muuttuvat.

YouTube Gaming

• Vahvin mainosjärjestelmä
• CPM-pohjainen, skaalautuva
• Passiivista tuloa myös silloin, kun ei ole suorassa lähetyksessä

Twitch

• Mainokset ovat yleisiä, mutta katsojat eivät usein pidä niistä
• Tulot vaihtelevat suuresti alueen ja kanavan koon mukaan

Facebook Gaming

• Mainoskatkot saatavilla
• Epäjohdonmukainen, mutta käyttökelpoinen

Kick

• Mainoksia on, mutta ne eivät ole keskeinen tulonlähde
• Ei kiinteää CPM-mallia

**Mainosten voittaja: **👉 YouTube Gaming

Jos strategiasi perustuu passiivisiin katselukertoihin, YouTube voittaa tässä.

Ennustettavuus vs. skaalautuvuus

Kick

• Tilauksista saatava tulo on erittäin ennustettavissa
• Vahvat kuukausittaiset toistuvat tulot
• Paras yhteisöpohjaisille sisällöntuottajille

Twitch

• Sekamalli (tilaukset + mainokset + bitit)
• Tulot voivat vaihdella merkittävästi

YouTube Gaming

• Erittäin skaalautuva virallisen tai ikuisen sisällön avulla
• Vähemmän ennustettavissa kuukausittain

Facebook Gaming

• Riippuvainen algoritmin näkyvyydestä ja bonuksista

**Paras ennustettavien tulojen kannalta: **👉 Kick

**Paras massiiviseen mittakaavaan: **👉 YouTube Gaming

Esteet todellisen rahan ansaitsemiselle

Alustojen välinen keskeinen ero on se, kuinka vaikeaa on ansaita merkittävää tuloa.

• Kickissä jo muutama sata aktiivista tilaajaa voi riittää
• Twitchissä sisällöntuottajat tarvitsevat usein paljon enemmän tilaajia saavuttaakseen saman tulotason
• YouTube:ssa tulot edellyttävät yleensä erittäin suurta katselumäärää

Kick madaltaa tulojen esteitä maksamalla sisällöntuottajille enemmän per tukija.

Esimerkki todellisesta tilanteesta

Oletetaan, että sisällöntuottajalla on 500 maksavaa tukijaa:

• Kick: ~2 375 $/kk
• Twitch (50/50): ~1 250 $/kk
• YouTube Gaming: ~1 750 $/kk
• Facebook Gaming: ~1 750 $/kk

Sama yhteisö. Hyvin erilaiset tulokset.

Millä alustalla on paras tulomalli?

🥇 Paras kokonaisuudessaan sisällöntuottajille: Kick

• Suurin tulojen osuus
• Paras tilausmallin taloudellisuus
• Luojakeskeinen ansaitseminen
• Palkitsee sitoutumista pelkkien katselukertojen sijaan

🥈 Paras passiivisten ja skaalautuvien tulojen kannalta: YouTube Gaming

• Vahvat mainokset
• Tehokas löydettävyys
• Kestävän sisällön tuotot

🥉 Paras perinteinen alusta: Twitch

• Laaja ekosysteemi
• Mutta heikompi tulonjako useimmille sisällöntuottajille

⚖ Paras sosiaalisen ulottuvuuden kannalta: Facebook Gaming

• Helpompi löydettävyys
• Vähemmän ennustettavat tulot

Älykäs luojastrategia (mitä useimmat huippuluojat tekevät)

Monet menestyvät sisällöntuottajat eivät valitse vain yhtä alustaa:

• Käytä Kick-palvelua tulojen ja yhteisön tulojen tuottamiseen
• Käytä YouTubea löydettävyyden, videoleikkeiden ja mainosten parantamiseen
• Käytä sosiaalisen median alustoja ohjaamaan katsojat arvokkaisiin suoratoistoihin

Tämä hybridi-lähestymistapa yhdistää korkeat nettotulot ja laajan tavoittavuuden.

Lopullinen tuomio

Mikä alusta tarjoaa luojille parhaan tulomallin?

👉 Kick, jos tavoitteesi on ansaita enemmän vähemmiltä, mutta sitoutuneemmilta faneilta. 👉 YouTube Gaming, jos vahvuutesi on suuri katselumäärä ja ajaton sisältö.

Useimmille nykyaikaisille sisällöntuottajille, jotka keskittyvät kestävyyteen puhtaan mittakaavan sijaan, Kick tarjoaa tällä hetkellä streaming-alalla sisällöntuottajaystävällisimmän tulomallin.