Johdanto
Monet luojat, jotka harkitsevat siirtymistä tai laajentumista, esittävät tämän kysymyksen: 👉 Onko Kick kannattavampi kuin YouTube Gaming?
Lyhyt vastaus on: Kick voi olla kannattavampi kuin YouTube Gaming – mutta se riippuu siitä, miten määritellään ”kannattavuus” ja miten yleisöä sitoutetaan.
Tässä artikkelissa eritellään tärkeimmät erot, tulonlähteet, tyypilliset tulot ja kunkin alustan vahvuudet, jotta voit nähdä, milloin ja miksi Kick voi olla kannattavampi (tai vähemmän kannattava) kuin YouTube Gaming.
💸 Keskeiset ansaintamallit: Kick vs. YouTube Gaming
| Monetisointitoiminto | Kick | YouTube Gaming |
| Tilausosuus | 95 % sisällöntuottajalle | ~70 % sisällöntuottajalle (alustan osuuden jälkeen) |
| Vinkit ja lahjoitukset | Alkuperäinen tippien antaminen (sisällöntuottaja saa lähes 100 %) | ”Super Chat / Super Thanks” (alusta ottaa osuuden) |
| Mainostulot | Rajoitettu ja vaihteleva | Tärkein tulonlähde (AdSense) |
| Kumppanibonukset | Satunnaiset kannustinohjelmat | Bonusohjelmat (YouTube Gaming Fund, Shorts-bonukset) |
| Algoritminen löytäminen | Rajoitettu | Vahva (YouTube-haku + suositukset) |
Yhdellä silmäyksellä:
- Kick priorisoi suoraa yleisön tukea (tilaukset + tipit)
- YouTube maksaa enemmän mainoksista, mutta ottaa suuremman osuuden alustan tuotoista ja nojaa vahvasti katselukertoihin perustuvaan ansaitsemiseen
📊 1. Tilausmaksutulot: Kickillä on suuri etu
Kickin tilausjakosuhde — 95/5 — on yksi suoratoistopalveluiden anteliaimmista. 5 dollarin tilaus:
- Luoja saa ≈ 4,75 dollaria
- Kick pitää ≈ 0,25 dollaria
YouTube Gamingissa:
- YouTube ottaa tyypillisesti ~30 % kanavan jäsenmaksuista
- Luoja saa ~70 %
- Todellinen netto verojen/maksujen jälkeen voi olla pienempi
Esimerkki (100 tilaajaa):
- Kick: ~475 dollaria/kuukausi
- YouTube Gaming: ~350 dollaria/kk
🔥 Kickin suurempi nettotulo tekee tilauksista välittömästi kannattavampia.
💬 2. Vinkit ja lahjoitukset: yksinkertaisempaa ja suorempaa Kickissä
Kick
- Alkuperäinen tippien antaminen suoratoistojen aikana
- Luojat saavat lähes 100 % (miinus maksujen käsittelykulut)
- Suunniteltu live-vuorovaikutukseen
YouTube Gaming
- ”Super Chat” / ”Super Thanks”
- Alusta ottaa huomattavan osuuden (usein 30 %)
- Yleisempää perinteisissä livestriimeissä kuin pelien livestriimeissä
Kickin tippien antaminen tuntuu luojille ystävällisemmältä ja palkitsevammalta, etenkin live-yhteisöille.
📺 3. Mainostulot: YouTube maksaa yleensä enemmän
Tässä YouTube Gaming usein voittaa Kickin:
- YouTube AdSense -mainokset ovat keskeinen tulonlähde
- YouTube tarjoaa pre-roll-, mid-roll-, display- ja mobiilimainoksia
- CPM-hinnat ovat yleensä korkeammat ja vakaammat
Kickin mainosjärjestelmä on:
- Vähemmän kehittynyt
- Vaihteleva
- Ei keskeinen osa useimpien sisällöntuottajien tuloja
Joten jos olet riippuvainen mainoksista, YouTube maksaa yleensä paremmin – etenkin kanaville, joilla on paljon katselukertoja.
📈 4. Algoritmi ja löydettävyys: YouTuben vahvuus
YouTube ei maksa vain mainoksista – se myös suosittelee sisältöäsi katsojille automaattisesti. Sen löydettävyysmoottori:
- Tuo videoleikkeitä ja live-sisältöä uusille yleisöille
- Tuottaa pitkäkestoista liikennettä hakujen ja katseluehdotusten kautta
- Lähettää liikennettä myös silloin, kun et ole suorassa lähetyksessä
Kickillä ei tällä hetkellä ole vahvaa löydettävyysjärjestelmää, mikä tarkoittaa, että sisällöntuottajat tarvitsevat usein ulkoista liikennettä (SEO, sosiaalinen media, yhteisön mainonta) kasvun edistämiseksi.
Passiivisen liikenteen ja ikuisesti ajankohtaisten videoiden tuottojen osalta YouTube on yleensä Kickia parempi.
🧠 5. Milloin Kick on kannattavampi
Kick on usein YouTube Gamingia parempi, kun:
✅ Sinulla on erittäin aktiivinen yhteisö
Sitoutunut chat + uskolliset katsojat = enemmän tilauksia ja vinkkejä.
✅ Lähetät säännöllisesti livestriimejä
Live-vuorovaikutus tuo Kickissä enemmän tippejä ja tilauksia kuin passiivinen katselu YouTubessa.
✅ Muunnat katsojat tilaajiksi varhaisessa vaiheessa
Paremman tulonjaon ansiosta jopa vaatimaton määrä tilaajia tuo enemmän tuloja Kickissä.
✅ Et ole riippuvainen mainoksista
Jos yleisösi ei klikkaa mainoksia tai ohittaa ne, YouTube-mainostulot voivat olla rajalliset – mutta Kickin malli ei ole riippuvainen mainoksista.
📈 6. Milloin YouTube Gaming voi olla kannattavampi
YouTube voi olla kannattavampi, kun luotat seuraaviin tekijöihin:
📌 Passiiviset mainostulot
Jos videosi ja striimisi saavat paljon katselukertoja ilman live-vuorovaikutusta, YouTuben CPM + algoritminen kattavuus voi tuottaa merkittäviä tuloja.
📌 Ajankohtainen sisältö
YouTube-sisältö tuottaa tuloja pitkään sen julkaisemisen jälkeen, kun taas Kick keskittyy tyypillisesti live-vuorovaikutukseen.
📌 Valtava globaali tavoittavuus
YouTuben yleisö on paljon suurempi ja löydettävyys on sisäänrakennettu alustaan.
Kanaville, jotka menestyvät pitkillä, hakukoneiden ohjaamilla videoilla, YouTuben ekosysteemi on suuri etu.
🔄 Hybridistrategia toimii hyvin
Monet sisällöntuottajat valitsevat molemmat alustat:
- Käytä Kick-palvelua ansaitsemiseen live-lähetyksillä maksavalle yhteisölle
- Käytä YouTubea löydettävyyden ja mainostulojen parantamiseen
- Käytä Kick-klippejä uudelleen YouTubessa lisätäksesi liikennettä
Tämä lähestymistapa yhdistää Kickin korkeat tuotot ja YouTuben kattavuuden.
🔍 Arvioitu tulojen vertailu (vain havainnollistava)
| Tulotyyppi | Kick (arvio) | YouTube Gaming (arvio) |
| 100 tilaajaa | 475 $/kk | 350 $/kk |
| 1 000 tilaajaa | 4 750 $/kk | 3 500 $/kk |
| Mainostulot 100 000 katselukerrasta | Vaihteleva | ~200–600 dollaria* |
| Vinkit per suoratoisto | Suuri potentiaali | Alhaisempi Super Chat -palvelun kautta |
*YouTube-mainostulot vaihtelevat suuresti markkinarakon, alueen ja katseluajan mukaan.
🧩 Tärkeimmät johtopäätökset
✅ Kick maksaa enemmän tilaajaa kohti 95/5-jakosuhteensa ansiosta ✅ Kickin tippien antaminen on kannattavampaa live-sitoutumisen kannalta ✅ YouTube maksaa enemmän mainoksista ja löydettävyydestä ✅ Hybridistrategiat tuottavat usein eniten tuloja ✅ Sitoutuminen > katselukerrat Kickissä; katselukerrat ovat edelleen tärkeitä YouTubessa
Lopullinen tuomio
Onko Kick kannattavampi kuin YouTube Gaming? 👉 Kyllä – jos vahvuutesi ovat live-sitoutuminen, tilaukset ja tipit.
YouTube voi kuitenkin olla kokonaisuudessaan kannattavampi, jos:
- Haluatko passiivisia tuloja ikivihreiden videoiden avulla
- Luota mainostuloihin ja näkyvyyteen hakukoneissa
Monissa tapauksissa paras tulos saavutetaan alustojen välisellä strategialla, jossa hyödynnetään Kickin live-yhteisöjen kaupallistamista ja YouTuben passiivista löydettävyyttä ja mainostuloja.
