Kaip rasti atsakymų spragas dirbtinio intelekto santraukose

Įvadas

Generatyvinėje eroje augimas nepasiekiamas užimant aukštesnę poziciją nei konkurentai, o pasirodant atsakymuose, kuriuos generuoja tokios platformos kaip „ChatGPT Search“, „Google AI Overview“, „Perplexity.ai“ ir „Bing Copilot“.

Tačiau vertingiausios galimybės slypi ne atsakymuose, kuriuose jau pasirodo jūsų prekės ženklas, o atsakymuose, kuriuose AI nepateikia kažko svarbaus.

Šie praleidimai vadinami atsakymų spragomis ir yra didžiausia galimybė pasiekti GEO varomą augimą.

Atsakymų spraga – tai trūkstamas apibrėžimas, trūkstamas žingsnis, trūkstamas palyginimas, trūkstamas pavyzdys, trūkstama įžvalga arba trūkstamas prekės ženklas, kuris turėtų būti atsakymo dalis, bet nėra.

Jei galite nustatyti šias spragas, galite sukurti turinį, kuris jas užpildytų ir priverstų generatyvinius variklius pradėti naudoti jūsų medžiagą savo santraukose.

Šiame straipsnyje parodoma, kaip tiksliai nustatyti šias spragas ir paversti jas konkurenciniais pranašumais.

1 dalis: Kas yra atsakymo spraga?

Atsakymo spraga – tai bet kokia informacija, kurią generatyvinė sistema turėtų logiškai įtraukti į atsakymą, remdamasi vartotojo ketinimais, temos lūkesčiais ar standartinėmis srities žiniomis, bet to nepadaro.

Tai apima:

• trūkstami apibrėžimai

• trūkstami veiksmai

• trūksta priežasčių

• trūksta pavyzdžių

• trūksta palyginimų

• trūkstamos prekės ženklai „geriausių įrankių“ sąraše

• trūkstami privalumai/trūkumai

• trūkstamos alternatyvos

• trūksta įspėjimų ar atsisakymų

• trūksta sistemų

• trūksta potemių

• trūksta konteksto

• trūksta statistikos

• trūksta naudojimo atvejų

• trūksta apribojimų ar rizikos

Atsakymų spragos rodo, kur generatyvinių variklių supratimas yra neišsamus, taigi kur jūsų prekės ženklas turi didžiausią galimybę prisidėti.

2 dalis: Kodėl atsakymų spragos yra svarbios GEO

Atsakymų spragos yra galingos, nes jos atskleidžia:

1. Temas, apie kurias AI neturi aiškių įrodymų

Jei AI praleidžia kažką, kas turėtų būti įtraukta, tai reiškia, kad informacija yra žemos kokybės, nestruktūruota arba prieštaringa.

Tai puiki proga jums užpildyti spragas.

2. Galimybes pateikti trūkstamus atsakymų modelius

Kartais AI vengia atsakyti į gilesnius klausimus tiesiog todėl, kad joks šaltinis nepateikia tinkamų struktūrų.

Jūs galite pateikti tas struktūras.

3. Vietos, kuriose nėra kanoninės apibrėžties

Jei AI negali rasti stabilaus apibrėžimo, ji sugalvoja jį arba pasirenka mažiausiai klaidingą variantą. Jūs galite pateikti kanoninę versiją.

4. Silpni semantiniai aprėpties trūkumai pramonėje

Generatyviniuose atsakymuose gali trūkti visų potemių, o tai reiškia, kad jūs galite tapti autoritetingu šaltiniu.

5. Tiesioginis kelias į didesnį atsakymų skaičių

Kiekviena atsakymų spraga yra galimybė jūsų turiniui patekti į generatyvinius santraukas.

GEO siekia tapti trūkstama dalimi, kurios ieško generatyviniai varikliai.

3 dalis: Keturi atsakymų spragų tipai

Atsakymų spragos skirstomos į keturias pagrindines kategorijas. Įsisavinkite jas ir pamatysite tai, ko kiti nemato.

1 tipas: struktūriniai trūkumai

AI pateikia atsakymą, bet jo struktūra yra neišsami.

Pavyzdžiai

• trūkstami žingsniai instrukcijoje

• trūksta kategorijų „tipų“ paaiškinime

• trūkstamos palyginimo skiltys

• trūkstami svarstymai pirkimo vadove

• trūkstami elementai „geriausių įrankių“ sąraše

Šios spragos reiškia, kad nė viena svetainė neteikia visiškai struktūrizuotos versijos.

2 tipas: Semantinės spragos

AI klaidingai supranta sąvokų tarpusavio ryšius.

Pavyzdžiai:

• sąvokų painiojimas

• nesugebėjimas susieti susijusius subjektus

• trūksta domenų hierarchijos

• neteisingas produktų grupuojimas

• priežasties ir pasekmės santykių nesupratimas

Šios spragos dažnai kyla dėl nenuoseklios terminologijos internete.

Jei jūsų turinys yra aiškiai semantiškai suderintas, AI jį perima.

3 tipas: Faktinės spragos

AI neįtraukia:

• atnaujinti statistiniai duomenys

• nauji tyrimai

• nauji produktų duomenys

• dabartiniai reglamentai

• naujausi pokyčiai pramonėje

Aktualumas yra vienas iš stipriausių GEO reitingo veiksnių. Faktinių spragų užpildymas yra vienas iš lengviausių būdų pasiekti sėkmę.

4 tipas: prekės ženklo spragos

AI santraukose nepateikiami prekės ženklai, įrankiai ar produktai, kurie logiškai turėtų būti pateikti, įskaitant ir jūsų.

Pavyzdžiai:

• jūsų prekės ženklo nebuvimas „geriausių įrankių“ sąraše

• trūksta konkurentų alternatyvų

• trūksta kategorijų pavyzdžių

• trūksta sprendimų apžvalgų

Prekės ženklo spragos atsiranda, kai:

• jūsų įmonė nėra pakankamai stipri

• jūsų apibrėžimai yra neaiškūs

• jūsų klasterių aprėptis yra menka

• jūsų turinys nėra išgautinas

Norint juos užpildyti, reikia sustiprinti objektus ir klasterių gilumą.

4 dalis: Kaip rasti atsakymų spragas (žingsnis po žingsnio)

Tai yra tikrasis žaidimo planas – metodas, kurį naudoja pirmaujantys GEO strategai.

1 žingsnis: Atlikite tikslinę paiešką keliuose generatyviniuose varikliuose

Naudokite:

• ChatGPT paieška

• „Google“ AI apžvalga

• Perplexity.ai

• „Bing Copilot“

• Gemini paieškos režimas

Atsakymus užrašykite rankiniu būdu.

Jūsų tikslas yra:

• atpažinti modelius

• skirtumų nustatymas

• atpažinti praleidimus

• aptikti neatitikimus

Skirtingi varikliai atskleidžia skirtingas spragas.

2 etapas: Palyginkite atsakymą su numatytu generavimo ketinimu

Paklauskite savęs:

• „Kokio tipo atsakymą turėtų duoti šis užklausimas?“ (apibrėžimas, veiksmai, palyginimas, rekomendacijos ir pan.)

Dabar patikrinkite:

• Ar AI atsakymas atitinka tikėtiną struktūrą?

• Ar ko nors trūksta?

• Ar struktūra yra neišsami?

Nesutapimas atskleidžia struktūrines spragas.

3 žingsnis: ieškokite trūkstamų objektų, prekių ženklų ir pavyzdžių

Ieškokite:

• trūksta prekės ženklų

• trūksta įrankių

• trūksta sistemų

• trūksta pavyzdžių

• trūksta alternatyvų

• trūksta konkurentų paminėjimų

Jei AI praleidžia kažką, kas yra pramonės standartas, tai yra jūsų galimybė.

4 žingsnis: Nustatykite silpnas arba nekanonines apibrėžtis

Ieškokite:

• neaiškios apibrėžtys

• neatitinkantys apibrėžimai

• pernelyg ilgi paaiškinimai

• netikslūs posakiai

• išgalvota terminologija

• apibrėžimai, kurie skiriasi skirtingose paieškos sistemose

Jei pastebite neatitikimus, apibrėžimų erdvė yra atvira.

5 žingsnis: ieškokite pasenusių įrodymų

Klauskite:

• Ar statistika yra aktuali?

• Ar sritis pasikeitė nuo to laiko, kai buvo pateiktas atsakymas?

• Ar trūksta naujų įrankių ar produktų?

• Ar taisyklės yra pasenusios?

Pasenę apibendrinimai reiškia greitą pergalę.

6 žingsnis: Palyginkite atsakymus tarp variklių, kad pastebėtumėte skirtumus

Jei ChatGPT pateikia informaciją, kurios nėra „Google AI Overview“...

Jei „Perplexity“ įtraukia prekės ženklą, kurio „Bing“ ignoruoja...

Jei „Gemini“ pridėjo veiksmus, kuriuos kiti praleidžia...

...šie skirtumai atskleidžia atsakymų spragas.

Jūs galite juos užpildyti pateikdami išsamesnį, struktūrizuotą turinį.

7 žingsnis: visus trūkumus perkelkite į turinio galimybių lentelę

Sutvarkykite savo išvadas į:

• struktūriniai

• semantinė

• faktiniai

• prekės ženklas

Kiekvienam spragų tipui reikalingas skirtingas turinio požiūris:

Struktūrinis → sukurkite GEM optimizuotas struktūras Semantinis → sustiprinkite subjektus ir santykius Faktinis → pateikite atnaujintus, švarius, laiko žymėmis pažymėtus duomenis Prekės ženklas → sukurkite palyginimus, alternatyvas ir klasterių gilumą

Šis tinklelis taps jūsų GEO gairėmis.

5 dalis: Kaip paversti atsakymų spragas generatyviu matomumu

Kai rasite atsakymų spragas, galite priversti generatyvinius variklius įtraukti jūsų turinį.

1. Pateikite aiškiausią struktūrą

Jei trūksta žingsnių, paskelbkite aiškiausius žingsnius.

2. Pateikite kanoninę apibrėžtį

Jei apibrėžimai skiriasi, paskelbkite paprasčiausią ir labiausiai atitinkantį faktus.

3. Pateikite trūkstamus pavyzdžius

AI mėgsta pavyzdžius.

4. Pateikite trūkstamus palyginimus

Sukurkite palyginimo puslapius su objektyviais skirtumais.

5. Pateikite naujus duomenis

Pažymėkite laiko žymą. Nurodykite šaltinį.

6. Užtikrinkite semantinį aiškumą

Naudokite nuoseklią terminologiją visame savo klasteryje.

7. Sukurkite prekės ženklo autoriteto puslapius

Alternatyvūs puslapiai Konkurentų palyginimai Geriausių įrankių sąrašai DUK

AI pakartotinai naudoja tai, kas yra lengviausia pakartotinai naudoti.

6 dalis: Įrankiai, kuriuos naudoti spragų paieškai (Ranktracker ekosistemoje)

Nors AI santraukos turi būti tikrinamos rankiniu būdu, galite naudoti „Ranktracker“, kad nustatytumėte, kur jūsų svetainė yra stipri ar silpna, prieš tikrindami generatyvinius atsakymus.

• Raktinių žodžių ieškiklis → identifikuoja klausimų gausias užklausas, kurios sukelia generatyvinius santraukas

• SERP tikrintuvas → rodo sutapimus su AI Apžvalgos matomumas

• Web Audit → užtikrina, kad turinys būtų skaitomas mašina

• Rank Tracker → seka koreliaciją tarp tradicinio reitingavimo ir generatyvaus įtraukimo

• Backlink Monitor → užtikrina autoriteto stiprumą

• AI Article Writer → akimirksniu generuoja išgautinas struktūras

Šie įrankiai padės jums sukurti pagrindą, kuris sistemingai užpildys atsakymų spragas.

Išvada: atsakymų spragos yra greičiausias kelias į generatyvinę dominavimą

Dauguma rinkodaros specialistų sutelkia dėmesį į tai, kad būtų pateikiami AI santraukose. Nedaugelis sutelkia dėmesį į tai, ko trūksta santraukose.

Atsakymų spragos atskleidžia:

• kai AI yra neaiški

• kai turinys yra neišsamus

• kai apibrėžimai yra neaiškūs

• kai kategorijoms trūksta struktūros

• kai gali įsiterpti nauji subjektai

• kai jūs galite tapti kanoniniu šaltiniu

Jei užpildysite šias spragas aiškiausiu, labiausiai struktūruotu ir faktiniu turiniu, generatyvinės paieškos sistemos priims jūsų medžiagą – ne dėl to, kad ją teikia pirmenybę, bet dėl to, kad tai yra būtina.

Tai yra GEO esmė: jūs nekonkuruojate dėl reitingų. Jūs konkuruojate dėl įtraukimo į atsakymus.

O greičiausias būdas laimėti yra pateikti būtent tai, ko trūksta.

Atsakymų spragos nėra generatyvinių variklių silpnosios vietos – tai yra galimybės.

O prekės ženklai, kurie išmoks jas pastebėti, valdys paieškos ateitį.