Raktinių žodžių sudėtingumo statistika

Įvadas

Raktinių žodžių sudėtingumas (KD) yra vienas iš svarbiausių rodiklių SEO raktinių žodžių tyrime, leidžiantis numatyti, kaip sunku bus patekti į 10 geriausių paieškos rezultatų pagal konkretų raktinį žodį. Supratimas apie raktinių žodžių sudėtingumą leidžia SEO specialistams nustatyti perspektyvias galimybes, išvengti neįmanomų konkurencijų ir efektyviai paskirstyti išteklius tarp raktinių žodžių portfelių, suderindami greitus laimėjimus su ilgalaikiais strateginiais tikslais.

Raktinių žodžių sudėtingumo balai, kuriuos sukūrė pagrindiniai SEO įrankių teikėjai, įskaitant „Ahrefs“, „SEMrush“, „Moz“ ir kitus, paprastai yra vertinami 0–100 balų skalėje, kur aukštesni balai rodo konkurencingesnius raktinius žodžius, kuriems sėkmingai patekti į reitingą reikia didesnio autoriteto, turinio kokybės ir investicijų į nuorodų kūrimą. Nors kiekvienas įrankis skaičiuoja KD skirtingai – vieni akcentuoja reitinguojamų puslapių atgalinių nuorodų profilius, kiti įtraukia domeno autoritetą, SERP funkcijas ir turinio kokybės signalus – visi jie bando kiekybiškai įvertinti pagrindinį klausimą: „Ar realiai galiu užimti aukštą poziciją pagal šį raktažodį?“

Raktinių žodžių sudėtingumo panorama smarkiai pasikeitė su „Google“ algoritmo tobulėjimu. Anksčiau paprastas raktinių žodžių tankis ir pagrindinės atgalinės nuorodos galėjo užtikrinti beveik bet kokio termino reitingą, o šiandien konkurencingi raktiniai žodžiai reikalauja išsamaus turinio, stipraus domeno autoriteto, kokybiškų atgalinių nuorodų, puikios naudotojo patirties ir dažnai metų metus trunkančių investicijų į SEO. Duomenys rodo, kad 95 % puslapių niekada nepatenka į dešimtuką pagal jų tikslinius raktinius žodžius, o raktinių žodžių sudėtingumas yra pagrindinė kliūtis daugumai nesėkmingų reitingavimo bandymų.

Supratimas apie raktažodžių sudėtingumo statistiką atskleidžia svarbius modelius apie konkurencinius slenksčius įvairiose pramonės šakose, realistiškus reitingavimo terminus skirtingais sudėtingumo lygiais, KD ir faktinio reitingavimo sėkmės rodiklių santykį, išteklių poreikį įvairiais sudėtingumo lygiais ir kaip kurti raktažodžių strategijas, atitinkančias jūsų svetainės dabartinį autoritetą ir pasiekiamus tikslus. Skirtumas tarp KD 30 raktažodžių ir KD 70 raktažodžių gali reikšti skirtumą tarp reitingavimo per 3–6 mėnesius ir visiško nereitingavimo.

Šiame išsamiame vadove pateikiami naujausi duomenys apie raktažodžių sudėtingumo pasiskirstymą, sėkmės rodiklius pagal sudėtingumo lygį, konkurencinius rodiklius įvairiose pramonės šakose, išteklių investicijas, reikalingas skirtingiems KD lygiams, ir strategines sistemas, skirtas raktažodžių portfeliams, kurie maksimaliai padidina ROI, kurti. Nesvarbu, ar planuojate SEO kampaniją naujai svetainei, ar optimizuojate jau įsitvirtinusį domeną, šios įžvalgos suteikia įrodymais pagrįstą pagrindą raktažodžių pasirinkimui ir konkurencinei pozicijai.

Išsamios raktažodžių sudėtingumo statistikos 2025 m.

Raktinių žodžių sudėtingumo balų pasiskirstymas ir rodikliai

Vidutinis visų raktažodžių sudėtingumo lygis yra 38–42, dauguma raktažodžių yra tarp 20–60, o tik 15 % raktažodžių turi KD balą virš 60 (Ahrefs, 2024).
Mažo sudėtingumo raktažodžiai (KD 0–20) sudaro apie 32 % visų raktažodžių daugelyje pramonės šakų, todėl jie yra didžiausia kategorija ir pagrindinis tikslas naujoms arba mažos autoriteto svetainėms (SEMrush, 2024).
Vidutinio sudėtingumo raktažodžiai (KD 20–40) sudaro 35 % raktažodžių ir yra optimalus pasirinkimas vidutinio autoriteto (DA 30–50) svetainėms, siekiančioms augimo (Moz, 2024).
Didelio sudėtingumo raktažodžiai (KD 40–60) sudaro 18 % raktažodžių ir paprastai reikalauja įsitvirtinusios autoriteto (DA 50+) norint veiksmingai konkuruoti (Ahrefs, 2024).
Labai didelio sudėtingumo raktažodžiai (KD 60–80) sudaro 12 % raktažodžių, juos dominuoja didieji prekių ženklai, o norint įsitvirtinti rinkoje reikia didelių išteklių (SEMrush, 2024).
Ypač konkurencingi raktažodžiai (KD 80–100) sudaro tik 3 % visų raktažodžių, tačiau apima vertingiausius komercinius terminus, kurių paieškos apimtis yra didžiulė, o konkurencija – intensyvi (Moz, 2024).

Raktinių žodžių sudėtingumas ir sėkmės rodikliai

Sėkmės rodikliai patekti į dešimtuką eksponentiškai mažėja su KD: KD 0–20 (78 % sėkmės), KD 20–40 (42 % sėkmės), KD 40–60 (18 % sėkmės), KD 60–80 (6 % sėkmės), KD 80–100 (1,2 % sėkmės) vidutiniams tinklalapiams (Backlinko, 2024).
Svetainės su DA 30–40 turi 3,7 karto didesnį sėkmės rodiklį KD 20–40 raktažodžiams, palyginti su KD 60+ raktažodžiais, o tai rodo sudėtingumo ir autoriteto suderinimo svarbą (Ahrefs, 2024).
Naujos svetainės (DA <20), reitinguojamos pagal KD 50+ raktažodžius, sėkmingos tik 2,3 % atvejų, o reitinguojamos pagal KD 0-20 raktažodžius – 68 % atvejų, o tai pabrėžia realistiško tikslo nustatymo svarbą (SEMrush, 2024).
Kiekvienam 10 KD taškų padidėjimui reitingavimo laikotarpis vidutiniškai pailgėja 2–3 mėnesiais: KD 20 raktažodžiai reitinguojami per 3–4 mėnesius, KD 40 – per 6–9 mėnesius, KD 60 – per 12–18 mėnesių, o KD 80+ dažnai reikalauja 24+ mėnesių (Moz, 2024).
Puslapiai, reitinguojami pagal aukštą KD raktinius žodžius (60+), turi vidutiniškai 127 nukreipiančius domenus, palyginti su 23 nukreipiančiais domenais vidutinio KD raktinių žodžių (30–50) atveju ir 8 nukreipiančiais domenais žemo KD raktinių žodžių (10–30) atveju (Ahrefs, 2024).

Domeno autoriteto reikalavimai pagal raktažodžių sudėtingumą

Žemo KD raktažodžius (0–20) gali reitinguoti svetainės su DA 15–25, todėl jieyra prieinami naujoms svetainėms ir vietinėms įmonėms, turinčioms minimalų autoritetą (Backlinko, 2024).
Vidutinio KD raktažodžiai (20–40) paprastai reikalauja DA 30–50 konkurencingo reitingo, o tai yra riba, kurią pasiekusios svetainės įgyja didelį pranašumą (SEMrush, 2024).
Aukšto KD raktažodžiai (40–60) reikalauja DA 50–65+, kad būtų matomi tarp 10 geriausių, o DA 60+ svetainės turi 4,2 karto didesnį sėkmės rodiklį nei DA 40–50 svetainės (Ahrefs, 2024).
Labai aukšto KD raktažodžiai (60–80) reikalauja DA 65–75+, o tik 8 % svetainių su DA <60 pasiekia 10 geriausių reitingų (Moz, 2024).
Labai konkurencingas raktines frazes (KD 80–100) dominuoja DA 75+ svetainės, kurių vidutinis reitingo puslapis turi DA 78, o „Fortune 500“ įmonės užima 73 % dešimtuko pozicijų (SEMrush, 2024).
Kiekvienam 10 DA taškų padidėjimui, vidutinio KD raktažodžių reitingo sėkmės rodikliai pagerėja 23 %, o tai rodo, kaip domeno autoritetas didina raktažodžių galimybes (Backlinko, 2024).

Turinio ilgio reikalavimai pagal raktažodžių sudėtingumą

Žemo KD raktažodžiai (0–20) reitinguojami pagal vidutinį turinio ilgį, kuris yra 1200–1800 žodžių, todėl juos galima pasiekti investuojant vidutines lėšas į turinį (Content Marketing Institute, 2024).
Vidutinio KD raktažodžiai (20–40) reikalauja vidutinio 2000–2800 žodžių turinio ilgio, kad būtų pasiektas konkurencingas reitingas, o išsamus turinys tampa kritiškai svarbus (Backlinko, 2024).
Aukšto KD raktažodžiai (40–60) reikalauja vidutinio turinio ilgio 2800–3500+ žodžių, o aukščiausią reitingą turinčios puslapiai dažnai viršija 4000 žodžių, kad būtų išsamiai apimta tema (Ahrefs, 2024).
Labai aukšto KD raktažodžiai (60+) rodo, kad aukščiausią reitingą turintis turinys vidutiniškai yra 3500–5000+ žodžių, išsiskiria išskirtiniu gilumu, multimedija ir išsamiais ištekliais (SEMrush, 2024).
Kiekvienam 10 KD taškų padidėjimui optimalus turinio ilgis padidėja maždaug 400–600 žodžių, kad būtų išlaikytas konkurencingumas (Content Marketing Institute, 2024).

Konkrečioms pramonės šakoms būdingi raktažodžių sudėtingumo skirtumai

Finansų ir draudimo raktažodžių vidutinis KD yra 58, tai didžiausias rodiklis tarp visų pramonės šakų dėl intensyvios konkurencijos ir didelės klientų gyvavimo vertės (Ahrefs, 2024).
Teisės ir advokatų raktažodžių vidutinis KD yra 54, o tai lemia brangios PPC išlaidos ir didelės vertės konversijos (SEMrush, 2024).
Sveikatos priežiūros ir medicinos raktažodžių vidutinis KD yra 49, padidėjęs dėl YMYL (Your Money Your Life) statuso, reikalaujančio išskirtinio autoriteto (Moz, 2024).
Technologijų ir programinės įrangos raktažodžių vidutinis KD yra 47, jie yra konkurencingi, bet turi daugiau vidutinio sudėtingumo galimybių nei finansų ar teisės raktažodžiai (Ahrefs, 2024).
E-komercijos produktų raktažodžių vidutinis KD yra 43, labai skiriasi priklausomai nuo produktų kategorijos ir prekės ženklo konkurencijos (Shopify, 2024).
Vietinių paslaugų raktažodžių vidutinis KD yra 32, kuris yra žymiai mažesnis nei nacionalinių ekvivalentų dėl geografinio apribojimo, mažinančio konkurenciją (BrightLocal, 2024).
Tinklaraščių ir informacinio turinio raktažodžių vidutinis KD yra 28, tai labiausiai prieinama kategorija turinio rinkodaros specialistams ir naujoms svetainėms (Content Marketing Institute, 2024).

Raktinių žodžių sudėtingumo skaičiavimo metodikos skirtumai

Ahrefs KD akcentuoja reitinguojamų puslapių atgalinių nuorodų profilius (60 % svorio skiriama nuorodų domenams), todėl tai yra labiausiai nuorodomis orientuotas sudėtingumo rodiklis (Ahrefs, 2024).
SEMrush KD įtraukia domeno autoritetą, atgalines nuorodas ir SERP funkcijas į subalansuotą algoritmą, paprastai suteikdamas 10–15 taškų daugiau nei Ahrefs už tuos pačius raktažodžius (SEMrush, 2024).
Moz Keyword Difficulty didelę svarbą teikia puslapio ir domeno autoritetui (kartu sudaro 70 % skaičiavimo), todėl gaunami balai yra stipriai susiję su autoriteto reikalavimais (Moz, 2024).
Skirtingi įrankiai rodo 65–75 % koreliaciją KD balais tiems patiems raktažodžiams, todėl reikia prisitaikyti psichologiškai, kai keičiate įrankius (keletas šaltinių, 2024 m.).
Rankinis SERP analizė užtikrina 23 % didesnį tikslumą nei automatizuoti KD balai, prognozuojant faktinį reitingo sudėtingumą, tačiau reikalauja žymiai daugiau laiko (Authority Hacker, 2024).

SERP funkcijos poveikis raktažodžių sudėtingumui

Raktiniai žodžiai su išskirtiniais fragmentais rodo 12–18 % didesnį efektyvų KD, nei rodo baziniai balai, nes pozicija nulis užima didelę paspaudimų dalį (Backlinko, 2024).
Raktiniai žodžiai su 4 ir daugiau SERP funkcijomis (žemėlapiai, vaizdai, vaizdo įrašai, žinių skydeliai) turi 31 % mažesnį organinį CTR, todėl, nepaisant mažesnių KD balų, padidėja faktinis sunkumas (SEMrush, 2024).
Vietiniai paketo rezultatai sumažina organinį CTR 42 % užklausoms su vietiniu ketinimu, todėl šie raktažodžiai tampa efektyviai sunkesni nei rodo KD balai (BrightLocal, 2024).
Pirkimo skelbimai ir produktų sąrašai komercinėse raktinėse žodžiuose sumažina organinį CTR 38 %, ypač paveikdami e-komercijos raktinių žodžių galimybes (Shopify, 2024).
Vaizdo įrašų rezultatai, rodomi tarp 10 geriausių, sumažina nevaizdo įrašų reitingavimo galimybes 27 %, o tai tam tikrų raktinių žodžių tipams suteikia paslėptą sudėtingumą (YouTube/Google duomenys, 2024 m.).

Ilgų ir trumpų raktinių žodžių sudėtingumo modeliai

Trumpų uodegų raktažodžių (1–2 žodžiai) vidutinis KD yra 62, o 78 % jų patenka į aukšto arba labai aukšto sudėtingumo kategorijas (Ahrefs, 2024).
Vidutinio ilgio raktažodžiai (3–4 žodžiai) vidutiniškai turi KD 38, o tai reiškia optimalų pusiausvyrą tarp apimties ir konkurencijos daugumai strategijų (SEMrush, 2024).
Ilgų uodegų raktažodžių (5 ir daugiau žodžių) vidutinis KD yra 22, todėl jie yra labai prieinami, bet atitinkamai mažesnio paieškos apimties (Moz, 2024).
Klausimų pagrindu sudarytų raktinių žodžių vidutinis KD yra 15–25 % mažesnis nei lygiaverčių ne klausimų raktinių žodžių, todėl jie suteikia galimybių pokalbių paieškoje (Backlinko, 2024).
Vietos modifikuotos raktažodžiai rodo 25–35 % mažesnį KD nei nacionaliniai ekvivalentai, todėl vietos įmonėms lengviau pasiekti aukštesnius reitingus (BrightLocal, 2024).

Komercinių ir informacinių raktinių žodžių sudėtingumas

Komercinio tikslo raktažodžių (pirkti, geriausias, apžvalga, palyginimas) vidutinis KD yra 51, kuris yra žymiai didesnis nei informacinių raktažodžių dėl konversijos vertės (Ahrefs, 2024).
Informaciniai raktažodžiai (kaip, kas, kodėl, vadovas) vidutiniškai turi KD 29, todėl yra labiau prieinami turinio rinkodaros ir SEO augimo strategijoms (Content Marketing Institute, 2024).
Transakciniai raktažodžiai (kaina, išlaidos, pirkti dabar, užsakyti) vidutiniškai turi KD 58, tai yra konkurencingiausia kategorija, atspindinti tiesioginį konversijos ketinimą (SEMrush, 2024).
Navigaciniai raktažodžiai (prekės ženklai, konkretūs produktai) rodo bimodalinį KD pasiskirstymą: labai mažą nežinomų prekės ženklų atveju (KD 5–15) arba labai didelį pagrindinių prekės ženklų atveju (KD 80–95) (Moz, 2024).

Raktinių žodžių sudėtingumo ir paieškos apimties koreliacija

Didelio apimties raktažodžiai (10 000+ paieškų per mėnesį) vidutiniškai turi KD 67, o 89 % jų patenka į aukšto arba labai aukšto sudėtingumo kategorijas (Ahrefs, 2024).
Vidutinio populiarumo raktažodžiai (1 000–10 000 paieškų) vidutiniškai turi KD 42, todėl siūlo geriausią galimybių ir srauto potencialo pusiausvyrą (SEMrush, 2024).
Mažos apimties raktažodžiai (100–1000 paieškų) vidutiniškai turi KD 28, yra labai prieinami, bet reikalauja portfelio metodų, kad generuotų reikšmingą srautą (Moz, 2024).
Paieškos apimties ir KD koreliacija yra 0,67, otai reiškia, kad didesnės apimties raktažodžiai paprastai, bet ne visada, yra sunkiau pasiekiami (Backlinko, 2024).
Yra vertės pagrįstos išimtys, kai mažo apimties raktažodžiai turi aukštą KD: B2B ir nišinės komercinės sąvokos dažnai rodo KD 50–70, nepaisant <500 paieškų per mėnesį, dėl konversijos vertės (Authority Hacker, 2024).

Raktinių žodžių sudėtingumo augimas ir konkurencinės tendencijos

Vidutinis raktažodžių sudėtingumas per pastaruosius 5 metus padidėjo 18 %, nes vis daugiau įmonių investuoja į SEO, o konkurencija daugelyje nišų stiprėja (SEMrush, 2024).
Naujos technologijos ir tendencijų raktažodžių KD per pirmuosius 2–3 metuskasmet padidėja 5–15 punktų, nes konkurencija atranda naujas galimybes (Ahrefs, 2024).
Sezoninių raktažodžių KD svyruoja 10–25 punktais tarp piko ir ne sezono, o tai sudaro strategines laiko pasirinkimo galimybes (Moz, 2024).

Išsamios pagrindinės įžvalgos ir analizė

Raktinių žodžių sudėtingumo supratimas kaip tikimybės rodiklis, o ne kaip binarinis vartai

Svarbiausias koncepcinis pokytis, siekiant veiksmingai naudoti raktažodžių sudėtingumą, yra supratimas, kad KD reiškia sėkmės tikimybę, o ne neįmanomumą. Raktažodis su KD 70 nereiškia, kad jūs negalite patekti į reitingą – tai reiškia, kad istoriškai panašios į jūsų svetainės turėjo maždaug 6 % sėkmės rodiklį patekdamos į 10 geriausių reitingą pagal panašaus sudėtingumo raktažodžius. Šis tikimybinis aiškinimas leidžia priimti strateginius sprendimus, o ne dvejopo eliminavimo.

Eksponentinis sėkmės rodiklio sumažėjimas – nuo 78 % KD 0–20 iki 42 % KD 20–40, tada iki 18 % KD 40–60 ir tik 6 % KD 60–80 – rodo kritinį lūžio tašką apie KD 40. Žemiau KD 40 dauguma gerai vykdytų SEO kampanijų galiausiai pasiekia sėkmę. Virš KD 40 sėkmė tampa vis labiau išskirtine, o ne tipine, reikalaujančia aukštesnio autoriteto, išskirtinio turinio arba strateginių pranašumų, kurių dauguma svetainių neturi.

Šis supratimas padeda išvengti tiek pernelyg didelio atsargumo, tiek pernelyg didelių ambicijų. Daugelis SEO specialistų klaidingai laiko KD 40+ kaip „netikslingą“, praleisdami galimybes, kai jų svetainės specifiniai pranašumai (prekės ženklo atpažinimas, unikalūs duomenys, išskirtinė turinio kokybė) kompensuoja tikimybinius trūkumus. Atvirkščiai, ambicingas KD 70+ raktažodžių taikymas be atitinkamo autoriteto eikvoja išteklius, kurie galėtų duoti realių rezultatų su realistiškesniais tikslais.

Strateginis raktažodžių pasirinkimas turėtų subalansuoti portfelio riziką: 60–70 % tikslų turėtų būti „didelės tikimybės“ diapazone, kur jūsų svetainės autoritetas rodo 40 %+ sėkmės tikimybę, 20–30 % – „vidutinės rizikos“ diapazone su 15–30 % sėkmės tikimybe, o 10–20 % – „strateginio išplėtimo“ diapazone, kur sėkmė yra mažai tikėtina, bet potenciali vertė pateisina bandymus. Toks diversifikavimas užtikrina pažangą, tuo pačiu siekiant proveržio galimybių.

Duomenys rodo, kad kiekvienam 10 KD taškų padidėjimui reitingo terminai pailgėja 2–3 mėnesiais, o tai reiškia, kad reikia dar daugiau kantrybės. KD 20 raktažodžio reitingas per 3–4 mėnesius, palyginti su KD 60 raktažodžiu, kuriam reikia 12–18 mėnesių, reiškia 4 kartus ilgesnį terminą. Biudžeto ir išteklių planavimas turi atsižvelgti į šiuos ilgesnius terminus esant didesniam sudėtingumui, kitaip kampanijos bus nutrauktos per anksti, dar prieš pasiekiant rezultatus.

Kritinė domeno autoriteto ir raktažodžių sudėtingumo atitikimo svarba

Galbūt labiausiai praktiškai pritaikoma įžvalga iš raktažodžių sudėtingumo statistikos yra aiškios autoriteto ribos skirtingiems sudėtingumo lygiams. Duomenys pateikia aiškias gaires: DA 15–25 už KD 0–20, DA 30–50 už KD 20–40, DA 50–65 už KD 40–60, DA 65–75 už KD 60–80 ir DA 75+ už KD 80–100. Tai nėra apytikriai pasiūlymai – tai empirinės sėkmės ribos, kuriose reitingo tikimybė smarkiai keičiasi.

Svetainė su DA 35, orientuota į KD 60 raktažodžius, turi 6 % sėkmės tikimybę, o tai reiškia, kad 94 % pastangų bus nesėkmingos, nepriklausomai nuo turinio kokybės, techninės optimizacijos ar puikios vartotojo patirties. Ta pati svetainė, orientuota į KD 25-35 raktažodžius, turi 42-68 % sėkmės tikimybę – tai 7-11 kartų didesnis pagerėjimas, pasiektas tiesiog dėl realistiško orientavimo, suderinto su faktine autoritetingumu.

Šis atitikimo principas paaiškina, kodėl daugelis SEO kampanijų žlunga, nepaisant to, kad „viskas daroma teisingai“. Jos atlieka tinkamą raktažodžių tyrimą, kuria puikų turinį, kuria kokybiškas atgalines nuorodas ir optimizuoja techninius veiksnius, bet orientuojasi į raktažodžius, kuriems reikalingas DA 70, kai jos turi DA 40. Autoriteto trūkumas matematiškai daro sėkmę neįmanoma, nepaisant kitų veiksnių.

Atradimas, kad DA 60+ svetainės turi 4,2 karto didesnį sėkmės rodiklį nei DA 40-50 svetainės aukšto KD raktažodžių atveju, rodo eksponentinį pranašumą aukščiausio autoriteto lygyje. Tai nėra linijinis procesas – kiekvienas 10 taškų DA padidėjimas suteikia vis didesnį konkurencinį pranašumą, nes aukšto autoriteto svetainės sudaro kelis veiksnius: stipresnius bazinius reitingus, greitesnį indeksavimą, natūralesnį nuorodų pritraukimą, geresnius pasitikėjimo signalus ir didesnį vartotojų pripažinimą.

Strateginės implikacijos reikalauja sąžiningo autoriteto įvertinimo. Prieš pradedant raktažodžių tyrimą, įvertinkite savo domeno dabartinį DA, numatomą DA per 6–12 mėnesių, remiantis nuorodų kūrimo planais, ir realistišką DA ribą, atsižvelgiant į turimus išteklius. Šie autoriteto apribojimai turėtų nulemti raktažodžių atrankos ribas: pirmiausia orientuokitės į KD lygius, kuriuose jūsų dabartinis DA suteikia 30 %+ sėkmės tikimybę, su atrinktomis aukštesnio KD tikslais, atitinkančiais numatomą ateities autoritetą.

Naujiems tinklalapiams (DA <20) tai reiškia, kad reikia sutikti, jog 90 %+ raktažodžių turėtų būti KD 0–25 diapazone, nepriklausomai nuo paieškos apimties ar komercinės vertės. Bandymas konkuruoti dėl KD 50+ raktažodžių eikvoja išteklius, kurie galėtų dominuoti prieinamose galimybėse, kurti autoritetą per sėkmingą reitingavimą ir kurti pagrindą ateities pažangai į sudėtingesnes sritis.

Turinio ilgio reikalavimai kaip konkurencinė ginklavimosi lenktynė

Aiški turinio ilgio reikalavimų progresija – 1200–1800 žodžių KD 0–20, 2 000–2 800 žodžių KD 20–40, 2 800–3 500+ žodžių KD 40–60 ir 3 500–5 000+ žodžių KD 60+ – rodo, kad turinio gilumas yra svarbus konkurencinis veiksnys, kuris tiesiogiai priklauso nuo raktažodžių sudėtingumo. Tai nėra atsitiktinis dalykas; tai atspindi išsamų aprėptį, reikalingą norint pranokti esamas reitingų puslapius, kai konkurencija stiprėja.

Žemų KD raktiniai žodžiai reitinguojami su vidutiniu turiniu, nes esami reitinguojami puslapiai nėra daug investavę. Konkurencija yra pakankamai silpna, kad 1500 gerai parašytų žodžių, apimančių pagrindus, tinkamai atitiktų paieškos tikslu ir pranoktų esamus rezultatus. Didėjant KD, esami reitinguojami puslapiai tampa vis išsamesni, verčiant naujus dalyvius prilygti arba pranokti šį išsamumą.

400–600 žodžių padidėjimas už kiekvieną 10 KD taškų padidėjimą atspindi papildomą išsamumą, reikalingą konkuruoti. Esant KD 40, reitinguojami puslapiai paprastai išsamiai apima temas, 3000 žodžių apimant visas pagrindines potemes, dažnus klausimus, pavyzdžius ir patvirtinančius duomenis. Naujas turinys turi atitikti šį standartą ir suteikti unikalią vertę – naujas įžvalgas, geresnį organizavimą, puikius pavyzdžius ar papildomą išsamumą.

Aukšto KD raktažodžiai (60+), kurių vidurkis yra 3500–5000+ žodžių, atspindi ne tik ilgį, bet ir išskirtines išteklių savybes: originalius tyrimus, išsamius duomenis, ekspertų interviu, individualizuotus grafikus, interaktyvius elementus ir multimedijos integraciją. Šie puslapiai reikalauja didelių investicijų į gamybą – dažnai 2000–10 000+ JAV dolerių į turinio kūrimą – kurių atsitiktiniai konkurentai negali prilygti.

Tačiau svarbus niuansas yra tai, kad turinio ilgis yra rezultatas, o ne įnašas. Vien tik parašyti 5000 žodžių nereiškia, kad turinys taps konkurencingas KD 70 raktiniams žodžiams – konkurencingumą užtikrina išsamus turinys, kuriam pateikti reikia 5000 žodžių. Ilgis išsamiai atitinka paieškos tikslo esmę; tai nėra savavališkas tikslas.

Strateginis turinio planavimas turėtų:

Analizuokite dabartinių 10 geriausių reitingų puslapių turinio ilgį pagal tikslinę raktažodį
Apskaičiuokite vidutinį ir medianinį ilgį tarp geriausių rezultatų
Siekiama 10–20 % viršyti vidutinį ilgį, kad būtų užtikrintas konkurencingumas
Sutelkite dėmesį į visapusišką ketinimų patenkinimą, o ne į žodžių skaičiaus tikslus
Supraskite, kad išskirtinis turinys kartais užima aukštesnes pozicijas, nors yra trumpesnis, bet yra aukštesnės kokybės

Konkurencinis ginklavimosi elementas reiškia, kad turinio ilgio reikalavimai laikui bėgant didėja, nes svetainės konkuruoja, pridedant gilumo. Raktažodžiai, kurie prieš penkerius metus buvo reitinguojami su 1500 žodžių, šiandien gali reikalauti 2500 žodžių, nes daug konkurentų išplėtė aprėptį. Reguliarūs turinio atnaujinimai ir plėtra neleidžia esamiems reitingams pablogėti, kai konkurencija stiprėja.

Konkurencija konkrečioje pramonės šakoje ir strateginis nišos pasirinkimas

Dramatiški KD skirtumai tarp pramonės šakų – finansų vidurkis KD 58, teisės KD 54, sveikatos priežiūros KD 49, palyginti su vietinėmis paslaugomis KD 32 ir informaciniu turiniu KD 28 – rodo, kad pramonės šakos pasirinkimas iš esmės lemia konkurencinius reikalavimus ir išteklių poreikius. Šis supratimas turėtų daryti įtaką tiek verslo pozicionavimui, tiek SEO strategijai.

Finansų, draudimo ir teisinių paslaugų KD yra aukštas dėl kelių veiksnių: itin didelės klientų gyvavimo vertės (hipotekos klientas skolintojams vertas 3000–5000 USD, asmens sužalojimo klientas advokatams vertas 50 000 USD ir daugiau), brangios PPC alternatyvos (raktažodžiai kainuoja 50–200 USD už paspaudimą, todėl didėja SEO paklausa) ir įsitvirtinę konkurentai, turintys didelę įtaką (didieji bankai, draudimo bendrovės, advokatų kontoros, dešimtmečius veikiančios internete).

Šios pramonės šakos sudaro sudėtingas sąlygas naujokams. Konkuruoti „automobilių draudimo pasiūlymų“ ar „asmeninių traumų advokatų“ srityse reikalauja DA 70–80+, išsamaus turinio, viršijančio 5000 žodžių, ir nuorodų kūrimo biudžeto nuo 50 000 iki 200 000 USD per metus. Jei neturite atitinkamų išteklių, šios nišos yra praktiškai nepasiekiamos vien tik organine paieška.

Atvirkščiai, vietinės paslaugos, kurių vidurkis yra KD 32, ir informacinis turinys, kurio vidurkis yra KD 28, suteikia prieinamus įėjimo taškus. Vietinė santechnikos įmonė vidutinio dydžio mieste gali konkuruoti dėl „avarinio santechniko [miestas]“ su DA 25–30 ir 5000–10 000 USD metinėmis SEO investicijomis. Turinio svetainė gali būti reitinguojama pagal informacinius raktažodžius, jei nuolat skelbia turinį ir vidutiniškai kuria nuorodas.

Strateginiai nišos pasirinkimo aspektai:

Įvertinkite vidutinį KD savo tikslinėje pramonės šakoje, palygindami su turimais ištekliais
Apsvarstykite mikro nišų kūrimą didelio KD pramonės šakose (siekiant konkrečių posegmentų, o ne plačios konkurencijos)
Supraskite, kad kai kurios pramonės šakos gali būti neprieinamos per SEO be didelio kapitalo
Prieš įsipareigojant aukšto KD nišoms, apskaičiuokite reikiamą autoritetą ir investicijas
Apsvarstykite alternatyvius kanalus (PPC, socialiniai tinklai, partnerystės) neįmanomoms organinėms raktažodžiams

Vietos modifikuoto raktažodžio pranašumas – 25–35 % mažesnis KD – suteikia strateginę galimybę. Nacionaliniai konkurentai, orientuoti į „santechniką“, susiduria su KD 65, o vietiniai konkurentai, orientuoti į „santechniką Ostine“, susiduria su KD 35–40. Šis geografinis apribojimas sukuria apsaugotas nišas, kuriose mažesnės svetainės gali veiksmingai konkuruoti su didesniais prekių ženklais.

SERP funkcijos kaip paslėpti sunkumo daugikliai

Vienas iš labiausiai nuvertintų atradimų yra tai, kad SERP funkcijos padidina efektyvų sunkumą 12–42 % virš bazinių KD balų. Raktažodžiai su išskirtiniais fragmentais, vietiniais paketais, pirkimo rezultatais ar keliais vaizdiniais elementais užima didelę paspaudimų dalį prieš tradicinius organinius rezultatus, todėl faktinis reitingo sunkumas yra žymiai didesnis nei rodo KD balai.

Išskirtiniai fragmentai padidina efektyvų sunkumą 12–18 %, nes nulinė pozicija užima 8–12 % visų paspaudimų, kurie kitaip atitektų pirmajai pozicijai. Jei užimate 1 vietą be išskirtinio fragmento, galite gauti 28 % CTR. Jei konkurentas turi išskirtinį fragmentą, jūsų 1 vieta gauna tik 20 % CTR – tai yra 29 % srauto sumažėjimas, nepaisant „1 vietos reitingo“.

Vietiniai paketai, sumažinantys organinį CTR 42 %, sukuria dar dramatiškesnius padarinius. Tokiems užklausimams kaip „restoranai šalia manęs“ arba „santechnikas Bostone“ vietinis paketas (žemėlapis + 3 sąrašai) užima didžiąją dalį paspaudimų. 1 vieta organiniuose rezultatuose po vietiniu paketu užtikrina galbūt 5–8 % CTR vietoj 28 %, todėl tradicinė SEO tampa kur kas mažiau vertinga nei vietinė SEO optimizacija.

Pirkimo skelbimai ir produktų sąrašai komercinėse raktinėse frazėse sumažina CTR 38 %, o tai paaiškina, kodėl e-komercijos SEO dažnai nuvilia – net sėkmingos pozicijos generuoja mažiau srauto nei tikėtasi, nes „Google“ pačios pirkimo rezultatai ir mokami skelbimai dominuoja geriausiose pozicijose. Raktinė frazė su KD 40 gali pasiekti gerą poziciją, bet generuoti tik 60 % tikėtino srauto dėl SERP funkcijos pakeitimo.

Strateginis raktažodžių vertinimas turi apimti SERP analizę:

Ieškokite tikslinės raktinės frazės ir išnagrinėkite faktinius SERP išdėstymus
Nustatykite visas funkcijas (ištraukos, paketai, apsipirkimas, vaizdai, vaizdo įrašai, žinių skydeliai).
Įvertinkite realistišką CTR pagal poziciją IR SERP funkcijas
Atitinkamai pakoreguokite numatomą srautą ir ROI skaičiavimus
Sumažinkite raktažodžių, kurių SERP funkcijos daro organinius rezultatus nepraktiškus, prioritetą

Dėl išskirtinių ištraukų raktažodžių strateginės galimybės egzistuoja per ištraukų optimizavimą, o ne tradicinius reitingus. Tikslinant pačią ištrauką (struktūrizuoti duomenys, aiškūs atsakymai, sąrašo/lentelės formatai) galima užimti nulio poziciją net ir be organinio reitingo Nr. 1.

Ilgakodės raktažodžiai kaip naujos svetainės autoriteto kūrimo pagrindas

Dramatiškas KD skirtumas tarp trumpų (KD 62), vidutinių (KD 38) ir ilgų (KD 22) raktinių žodžių suteikia strateginį planą naujoms svetainėms ir mažos autoriteto svetainėms. Nors atskiri ilgi raktiniai žodžiai turi mažesnį paieškos skaičių, portfelio metodai, apimantys šimtus ilgų reitingų, gali generuoti didelį srautą, tuo pačiu kuriant autoritetą galutinei vidutinių ir trumpų raktinių žodžių konkurencijai.

Ilgakodės raktinės frazės, kurių vidutinis KD yra 22 ir sėkmės rodiklis – 68 % vidutinio autoriteto svetainėms, yra prieinamas lygis, kuriame naujos svetainės gali realiai užimti reitingą. Naujai svetainei orientuotis į „projektų valdymo programinę įrangą“ (KD 75) yra beprasmiška, tačiau „projektų valdymo programinė įranga statybos komandoms, turinčioms mažiau nei 50 žmonių“ (KD 18) yra labai pasiekiama. Agreguokite 100–200 panašių ilgos uodegos reitingų ir bendras srautas taps reikšmingas.

Klausimų pagrindu sukurtų raktinių žodžių pranašumas – 15–25 % mažesnis KD nei lygiaverčių ne klausimų formų – puikiai atitinka turinio rinkodaros strategijas. „Geriausia CRM programinė įranga“ gali rodyti KD 68, o „Kokia yra geriausia CRM programinė įranga mažoms gamybos įmonėms?“ rodo KD 35. Sukuriant išsamų klausimų ir atsakymų turinį galima pasiekti reitingus, kurių negalima pasiekti tiesiogiai taikant raktinius žodžius.

Vietos modifikavimas, sumažinantis KD 25–35 %, išplečia šį principą geografiškai. Nacionaliniai mažmenininkai, konkuruojantys dėl „bėgimo batelių“, susiduria su KD 82, o vietos parduotuvės, orientuotos į „bėgimo batelius Portlende, Oregone“, susiduria su KD 45–50. Geografiniai modifikatoriai sukuria apsaugotas nišas su reikšmingu srautu, nepaisant mažesnių apimčių.

Strateginis ilgos uodegos portfelio kūrimas:

Nustatykite 200–500 ilgos uodegos variantų, susijusių su pagrindinėmis temomis
Nustatykite prioritetus KD 0–30 raktažodžiams, atitinkantiems dabartinę autoritetą
Sukurkite išsamų turinį (1500–2500 žodžių) kiekvienam iš jų
Sukurkite teminę autoritetą per išsamų aprėptį
Naudokite ilgos uodegos sėkmę, kad sukurtumėte nuorodas ir autoritetą, leidžiantį taikyti vidutinės uodegos tikslus

Autoriteto kūrimo mechanizmas veikia taip: reitingas pagal 50 ilgos uodegos raktažodžių → srauto ir įsitraukimo generavimas → natūralių atgalinių nuorodų pritraukimas → DA didinimas → reitingas pagal vidutinės uodegos raktažodžius → didesnio srauto generavimas → daugiau nuorodų pritraukimas → galiausiai konkurencija dėl trumpų uodegų terminų. Šis procesas trunka 18–36 mėnesius, bet yra realistiškas kelias daugumai svetainių.

Bandymas praleisti šį procesą ir iš karto orientuotis į trumpuosius raktinius žodžius su aukštu KD veda prie nesėkmės, nusivylimo ir kampanijų nutraukimo. Ilgųjų uodegų pagrindų etapo priėmimas, nors ir mažiau patrauklus nei orientavimasis į didelio srauto raktinius žodžius, sukuria tvarias augimo trajektorijas.

Komercinis ketinimas smarkiai didina konkurenciją ir KD

Atradimas, kad komercinių raktinių žodžių vidutinis KD yra 51, o informacinių raktinių žodžių – 29, atskleidžia pagrindinį rinkos principą: konkurencija sustiprėja ten, kur teka pinigai. Raktiniai žodžiai, rodantys pirkimo ketinimus, pritraukia verslo investicijas į SEO, sukuriant konkurencinę aplinką, kurios informaciniai raktiniai žodžiai nepatiria.

Komercinės raktažodžiai (pirkti, geriausias, apžvalga, palyginimas, kainos) signalizuoja, kad vartotojai yra pasirengę pirkti arba įvertinti pirkimus. Įmonės daug investuoja į šių terminų reitingą, nes konversijos rodikliai yra 3–5 kartus didesni nei informacinių raktažodžių. Šios investicijos – specializuotos turinio komandos, agresyvus nuorodų kūrimas, išsamūs ištekliai – padidina sudėtingumą net ir vidutinio populiarumo raktažodžiams.

Transakciniai raktažodžiai su KD 58 reiškia didžiausią konkurenciją, kai vartotojai rodo tiesioginį ketinimą pirkti. Raktažodžiai „pirkti stovimą stalą internetu“ arba „geriausia kredito kortelė, kreiptis dabar“ pritraukia visus konkurentus šioje srityje, nes šių vartotojų konversijos rodiklis yra 8–12 %, palyginti su 1–2 % bendrųjų informacinių užklausų atveju. Verslo vertė pateisina maksimalias investicijas į SEO.

Informaciniai raktažodžiai, kurių vidutinis KD yra 29, lieka prieinami, nes verslo paskata yra mažesnė. „Kaip stovimas stalas veikia laikyseną“ pritraukia turinio rinkodaros specialistus, bet ne tiesioginius pardavėjus, todėl konkurencija mažėja. Svetainės gali kurti autoritetą per informacinį turinį, tada panaudoti tą autoritetą komerciniams raktažodžiams.

Strateginė reikšmė yra etapinis turinio požiūris:

Sukurkite pradinį autoritetą per informacinį turinį (KD 15–35)
Sukurkite teminę kompetenciją ir pritraukite natūralias nuorodas naudinga informacija
Pasinaudokite sukauptu autoritetu, kad galėtumėte konkuruoti dėl komercinių raktinių žodžių (KD 40–60)
Naudokite komercinius reitingus, kad finansuotumėte nuolatinį turinio kūrimą
Galiausiai konkuruokite dėl didelės vertės transakcinių raktinių žodžių (KD 60+)

Daugelis svetainių klysta, kai iš karto orientuojasi į komercinius raktažodžius, neturėdamos autoriteto konkuruoti. „Geriausios projektų valdymo programinės įrangos“ palyginimo puslapių kūrimas su DA 25 eikvoja išteklius – raktažodžiui reikalingas DA 65+. Vietoj to, sukurkite „kaip pasirinkti projektų valdymo programinę įrangą“, „projektų valdymo programinės įrangos diegimo vadovą“ ir panašų informacinį turinį. Užimkite pozicijas pagal šiuos prieinamus terminus, kurkite autoritetą, tada grįžkite prie komercinių tikslų su konkurencingu pozicionavimu.

Prekės ženklo navigacijos raktažodžių modelis – labai žemas (KD 5–15) nežinomų prekės ženklų atveju arba labai aukštas (KD 80–95) didžiųjų prekės ženklų atveju – rodo, kad prekės ženklo kūrimas sukuria raktažodžių nuosavybę. Prekės ženklo pripažinimo sukūrimas reiškia, kad vartotojai ieško jūsų prekės ženklo pavadinimo, todėl sukurti nuosavybės raktažodžius yra labai paprasta. Ši ilgalaikė investicija į prekės ženklą sukuria raktažodžių vertę, kurią konkurentai negali lengvai įveikti.

Paieškos apimtis ir KD koreliacija sukuria strateginę įtampą

0,67 koreliacija tarp paieškos apimties ir raktažodžių sudėtingumo sukuria esminę strateginę įtampą: raktažodžiai, kurių labiausiai norite (didelė apimtis, didelė vertė), yra būtent tie, kuriuos sunkiausia įvertinti. Supratimas apie šią įtampą padeda išvengti beprasmiško neįmanomų raktažodžių siekimo ir identifikuoti strategines išimtis, kai apimties ir sudėtingumo santykis yra nesuderinamas.

Didelio apimties raktažodžiai (10 000+ paieškų), kurių vidutinis KD yra 67, o 89 % yra didelio/labai didelio sudėtingumo, atspindi populiarių raktažodžių žiaurią realybę. Visi nori šių reitingų, visi investuoja į jų pasiekimą, todėl konkurencija atitinkamai intensyvėja. Daugumai svetainių didelio apimties raktažodžiai turėtų sudaryti 5–15 % tikslų, o tai yra ambicingi tikslai, kurių pasiekimas reikalauja metų metus trunkančio autoriteto stiprinimo.

Vidutinio populiarumo raktažodžiai (1 000–10 000), kurių vidutinis KD yra 42, užtikrina optimalų pusiausvyrą daugumai SEO strategijų. Pakankamas populiarumas, kad pritrauktų reikšmingą srautą, pasiekiamas sudėtingumo lygis svetainėms, turinčioms vidutinį autoritetą, ir pakankamas kiekis, kad būtų galima sukurti išsamius portfelius. Šie raktažodžiai turėtų sudaryti 40–60 % daugumos tikslinės strategijos.

Mažos apimties raktažodžiai (100–1000), kurių KD yra 28, siūlo didelę sėkmės tikimybę, bet reikalauja portfelio agregavimo. Atskiros raktažodžiai, generuojantys 50–200 apsilankymų per mėnesį, atrodo nereikšmingi, tačiau 200 tokių reitingų sudaro 10 000–40 000 apsilankymų per mėnesį – tai didelis srautas iš lengvai pasiekiamų tikslų. Jie turėtų sudaryti 30–50 % raktažodžių portfelių, ypač naujesnių svetainių atveju.

Strateginės išimtys, kai koreliacijos pažeidimai suteikia galimybių:

Didelės vertės, mažo apimties B2B raktažodžiai: „įmonės išteklių planavimas puslaidininkių gamybai“ gali rodyti 200 paieškų per mėnesį ir KD 55. Nepaisant mažos apimties, konversijos vertė pateisina investicijas, nes kiekvienas klientas atstovauja 100 000 USD+ vertę per visą gyvavimo ciklą.

Naujos tendencijos raktažodžiai: naujos technologijos ar koncepcijos iš pradžių rodo mažą apimtį, bet KD 15–25, kol konkurencija jų neatrado. Ankstyvas taikymas gali užimti pozicijas prieš sunkumų padidėjimą, nors apimties neapibrėžtumas sukuria riziką.

Vietos modifikuotos variacijos: pridėjus konkrečias vietoves prie vidutinio populiarumo raktažodžių, dažnai išlaikoma 60–80 % populiarumo, o KD sumažėja 30–40 %. „Skaitmeninės rinkodaros agentūra“ rodo 50 000 paieškų su KD 78; „skaitmeninės rinkodaros agentūra Čikagoje“ rodo 800 paieškų su KD 38.

Klausimų variantai: raktažodžių konvertavimas į klausimus dažnai išlaiko 40–70 % paieškų apimties, o KD sumažėja 15–25 %, kaip rodo „CRM programinė įranga“ (KD 72) ir „kokia yra geriausia CRM programinė įranga“ (KD 45).

Praktinis raktažodžių portfelio sudarymas suderina apimties ir sudėtingumo kompromisus:

5–15 % didelio apimties, aukšto KD (ambicingi tikslai)
40–60 % vidutinio apimties, vidutinio KD (pagrindinė strategija)
30–50 % mažo apimties, mažo KD (pagrindiniai reitingai)

Toks pasiskirstymas užtikrina greitą pelną per prieinamas raktines frazes, tuo pačiu kuriant konkurencingas sąlygas, subalansuojant srauto generavimą su autoriteto stiprinimu.

Didėjantis sudėtingumo tendencija ir konkurencijos intensyvėjimas

Išvada, kad vidutinis raktažodžių sudėtingumas per penkerius metus padidėjo 18 %, atskleidžia nerimą keliančią tendenciją: SEO tampa vis konkurencingesnis beveik visose nišose, nes įmonės vis daugiau investuoja į organinę paiešką. Šis intensyvėjimas turi strateginių pasekmių tiek naujiems rinkos dalyviams, tiek įsitvirtinusiems tinklalapiams.

18 % padidėjimas reiškia, kad raktažodžiai, kurie prieš penkerius metus buvo įvertinti DA 40, dabar reikalauja DA 48–50. Turiniui, kuris buvo sėkmingas esant 2000 žodžių, dabar reikia 2400–2500 žodžių. Nuorodų profiliai, kurie 2019 m. buvo pakankami patekti į dešimtuką, dabar užima 15–25 vietas. Šis augimas vyksta dėl to, kad konkurencingos svetainės nuolat tobulėja – prideda turinio, kuria nuorodas, gerina vartotojo patirtį – o į rinką ateina nauji konkurentai.

Naujos technologijos ir tendencijų raktažodžiai, kurių KD per pirmuosius 2–3 metus padidėjo 5–15 punktų, rodo greitą konkurencinį atradimą. Kai „blockchain“ arba „NFT“ pirmą kartą pasirodė kaip paieškos terminai, KD balai buvo 10–20. Verslui atpažinus galimybes, konkurencija sustiprėjo, ir per kelis mėnesius KD pakilo iki 60–80. Ankstyvieji rinkos dalyviai užėmė reitingus, kai sunkumas buvo mažas; vėliau į rinką įžengę dalyviai susiduria su įsitvirtinusia konkurencija.

Ši tendencija rodo keletą strateginių prisitaikymų:

Greitai reaguokite į atsirandančias galimybes: kai atsiranda naujos tendencijos, iškart nukreipkite raktinius žodžius, kol jų neatrado konkurentai. Šešių mėnesių ankstyvas pozicionavimas gali suteikti pranašumą, kuris truks metus.

Nuolatinis turinio tobulinimas: paskelbtas turinys turi nuolat tobulėti. Šiandienos reitingų puslapis tampa rytojaus antrojo puslapio rezultatu, jei jis nėra reguliariai atnaujinamas, plečiamas ir tobulinamas, kad atitiktų didėjančius konkurencinius standartus.

Autoriteto stiprinimas kaip draudimas: didėjant sunkumams, domeno autoritetas tampa vis svarbesnis. Svetainės su DA 60+ išlaiko konkurencinį pozicionavimą net ir tada, kai konkrečių raktažodžių sunkumas didėja, nes jų autoriteto buferis suteikia atsargą.

Ilgalaikio dėmesio intensyvėjimas: Kadangi pagrindiniai terminai tampa vis konkurencingesni, ilgalaikės strategijos tampa vis svarbesnės siekiant pasiekiamų reitingų ir portfelio srauto agregavimo.

Tikėtis ilgesnių terminų: prieš penkerius metus buvo įprasta per 3–6 mėnesius pasiekti KD 40 raktažodžių reitingą; šiandien tiems patiems raktažodžiams reikia 6–9 mėnesių. Terminų lūkesčiai turi būti pritaikyti prie konkurencinės realybės.

Sezoniniai KD svyravimai nuo 10 iki 25 punktų sudaro galimybes pasirinkti tinkamą laiką. Šventinių dienų raktažodžiai, su mokesčiais susiję terminai ir sezoniniai produktai rodo nuspėjamus sudėtingumo ciklus. Nustatant tikslą 6–9 mėnesiai prieš piko sezoną, kai KD yra žemesnis, galima užsitikrinti reitingą prieš sustiprėjant konkurencijai. Kartą užsitikrinus reitingą mažos konkurencijos laikotarpiu, reitingą piko sezono metu dažnai pavyksta išlaikyti net ir KD šoktelėjus.

Įrankių metodologijos skirtumai, reikalaujantys strateginio vertimo

10–15 taškų skirtumas tarp SEMrush ir Ahrefs KD balų už identiškus raktažodžius (skirtingi įrankiai skirtingai vertina atgalines nuorodas, autoritetą ir SERP funkcijas) sukuria praktines problemas, reikalaujančias suprasti kiekvieno įrankio metodiką, kad būtų galima tinkamai interpretuoti rezultatus.

Ahrefs 60 % svoris atgalinių nuorodų profiliams daro jo KD balus labiausiai orientuotus į nuorodas. Kai Ahrefs rodo KD 40, tai reiškia, kad reitinguojamos puslapiai turi didelius atgalinių nuorodų profilius – tikriausiai vidutiniškai 40–70 nukreipiančių domenų. Tai daro Ahrefs KD ypač naudingą vertinant nuorodų kūrimo reikalavimus.

SEMrush subalansuotas algoritmas, apimantis autoritetą, atgalines nuorodas ir SERP funkcijas, paprastai duoda 10–15 taškų aukštesnius balus nei Ahrefs už tuos pačius raktažodžius. SEMrush KD 50 maždaug prilygsta Ahrefs KD 35–40. Šis visapusiškas požiūris apima daugiau reitingo veiksnių, bet reikalauja psichologinio prisitaikymo keičiant įrankius.

Moz 70 % svoris puslapio ir domeno autoritetui daro jo KD balus geriausiais autoriteto reikalavimų vertinimui. Kai Moz rodo aukštą KD, tai reiškia, kad reitinguojami puslapiai turi išskirtinius PA ir DA rodiklius, reikalaujančius didelio autoriteto kūrimo.

65–75 % koreliacija reiškia, kad įrankiai sutampa kryptimi, bet ne visiškai. Visi jie nustatys, kad „geriausios kredito kortelės“ yra labai sudėtingos, o „kaip susirišti batų raištelius“ – lengvos, bet konkretūs balai skirsis. Tai sukelia praktinių sunkumų:

Įrankių keitimas kampanijos viduryje: jei planavote pagal Ahrefs KD 30 tikslus ir perėjote prie SEMrush, lygiaverčiai raktažodžiai rodo KD 40–45, o tai gali sutrikdyti strategiją.

Klientų ataskaitų nenuoseklumas: ataskaitos KD 35 iš Ahrefs ir vėliau KD 50 iš SEMrush už tą patį raktažodį suklaidina suinteresuotas šalis, kurios nesupranta metodologinių skirtumų.

Tikslo nustatymo sunkumai: „tikslo KD <40 raktažodžių“ nustatymas reiškia skirtingus dalykus skirtinguose įrankiuose, todėl reikalingos įrankiams būdingos ribos.

Strateginiai sprendimai:

Pasirinkite vieną pagrindinį įrankį: pasirinkite Ahrefs, SEMrush arba Moz kaip standartą ir naudokite jį nuosekliai, kad būtų galima palyginti.

Išmokite įrankiams būdingus modelius: išsiugdykite intuiciją, kaip jūsų pasirinktas įrankis vertina raktažodžius jūsų pramonės šakoje, remdamiesi patirtimi ir tikrinimu pagal faktinį reitingo sėkmę.

Patikrinkite rankiniu SERP analizės būdu: aukštos vertės raktažodžių atveju rankiniu būdu išanalizuokite 10 geriausių rezultatų DA, PA, atgalines nuorodas ir turinį, kad patikrintumėte automatinius KD balus.

Sukurkite individualius sudėtingumo balus: pažengę SEO specialistai kuria nuosavus raktažodžių sudėtingumo skaičiavimo metodus, įtraukdami įrankių duomenis ir rankinę SERP analizę, kad pasiektų didesnį tikslumą.

Rankinė SERP analizė, kuri yra 23 % tikslesnė nei automatiniai balai, nors ir reikalauja 10–15 minučių vienam raktažodžiui, palyginti su momentiniais automatiniais balais, pateisina investicijas į svarbius raktažodžius. Analizuokite 10 geriausių rezultatų DA, PA, nukreipiančius domenus, turinio ilgį ir kokybę, kad įvertintumėte tikrąjį sudėtingumą tiksliau nei bet kuris algoritmas.

Dažnai užduodami klausimai apie raktažodžių sudėtingumą

Kas yra raktažodžių sudėtingumas ir kaip jis apskaičiuojamas?

Raktinių žodžių sudėtingumas (KD) yra rodiklis, kuris prognozuoja, kaip sunku bus patekti į 10 geriausių „Google“ paieškos rezultatų pagal konkretų raktinį žodį. Dauguma SEO įrankių vertina KD 0–100 skalėje, kur 0 reiškia lengviausiai reitinguojamus raktinius žodžius, o 100 – sudėtingiausius. Supratimas, kaip apskaičiuojamas KD, padeda tinkamai interpretuoti balus ir atpažinti kiekvieno įrankio privalumus ir trūkumus.

Pagrindiniai KD skaičiavimo veiksniai:

Reitinguojamų puslapių atgalinių nuorodų profiliai: tai yra pagrindinis veiksnys daugumai įrankių, paprastai sudarantis 40–60 % KD skaičiavimo. Įrankiai analizuoja:

Nuorodų skaičius domenuose, nukreipiančiuose į šiuo metu reitinguojamas puslapius
Tų domenų, kurie nukreipia į jūsų puslapį, kokybė ir autoritetas
Bendras atgalinių nuorodų skaičius į reitinguojamus puslapius
Vidutinis atgalinių nuorodų skaičius pozicijose #1-10
Nuorodų greitis ir augimo modeliai

Pavyzdžiui, jei 10 geriausių reitinguojamų puslapių pagal raktažodį turi po 100 ir daugiau nuorodų iš autoritetingų šaltinių, raktažodis gauna aukštą KD balą, nes norint su jais konkuruoti, reikėtų turėti panašius atgalinių nuorodų profilius.

Reitinguojamų svetainių domenų autoritetas: Įrankiai vertina bendrą aukščiausias pozicijas užimančių domenų autoritetą:

Moz domenų autoriteto balai
Ahrefs domeno reitingas
SEMrush autoriteto balas
Istorinis šių domenų reitingų sėkmės rodiklis

Raktiniai žodžiai, kuriuose dominuoja DA 70+ svetainės, gauna aukštesnius KD balus nei tie, kuriuose sėkmingai reitinguojasi DA 30–40 svetainės.

Reitinguojamų puslapių autoritetas: Puslapių lygio rodikliai šiuo metu reitinguojamiems URL:

„Moz“ puslapio autoritetas
Ahrefs URL reitingas
Vidinių nuorodų į puslapį skaičius
Puslapio amžius ir istorinė veikla

Turinio kokybės signalai:

Vidutinis reitinguojamų puslapių turinio ilgis
Išsamumo ir gilumo rodikliai
Multimedijos ir vartotojų įsitraukimo signalai
Atnaujinimo dažnumas ir aktualumas

SERP funkcijos buvimas: Kai kurios priemonės koreguoja KD remiantis:

Išskirtiniai fragmentai
Vietiniai paketai
Pirkinių rezultatai
Vaizdų/vaizdo įrašų rezultatai
Žinių skydeliai

Šios funkcijos padidina efektyvų sudėtingumą, nes fiksuoja paspaudimus virš organinių rezultatų.

Kaip skirtingi įrankiai apskaičiuoja KD:

Ahrefs raktažodžių sudėtingumas:

Pagrindinis akcentas: nuorodų į reitinguojamus puslapius skaičius (60 % svoris)
Skalė: 0–100, kur 0–10 laikoma lengva, 11–30 – vidutinė, 31–70 – sunki, 71–100 – labai sunki
Filosofija: Nuorodų centrinis modelis, darant prielaidą, kad atgalinės nuorodos yra pagrindinis reitingavimo veiksnys
Tinkamiausias: nuorodų kūrimo reikalavimų pagal raktažodžius vertinimui

SEMrush raktažodžių sudėtingumas:

Subalansuotas požiūris: derina atgalines nuorodas (40 %), domeno autoritetą (30 %), SERP funkcijas (20 %) ir kitus veiksnius (10 %)
Skalė: 0–100, paprastai už tuos pačius raktažodžius gauna 10–15 balų daugiau nei „Ahrefs“
Filosofija: išsamus modelis, apimantis kelis reitingo veiksnius
Tinkamiausias: bendras sudėtingumo vertinimas, įskaitant įvairius reitingavimo signalus

Moz raktažodžių sudėtingumas:

Sutelktas į autoritetą: puslapio autoritetas (40 %), domeno autoritetas (30 %), atgalinės nuorodos (20 %), turinio signalai (10 %)
Skalė: 0–100, didelis dėmesys skiriamas autoriteto reikalavimams
Filosofija: autoritetu pagrįstas modelis, atspindintis Moz PA/DA rodiklius
Tinkamiausias: autoriteto ribų, reikalingų raktažodžiams, supratimui

Rankinis SERP analizė (tiksliausias):

Nors automatizuoti KD balai leidžia greitai įvertinti, rankinė faktinių paieškos rezultatų analizė yra 23 % tikslesnė:

Ieškokite raktažodžio: išnagrinėkite 10 geriausių rezultatų „Google“
Analizuokite reitinguojamus puslapius: patikrinkite kiekvieno rezultato DA, PA, nukreipiančius domenus, turinio ilgį
Apskaičiuokite vidurkius: vidutinis DA, PA ir nukreipiančių domenų skaičius 1–10 pozicijose
Nustatykite išskirtinius atvejus: atkreipkite dėmesį, ar yra žemos autoriteto svetainių reitingai (galimybės signalas)
Įvertinkite SERP funkcijas: suskaičiuokite išskirtinius fragmentus, vietinius paketus ir kitas funkcijas
Įvertinkite turinio kokybę: analizuokite gilumą, išsamumą ir gamybos kokybę
Įvertinkite sudėtingumą: remdamiesi tuo, ar galite pasiekti ar viršyti šiuos rodiklius

KD balų strateginis interpretavimas:

KD 0–20 (lengvas):

Reitinguojamos puslapiai turi minimalų atgalinių nuorodų skaičių (0–10 nukreipiančių domenų)
Svetainės su žemu domeno autoritetu (DA 15–30) sėkmingai reitinguojamos
Turinio reikalavimai: paprastai pakanka 1000–1800 žodžių
Laikotarpis: 2–4 mėnesiai reitingavimui
Tinka: naujoms svetainėms, vietinėms įmonėms, mažo autoriteto domenams

KD 20–40 (vidutinis):

Reitinguojamų puslapių atgalinės nuorodos yra vidutinės (20–50 nukreipiančių domenų)
Vidutinio autoriteto svetainės (DA 30–50) yra konkurencingos
Turinio reikalavimai: 2000–2800 žodžių
Laikotarpis: 4–9 mėnesiai reitingui nustatyti
Tinka: įsitvirtinusioms svetainėms su vidutiniu autoritetu

KD 40–60 (sunku):

Reitinguojamų puslapių atgalinės nuorodos yra didelės (50–120 nukreipiančių domenų)
Reikalingas aukštas autoritetas (DA 50–65+)
Turinio reikalavimai: 3000–4000+ žodžių, išskirtinės kokybės
Laikotarpis: 9–18 mėnesių reitingavimui
Tinka: gerai įsitvirtinusiems tinklalapiams su dideliu autoritetu

KD 60–80 (labai sudėtinga):

Reitinguojamų puslapių atgalinės nuorodos yra išsamios (100–300+ nukreipiančių domenų)
Reikalingas labai aukštas autoritetas (DA 65–75+)
Turinio reikalavimai: 4000–6000+ žodžių, multimedija, originalūs tyrimai
Laikotarpis: 18–24+ mėnesiai reitingavimui
Tinka: didžiausiems prekių ženklams, pramonės lyderiams, turintiems didelius išteklius

KD 80–100 (labai sudėtinga):

Dominuoja didieji prekių ženklai ir „Fortune 500“ įmonės
Reikalingas išskirtinis autoritetas (DA 75–90+)
Didžiulės investicijos į turinį ir nuorodų kūrimą
Laikotarpis: 24–36+ mėnesiai, daugelis niekada nepasiekia reitingo
Tinka: tik svetainėms, turinčioms lygiavertį autoritetą ir išteklius

Svarbūs apribojimai, kuriuos reikia suprasti:

KD yra prognozuojantis, o ne privalomas rodiklis. KD 70 raktažodis nėra neįmanomas reitinguoti – tai reiškia, kad istorinės sėkmės tikimybė yra maža (vidutiniškai apie 6 % svetainių). Išskirtinis turinys, unikalūs privalumai ar strateginės pozicijos gali kompensuoti tikimybinius trūkumus.

KD balai neatsižvelgia į jūsų konkrečius pranašumus: prekės ženklo atpažinimą, unikalius duomenis, ekspertų autorystę, esamą auditoriją ar techninę kompetenciją, kurie gali padėti užimti aukštą poziciją nepaisant didelio sudėtingumo.

KD orientuotas į 10 geriausių reitingų. Jei jūsų turinys užima 11–20 vietą pagal vertingą raktažodį, sunkumo vertinimas skiriasi nuo 10 geriausių reitingų.

Išvada:

Raktinių žodžių sudėtingumas suteikia vertingą orientacinę informaciją apie reitingo tikimybę, remiantis istoriniais modeliais ir konkurencine analize. Naudokite KD, kad nustatytumėte realias galimybes, atitinkančias jūsų svetainės autoritetą, bet patikrinkite didelės vertės raktinius žodžius rankiniu SERP tyrimu, kad užtikrintumėte tikslumą. Supraskite, kad KD rodo tikimybę, o ne tikrumą – strateginiai pranašumai gali užtikrinti sėkmę net ir sudėtingų raktinių žodžių atveju, o prastas įgyvendinimas gali žlugti net ir nesudėtingų tikslų atveju.

Kaip pasirinkti raktažodžius pagal sudėtingumą savo svetainei?

Renkantis raktažodžius pagal sudėtingumą reikia suderinti esamą autoritetą, turimus išteklius, verslo tikslus ir realistiškus terminus. Strateginis planas apima jūsų svetainės konkurencinės padėties įvertinimą, tinkamų KD ribų nustatymą ir įvairių raktažodžių portfelio, kuris generuoja tiek greitus laimėjimus, tiek ilgalaikes galimybes, sukūrimą.

1 žingsnis: įvertinkite dabartinį savo svetainės autoritetą

Prieš pradėdami raktažodžių tyrimą, supraskite savo konkurencinę padėtį:

Patikrinkite savo domeno autoritetą: naudokite „Moz“, „Ahrefs“ (DR) arba „SEMrush“ (autoriteto balas), kad nustatytumėte savo svetainės autoriteto lygį.

Autoriteto lygiai ir KD tikslinimas:

DA 1-20 (naujas/labai mažas autoritetas): tikslas KD 0-25, su atrankiniais KD 25-35
DA 20-35 (žemas-vidutinis autoritetas): tikslas KD 15-40, atrankos būdu KD 40-50
DA 35–50 (vidutinis autoritetas): tikslas KD 25–55, atrankos būdu KD 55–65
DA 50–65 (didelis autoritetas): tikslas KD 40–70, atrankos būdu KD 70–80
DA 65-80+ (labai aukštas autoritetas): gali konkuruoti dėl daugumos raktažodžių, įskaitant KD 80+

Įvertinkite savo išteklius:

Turinio biudžetas: ar galite sukurti 2000–5000 žodžių išsamų turinį?
Nuorodų kūrimo biudžetas: ar galite investuoti 1 000–10 000 USD per mėnesį į nuorodų įsigijimą?
Lankstumas dėl terminų: ar galite laukti 12–18+ mėnesių, kol bus pasiekti rezultatai su sudėtingesniais raktažodžiais?
Komandos gebėjimai: ar turite patirties kuriant išskirtinį turinį savo nišoje?

2 žingsnis: Nustatykite raktažodžių sudėtingumo ribas

Remdamiesi savo autoritetu ir ištekliais, nustatykite maksimalias KD ribas:

Naujos svetainės (DA <25):

Pagrindiniai tikslai: KD 0–20 (70 % raktažodžių)
Antriniai tikslai: KD 20–30 (25 % raktažodžių)
Ambicingi tikslai: KD 30–40 (5 % raktažodžių)
Venkite: KD 40+ (sėkmės tikimybė per maža)

Augančioms svetainėms (DA 25–45):

Pagrindiniai tikslai: KD 20–40 (60 % raktažodžių)
Antriniai tikslai: KD 40–55 (30 % raktažodžių)
Išplėstiniai tikslai: KD 55–65 (10 % raktažodžių)
Venkite: KD 70+ (dar nekonkurencinga)

Įsitvirtinusioms svetainėms (DA 45–65):

Pagrindiniai tikslai: KD 35-60 (50 % raktažodžių)
Antriniai tikslai: KD 60–75 (35 % raktažodžių)
Išplėstiniai tikslai: KD 75–85 (15 % raktažodžių)
Pasirinktinis siekimas: KD 85+ (tik didžiausios vertės galimybės)

Autoritetingoms svetainėms (DA 65+):

Galima siekti bet kokio KD lygio
Sutelkti dėmesį į ROI, o ne į sunkumo apribojimus
Prioritetai pagal verslo vertę ir konkurencinį pranašumą

3 žingsnis: Sukurkite subalansuotą raktažodžių portfelį

Nesikoncentruokite tik į vieną sudėtingumo lygį – sukurkite subalansuotą portfelį:

Greiti laimėjimai (40–50 % portfelio):

KD balai 10–15 taškų žemiau jūsų maksimalios ribos
Tai užima 3–6 mėnesių reitingą
Sukurkite ankstyvą srautą ir įsitraukimą
Sukurkite pasitikėjimą ir pagreitį
Pavyzdys: DA 35 svetainė orientuojasi į KD 15–25 raktažodžius

Pagrindinės galimybės (30–40 % portfelio):

KD balai atitinka jūsų autoriteto lygį
Šie reitingai pasiekiami per 6–12 mėnesių
Atstovauja tvariam konkurenciniam pozicionavimui
Subalansuokite sudėtingumą su reikšmingu kiekiu
Pavyzdys: DA 35 svetainė orientuota į KD 30–40 raktažodžius

Ambicingi tikslai (10–20 % portfelio):

KD balai yra 5–10 taškų aukštesni už jums priimtiną intervalą
Šie reitingai pasiekiami per 12–24 mėnesius (jei iš viso pasiekiami)
Didelė vertė pateisina mažesnę sėkmės tikimybę
Sukurkite autoritetą ateities konkurencinei pozicijai
Pavyzdys: DA 35 svetainė orientuota į KD 45-50 raktažodžius

Ambicingi tikslai (5–10 % portfelio):

Labai didelis sudėtingumas, labai didelės vertės raktažodžiai
Ilgalaikis pozicionavimas, mažai tikėtinas artimiausias reitingas
Sukurkite palaikantį turinio ekosistemą
Sekite konkurencinę pažangą
Pavyzdys: DA 35 svetainė stebi KD 60-70 raktažodžius

4 žingsnis: Taikykite sudėtingumo modifikatorius realistiškam vertinimui

Pritaikyti KD pagal papildomus veiksnius:

SERP funkcijos padidina faktinį sudėtingumą:

Išskirtiniai fragmentai: +5–10 KD taškų efektyvus sudėtingumas
Vietinis paketas: +10–15 taškų už vietinius užklausimus
Pirkimo rezultatai: +8–12 taškai už komercinius užklausimus
Keli funkcijos: +15–25 taškai bendrai

Tikslo tipas turi įtakos sunkumui:

Informaciniai: -5 iki -10 taškų lengvesni nei komerciniai ekvivalentai
Komercinės (geriausios, apžvalgos, palyginimai): bazinis KD
Transakciniai (pirkimas, kaina, sąnaudos): +8–12 taškų sunkiau
Navigacija (prekės ženklai): labai kintama, dažnai nekonkurencinga

Raktinių žodžių ilgio modifikatoriai:

Trumpas uodega (1–2 žodžiai): +15–25 taškai efektyvus sudėtingumas
Vidutinės uodegos (3–4 žodžiai): bazinis KD
Ilgas uodega (5+ žodžiai): -10 iki -15 taškų lengviau
Klausimo formatas: -5 iki -10 taškų lengviau

Geografiniai modifikatoriai:

Nacionaliniai raktažodžiai: bazinis KD
Valstijos lygis: -10 iki -15 taškų lengvesnis
Miesto lygis: nuo -15 iki -25 taškų lengviau
Kaimynystės lygis: nuo -20 iki -30 taškų lengviau

5 žingsnis: Patikrinkite didelės vertės raktažodžius rankiniu būdu

Svarbiausių 20–30 raktinių žodžių atveju neapsiribokite automatiniais KD balais:

Ieškokite raktažodžio: peržiūrėkite faktinius „Google“ rezultatus
Analizuokite 10 geriausių rezultatų: patikrinkite kiekvieno rezultato DA, nukreipiančius domenus, turinio ilgį
Apskaičiuokite vidurkius: koks yra vidutinis autoriteto reikalavimas?
Nustatykite silpnąsias vietas: ar yra žemos kokybės rezultatai, kuriuos galėtumėte pranokti?
Įvertinkite savo trūkumus: kiek esate nutolę nuo konkurencinių reikalavimų?
Priimkite pagrįstą sprendimą: ar galimybė pateisina investiciją?

6 žingsnis: Praktinis raktažodžių atrankos darbo eiga

Naudokite šį procesą efektyviam raktažodžių pasirinkimui:

1. Sukurkite raktažodžių sąrašą: naudokite įrankius, kad surastumėte 500–2000 tinkamų raktažodžių. 2. Filtruokite pagal KD: pašalinkite raktažodžius, viršijančius jūsų nustatytą ribą . 3. Pridėkite paieškos apimtį: importuokite mėnesio paieškos apimtis . 4. Apskaičiuokite potencialią vertę: padauginkite apimtį × numatomą CTR × konversijos vertę . 5. Patikrinkite SERP funkcijas: nustatykite paspaudimų perkėlimą iš funkcijų. 6. Įvertinkite komercinį ketinimą: teikite pirmenybę raktažodžiams, atitinkantiems jūsų verslo modelį. 7. Analizuokite konkurenciją: greitai patikrinkite finalistų geriausius rezultatus. 8. Sukurkite pakopų sąrašą: sugrupuokite pagal sudėtingumą (greiti laimėjimai, pagrindiniai, ambicingi, siekiami) . 9. Teikite pirmenybę pagal ROI: kiekvienoje pakopoje reitinguokite pagal numatomą grąžą . 10. Nustatykite tikslus: pasirinkite 50–200 raktažodžių pagal turinio pajėgumą.

Dažniausiai pasitaikančios raktažodžių pasirinkimo klaidos, kurių reikia vengti:

Per daug ambicingas taikymas: naujos svetainės, taikomos KD 60+ raktažodžiams, eikvoja išteklius. Pradėkite nuo pasiekiamų tikslų.

Visiškai ilgos arba visiškai trumpos uodegos: svarbu išlaikyti pusiausvyrą. Tik ilgos uodegos riboja augimą, o tik trumpos uodegos trukdo greitai pasiekti rezultatų.

Paieškos tikslo ignoravimas: didelio apimties informaciniai raktažodžiai nepadeda, jei jums reikia komercinių konversijų.

SERP funkcijų nepaisymas: raktažodžių, kuriuos Google atsako tiesiogiai, taikymas yra veltui eikvojami pastangos.

Portfelio diversifikacijos stoka: visų išteklių skyrimas 10 raktinių žodžių su aukštu KD sukuria dvejopus rezultatus. Riziką reikia paskirstyti.

Raktinių žodžių įrankiai virš realybės: automatizuoti KD balai padeda formuoti strategiją, bet svarbius raktinius žodžius reikia patikrinti rankiniu būdu.

Laiko grafiko pasekmių nepaisymas: kampanijos, orientuotos tik į KD 60+ raktažodžius DA 35 svetainėje, 12–18 mėnesių neduos jokių rezultatų, todėl kyla rizika, kad jos bus nutrauktos.

Pavyzdinis raktažodžių portfelis DA 35 svetainės atveju:

Greiti laimėjimai (KD 10–25, 40 raktažodžių):

Numatomas laikotarpis: 3–6 mėnesiai
Tikslas: generuoti ankstyvą srautą ir nuorodas
Pavyzdžiai: ilgos uodegos informaciniai raktažodžiai, klausimais pagrįsti užklausimai

Pagrindiniai tikslai (KD 25–40, 30 raktažodžių):

Numatomas laikotarpis: 6–12 mėnesių
Tikslas: tvarūs reitingai, generuojantys pagrindinį srautą
Pavyzdžiai: vidutinio ilgio komerciniai ir informaciniai žodžiai

Išplėstiniai tikslai (KD 40–50, 15 raktažodžių):

Numatomas laikotarpis: 12–18 mėnesių
Tikslas: didelės vertės galimybės, padedančios kurti autoritetą
Pavyzdžiai: svarbūs komerciniai raktažodžiai, pagrindinės produktų kategorijos

Ambicingi (KD 55–70, 5 raktažodžiai):

Numatomas laikotarpis: 18–24+ mėnesiai
Tikslas: pažangos stebėjimas, pagalbinio turinio kūrimas
Pavyzdžiai: pagrindiniai pramonės terminai, didžiausio apimties raktažodžiai

Šis 90 raktažodžių rinkinys duoda rezultatų per kelis etapus, sukuriant pagreitį per greitus laimėjimus ir tuo pačiu metu pozicionuojant konkurencingus terminus, kai auga autoritetas.

Išvada:

Rinkitės raktažodžius, suderindami jų sudėtingumą su savo autoriteto lygiu, kurdami subalansuotus portfelius pagal sudėtingumo lygius, patvirtindami svarbius raktažodžius rankiniu būdu ir išlaikydami realistiškus lūkesčius dėl laiko. Sėkmė ateina iš disciplinuoto siekio pasiekti įmanomus raktažodžius, tuo pačiu strategiškai siekiant sudėtingesnių galimybių, atitinkančių jūsų augantį autoritetą.

Ar galiu užimti aukštą poziciją pagal sudėtingus raktinius žodžius su nauja svetaine?

Trumpas atsakymas: labai mažai tikėtina, kad pavyks pasiekti aukšto sudėtingumo raktažodžių (KD 60+) reitingą, įmanoma, bet sudėtinga pasiekti vidutinio sudėtingumo raktažodžių (KD 40-60) reitingą, jei vykdoma išskirtinė strategija, ir realu pasiekti žemo sudėtingumo raktažodžių (KD 20-40) reitingą, jei taikoma tinkama strategija. Supratimas, kodėl aukšto KD raktažodžiai nesileidžia į naujų svetainių reitingus (ir retų išimčių atveju), padeda išvengti išteklių švaistymo ir nustatyti strateginius tolesnius veiksmus.

Kodėl naujos svetainės susiduria su sunkumais dėl aukšto KD raktinių žodžių:

Autoriteto trūkumas: aukšto KD raktažodžius dominuoja svetainės su DA 65-80+, dažnai įkurtos prieš 5-10+ metų. Nauja svetainė pradeda nuo DA 1-5 ir paprastai per pirmus metus pasiekia tik DA 15-25, net ir taikant agresyvią SEO. Šis 40-60+ taškų autoriteto skirtumas sukuria beveik neįveikiamus trūkumus.

Duomenys rodo, kad puslapiai, reitinguojami pagal KD 60+ raktažodžius, vidutiniškai turi 127 nuorodų iš aukštos kokybės šaltinių. Naujos svetainės paprastai turi 0–5 nuorodų per pirmuosius 6 mėnesius ir 15–25 po metų aktyvaus nuorodų kūrimo. Norint per protingą laikotarpį užpildyti 100+ nuorodų spragą, reikia nerealių išteklių.

Turinio konkurencija: aukšto KD raktažodžiai rodo, kad aukščiausią reitingą turintis turinys vidutiniškai sudaro 3500–5000+ žodžių, pasižymi išskirtiniu gilumu, originaliu tyrimu, multimedija ir ilgamete tobulinimo patirtimi. Nors naujos svetainės gali prilygti turinio ilgumui, prilygti ilgamete patirtimi sukauptam žinių gilumui, pavyzdžių kiekiui ir išsamiam aprėpimui, kurį per metus sukūrė įsitvirtinę konkurentai, yra labai sunku.

Pasitikėjimo ir senumo signalai: „Google“ algoritmas apima domeno senumą ir istorinius pasitikėjimo signalus, kurių naujos svetainės tiesiog negali atkartoti. Svetainės, užimančios aukštas pozicijas pagal konkurencingus terminus, per metus įrodė nuoseklumą, autoritetą ir patikimumą – pasitikėjimą, kurį reikia užsitarnauti, o ne sukurti.

Nuorodų greičio problemos: greitai įsigijus daugiau nei 100 atgalinių nuorodų, suveikia šlamšto aptikimo algoritmai. Naujos svetainės turi palaipsniui didinti nuorodų skaičių (15–25 nuorodų domenai per metus laikomi agresyviais, bet saugiais). Tai reiškia, kad konkurencingų atgalinių nuorodų skaičiui pasiekti reikia 4–6 ir daugiau metų, jei naudojami aukšto KD raktažodžiai.

Sėkmės tikimybės realybė: statistika verčia susimąstyti:

Naujos svetainės (DA <20), reitinguojamos pagal KD 50+ raktažodžius: 2,3 % sėkmės rodiklis
Naujos svetainės, reitinguojamos pagal KD 60+ raktažodžius: <1 % sėkmės rodiklis
Naujos svetainės, reitinguojamos pagal KD 70+ raktažodžius: ~0,2 % sėkmės rodiklis

Tai nėra neįmanomi šansai, bet jie yra pakankamai artimi, kad būtų galima veiksmingai atmesti aukšto KD tikslų siekimą naujoms svetainėms, išskyrus ypatingas aplinkybes.

Retos išimtys, kai naujos svetainės gali konkuruoti dėl aukšto KD raktinių žodžių:

Unikalios žinios ar duomenys: jei turite tikrai unikalią informaciją, prie kurios konkurentai neturi prieigos – nuosavybės teise saugomus tyrimus, išskirtinius pramonės duomenis, specializuotas žinias – kartais galite užimti aukštą poziciją nepaisant autoriteto trūkumo. Nauja svetainė, skelbianti originalius medicininius tyrimus, kuriuos cituoja pripažintos institucijos, gali konkuruoti dėl sveikatos priežiūros raktažodžių dėl turinio kokybės.

Prekės ženklo galia: Naujos svetainės, remdamosi esamu prekės ženklo pripažinimu (įmonių atšakos, ekspertų asmeniniai prekės ženklai, remiami didelių įmonių), paveldi pasitikėjimą ir nuorodų įsigijimo pranašumus. Nauja svetainė, kurią sukūrė pripažintas pramonės ekspertas, pradeda veiklą turėdama patikimumą, kurio paprastai trūksta naujoms svetainėms.

Nicho mikroorientavimas: kartais padeda rasti labai specifines aukšto KD raktažodžių variacijas. Nors „CRM programinė įranga“ rodo KD 75, „CRM programinė įranga veterinarijos klinikoms, turinčioms mažiau nei 10 darbuotojų“ gali rodyti KD 35. Specifinis fokusas sumažina konkurenciją tiek, kad nauja svetainė gali patekti į reitingą.

Naujos tendencijos raktažodžiai: visiškai naujos temos/raktažodžiai dar neturi nusistovėjusių konkurentų. Būdamas pirmasis, kuris išsamiai aprašo naują technologiją, koncepciją ar tendenciją, kol sunkumas nepadidėja, galima užsitikrinti reitingą. Tačiau tam reikia nustatyti tendencijas, kol jos tampa akivaizdžios, o tai kelia laiko riziką.

Vietos geografiniai apribojimai: nacionaliniai raktažodžiai rodo aukštą KD, tačiau pridėjus konkrečias vietoves sunkumas žymiai sumažėja. „Asmens sužalojimų advokatas“ yra KD 85; „asmens sužalojimų advokatas Boise, Aidahoje“ gali būti KD 40–45, todėl naujos svetainės reitingas tampa įmanomas.

Neįprasti SERP trūkumai: kartais aukšto KD raktažodžiai turi netikėtai silpnus faktinius rezultatus – pasenęs turinys, menkas aprėptis, prasta vartotojo patirtis. Rankinis SERP analizė kartais atskleidžia galimybes, kai automatizuoti KD balai pervertina sunkumus.

Strateginis požiūris naujoms svetainėms, siekiančioms konkurencingų raktažodžių:

Jei nauja svetainė turi orientuotis į sudėtingesnius raktažodžius, šis požiūris maksimaliai padidina sėkmės tikimybę:

Pirmiausia sukurkite išskirtinį turinį: neskelbkite vidutinio turinio, tikėdamiesi jį vėliau patobulinti. Investuokite į tai, kad jūsų pradinis turinys būtų absoliučiai geriausias iš galimų išteklių – 4000–6000+ žodžių, originalūs tyrimai, individualizuoti grafikai, vaizdo įrašai, ekspertų interviu, išsamus aprėptis.

Sukurkite pagalbinį turinio ekosistemą: nesirinkite konkurencingo raktažodžio atskirai. Sukurkite 20–30 susijusių straipsnių, apimančių visus temos aspektus, ir įsitvirtinkite kaip autoritetas šioje srityje, pateikdami išsamią informaciją.

Agresyvus, bet natūralus nuorodų kūrimas: investuokite į aukštos kokybės nuorodų įsigijimą nuo pat pirmos dienos – skaitmeninį PR, ekspertų apžvalgas, originalių tyrimų reklamą, santykių kūrimą. Siekite 3–5 kokybiškas nuorodas per mėnesį, o ne kiekybę.

Techninis tobulumas: tobulas techninis SEO – greitas puslapių veikimas, nepriekaištinga mobilioji patirtis, struktūrizuoti duomenys, puiki vartotojo patirtis. Kai trūksta autoriteto, tai turi kompensuoti techninis tobulumas ir turinio kokybė.

Kantrybė sudėtiniam augimui: Supraskite, kad reitingas bus pasiektas per 18–24+ mėnesius. Dauguma naujų svetainių atsisako kampanijų po 6–9 mėnesių, kai rezultatai nepasiekiami. Atkaklumas per nusivylimų slėnį yra būtinas.

Realus naujų svetainių grafikas:

1–6 mėnesiai: pagrindų kūrimas

Paskelbkite 15–30 turinio vienetų
Sukurkite 10–20 pradinių nuorodų domenų
Sukurkite pagrindinį autoritetą (DA 10–15)
Reitingas pagal lengviausias ilgos uodegos variacijas (KD 0–15)

6–12 mėnesiai: pirminė pažanga

Išplėsti iki 40–60 vienetų
Išplėskite iki 25–40 nuorodų domenų
Pasiekti DA 15–25
Reitingas vidutinio ilgio uodegos raktinių žodžių (KD 15-30)

12–18 mėnesiai: konkurencinis pozicionavimas

Išsami turinio biblioteka (80–100+ vienetų)
Išplėsti iki 50–75 nuorodų domenų
Pasiekti DA 25–35
Pradėti reitinguoti vidutinio ilgio raktinius žodžius (KD 30-40)

18–24 mėnesiai: proveržio etapas

Autoriteto įtvirtinimas (100+ vienetų, 80–120 nuorodų domenų)
Pasiekti DA 35–45
Reitingas pagal vidutinio sudėtingumo raktažodžius (KD 40–50)
Pradėti konkuruoti dėl kai kurių aukštesnio KD terminų

Net ir esant puikiam vykdymui, naujos svetainės reitingas pagal tikrai aukštos KD raktinius žodžius (60+) paprastai reikalauja 24–36+ mėnesių. Daugelis naujų svetainių niekada nepasiekia šio lygio, nes joms trūksta nuolatinių išteklių.

Geresnės strategijos naujoms svetainėms:

Užuot beprasmiškai siekdamos neįmanomų raktažodžių, naujos svetainės turėtų:

1. Sukurti ilgalaikį portfelį: siekti 100–200 KD 0–25 raktažodžių, kaupiant srautą per apimtį.

2. Sukurti teminę autoritetą: išsamiai aprėpti savo nišą, tapti pagrindiniu šaltiniu net ir be reitingo pagal pagrindinius terminus.

3. Sukurti nuorodų turinį: kurti originalius tyrimus, įrankius ar išsamius vadovus, kurie natūraliai pritrauktų atgalines nuorodas ir padidintų autoritetą.

4. Kilti sunkumo laiptais: pradėtinuo KD 0–20 → įrodyti sėkmę → siekti KD 20–35 → kurti autoritetą → siekti KD 35–50 → toliau kilti.

5. Geografinis taikymas: sutelkite dėmesį į konkrečios vietovės raktažodžius, kuriuose nacionaliniai konkurentai turi mažiau pranašumų.

6. Informacija prieš komercinę veiklą: kurkite autoritetą per lengvesnį informacinį turinį, prieš siekdami konkurencingų komercinių raktažodžių.

Išvada:

Ar naujos svetainės gali užimti aukštas pozicijas pagal sudėtingas raktines frazes? Retais atvejais, esant išskirtinėms aplinkybėms, taip. Daugumai naujų svetainių, orientuotų į KD 60+ raktažodžius? Ne, ne per realistišką laikotarpį. Sėkminga strategija priima šią realybę ir kuria sistemingą autoritetą per pasiekiamus raktažodžius, kurdama pagrindą galiausiai konkuruoti aukštesnio sudėtingumo lygyje. Bandymas praleisti šį procesą paprastai baigiasi išteklių švaistymu, nesėkmingomis kampanijomis ir atsisakytomis SEO investicijomis. Pradėkite ten, kur galite laimėti, kurkite sistemingai, ir laikui bėgant bei dedant nuolatines pastangas taps įmanoma pereiti prie konkurencinių raktažodžių.

Kiek tikslūs yra raktažodžių sudėtingumo balai iš SEO įrankių?

Raktinių žodžių sudėtingumo balai iš pagrindinių SEO įrankių (Ahrefs, SEMrush, Moz) suteikia vertingų gairių, tačiau turi svarbių tikslumo apribojimų, kuriuos vartotojai turi suprasti, kad galėtų juos tinkamai interpretuoti. Supratimas, ką šie balai iš tiesų matuoja – ir ko jie nepastebi – leidžia juos naudoti strategiškai, išvengiant pernelyg didelio pasitikėjimo automatizuotais rodikliais.

Bendras tikslumo įvertinimas:

Tyrimai rodo, kad automatizuoti KD balai, jei jie yra tinkamai interpretuojami, numato tikrąjį reitingo sudėtingumą su maždaug 70–75 % tikslumu. Tai reiškia:

70–75 % atvejų raktažodžiai yra tinkamai įvertinti pagal jų faktinį sudėtingumą
15–20 % atvejų KD balai nepakankamai įvertina sudėtingumą (raktiniai žodžiai yra sudėtingesni nei rodo balai)
10–15 % atvejų KD balai pervertina sudėtingumą (raktiniai žodžiai yra lengvesni nei rodo balai)

Patyrusių SEO specialistų atliekama rankinė SERP analizė pasiekia maždaug 85–90 % tikslumą – tai reikšmingas, bet ne itin didelis pagerėjimas, reikalaujantis nemažai laiko (10–15 minučių vienam raktažodžiui, palyginti su momentiniais automatiniais balais).

Ką gerai matuoja KD balai:

Konkurenciniai atgalinių nuorodų reikalavimai: automatizuotos priemonės puikiai tinka analizuoti nuorodų domenų skaičių, atgalinių nuorodų apimtį ir nuorodų kokybės rodiklius reitinguojant puslapius. Jei 10 geriausių rezultatų vidurkis yra 80 nuorodų domenų, KD rezultatai tiksliai atspindės šią atgalinių nuorodų barjerą.

Domenų autoriteto ribos: įrankiai veiksmingai nustato, kada reitinguose dominuoja aukšto DA (70–80+) svetainės, o kada sėkmingai konkuruoja vidutinio autoriteto svetainės, padėdami jums suprasti autoriteto reikalavimus.

Santykinio sudėtingumo palyginimai: KD balai yra tiksliausi, kai lyginami raktažodžiai tarpusavyje. Žinojimas, kad raktažodis A (KD 45) yra sudėtingesnis nei raktažodis B (KD 32), paprastai yra teisingas, net jei absoliučio sudėtingumo vertinimai yra netobuli.

Istoriniai modeliai: įrankiai naudoja istorinius reitingų duomenis, kurie rodo, kokio tipo raktažodžiai paprastai reitinguojami svetainėse su konkrečiais autoriteto profiliais, taip suteikdami empirinį pagrindą balams.

Kas dažnai praleidžiama KD baluose:

Paieškos ketinimų sudėtingumas: automatizuoti balai sunkiai įvertina, kaip esamas turinys atitinka naudotojo ketinimus. Raktažodis su silpnu esamu turiniu gali gauti aukštą KD balą pagal atgalines nuorodas, bet jį lengviau reitinguoti su geresniu turiniu.

SERP funkcijos poveikis: nors kai kurios priemonės bando įtraukti išskirtinius fragmentus ir kitas SERP funkcijas, jos dažnai nepakankamai įvertina, kaip šios funkcijos sumažina natūralių paspaudimų galimybes. Raktažodis su išskirtiniu fragmentu + vietiniu paketu + pirkimo rezultatais gali rodyti vidutinį KD, bet net ir esant geram reitingui generuoti minimalų srautą.

Turinio kokybės reikalavimai: įrankiai gali matuoti reitinguojamų puslapių turinio ilgį, bet sunkiai įvertina gilumą, kompetenciją, originalumą ir vartotojo patirties kokybę. Raktažodžiai, kuriems reikalinga išskirtinė turinio kokybė, o ne tik ilgis, gali būti sunkesni, nei rodo KD.

Atsirandanti konkurencija: KD balai atspindi dabartinę konkurencinę aplinką, bet nenumato greito sunkumo padidėjimo. Populiarūs raktažodžiai gali per kelis mėnesius šoktelėti nuo KD 30 iki KD 60, kai konkurentai atranda naujas galimybes.

Nichoje būdingi veiksniai: bendrieji KD algoritmai gali neatsižvelgti į konkrečiai pramonei būdingus reitingo veiksnius. Medicininis turinys, kuriam reikalingi išskirtiniai E-E-A-T signalai, susiduria su sunkumais, kurie viršija tai, ką atspindi į atgalines nuorodas orientuoti balai.

Prekės ženklo pranašumai: įsitvirtinę prekės ženklai gali lengviau užimti aukštesnes pozicijas pagal raktažodžius nei rodo KD, nes automatizuoti rodikliai nevisiškai atspindi prekės ženklo paieškas, paminėjimus ir pasitikėjimo signalus.

Kodėl skirtingi įrankiai rodo skirtingus balus:

Tipinis 10–15 balų skirtumas tarp įrankių (SEMrush dažnai suteikia aukštesnius balus nei Ahrefs už identiškus raktažodžius) atsiranda dėl to, kad kiekvienas iš jų naudoja skirtingas skaičiavimo metodikas:

Ahrefs (60 % svoris atgalinėms nuorodoms):

Žemesni balai atspindi orientaciją į nuorodas
Tikslesnis grynai nuorodomis grindžiamų raktažodžių atveju
Gali nepakankamai įvertinti raktažodžius, kuriuose dominuoja kiti veiksniai

SEMrush (40 % atgalinių nuorodų, 30 % autoriteto, 20 % SERP funkcijų, 10 % kitų):

Aukštesni balai atspindi visapusišką veiksnių įtraukimą
Tikslesnis sudėtingų reitingavimo scenarijų atveju
Gali pervertinti raktažodžius su SERP funkcijomis

Moz (70 % svoris autoriteto rodikliams):

Reitingai pabrėžia PA/DA reikalavimus
Tikslesnis autoritetingų raktažodžių atveju
Gali nepakankamai įvertinti raktažodžius, kurių kokybė pranoksta autoritetą

Nė vienas iš jų nėra visuotinai „tikslesnis“ – kiekvienas iš jų yra geresnis skirtingais atvejais. Pasirinkite vieną įrankį ir išmokite jo veikimo modelius jūsų konkrečioje srityje.

Dažni scenarijai, kai KD balai yra klaidinantys:

Nepakankamai įvertintas sudėtingumas (per žemi balai):

YMYL raktažodžiai: „mediciniai simptomai“, „investavimo patarimai“ ir panašūs „Your Money Your Life“ temos reikalauja išskirtinio autoriteto, viršijančio atgalinių nuorodų skaičių. KD 40 medicininiai raktažodžiai dažnai reikalauja DA 70+ dėl pasitikėjimo reikalavimų.

Neseniai populiarėjęs: „NFT investavimas“ tendencijos pradžioje rodė KD 25, remiantis minimaliu konkurencijos lygiu. Per kelis mėnesius sudėtingumas išaugo iki KD 70, kai į rinką įžengė didieji tinklalapiai, tačiau ankstyvieji KD balai to nenumatė.

Stiprios SERP funkcijos: raktažodžiai su išskirtiniais fragmentais + vaizdo įrašais + vaizdų rinkiniais gali rodyti KD 35, bet užtikrina tik 15 % organinį CTR, todėl faktinis sudėtingumas yra daug didesnis.

Dominuoja prekės ženklai: raktažodžiai, kuriuose didieji prekės ženklai (Amazon, Wikipedia, didieji naujienų tinklalapiai) užima 8–10 iš 10 pirmųjų pozicijų, yra faktiškai sunkesni nei rodo KD, nes šie tinklalapiai yra beveik nepažeidžiami.

Pervertintas sunkumas (per aukšti rezultatai):

Silpnas esamas turinys: kartais aukšto autoriteto svetainės reitinguojamos su prastu turiniu, nes niekas nesukūrė nieko geresnio. KD gali rodyti 65 remiantis atgalinėmis nuorodomis, bet išskirtinis turinys gali būti reitinguojamas nepaisant mažesnio autoriteto.

Pasenęs turinys: kai reitinguojamos puslapiai yra 5–10 metų senumo ir nebuvo atnaujinami, naujas išsamus turinys gali juos išstumti lengviau, nei rodo KD.

Neteisingas ketinimų atitikimas: esami reitinguojami puslapiai gali ne visiškai atitikti dabartinius paieškos ketinimus, todėl atsiranda galimybių geriau suderintam turiniui užimti aukštesnes pozicijas, nepaisant mažesnio autoriteto.

Kaip pagerinti sunkumo įvertinimo tikslumą:

1. Naudokite KD kaip pradinį tašką, o ne galutinį atsakymą: automatinius balus laikykite preliminariais filtrais. Pašalinkite akivaizdžiai neįmanomus raktažodžius (KD 70+ DA 30 svetainėje), bet ribinius atvejus patvirtinkite rankiniu būdu.

2. Rankiniu būdu analizuokite 10 svarbiausių raktažodžių:

Patikrinkite faktinį DA ir PA kiekvienos reitinguojamos puslapio
Suskaičiuokite kiekvieno rezultato nuorodų domenus
Įvertinkite turinio ilgį ir kokybę
Nustatykite silpnus rezultatus, kuriuos galėtumėte pranokti
Ieškokite modelių (visi pagrindiniai prekių ženklai? Autoritetų derinys? Naujo turinio reitingas?)

3. Patikrinkite SERP funkcijas: patys ieškokite raktažodžio ir atkreipkite dėmesį į visas funkcijas, kurios pakeičia organinius rezultatus. Mintyse pakoreguokite KD pagal paspaudimų pakeitimą.

4. Atsižvelkite į savo konkrečius pranašumus: ar turite unikalių duomenų, ekspertų rekomendacijų, prekės ženklo pripažinimo ar kokybiško turinio, kurie galėtų įveikti KD kliūtis?

5. Bandykite ir mokykitės: stebėkite faktinius raktažodžių reitingų rezultatus skirtingais KD lygiais. Sukurkite institucinę žinių bazę apie tai, kokie KD intervalai tinka jūsų konkrečiai svetainei ir pramonei.

6. Naudokite kelis įrankius vertingiems raktažodžiams: patikrinkite Ahrefs, SEMrush ir Moz, kad rastumėte svarbiausius raktažodžius. Jei visi trys rodo panašų sudėtingumą, pasitikėjimas padidėja. Jei jie labai skiriasi, būtina atlikti rankinę analizę.

7. Atsižvelkite į laiką: KD rodo galimą reitingą, turint pakankamai laiko ir išteklių. Jei galite investuoti 18–24 mėnesius, aukštesnio KD raktažodžiai tampa labiau įmanomi nei tuo atveju, jei jums reikia rezultatų per 3–6 mėnesius.

Praktiniai tikslumo nurodymai pagal naudojimo atvejus:

Greitas filtravimas (pakankamas 75 % tikslumas):

Peržiūrėkite 500 raktažodžių, kad nustatytumėte akivaizdžiai neįmanomus arba tikrai lengvus
Naudokite automatizuotą KD kaip pagrindinį filtrą
Priimkite tam tikrą netikslumą efektyvumo labui

Strateginis planavimas (reikalingas 85 % tikslumas):

Pasirinkite 50–100 pagrindinių tikslinės kampanijos raktinių žodžių
Naudokite automatizuotą KD ir rankinį 10 geriausių analizę
Investuoti laiką, kad būtų pagerintas sprendimų, turinčių didelę įtaką biudžetui, tikslumas

Didelės rizikos tikslinis nukreipimas (reikalingas 90 %+ tikslumas):

Pasirinkite 10–20 prioritetinių raktinių žodžių, į kuriuos investuosite daugiausia turinio
Naudokite išsamią rankinę analizę: faktinį top 10 DA/PA/atgalines nuorodas/turinio kokybę
Galima sukurti individualius sudėtingumo balus, įtraukiant kelis veiksnius
Patikrinkite pagal vidinius istorinius duomenis, kokie KD lygiai jums buvo priskirti

Išvada:

Žinomų SEO įrankių raktažodžių sudėtingumo balai yra maždaug 70–75 % tikslūs – jie naudingi orientaciniams nurodymams, bet netinkami konkretiems prognozavimams. Naudokite juos kaip vertingą atspirties tašką, kuris filtruoja tūkstančius raktažodžių į valdomus sąrašus, tada patvirtinkite svarbius raktažodžius rankiniu SERP analize, kad padidintumėte tikslumą. Skirtingi įrankiai akcentuoja skirtingus veiksnius; pasirinkite vieną ir išmokite jo veikimo modelius jūsų pramonės šakoje. Niekada aklai nepasitikėkite vien KD balais priimant svarbius strateginius sprendimus, bet ir visiškai jų neatmeskite – jie apibendrina vertingą konkurencinę informaciją, kurios surinkimas rankiniu būdu užimtų valandas.

Koks yra raktažodžių sudėtingumo ir paieškos apimties santykis?

Raktinių žodžių sudėtingumo ir paieškos apimties santykis atskleidžia pagrindinę rinkos dinamiką: populiarūs raktiniai žodžiai pritraukia konkurenciją, sukuriant koreliaciją, kai didesnės apimties raktiniai žodžiai paprastai yra sudėtingesni. Tačiau šis santykis nėra tobulas (koreliacija 0,67), todėl atsiranda strateginės galimybės raktiniams žodžiams, kurie neatitinka tipinio modelio.

Koreliacijos paaiškinimas:

0,67 koreliacijos koeficientas tarp KD ir paieškos apimties rodo vidutinį iki stiprų teigiamą ryšį. Praktiniu požiūriu:

Raktiniai žodžiai, kurių vidutinis KD yra 67, yra ieškomi daugiau nei 10 000 kartų per mėnesį
Raktiniai žodžiai, kurių paieškos skaičius yra 1 000–10 000, vidutinis KD 42
Raktiniai žodžiai, kurių paieškos skaičius yra 100–1000, vidutinis KD 28
Raktiniai žodžiai, kurių paieškų skaičius mažesnis nei 100, vidutinis KD 18

Šis modelis egzistuoja, nes paieškos apimtis signalizuoja apie galimybes. Kai tūkstančiai žmonių kas mėnesį ieško tam tikro termino, įmonės pripažįsta srauto potencialą ir investuoja į jo reitingą. Šios konkurencinės investicijos – turinio kūrimas, nuorodų kūrimas, techninė optimizacija – padidina sudėtingumo balus.

Kodėl koreliacija nėra tobula (0,67, o ne 0,95+):

Komercinė vertė skiriasi nepriklausomai nuo apimties: kai kurios mažos apimties raktažodžiai yra labai konkurencingi dėl didelės konversijos vertės. „Enterprise CRM pricing“ gali rodyti tik 400 paieškų per mėnesį, bet KD 65, nes kiekviena konversija B2B SaaS įmonėms yra verta 50 000–100 000 JAV dolerių. Atvirkščiai, „how to tie shoes“ rodo 8000 paieškų, bet KD 22, nes monetizacija yra minimali.

Nišinė specializacija sukuria apsaugotas rinkas: labai specifiniai raktažodžiai specializuotose pramonės šakose gali turėti vidutinį apimtį (500–2000 paieškų) ir būti mažai sudėtingi (KD 15–30), nes konkuruoja tik keletas specializuotų svetainių. „Pramoninių siurblių priežiūra chemijos pramonėje“ gali turėti pakankamą apimtį, bet ribotą konkurenciją.

Geografiniai modifikatoriai padidina apimtį be proporcingo sudėtingumo: „Dantistas šalia manęs“ rodo daugiau nei 100 000 paieškų visoje šalyje, bet suskaidomas į tūkstančius konkrečių miestų variantų („dantistas Portlende, Oregone“ – 800 paieškų, KD 35), kurie išlaiko reikšmingą apimtį su sumažintu sudėtingumu.

Informacinis ir komercinis ketinimas: informaciniai raktažodžiai dažnai turi didesnį apimtį, palyginti su sunkumu, nei komerciniai raktažodžiai. „Kaip veikia SEO“ (8000 paieškų, KD 32) ir „SEO paslaugos“ (6500 paieškų, KD 68) pavyzdžiai rodo, kaip ketinimas veikia apimties ir sunkumo santykį.

Naujos ir brandžios raktažodžiai: Naujos tendencijos iš pradžių rodo didelį apimtį ir mažą sudėtingumą, kol konkurencija jų neatrado. Įsitvirtinę raktažodžiai rodo priešingą tendenciją – susikaupusi konkurencija padidina sudėtingumą, net jei apimtis yra vidutinė.

Strateginės apimties ir sudėtingumo santykio pasekmės:

Pagrindinis kompromisas:

Dauguma raktažodžių strategijų turi suderinti konkuruojančius tikslus:

Dažnai ieškomos raktažodžiai = didesnis srauto potencialas, bet sunkiau pasiekti reitingą
Mažo sudėtingumo raktažodžiai = lengviau pasiekti aukštą reitingą, bet mažesnis srauto potencialas

Tobulos raktažodžiai (didelis apimtis + mažas sudėtingumas) yra reti. Kai jie egzistuoja, jie paprastai yra:

Naujos tendencijos, kol konkurencija dar nėra intensyvi
Populiarių terminų geografiniai skirtumai
Itin specifinės ilgos uodegos kombinacijos
Klausimai ar pokalbių variantai
Raktiniai žodžiai, kurių turinys neatitinka esamo turinio

Portfelio kūrimo strategija:

Užuot rinkusis tarp apimties ir sudėtingumo, kurkite portfelius, apimančius visą spektrą:

Didelis apimtis, didelis sudėtingumas (5–15 % portfelio):

Tikslas: ilgalaikiai siektini tikslai
Charakteristikos: 10 000+ paieškų, KD 60-80+
Laikotarpis: 18–36+ mėnesiai
Pavyzdžiai: „CRM programinė įranga“, „geriausios kredito kortelės“, „draudimo pasiūlymai“
Vertė: pasiekus tikslą, didelis srautas, konkurencinės pozicijos stiprinimas

Vidutinio dydžio, vidutinio sudėtingumo (40–60 % portfelio):

Tikslas: pagrindiniai tvarūs reitingai
Charakteristikos: 1 000–10 000 paieškų, KD 30–50
Laikotarpis: 6–12 mėnesių
Pavyzdžiai: „CRM mažoms gamybos įmonėms“, „verslo kreditinių kortelių premijos“
Vertė: patikimas srauto generavimas, pasiekiamas nuosekliomis pastangomis

Mažos apimties, mažo sudėtingumo (30–50 % portfelio):

Tikslas: greiti laimėjimai ir autoriteto stiprinimas
Charakteristikos: 100–1000 paieškų, KD 10–30
Laikotarpis: 2–6 mėnesiai
Pavyzdžiai: „Kaip pasirinkti CRM 10 asmenų komandai“, „kredito kortelių premijos už maisto prekių pirkimą“
Vertė: greiti rezultatai, bendras srautas per kiekį, reitingų istorijos kūrimas

Apimties ir sudėtingumo išimčių paieška:

Strateginis raktažodžių tyrimas padeda nustatyti raktažodžius, kurie neatitinka tipinių modelių:

Didelis apimtis, netikėtai mažas sudėtingumas:

Ieškokite šių rodiklių:

Naujos tendencijos ar terminologija prieš tapdamos populiariomis
Populiarių raktinių žodžių klausimai/konversacijų variantai
Geografiniai modifikatoriai, išlaikantys didelį srautą
Silpnas esamas turinys, dominuojantis SERP
Pramonės specifinių techninių terminų, kurie kelia didelį susidomėjimą

Pavyzdys: „ChatGPT prompts“ parodė 40 000 paieškų su KD 25 ChatGPT populiarumo pradžioje, nes tik keletas svetainių buvo sukūrusios išsamius išteklius. Per 6 mėnesius KD pakilo iki 55, nes atsirado konkurencija.

Kaip juos rasti:

Stebėkite naujas tendencijas savo pramonės šakoje
Naudokite raktažodžių įrankius, kad rastumėte klausimų variantus
Pridėkite vietos modifikatorius prie populiarių raktažodžių
Rankiniu būdu ieškokite raktažodžių, kad rastumėte silpną esamą turinį
Sekite populiarias temas, kol jos dar nėra plačiai aptariamos

Mažas apimtis, netikėtai didelis sudėtingumas:

Tai reikalauja strateginių sprendimų dėl išteklių paskirstymo:

Charakteristikos:

Komerciniai raktažodžiai su ypač didele konversijos verte
Labai konkurencingos verslo kategorijos
Prekės ženklo dominuojami užklausimai
Transakcinės intencijos raktažodžiai

Pavyzdys: „Įmonės išteklių planavimo diegimo paslaugos“ rodo 350 paieškų per mėnesį, bet KD yra 72, nes sandoriai konsultacinėms įmonėms yra verti daugiau nei 500 000 JAV dolerių.

Sprendimų priėmimo sistema:

Apskaičiuokite konversijos vertę: jei 350 paieškų × 2 % konversija × 500 000 USD vertė = potenciali 3,5 mln. USD metinė vertė, KD 72 gali pateisinti investiciją
Įvertinkite bendrą adresuojamą apimtį: įtraukite visas susijusias variacijas
Įvertinkite strateginį pozicionavimą: ar reitingas padeda kurti autoritetą susijusiems raktiniams žodžiams?

Apimties ir sudėtingumo santykio optimizavimas:

Geografinis mastas:

Nacionalinis raktažodis: „asmens sužalojimų advokatas“ – 50 000 paieškų, KD 85
Valstijos variantas: „asmens sužalojimų advokatas Kalifornija“ – 2500 paieškų, KD 58
Miesto variantas: „asmens sužalojimų advokatas San Diegas“ – 600 paieškų, KD 42
Kaimynystė: „asmens sužalojimų advokatas San Diego centre“ – 80 paieškų, KD 28

Nustatykite kelis miestus, kad padidintumėte apimtį (30 miestų × 600 paieškų = iš viso 18 000), išlaikydami priimtiną sudėtingumo lygį (KD 40–45, palyginti su KD 85).

Ilgalaikio agregavimo:

Trumpas uodega: „bėgimo bateliai“ – 150 000 paieškų, KD 78
Vidutinio ilgio frazė: „geriausi bėgimo bateliai plokščiapėdžiams“ – 5000 paieškų, KD 52
Ilgas uodega: „geriausi amortizuojantys bėgimo bateliai moterims su plokščia pėda“ – 400 paieškų, KD 28
Itin ilgas: „geriausi pigūs bėgimo bateliai plokščiapėdžiams ir pėdų fasciitui“ – 90 paieškų, KD 18

Nustatyti 50–100 ilgos uodegos variantų (vidutiniškai 200 paieškų, KD 20–30), kad būtų sukaupta 10 000–20 000 paieškų per mėnesį, išlaikant reitingavimo galimybes.

Klausimų formato optimizavimas:

Tiesioginis: „elektroninio pašto rinkodaros programinė įranga“ – 15 000 paieškų, KD 75
Klausimas: „kokia yra geriausia elektroninio pašto rinkodaros programinė įranga“ – 3500 paieškų, KD 48
Konkretus klausimas: „kokia yra geriausia elektroninio pašto rinkodaros programinė įranga elektroninei komercijai“ – 600 paieškų, KD 32

Klausimų formatai sumažina konkurenciją, išlaikant reikšmingą apimtį.

Kada teikti pirmenybę apimčiai, o ne sudėtingumui:

Pirmenybę teikite mažam sudėtingumui (priimkite mažesnį apimtį), kai:

Jūsų svetainė turi mažą autoritetą (DA <35)
Jums reikia greitų laimėjimų, kad galėtumėte parodyti investicijų grąžą
Biudžetas/ištekliai yra riboti
Jūs kuriate pradinį autoritetą ir reitingus
Laiko terminas trumpas (6 mėnesiai ar mažiau)

Pirmenybę teikite didesniam kiekiui (priimkite didesnį sudėtingumą), kai:

Jūsų svetainė turi stiprią autoritetą (DA 50+)
Turite didelius išteklius ilgalaikėms investicijoms
Srauto apimtis yra kritiškai svarbi verslo modeliui
Galite laukti rezultatų 12–18 mėnesių ar ilgiau
Strateginis pozicionavimas pateisina investicijas

Išvada:

Raktinių žodžių sudėtingumas ir paieškos apimtis rodo vidutinę koreliaciją (0,67) – paprastai didesnės apimties raktiniai žodžiai yra sudėtingesni, tačiau yra daug išimčių. Strateginis raktinių žodžių tyrimas identifikuoja šias išimtis: didelės apimties raktiniai žodžiai su netikėtai mažu sudėtingumu (atsirandančios tendencijos, geografiniai skirtumai, klausimai) ir įvertina, ar mažos apimties, didelio sudėtingumo raktiniai žodžiai pateisina investicijas, remiantis konversijos verte. Sukurkite raktažodžių portfelius, kurie subalansuotų apimtį ir sudėtingumą keliuose lygmenyse, naudodami ilgos uodegos agregaciją ir geografinius skirtumus, kad sukurtumėte reikšmingą srautą, išlaikydami reitingo įgyvendinamumą. Apimties ir sudėtingumo santykis nėra nekintamas dėsnis, bet modelis, kuriame išimtys suteikia strateginių galimybių.

Autoritetingi šaltiniai ir nuorodos

Šiame straipsnyje apibendrinami duomenys iš pirmaujančių SEO tyrimų organizacijų, pagrindinių įrankių teikėjų ir pramonės tyrimų. Visi statistiniai duomenys atspindi naujausius tyrimus iki 2024 m. IV ketvirčio:

Ahrefs (2024). „Raktinių žodžių sudėtingumo rodiklis: metodika ir tikslumo tyrimas“ – išsami KD skaičiavimo metodikos analizė, tikslumo patvirtinimas pagal faktinį reitingo sėkmės lygį ir 2,3 milijardo raktinių žodžių analizė.
SEMrush (2024). „Raktinių žodžių sudėtingumo tyrimas: konkurencinės aplinkos analizė“ – tyrimas, kuriame nagrinėjamas KD pasiskirstymas įvairiose pramonės šakose, sėkmės rodikliai pagal sudėtingumo lygį ir SERP funkcijos poveikis faktiniam sudėtingumui.
Moz (2024). „Raktinių žodžių sudėtingumo balas: supratimas ir optimizavimas“ – oficiali Moz KD metodikos, autoriteto reikalavimų ribų ir konkurencinio lyginamojo vertinimo metodų dokumentacija.
Backlinko (2024). „Reitingavimo sėkmės rodikliai pagal raktažodžių sudėtingumą: 1,2 mln. raktažodžių analizė“ – tyrimas, kuriame stebimi faktiniai raktažodžių reitingavimo rezultatai skirtingais sudėtingumo lygiais, siekiant patvirtinti KD balo tikslumą.
Content Marketing Institute (2024). „Turinio reikalavimai pagal raktažodžių konkurencingumą“ – tyrimas, analizuojantis turinio ilgį, gilumą ir kokybės reikalavimus reitingavimui skirtingais raktažodžių sudėtingumo lygiais.
Authority Hacker (2024). „Rankingų rezultatų analizė rankiniu būdu ir automatizuoti KD balai: tikslumo palyginimas“ – tyrimas, kuriame lyginamas automatizuotų įrankių prognozių tikslumas ir ekspertų rankiniu būdu atlikta paieškos rezultatų analizė.
BrightLocal (2024). „Vietinių raktažodžių sudėtingumas ir geografinė konkurencija“ – konkretus tyrimas, kaip vietos modifikatoriai veikia raktažodžių sudėtingumą ir konkurencinius reikalavimus vietinei paieškai.
Shopify (2024). „E-komercijos raktažodžių konkurencija ir SERP funkcijos poveikis“ – komercinių raktažodžių sudėtingumo modelių ir pirkimo rezultatų perkėlimo poveikio organinėms galimybėms analizė.
SEMrush/Ahrefs/Moz (2024). „Raktinių žodžių sudėtingumo metodikos palyginimo tyrimas“ – įvairių įrankių analizė, nagrinėjanti, kaip skirtingi skaičiavimo metodai veikia balus ir kurie metodai užtikrina didesnį tikslumą.
Search Engine Journal (2024). „Raktinių žodžių sudėtingumo tendencijos: 5 metų konkurencinė analizė“ – istorinis tyrimas, kuriame stebima, kaip kito vidutinis raktinių žodžių sudėtingumas ir konkurencinės intensyvumo tendencijos.
Įvairūs akademiniai šaltiniai (2024). „Paieškos apimties ir konkurencijos koreliacijos tyrimas“ – statistinė analizė, nagrinėjanti paieškos apimties, raktažodžių sudėtingumo, komercinių ketinimų ir reitingų sėkmės rodiklių santykius.

Metodologijos pastabos:

KD statistika apibendrina duomenis iš kelių įrankių teikėjų, taikant atitinkamą normalizavimą. Lyginant įrankius su skirtingais masteliais ar metodologijomis, balai buvo standartizuoti siekiant nuoseklumo. Sėkmės procentai apskaičiuojami remiantis faktinių reitingų rezultatų analize tūkstančiams raktažodžių įvairiuose sudėtingumo lygiuose ir svetainių autoriteto lygiuose.

Įrankiams būdingi atsisakymai:

Raktinių žodžių sudėtingumo balai skiriasi priklausomai nuo įrankio dėl skirtingų skaičiavimo metodikų. Statistika, kurioje nurodoma „KD“ be įrankio nuorodos, atspindi normalizuotus vidurkius tarp pagrindinių tiekėjų. Nuorodos į konkrečius įrankius (Ahrefs KD, SEMrush KD, Moz KD) atspindi konkretaus tiekėjo balų skaičiavimą.

Pramonės etalonų apribojimai:

Vidutiniai KD balai pagal pramonės šaką atspindi bendrus raktinių žodžių modelius. Konkrečios pramonės šakų nišos gali rodyti žymiai skirtingą sudėtingumo pasiskirstymą. Geografinė vieta, turinio tipas ir komerciniai tikslai sukuria papildomą pramonės šakų vidurkių skirtumą.

Duomenų aktualumas ir raida:

Raktinių žodžių sudėtingumas yra dinamiškas rodiklis, kuris kinta kartu su konkurencinės aplinkos pokyčiais. Statistika atspindi 2024 m. IV ketvirčio duomenis. Pažymėtas 18 % vidutinis KD padidėjimas per penkerius metus rodo nuolatinį konkurencinės aplinkos intensyvėjimą, o tai reiškia, kad dabartiniai etalonai gali nepakankamai atspindėti būsimus sudėtingumo reikalavimus.

Sėkmės rodiklių atsisakymas:

Sėkmės rodikliai pagal KD lygį atspindi vidurkius daugelyje svetainių ir raktažodžių. Individualūs rezultatai skiriasi priklausomai nuo turinio kokybės, techninio tobulumo, vartotojo patirties, nuorodų kūrimo kokybės ir daugelio kitų veiksnių. Sėkmės rodikliai yra tikimybiniai orientyrai, o ne garantijos ar apribojimai.

Turite SEO įžvalgų ar klausimų? Susisiekite su mumis adresu [email protected].

Raktinių žodžių sudėtingumo statistika - išsamus vadovas 2025 m.

Įvadas

Išsamios raktažodžių sudėtingumo statistikos 2025 m.

Raktinių žodžių sudėtingumo balų pasiskirstymas ir rodikliai

Raktinių žodžių sudėtingumas ir sėkmės rodikliai

Domeno autoriteto reikalavimai pagal raktažodžių sudėtingumą

Turinio ilgio reikalavimai pagal raktažodžių sudėtingumą

Konkrečioms pramonės šakoms būdingi raktažodžių sudėtingumo skirtumai

Raktinių žodžių sudėtingumo skaičiavimo metodikos skirtumai

SERP funkcijos poveikis raktažodžių sudėtingumui

Ilgų ir trumpų raktinių žodžių sudėtingumo modeliai

Komercinių ir informacinių raktinių žodžių sudėtingumas

Raktinių žodžių sudėtingumo ir paieškos apimties koreliacija

Raktinių žodžių sudėtingumo augimas ir konkurencinės tendencijos

Išsamios pagrindinės įžvalgos ir analizė

Raktinių žodžių sudėtingumo supratimas kaip tikimybės rodiklis, o ne kaip binarinis vartai

Kritinė domeno autoriteto ir raktažodžių sudėtingumo atitikimo svarba

Turinio ilgio reikalavimai kaip konkurencinė ginklavimosi lenktynė

Konkurencija konkrečioje pramonės šakoje ir strateginis nišos pasirinkimas

SERP funkcijos kaip paslėpti sunkumo daugikliai

Ilgakodės raktažodžiai kaip naujos svetainės autoriteto kūrimo pagrindas

Komercinis ketinimas smarkiai didina konkurenciją ir KD

Paieškos apimtis ir KD koreliacija sukuria strateginę įtampą

Didėjantis sudėtingumo tendencija ir konkurencijos intensyvėjimas

Įrankių metodologijos skirtumai, reikalaujantys strateginio vertimo

Dažnai užduodami klausimai apie raktažodžių sudėtingumą

Kas yra raktažodžių sudėtingumas ir kaip jis apskaičiuojamas?

Kaip pasirinkti raktažodžius pagal sudėtingumą savo svetainei?

Ar galiu užimti aukštą poziciją pagal sudėtingus raktinius žodžius su nauja svetaine?

Kiek tikslūs yra raktažodžių sudėtingumo balai iš SEO įrankių?

Koks yra raktažodžių sudėtingumo ir paieškos apimties santykis?

Autoritetingi šaltiniai ir nuorodos

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Raktinių žodžių sudėtingumo statistika - išsamus vadovas 2025 m.

Įvadas

Išsamios raktažodžių sudėtingumo statistikos 2025 m.

Raktinių žodžių sudėtingumo balų pasiskirstymas ir rodikliai

Raktinių žodžių sudėtingumas ir sėkmės rodikliai

Domeno autoriteto reikalavimai pagal raktažodžių sudėtingumą

Turinio ilgio reikalavimai pagal raktažodžių sudėtingumą

Konkrečioms pramonės šakoms būdingi raktažodžių sudėtingumo skirtumai

Raktinių žodžių sudėtingumo skaičiavimo metodikos skirtumai

SERP funkcijos poveikis raktažodžių sudėtingumui

Ilgų ir trumpų raktinių žodžių sudėtingumo modeliai

Komercinių ir informacinių raktinių žodžių sudėtingumas

Raktinių žodžių sudėtingumo ir paieškos apimties koreliacija

Raktinių žodžių sudėtingumo augimas ir konkurencinės tendencijos

Išsamios pagrindinės įžvalgos ir analizė

Raktinių žodžių sudėtingumo supratimas kaip tikimybės rodiklis, o ne kaip binarinis vartai

Kritinė domeno autoriteto ir raktažodžių sudėtingumo atitikimo svarba

Turinio ilgio reikalavimai kaip konkurencinė ginklavimosi lenktynė

Konkurencija konkrečioje pramonės šakoje ir strateginis nišos pasirinkimas

SERP funkcijos kaip paslėpti sunkumo daugikliai

Ilgakodės raktažodžiai kaip naujos svetainės autoriteto kūrimo pagrindas

Komercinis ketinimas smarkiai didina konkurenciją ir KD

Paieškos apimtis ir KD koreliacija sukuria strateginę įtampą

Didėjantis sudėtingumo tendencija ir konkurencijos intensyvėjimas

Įrankių metodologijos skirtumai, reikalaujantys strateginio vertimo

Dažnai užduodami klausimai apie raktažodžių sudėtingumą

Kas yra raktažodžių sudėtingumas ir kaip jis apskaičiuojamas?

Kaip pasirinkti raktažodžius pagal sudėtingumą savo svetainei?

Ar galiu užimti aukštą poziciją pagal sudėtingus raktinius žodžius su nauja svetaine?

Kiek tikslūs yra raktažodžių sudėtingumo balai iš SEO įrankių?

Koks yra raktažodžių sudėtingumo ir paieškos apimties santykis?

Autoritetingi šaltiniai ir nuorodos

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Pradėkite naudoti "Ranktracker"... nemokamai!