Precizējums par Google datu noplūdi: Kas jums jāzina

Ievads

Neseno brīvdienu laikā sociālajos plašsaziņas līdzekļos parādījās ziņojumi par iespējamu datu noplūdi saistībā ar Google klasifikācijas algoritmiem. Sākotnējās diskusijās par šo noplūdi galvenā uzmanība tika pievērsta tam, lai "apstiprinātu" tādu personu kā Randa Fiškina (Rand Fishkin) sen izteiktos uzskatus, taču trūka konteksta par datu patieso būtību.

Kontekstam ir nozīme: Dokumentu AI noliktava

Šķiet, ka noplūdušie dati ir saistīti ar Google Document AI Warehouse- publisku Google mākoņplatformu, ko izmanto datu analīzei, organizēšanai, meklēšanai un glabāšanai. Šīs publiskās dokumentācijas nosaukums ir "Dokumentu AI noliktavas pārskats". Ieraksti tādās platformās kā Facebook liecina, ka noplūdušie dati ir šīs publiski pieejamās dokumentācijas "iekšējā versija", norādot, ka tā, iespējams, nav saistīta tikai ar Google meklēšanas operācijām.

Iekšējās meklēšanas datu noplūde?

Sākotnējā SparkToro publikācijā nebija apgalvots, ka dati ir no Google meklēšanas, bet bija norādīts, ka avots, kas sniedza datus Rendam Fiškinam, to apgalvoja. Fishkin, kas ir pazīstams ar savu skrupulozo pieeju, norādīja, ka apgalvojums par to, ka dati ir no Google Search, nācis no personas, kas viņam nosūtīja e-pastu, nevis no pārbaudītiem avotiem.

Fiškins citēja e-pasta vēstuli:

"Es saņēmu e-pastu no personas, kas apgalvo, ka tai ir piekļuve masveida API dokumentācijas noplūdei no Google meklēšanas nodaļas."

Neraugoties uz to, bijušie Google darbinieki, ar kuriem Fishkin apspriedās, varēja tikai apstiprināt, ka dati atgādina Google iekšējo informāciju, bet nepārprotami neapstiprināja, ka tie ir no Google meklēšanas.

Bijušo Google darbinieku ieskats

Bijušie Google lietotāji komentēja:

• "Kad tur strādāju, man nebija piekļuves šim kodam. Bet tas noteikti izskatās legit."

• "Tam ir visas Google iekšējās API iezīmes."

• "Tas ir uz Java balstīts API. Un kāds pavadīja daudz laika, lai ievērotu Google iekšējos dokumentācijas un nosaukumu piešķiršanas standartus."

• "Man būtu nepieciešams vairāk laika, lai pārliecinātos, bet tas atbilst man zināmai iekšējai dokumentācijai."

• "Nekas, ko es redzēju īsā pārskatā, neliecina, ka tas ir kaut kas cits kā legit."

Šie apgalvojumi liecina, ka, lai gan dati izskatās patiesi, nav pārliecinošu pierādījumu, ka tie ir iegūti no Google meklēšanas.

Atvērtā prāta saglabāšana

Ir ļoti svarīgi saglabāt atvērtību attiecībā uz šiem datiem, jo liela daļa no tiem joprojām nav pārbaudīta. Pārsteidzīgi secinājumi vai datu izmantošana, lai apstiprinātu jau esošos uzskatus, var novest pie apstiprināšanas aizspriedumiem, kad cilvēks interpretē informāciju tā, lai nostiprinātu savus esošos uzskatus.

Apstiprinājuma neobjektivitātes definīcija:

"Apstiprināšanās aizspriedumi ir tendence meklēt, interpretēt, atbalstīt un atcerēties informāciju tā, lai tā apstiprinātu vai atbalstītu iepriekšējos uzskatus vai vērtības."

Galvenie jautājumi par Google datu noplūdi

1. Noplūdušās informācijas konteksts: Vai dati ir saistīti ar Google meklēšanu vai citiem mērķiem?

2. Datu mērķis: Vai dati tika izmantoti reāliem meklēšanas rezultātiem vai iekšējai datu pārvaldībai vai manipulācijām?

3. Eks-Googlers apstiprinājums: Bijušie Google darbinieki neapstiprināja, ka šie dati attiecas tieši uz Google meklēšanu, bet tikai to, ka tie, šķiet, nāk no Google.

4. Atvērtā analīze: Izvairieties no datu izmantošanas, lai apstiprinātu sen uzkrātos uzskatus, tādējādi novēršot apstiprināšanas aizspriedumus.

5. Saistība ar dokumentu AI krātuvi: Pierādījumi liecina, ka dati varētu būt saistīti ar ārēji pieejamu API dokumentu noliktavas izveidei, nevis ar Google meklēšanu.

Ekspertu viedokļi par "noplūdušajiem" datiem

SEO eksperts Raiens Džounss dalījās:

• Nenoteiktība, vai dati ir paredzēti ražošanai vai testēšanai.

• Nav skaidrības, vai tas attiecas uz meklēšanu tīmeklī vai citām vertikālām jomām, piemēram, Google Home vai News.

• Spekulācijas, ka daži lauki attiecas tikai uz mācību datu kopām, nevis uz visām vietnēm.

DavidGQuaid tweeted:

"Mēs nezinām, vai tas ir paredzēts Google meklēšanai vai Google mākoņdokumentu meklēšanai. Šķiet, ka API var izvēlēties - es negaidu, ka algoritms darbosies tieši šādi - ko darīt, ja inženieris vēlas izlaist visas šīs kvalitātes pārbaudes - izskatās, ka es gribu izveidot satura noliktavas lietotni sava uzņēmuma zināšanu bāzei."

Secinājums

Pagaidām nav konkrētu pierādījumu, ka "noplūdušie" dati ir no Google meklēšanas. Datu konteksts un mērķis joprojām ir neskaidrs, un norādes liecina, ka tas drīzāk ir ārējs dokumentu pārvaldības API, nevis Google meklēšanas algoritma pamatkomponents. Ir svarīgi šo informāciju uztvert piesardzīgi un izvairīties no galīgo secinājumu izdarīšanas bez turpmākas pārbaudes.