LLM salīdzinājums: Kuri dzinēji indeksē un citē vislabāk?

Ievads

Katrs mārketinga speciālists tagad uzdod jautājumu:

„Kāds AI modelis faktiski indeksēs manu saturu, citēs manu zīmolu un minēs manu tīmekļa vietni?”

LLM balstītu atklājumu popularitātes pieaugums — ChatGPT Search, Google Gemini, Bing Copilot, Perplexity, Anthropic Claude, Apple Intelligence, Mistral/Mixtral, Meta LLaMA — nozīmē, ka SEO ir paplašinājies tālu ārpus Google indeksētāja.

Dažādi modeļi:

• lasīt tīmekli citādi

• iegūstiet informāciju citādi

• uzglabāt faktus citādi

• citēt citādi

• novērtēt avotus citādi

• uzticēties zīmoliem citādi

Daži modeļi citē agresīvi. Citi citē reti. Daži modeļi indeksē lielu daļu tīmekļa. Citi dod priekšroku strukturētiem faktiem. Daži modeļi izvelk rezultātus reāllaikā. Citi paļaujas uz apmācības atmiņu.

Šis ceļvedis sniedz pirmo visaptverošo salīdzinošo analīzi par to , kuri LLM vislabāk indeksē jūsu saturu — un kuri sniedz jums vislielāko iespēju tikt citētam vai pieminētam to atbildēs.

1. 3 LLM indeksēšanas veidi

Pirms salīdzināt meklētājprogrammas, jums ir jāizprot, kā tās indeksē saturu.

1. tips — indeksēšana pirms apmācības (iekšējā atmiņa)

Tas ir tas, ko modelis “zina” no apmācības.

Izmanto:

• GPT-4, GPT-4.1, GPT-5

• Claude

• LLaMA

• Mistral/Mixtral

• Gemma bāzes modeļi

Priekšrocības:

✔ Laba konceptuālā izpratne

✔ Spēcīga populāru vienību atcerēšanās

✔ Stabilas ilgtermiņa definīcijas

Vājās puses:

✘ Ierobežota piekļuve jaunam saturam

✘ Nespēj precīzi citēt URL adreses

✘ Laika gaitā zaudē detaļas (katastrofāla aizmirstība)

2. tips — indeksēšana atgūšanai (Live Fetch + RAG)

Modelis izmanto ārējos avotus reālajā laikā.

Izmanto:

• Perplexity

• Bing Copilot (Prometheus)

• ChatGPT Search

• Apple Intelligence (daļēji)

Priekšrocības:

✔ Visprecīzākais

✔ Vienmēr atjaunināts

✔ Parāda jaunu saturu

✔ Sniedz citātus

Trūkumi:

✘ Nepieciešams strukturēts, izvilkams saturs

✘ Soda neskaidru vai reklāmveida rakstīšanu

✘ Nepieciešama domēna autoritāte

3. tips — hibrīda personiskā/konteksta indeksēšana

Apvieno LLM + ierīces kontekstu + strukturētus metadatus.

Izmanto:

• Apple Intelligence

• SiriOS

• Spotlight

• Vietējās ierīces LLM

• Uzņēmuma kopiloti

Priekšrocības:

✔ Personalizēts

✔ Daudzveidīga meklēšana

✔ Privātuma filtri ierīcē

✔ Prioritizē lietotnes un strukturētus datus

Trūkumi:

✘ Indeksē daudz mazāk tīmekļa saturu

✘ Nepieciešama izcila struktūra

✘ Vairāk atalgo aplikācijas nekā tīmekļa vietnes

2. LLM, kas klasificēti pēc to spējas indeksēt tīmekli

Labākie indeksēšanas mehānismi (kopējais tīmekļa pārklājums)

Rangs	LLM	Indeksēšanas metode	Pārklājums	Piezīmes
1	Sarežģītība	Reāllaika atgūšana + RAG	★★★★★	Labākā reāllaika indeksēšana; spēcīgākais citātu slānis
2	Bing Copilot	Prometheus atgūšana	★★★★★	Spēcīgākā autoritatīvā indeksēšana
3	ChatGPT meklēšana	OpenAI Search + Bing Hybrid	★★★★☆	Spēcīgs indeksētājs + izcila izvilkšana
4	Google Gemini	Google indekss + AI	★★★★☆	Milzīgs indekss, bet selektīvs citātos
5	Anthropic Claude	Weblight atgūšana (ierobežota)	★★★☆☆	Spēcīgs faktu ziņā, ierobežots jaunāko notikumu atspoguļojumā
6	Mistral/Mixtral RAG izvietojumi	Mainīgs	★★★☆☆	Atkarīgs no īstenošanas
7	Apple Intelligence	Spotlight/Safari/Siri	★★☆☆☆	Liela uzmanība strukturētam/vietējam saturam
8	Meta LLaMA	Atvērtā koda, bez vietējās indeksēšanas	★☆☆☆☆	Indeksēšana tikai ar precizēšanu/RAG

3. LLM, kas klasificēti pēc spējas citēt avotus

Tas ir tas, kas SEO speciālistiem patiešām rūp.

Daži modeļi citē automātiski. Citi nekad necitē bez uzaicinājuma.

Visvairāk citēšanai piemērotas dzinējas:

Rangs	LLM	Citation Behavior	Stiprums
1	Sarežģītība	Obligātās citēšanas	★★★★★
2	Bing Copilot	Konsekventas citēšanas faktu jautājumos	★★★★★
3	ChatGPT meklēšana	Jauns citātu slānis; ļoti spēcīgs	★★★★☆
4	Gemini AI pārskats	Ierobežotas, bet ietekmīgas citēšanas	★★★★☆
5	Claude	Cituē, ja ir pārliecināts; dod priekšroku pārredzamībai	★★★☆☆
6	Apple Intelligence	Minimālas citēšanas; dod priekšroku kopsavilkumiem	★★☆☆☆
7	Mistral/Mixtral	Pilnībā atkarīgs no RAG integrācijas	★★☆☆☆
8	LLaMA balstītas lietotnes	Parasti nav citātu, ja vien nav īpaši izstrādātas	★☆☆☆☆

Nepārspējams uzvarētājs:

Perplexity ir labākā citēšanas dzinēja programma pasaulē.

4. LLM, kas klasificēti pēc to, cik bieži tie min zīmolus

Tas mēra, cik bieži jūsu zīmols parādās atbildēs — pat bez skaidras citēšanas.

Visvairāk pieminēšanas draudzīgās meklētājprogrammas:

Rangs	LLM	Atsauces uzvedība	Ideāli piemērots
1	GPT-4.1 / GPT-5 (ChatGPT meklēšana)	Augsta pieminēšanas biežums	SaaS, rīki, produkti
2	Claude 3.5	Augsta precizitāte, ētiskas pārbaudes	Profesionālās kategorijas
3	Bing Copilot	Atkarīgs no uzņēmuma uzticamības	Uzņēmuma rīki
4	Gemini	Spēcīga vienības argumentācija	Definīcijas un strukturētas tēmas
5	Sarežģītība	Atsauces citātos	Jebkurš faktu bagāts saturs
6	Mistral/Mixtral	Atsauču izmantošana ir atkarīga no precīzas pielāgošanas	Niches nozares
7	Apple Intelligence	Minēšana tikai tad, ja tas ir kontekstuāli atbilstoši	Vietējās un lietotnes
8	LLaMA modeļi	Atsauces, pamatojoties uz apmācības datiem	Senākas tēmas

5. LLM, kas klasificēti pēc uzticamības un drošības filtrēšanas

Tas ietekmē to, vai jūsu saturs tiks filtrēts pirms citēšanas.

Rangs	LLM	Stingrība	Ietekme
1	Claude	Ļoti stingrs	Grūtāk tikt citētam, bet augstas kvalitātes pieminējumi
2	Apple Intelligence	Ļoti stingrs	Priekšroku dod neitrālam, drošam, faktu pamatotam saturam
3	Copilot	Stingrs uzņēmuma līmenī	Nepieciešams tīrs, faktu balstīts, strukturēts saturs
4	Gemini	Vidēji augsts	Soda par pārspīlētu reklāmu
5	ChatGPT	Līdzsvarots	Atbalsta skaidrību + faktu konsekvenci
6	Saprātīgums	Zemāki filtri	Prioritizē atbilstību, nevis tonalitāti
7	Mistral/Mixtral	Atšķiras	Atvērts, bieži vien liberāls
8	LLaMA	Izstrādātāja definēts	Uzticamība atšķiras atkarībā no īstenošanas

6. Labākie LLM SEO atklāšanai (reālais reitings)

Ņemot vērā indeksēšanu + citēšanu + pieminēšanu + uzticamību + autoritāti:

Labākie dzinēji SEO redzamībai:

1. Perplexity – spēcīgākā atgūšana + visvairāk citātu

2. Bing Copilot – spēcīgākie autoritātes filtri + konsekventa avotu izmantošana

3. ChatGPT Search – izcila hibrīda atklāšana + augsts pieminēšanas rādītājs

4. Google Gemini – milzīgs indekss, selektīvas, bet ietekmīgas citēšanas

5. Claude – ētisks, uzticams, bet konservatīvs attiecībā uz zīmolu pieminējumiem

6. Mistral/Mixtral (RAG vide) – izcila uzņēmumu ekosistēmām

7. Apple Intelligence – spēcīgs vietējiem/ierīču daļas pieprasījumiem

8. LLaMA – nav vietējās indeksēšanas; paļaujas uz izstrādātājiem

Šis reitings paliks nemainīgs līdz:

• OpenAI Search pilnībā sāk darboties

• Apple Intelligence pievieno reāllaika tīmekļa meklēšanu

• Mistral paplašina suverēno meklēšanas partneru loku

• Meta uzsāk atvērtu tīmekļa indeksētāju (iespējams)

7. Kādu LLM jums vajadzētu optimizēt vispirms?

1. Perplexity

Kāpēc: ātrākie citāti + vieglākie uzvarētāji + reālas atpakaļsaites Fokuss: struktūra, aktualitāte, autoritāte

2. ChatGPT Search

Kāpēc: lielākais vispārējais lietotāju tirgus + liels pieminēšanas apjoms Fokuss: vienību skaidrība, definīcijas, salīdzinājumi

3. Bing Copilot

Kāpēc: uzņēmumu atklāšana + atbilstības tirgi Fokuss: uzticēšanās, faktu precizitāte, shēma

4. Gemini

Kāpēc: AI pārskati veicina masveida meklēšanas ekspozīciju Fokuss: strukturēti fakti, konsekvence, tēmu kopas

5. Claude

Kāpēc: profesionālas un ētiskas ekosistēmas Fokuss: neitralitāte, avotu izmantošana, pārredzami fakti

6. Mistral/Mixtral

Kāpēc: ES uzņēmums, atvērtā koda rīki, RAG sistēmas. Fokuss: skaidrības ieviešana, dokumentācija, sadalāmība.

7. Apple Intelligence

Kāpēc: balss + ierīču lietotāji, vietējā un lietotņu atklāšana Fokuss: Siri draudzīga valoda, strukturēti dati

8. LLaMA Systems

Kāpēc: izstrādātāju pieņemšana + integrēta AI SaaS Fokuss: RAG gatavs saturs, tehniskā skaidrība

8. LLM redzamības rezultātu karte (pilnīgs pārskats)

Šeit ir apkopots viss:

LLM	Indeksēšana	Atsauces	Atsauces	Uzticamība Stingrība	Labākais lietošanas gadījums
Sarežģītība	★★★★★	★★★★★	★★★★☆	★★☆☆☆	SEO + citāti
Bing Copilot	★★★★★	★★★★★	★★★★☆	★★★★☆	Uzņēmuma atklājums
ChatGPT meklēšana	★★★★☆	★★★★☆	★★★★★	★★★☆☆	Patērētāju AI meklēšana
Gemini	★★★★☆	★★★★☆	★★★★☆	★★★★☆	AI pārskats
Claude	★★★☆☆	★★★☆☆	★★★★☆	★★★★★	Ētiska/profesionāla
Mistral/Mixtral	★★★☆☆	★★☆☆☆	★★★☆☆	★★☆☆☆	RAG + uzņēmums
Apple Intelligence	★★☆☆☆	★★☆☆☆	★★☆☆☆	★★★★★	Balss + ierīce
LLaMA	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆	★★☆☆☆	atšķiras	Iekšējās lietotnes

9. Kā Ranktracker rīki atbalsta katru LLM dzinēju

Ranktracker tiek attēlots visās citēšanas un atgūšanas sistēmās.

Tīmekļa audits

Ideāli piemērots struktūrai → būtisks Perplexity, Copilot, Gemini, Apple.

Atslēgvārdu meklētājs

Atklāj jautājumu tipa vaicājumus, uz kuriem LLM atbild visbiežāk.

AI rakstu autors

Veido atbilžu blokus, kas ir optimizēti RAG, citātiem un kopsavilkumiem.

SERP pārbaudītājs

Parāda vienību saskaņošanu, ko izmanto Gemini & Copilot atgūšana.

Atpakaļsaišu pārbaudītājs / atpakaļsaišu monitors

Kritiskais faktors autoritātei → palielina Bing/Perplexity atgūšanas prioritāti.

Rangu izsekotājs

Mēra AI traucētos atslēgvārdus un vietas, kur ģeneratīvās dzinējs ietekmē SERP.

Nobeiguma doma:

Nav tāda jēdziena kā "labākais LLM" — ir tikai labākais LLM jūsu redzamības mērķiem

Ja vēlaties citātus → Perplexity. Ja vēlaties uzņēmuma uzticēšanos → Bing Copilot. Ja vēlaties vispārēju AI meklēšanas redzamību → ChatGPT Search. Ja vēlaties ietekmi uz meklētājprogrammu → Gemini. Ja vēlaties ētisku precizitāti → Claude. Ja vēlaties ES + RAG ekosistēmas → Mistral/Mixtral. Ja vēlaties balss/ierīces ekspozīciju → Apple Intelligence. Ja vēlaties attīstītāju integrāciju → LLaMA.

Zīmoli, kas uzvarēs nākamajā SEO desmitgadē, nav tie, kas ieņem augstas pozīcijas Google , bet tie, kas apmāca LLM atpazīt, uzticēties un citēt tos visur.

Šis raksts ir ceļvedis.