Satura garuma statistika - pilnīga rokasgrāmata 2025. gadam

Ievads

Satura garums ir kļuvis par vienu no visvairāk apspriestajām tēmām SEO jomā, kur dominē jautājumi par optimālo vārdu skaitu, garuma un reitinga savstarpējo saistību, kā arī par to, vai garāks vienmēr nozīmē labāks. Lai gan izplatītas ir vienkāršotas rekomendācijas „rakstīt vairāk nekā 2000 vārdus”, dati liecina par daudz niansētāku saistību starp satura garumu un meklēšanas rezultātiem, kas atšķiras atkarībā no meklēšanas veida, meklēšanas nolūka, konkurences situācijas un satura kvalitātes.

Būtiskākais secinājums no satura garuma statistikas ir tas, ka korelācija nav vienāda ar cēloņsakarību: lai gan augstākā reitinga lapas vidēji satur 1890 vārdus un lapas ar vairāk nekā 3000 vārdiem iegūst par 77 % vairāk atpakaļsaišu nekā īsāks saturs, garums pats par sevi neizraisa šos rezultātus. Drīzāk, visaptveroša tēmas aptvērums, kas bieži prasa ievērojamu vārdu skaitu, veicina reitingu un saikņu iegūšanu. Stratēģiskais jautājums nav "cik garš manam saturam jābūt?", bet gan "cik vispusīgi man jāapskata šī tēma, lai apmierinātu lietotāju mērķus un pārspētu konkurentus?"

Satura garuma statistikas izpratne atklāj būtiskas tendences: informācijas meklējumiem vidēji nepieciešams par 40 % garāks saturs nekā darījumu meklējumiem, pirmās lapas rezultāti vidēji sastāv no 1447 vārdiem, bet otrās lapas rezultāti vidēji sastāv no 902 vārdiem, un saturs, kas pārsniedz 7000 vārdus, bieži vien uzrāda sliktākus rezultātus nekā saturs, kas sastāv no 3000–5000 vārdiem, jo samazinās uzmanības koncentrācija un palielinās atsitienu skaits. Šī statistika liecina, ka optimālais garums ir atkarīgs no tēmas sarežģītības, konkurences prasībām un lietotāju gaidām, nevis no universālām formulām.

Mūsdienu satura vidē arvien vairāk tiek novērtēta dziļums, oriģinalitāte un vispusīgums, nevis tikai garums. Google algoritma attīstība uzsver kompetenci, autoritāti un uzticamību (E-E-A-T), un saturs ar mazāku apjomu — neatkarīgi no vārdu skaita — cīnās par vietu reitingā, bet patiesi vispusīgi resursi gūst panākumus pat ar vidēju garumu. Stratēģiski svarīgi ir radīt saturu, kas izsmeļoši atbilst lietotāju vajadzībām, neatkarīgi no tā, vai tam nepieciešami 800 vai 8000 vārdi.

Šajā visaptverošajā ceļvedī ir apkopoti jaunākie dati par vidējo satura garumu atkarībā no pozīcijas reitingā, optimālo garumu dažādiem satura veidiem un meklēšanas nolūkiem, saistību starp garumu un atpakaļsaitēm, lasāmības apsvērumiem, atjaunināšanas biežuma prasībām un konkurētspējīga satura analīzi. Neatkarīgi no tā, vai plānojat satura stratēģijas, optimizējat esošās lapas vai analizējat konkurentu satura pieejas, šie secinājumi sniedz uz pierādījumiem balstītu pamatu lēmumiem par satura garumu un snieguma prognozēm.

Visaptveroša satura garuma statistika 2025. gadam

Satura garuma un meklēšanas reitingu korelācija

1. Vidējais pirmās lapas rezultāts satur 1447 vārdus, bet otrās lapas rezultāti vidēji satur 902 vārdus, kas liecina par skaidru korelāciju starp visaptverošu saturu un veiksmīgu reitingu (Backlinko, 2024).

2. Augstākais rezultāts (1. vieta) vidēji satur 1890 vārdus, kas ir ievērojami vairāk nekā vidējais pirmās lapas rezultāts, liecinot, ka dziļums sniedz konkurences priekšrocības (Ahrefs, 2024).

3. Lapas, kas ieņem 1.–3. vietu, vidēji satur 2416 vārdus, salīdzinot ar 1285 vārdiem 4.–10. vietā, kas liecina, ka augstākās vietas korelē ar ievērojami garāku, visaptverošāku saturu (SEMrush, 2024).

4. Satura apjoms no 1500 līdz 2500 vārdiem ir vislabākais lielākajai daļai informācijas meklējumu, nodrošinot līdzsvaru starp vispusīgumu un lietotāju uzmanības noturību (HubSpot, 2024).

5. Tikai 18 % pirmās lapas rezultātu satur mazāk nekā 1000 vārdus, kas liecina, ka būtisks saturs ir gandrīz nepieciešams, lai sasniegtu konkurētspējīgu reitingu lielākajā daļā nišu (Moz, 2024).

6. Garā satura (2000+ vārdi) vidēji ir 3,5 reizes vairāk atslēgvārdu nekā īsā satura (<1000 vārdi), radot plašākas reitinga iespējas (Ahrefs, 2024).

Satura garums atbilstoši meklēšanas nolūkam un vaicājuma veidam

1. Informatīvais saturs vidēji sastāv no 2100 vārdiem, lai sasniegtu augstāko reitingu, un tam ir nepieciešama padziļināta aprakstīšana, lai vispusīgi atbildētu uz jautājumiem “kā”, “kas” un “kāpēc” (Content Marketing Institute, 2024).

2. Komerciālais izpētes saturs (“labākais”, “atsauksme”, “salīdzinājums”) vidēji sastāv no 2500 vārdiem, jo lietotāji pirms pirkuma lēmuma pieņemšanas sagaida detalizētu analīzi (BuzzSumo, 2024).

3. Transakciju saturs („pirkt”, „cena”, „manā tuvumā”) vidēji sastāv no 1200 vārdiem, jo lietotāji vēlas saņemt īsu informāciju, lai varētu ātri pieņemt lēmumu (Shopify, 2024).

4. Navigācijas vaicājumi darbojas labi ar 300–800 vārdiem, jo lietotājiem, kas meklē konkrētas lapas, nav nepieciešams plašs saturs (Google Analytics dati, 2024).

5. Jautājumu veida meklējumiem vidēji nepieciešams par 30 % garāks saturs (1900 vārdi pret 1450 vārdiem), lai sniegtu izsmeļošas atbildes, kas apmierina meklētāja vajadzības (SEMrush, 2024).

6. Vietējo pakalpojumu saturs darbojas optimāli, ja tas ir 800–1500 vārdu garš, līdzsvarojot vietējo nozīmīgumu ar lietotāju vēlmi saņemt ātru informāciju (BrightLocal, 2024).

Satura garums un atpakaļsaišu iegūšana

1. Saturs, kas pārsniedz 3000 vārdus, iegūst par 77,2 % vairāk atpakaļsaišu nekā saturs, kas sastāv no 900–1200 vārdiem, jo visaptveroši resursi piesaista vairāk atsauču un citātu (Backlinko, 2024).

2. Optimālais garums atpakaļsaitei iegūšanai ir 3000–5000 vārdu, un, izņemot izņēmuma gadījumus, atgriezeniskā saite samazinās, ja saturs pārsniedz 5000 vārdus (BuzzSumo, 2024).

3. Garā satura teksti (2000+ vārdi) ģenerē par 56 % vairāk sociālo tīklu dalījumu nekā īsie satura teksti, palielinot izplatīšanas un saites iegūšanas iespējas (OkDork/BuzzSumo, 2024).

4. Saraksta veida publikācijas, kuru vidējais garums ir 2330 vārdi, ir vislabākās atpakaļsaišu iegūšanai, jo numurēti saraksti nodrošina pārskatāmu struktūru, kāda trūkst garos apakšpunktos (BuzzSumo, 2024).

5. Oriģināli pētījumi un datu analīzes, kuru vidējais garums ir 4200 vārdi, iegūst 3,8 reizes vairāk atpakaļsaišu nekā līdzīga garuma viedokļu saturs, kas liecina, ka satura veids ir svarīgāks nekā tikai garums (Content Marketing Institute, 2024).

6. Vizuālais saturs ar vairāk nekā 2000 vārdu atbalsta tekstu iegūst par 94 % vairāk atpakaļsaišu nekā vizuālais saturs ar minimālu tekstu, kas liecina, ka dziļums uzlabo saites vērtību pat vizuāliem formātiem (BuzzSumo, 2024).

Satura garums dažādiem satura veidiem

1. Bloga ieraksti vidēji sastāv no 1269 vārdiem visās nozarēs, bet vislabākos rezultātus sasniegušie ieraksti vidēji sastāv no 2100 vārdiem (Orbit Media, 2024).

2. Labākiepraktiskie ceļveži un apmācības vidēji sastāv no 2300 vārdiem, jo tajos ir nepieciešama detalizēta informācija, ko īsāks saturs nevar sniegt (SEMrush, 2024).

3. Galvenajām instrukcijām un pamattekstam vidēji ir 4800 vārdi, un tie kalpo kā visaptveroši tematu resursi, kas nostiprina satura stratēģijas (HubSpot, 2024).

4. Produktu atsauksmes, kas ieņem konkurētspējīgas vietas, vidēji sastāv no 1800 vārdiem, sniedzot informāciju, kas nepieciešama, lai pieņemtu apzinātu pirkuma lēmumu (Shopify, 2024).

5. Pētījumu gadījumu apraksti vidēji sastāv no 2600 vārdiem, nodrošinot pietiekamu vietu problēmas aprakstam, risinājuma detalizētam izklāstam un rezultātu dokumentācijai (Content Marketing Institute, 2024).

6. Ziņu raksti vidēji sastāv no 800–1200 vārdiem, kas ir optimizēti ātrai lasīšanai, vienlaikus aptverot būtiskos jautājumus – kas, ko, kad, kur un kāpēc (Poynter, 2024).

Satura garuma tendences laika gaitā

1. Vidējais bloga ieraksta garums pēdējo 5 gadu laikā ir palielinājies par 42 %, no 1050 vārdiem 2019. gadā līdz 1490 vārdiem 2024. gadā (Orbit Media, 2024).

2. No 2020. līdz 2024. gadambloga ierakstu skaits, kas pārsniedz 2000 vārdus, pieauga no 15 % līdz 33 %, liecinot par satura dziļuma tendenci (Content Marketing Institute, 2024).

3. Augstākā ranga satura garums no 2019. gada līdz 2024. gadam pieauga par 28 %, palielinoties no vidēji 1480 vārdiem līdz 1890 vārdiem (Backlinko, 2024).

4. Šī satura garuma inflācija prasa par 18 % vairāk satura, lai sasniegtu tādas pašas relatīvās pozīcijas reitingā kā pirms 5 gadiem (SEMrush, 2024).

Satura izsmeļošums un tematu aptvērums

1. Satura, kas aptver tēmas ar 90 %+ izsmeļošumu, reitings ir par 45 % labāks nekā satura, kas aptver tikai 50–70 % no sagaidāmajām apakštēmām, neatkarīgi no kopējā vārdu skaita (Clearscope, 2024).

2. Lapas, kas tieši atbild uz lietotāju jautājumiem, pārspēj garāku saturu, kas neatbild uz konkrētiem jautājumiem, un jautājumu un atbilžu sadaļas palielina reitingu par 23 % (SEMrush, 2024).

3. Saturs ar atbilstošu tematisko struktūru (H2/H3 virsraksti) ir par 18 % labāks nekā nestrukturēts saturs ar līdzvērtīgu garumu (Moz, 2024).

4. 15–20 semantiski saistītu atslēgvārdu iekļaušana uzlabo reitingu par 31 % salīdzinājumā ar saturu, kurā ir maz atslēgvārdu, pat ja to garums ir līdzīgs (Ahrefs, 2024).

Lasāmība un lietotāju iesaistīšanās atkarībā no garuma

1. Saturs, kas sastāv no 1000–2000 vārdiem, uzrāda visaugstāko iesaistīšanās rādītāju (vidēji 3:45 laiks lapā), savukārt saturs, kas sastāv no vairāk nekā 4000 vārdiem, uzrāda par 35 % augstāku atsitienu rādītāju (Contentsquare, 2024).

2. Īsāki paragrāfi (40–60 vārdi) uzlabo iesaistīšanos par 28 % garā satura gadījumā, padarot garumu vieglāk uztveramu (Nielsen Norman Group, 2024).

3. Saturs ar vizuālām pauzēm ik pēc 300–500 vārdiem uztur par 40 % labāku iesaistīšanos nekā garš saturs, kas sastāv tikai no teksta (BuzzSumo, 2024).

4. Mobilie lietotāji pamet saturu, kas pārsniedz 2500 vārdus, par 52 % biežāk nekā datoru lietotāji, tādēļ ir nepieciešamas mobilajām ierīcēm pielāgotas satura stratēģijas (Google Analytics, 2024).

5. Laiks, kas pavadīts lapā, palielinās vidēji par 37 sekundēm uz katriem papildu 500 vārdiem līdz 2500 vārdiem, pēc tam paliek nemainīgs vai samazinās (Chartbeat, 2024).

Satura atjaunināšanas biežums un garuma attiecības

1. Garākam saturam (vairāk nekā 2000 vārdu) ir nepieciešami 2,3 reizes retāki atjauninājumi nekā īsam saturam, lai saglabātu reitingu, jo vispusīgums nodrošina ilgāku aktualitāti (HubSpot, 2024).

2. Satura atjaunināšana, pievienojot 500–1000 vārdus, uzlabo reitingu vidēji par 8–12 %, ja papildinājumi novērš satura nepilnības (SEMrush, 2024).

3. Reizi ceturksnī atjaunināts saturs saglabā reitingu par 38 % labāk nekā statisks saturs, neatkarīgi no sākotnējā garuma (Moz, 2024).

4. Paplašinot plāno saturu (<500 vārdi) līdz 1500+ vārdiem, 3–6 mēnešu laikātiek atjaunota 67 % lapu reitinga (Backlinko, 2024).

Satura garums pa nozarēm un nišām

1. Finanšu un juridiskais saturs vidēji sastāv no 2800 vārdiem, lai sasniegtu augstāko reitingu, ņemot vērā YMYL (Your Money Your Life) prasības un sarežģītību (SEMrush, 2024).

2. Veselības aprūpes saturs vidēji sastāv no 2400 vārdiem, kas ir nepieciešami, lai pierādītu medicīnisko kompetenci un uzticamību (Healthline benchmarks, 2024).

3. Tehnoloģiju saturs vidēji sastāv no 1900 vārdiem, līdzsvarojot tehniskās detaļas ar pieejamību (Content Marketing Institute, 2024).

4. Pārtikas un receptes saturs vidēji sastāv no 1200 vārdiem, ieskaitot recepti, kontekstu, padomus un variācijas (Tasty/BuzzFeed dati, 2024).

5. Ceļojumu saturs vidēji sastāv no 1800 vārdiem, sniedzot informāciju par galamērķi, padomus un vispusīgu ceļojuma informāciju (TripAdvisor etaloni, 2024).

6. E-komercijas produktu apraksti vidēji sastāv no 800–1200 vārdiem augstākā ranga produktiem, kas ir ievērojami garāki nekā tipiski 100–200 vārdu apraksti (Shopify, 2024).

Konkurētspējīga satura garuma analīze

1. Analizējot 10 populārāko konkurentu satura garumu, var noteikt mērķa diapazonus ar 83 % precizitāti optimālajam garumam atbilstoši meklējumam (Ahrefs, 2024).

2. Konkurentu satura garuma sasniegšana vai pārsniegšana par 20 % uzlabo reitinga varbūtību par 35 %, bet tikai tad, ja palielinās arī izsmeļošums (SEMrush, 2024).

3. Satura garuma atšķirība starp 1. un 10. pozīciju vidēji ir 1200 vārdi, un konkurētspējīgākiem meklējumiem atšķirība ir lielāka (Backlinko, 2024).

Samazināšanās atdeve un satura garuma ierobežojumi

1. Satura garums, kas pārsniedz 7000 vārdus, bieži vien ir mazāk efektīvs nekā 3000–5000 vārdu saturs, jo samazinās uzmanība, iesaistīšanās un ir grūtāk uzturēt kvalitāti (BuzzSumo, 2024).

2. Katrs papildu 1000 vārdu pārsniedzot 3000 vārdus, sniedz par 18 % mazāku reitinga priekšrocību nekā iepriekšējie 1000 vārdi, parādot logaritmiskas atdeves (SEMrush, 2024).

3. Lietotāju pabeigšanas rādītāji samazinās zem 40 % satura gadījumā, kas pārsniedz 4000 vārdus, samazinot iesaistīšanās signālus, kas ietekmē reitingus (Chartbeat, 2024).

Satura kvalitāte un garums

1. Augstas kvalitātes 1500 vārdu saturs 73 % gadījumu pārspēj zemas kvalitātes 3000 vārdu saturu, kas liecina, ka kvalitāte ir svarīgāka par garumu (Moz, 2024).

2. Oriģinālas atziņas un unikāli dati pārspēj garumu vien, un 1000 vārdu garas publikācijas, kas satur oriģinālus pētījumus, ir labākas nekā 2000 vārdu garas atvasinātas publikācijas (Content Marketing Institute, 2024).

3. Ekspertu autorība apvienojumā ar vidēju garumu (1500–2000 vārdi) pārspēj anonīmu garu saturu, kas liecina par E-E-A-T nozīmi (Google Quality Rater Guidelines analīze, 2024).

Detalizēti galvenie secinājumi un analīze

Korelācijas un cēloņsakarības izpratne satura garuma datos

Atklājums, ka augstākā ranga lapas vidēji satur 1890 vārdus, bet otrās lapas rezultāti vidēji satur 902 vārdus, ir visbiežāk citētā, bet vienlaikus visvairāk nepareizi saprastā satura garuma statistika. Šī korelācija nenozīmē, ka 1890 vārdu rakstīšana nodrošina augstāko rangu — tas nozīmē, ka saturs, kas ieņem augstāko rangu, parasti ir garāks, jo visaptveroša tēmas aptvēruma (kas nosaka rangu) nodrošināšanai parasti ir nepieciešams ievērojams vārdu skaits.

Cēloņsakarības ķēde darbojas šādi: meklētāja nolūks prasa visaptverošu informāciju → visaptveroša tēmas izklāstīšana prasa vietu ideju attīstīšanai → vietas prasības nozīmē lielāku vārdu skaitu → visaptverošs saturs ieņem augstāku vietu → statistiskā analīze rāda, ka augstākā vietā esošais saturs vidēji sastāv no 1890 vārdiem. Vārdu skaits ir rezultāts, nevis ieguldījums.

Šī atšķirība ir ļoti svarīga satura stratēģijai, jo tā atklāj, ka akli mērķēt uz 1890 vārdiem, nenodrošinot visaptverošu segumu, ir neveiksmīgi. Garlaicīgs, atkārtots 1900 vārdu raksts ir sliktāks nekā koncentrēts, visaptverošs 1400 vārdu raksts, kas efektīvi aplūko visus tēmas aspektus.

Lapas, kas ieņem 1.–3. vietu, vidēji satur 2416 vārdus, savukārt 4.–10. vietā esošās lapas vidēji satur 1285 vārdus — starpība ir 1131 vārds —, kas liecina, ka konkurētspējīgs reitings korelē ar ievērojami visaptverošāku saturu. Tomēr šī starpība ievērojami atšķiras atkarībā no vaicājuma veida:

Informatīvi meklējumi: tipiska atšķirība ir 1400–2000 vārdi, jo visaptverošiem paskaidrojumiem nepieciešama izstrāde.

Komerciālie meklējumi: starpība 800–1500 vārdu, jo ir svarīga detalizēta analīze un salīdzinājums.

Transakciju pieprasījumi: starpība 300–600 vārdi, jo lietotāji vēlas saņemt īsu informāciju lēmumu pieņemšanai.

Navigācijas pieprasījumi: minimāla atšķirība (100–300 vārdi), jo konkrētām lapām nav nepieciešams plašs saturs.

Stratēģiskā nozīme ir tāda, ka satura garumu nosaka:

1. Kas nepieciešams, lai vispusīgi risinātu šo tēmu
2. Ko piedāvā konkurenti (jāatbilst vai jāpārsniedz, lai varētu konkurēt)
3. Kas lietotāji sagaida, pamatojoties uz vaicājuma veidu un nolūku
4. Kādu kvalitāti varat uzturēt (slikta kvalitāte garā saturā ir sliktāka nekā izcila kvalitāte īsākā saturā)

Garā satura reitingi 3,5 reizes vairāk atslēgvārdiem parāda patiesu garuma priekšrocību: garāks saturs dabiski ietver vairāk semantisko variāciju, saistītu tēmu un garo atslēgvārdu frāžu, kurām īsākā satura gadījumā trūkst vietas. Šī atslēgvārdu daudzveidība rada vairākas reitinga iespējas no atsevišķiem fragmentiem.

18 % pirmās lapas rezultātu, kas ir mazāki par 1000 vārdiem, liecina, ka īss saturs var būt veiksmīgs, bet saskaras ar lielākiem šķēršļiem. Šie veiksmīgie īsie fragmenti parasti apmierina konkrētas nišas:

• Ātrās atbildes pieprasījumi, kur tiek novērtēta īsums („kas ir [termins]”)
• Vienkārši jautājumi par to, kā kaut ko izdarīt, ar dažiem soļiem
• Transakciju pieprasījumi, kur svarīga ir ātrums
• Vaicājumi, kuros dominē vizuālie elementi (receptes ar galvenokārt vizuālām instrukcijām)
• Zīmola/navigācijas jautājumi

Tomēr lielākajai daļai konkurētspējīgu informācijas pieprasījumu 1000 vārdu slieksnis ir praktisks minimums, lai nodrošinātu reitinga dzīvotspēju, bet 1500–2000 vārdi ir konkurētspējīga bāzes līnija.

Meklēšanas nolūks kā galvenais optimālā garuma noteicējs

Dramatiskās garuma atšķirības atkarībā no meklēšanas nolūka — informācija 2100 vārdos, komerciāla izpēte 2500 vārdos, darījumi 1200 vārdos un navigācija 300–800 vārdos — liecina, ka meklēšanas nolūks nosaka garuma prasības vairāk nekā jebkurš cits faktors.

Informatīvais saturs, kam nepieciešami 2100 vārdi, atspoguļo lietotāju cerības saņemt izsmeļošus paskaidrojumus. Lietotāji, kas meklē “kā darbojas blokķēde”, vēlas visaptverošu izpratni, nevis virspusēju pārskatu. Lai nodrošinātu patiesi izglītojošu saturu, ir nepieciešams izskaidrot jēdzienus, sniegt piemērus, atbildēt uz bieži uzdotajiem jautājumiem un veidot izpratni no pamata līdz padziļinātai — tas viss prasa ievērojamu darbu.

Komerciālais izpētes saturs, kas vidēji sastāv no 2500 vārdiem, atspoguļo lietotāju veikto rūpīgo pārbaudi pirms pirkuma. Lietotājs, kas meklē „labāko CRM programmatūru mazajiem uzņēmumiem”, pieņem nozīmīgu investīciju lēmumu un vēlas detalizētu funkciju salīdzinājumu, cenu analīzi, lietošanas gadījumu novērtējumu un ekspertu ieteikumus. Izsmeļošiem pirkšanas ceļvežiem nepieciešams garums, lai apmierinātu lēmumu pieņemšanas vajadzības.

Transakciju saturs, kas ir veiksmīgs 1200 vārdu garumā, liecina, ka, kad lietotāji ir nolēmuši rīkoties, viņi vēlas efektīvu ceļu uz transakciju. Meklējums „pirkt stāvošu galdu” norāda uz pieņemtu lēmumu — lietotājs vēlas cenu, pieejamību, informāciju par piegādi un pirkšanas mehānismu, nevis 2000 vārdu garu disertāciju par stāvoša galda priekšrocībām.

Navigācijas saturs, kas ir veiksmīgs 300–800 vārdu garumā, atspoguļo to, ka lietotājiem, kuri meklē konkrētas lapas vai zīmolus, nav nepieciešama plaša informācija — viņi vēlas ātru apstiprinājumu, ka ir atraduši pareizo galamērķi, un skaidras turpmākās darbības.

Jautājumu veida meklējumi, kam nepieciešams par 30 % garāks saturs (1900 vārdi pret 1450 vārdiem), liecina, ka jautājumu formāts norāda, ka lietotāji vēlas izsmeļošas atbildes, nevis īsus komentārus. „Kādas ir labākās mārketinga stratēģijas B2B SaaS uzņēmumiem?” prasa izsmeļošāku izklāstu nekā „B2B SaaS mārketinga stratēģijas”, neskatoties uz līdzīgajām tēmām.

Stratēģiskais uz nolūku balstītais garuma satvars:

Informatīvs (kā, kas, kāpēc, ceļvedis):

• Mērķis: 1800–2500 vārdi
• Saturs: pilnīgi izskaidrojumi, piemēri, konteksts, sekas
• Struktūra: ievads → galvenie jēdzieni → detaļas → piemēri → kopsavilkums

Komerciāla izpēte (labākais, pārskats, salīdzinājums, salīdzinājumā ar):

• Mērķis: 2000–3000 vārdi
• Satura apraksts: funkciju salīdzinājumi, cenas, lietošanas piemēri, priekšrocības/trūkumi, ieteikumi
• Struktūra: ievads → kritēriji → detalizēti salīdzinājumi → ieteikumi

Transakcijas (pirkt, cena, manā tuvumā, kupons):

• Mērķis: 800–1500 vārdi
• Saturs: Cenas, pieejamība, pirkšanas process, galvenās funkcijas, uzticamības signāli
• Struktūra: galvenā informācija sākumā → detaļas → skaidri aicinājumi rīkoties

Navigācija (zīmols, produkta nosaukums, konkrēta lapa):

• Mērķis: 300–800 vārdi
• Satura rādītājs: galamērķa apstiprinājums, galvenā informācija, skaidra navigācija
• Struktūra: Ātra apstiprināšana → Būtiskā informācija → Skaidri nākamie soļi

Satura garuma pielāgošana meklēšanas nolūkam novērš gan nepietiekamu lietotāju apkalpošanu (pārāk īss informācijas vajadzībām), gan pārāk lielu apgrūtinājumu (pārāk garš darījumu nolūkam). Optimālais garums efektīvi apmierina nolūku — ne garāks par nepieciešamo, ne īsāks par visaptverošu.

Atpakaļsaišu iegūšana, dodot priekšroku visaptverošam garam saturam

Satura garums, kas pārsniedz 3000 vārdus, iegūst par 77 % vairāk atpakaļsaišu nekā saturs, kura garums ir 900–1200 vārdi, apstiprina garo formātu kā saites veidošanas stratēģiju. Šī priekšrocība rodas tāpēc, ka visaptveroši resursi dabiski kalpo kā atsauces materiāls, uz kuru citi autori atsaucas, atbalstot savu saturu.

Optimālais atgriezenisko saikņu iegūšanas diapazons ir 3000–5000 vārdu, bet, pārsniedzot 5000 vārdus, atgriezenisko saikņu iegūšana samazinās, kas liecina par ideālo garumu saiknēm. Šāds garums nodrošina:

• Visaptveroša tēmas izklāstīšana, kas padara rakstu par autoritatīvu atsauci
• Pietiekama dziļuma, lai apspriestu vairākas apakštēmas, uz kurām atsaucas dažādi autori
• Pietiekama satura daudzums, lai pierādītu kompetenci un uzticamību
• Līdzsvars starp vispusīgumu un fokusu

Satura, kas pārsniedz 7000 vārdus, bieži vien ir zemāka efektivitāte, neskatoties uz papildu vispusīgumu, jo:

• Samazināta koncentrēšanās padara rakstus mazāk noderīgus kā konkrētas atsauces
• Zemāks pabeigšanas rādītājs nozīmē, ka mazāk lasītāju izjūt pilnu vērtību
• Grūtības uzturēt vienādu kvalitāti visā garajā tekstā
• Samazināta dalīšanās, jo garums ir biedējošs

Oriģinālie pētījumi un datu analīzes, kuru vidējais garums ir 4200 vārdi un kas iegūst 3,8 reizes vairāk atpakaļsaišu, liecina, ka satura veids ir ļoti svarīgs. Oriģinālie dati sniedz unikālu vērtību, ko atvasinātais saturs nevar sasniegt — citi satura veidotāji, atsaucoties uz datiem, ir spiesti citēt oriģinālo avotu, tādējādi radot dabiskas atpakaļsaišu iespējas.

Vizuālais saturs ar vairāk nekā 2000 vārdu atbalsta tekstu, kas iegūst par 94 % vairāk atpakaļsaišu, liecina, ka formātu apvienošana palielina saites vērtību. Infografika ar 200 vārdu aprakstu ir dalāma, bet nav vispusīgi noderīga. Tā pati infografika ar 2000 vārdiem, kas sniedz kontekstu, metodiku, sekas un analīzi, kļūst par atsauces resursu.

Stratēģiska satura pieeja saiteņu veidošanai:

Saistāmo resursu īpašības:

• Oriģināli dati vai unikālas atziņas (citējamas)
• Visaptverošs segums (autoritatīva atsauce)
• Labi strukturēts un pārskatāms (viegli atsaukties uz konkrētām sadaļām)
• Pastāvīga aktualitāte (ilgtermiņa atsauces vērtība)
• Vizuāla un tekstuāla kombinācija (daudzi lietošanas gadījumi)

Optimālais garums pēc saistāmo resursu veida:

Oriģināls pētījums: 3500–5000 vārdi

• Datu prezentācija
• Metodoloģijas pārredzamība
• Analīze un secinājumi
• Ietekme un ieteikumi

Galvenās vadlīnijas: 4000–6000 vārdi

• Pilnīga tēmas aptvērums
• Progresija no iesācēja līdz augstākajam līmenim
• Piemēri un pielietojumi
• FAQ un problēmu risināšana

Ekspertu apkopojumi: 2500–4000 vārdi

• Daudzu ekspertu ieguldījums
• Daudzveidīgas perspektīvas
• Praktiski padomi
• Ekspertu biogrāfijas un uzticamība

Pētījumu gadījumi: 2000–3000 vārdi

• Problēmas apraksts
• Risinājuma īstenošana
• Rezultāti ar datiem
• Gūtā pieredze

Garā satura priekšrocības saistībā ar saites iegūšanu pamato investīcijas mazākā skaitā augstākas kvalitātes visaptverošos darbos, nevis daudzos īsākos rakstos. Viens 4000 vārdu galvenais ceļvedis, kas iegūst 50 atpakaļsaites, sniedz lielāku SEO vērtību nekā desmit 800 vārdu raksti, kas iegūst pa 2 atpakaļsaitēm katrs.

Satura garuma pieaugums rada konkurences eskalāciju

Vidējais bloga ieraksta garums piecos gados ir palielinājies par 42 % (no 1050 līdz 1490 vārdiem), bet augstākā ranga satura garums ir palielinājies par 28 % (no 1480 līdz 1890 vārdiem), kas liecina par satura garuma inflāciju, ko veicina konkurences dinamika. Tā kā vietnes publicē garāku saturu, lai apsteigtu konkurentus, konkurētspējīga satura bāzes līmenis paaugstinās, un, lai saglabātu relatīvās priekšrocības, ir nepieciešams vēl garāks saturs.

Šī satura sacensība rada izaicinājumus:

Pieaugošās satura izstrādes izmaksas: garākam saturam ir nepieciešams proporcionāli vairāk pētniecības, rakstīšanas, rediģēšanas un dizaina resursu — 1500 vārdu ieraksta izveide izmaksā par 40–50 % vairāk nekā 1000 vārdu ieraksta izveide.

Kvalitātes uzturēšanas grūtības: uzturēt nemainīgu kvalitāti pieaugošā garumā kļūst arvien grūtāk, kas noved pie atšķaidīta vai uzpūsta satura, kas pievieno garumu bez vērtības.

Lietotāju pieredzes spriedze: lietotāji vēlas visaptverošu informāciju, bet viņu uzmanība ir ierobežota — garāks saturs drīzāk apgrūtina, nevis apmierina.

Samazināta atdeve: Katrs 18 % lielāks satura apjoms, kas nepieciešams, lai saglabātu to pašu relatīvo pozīciju, nozīmē arvien sliktāku satura investīciju atdevi.

Pārskatu skaits, kas pārsniedz 2000 vārdus, ir vairāk nekā divkāršojies (no 15 % līdz 33 %), kas liecina, ka garā forma ir kļuvusi par galveno tendenci, nevis atšķirības faktoru. Šī normalizācija nozīmē, ka garums vairs nenodrošina konkurences priekšrocības — atšķirības faktors ir nepieciešama izcila vispusība, unikālas atziņas, labāka struktūra vai uzlabota prezentācija.

Stratēģiskas atbildes uz satura garuma pieaugumu:

Koncentrējieties uz vispusīgumu, nevis garumu: izvairieties no liekas informācijas pievienošanas — veidojiet saturu tik garu, cik nepieciešams, lai tas būtu vispusīgs, nevis tik garu, cik konkurenti. Labāk strukturēti 1800 vārdi ir labāki nekā neskaidri 2500 vārdi.

Atšķirieties ar kvalitāti: kad garums kļūst par standarta prasību, kvalitāte kļūst par atšķirības faktoru — oriģināli pētījumi, ekspertu atziņas, izcilas piemēri, labāki vizuālie elementi.

Stratēģiska selektivitāte: ne katra tēma prasa vairāk nekā 2000 vārdus. Izveidojiet vispusīgu garu formātu svarīgām tēmām; īsāku, fokusuotu saturu papildu tēmām.

Uzlaboti formāti: izceļaties ar interaktīviem elementiem, pielāgotām grafikām, video integrāciju vai citiem uzlabojumiem, kas pārsniedz teksta garumu.

Lietotāja pieredzes optimizācija: padariet garu saturu vieglāk uztveramu, izmantojot izcilu struktūru, vizuālus pārtraukumus, satura rādītājus, kopsavilkuma sadaļas.

Satura garuma pieauguma tendence, visticamāk, turpināsies, jo AI rīki atvieglo garāka satura izveidi, tādējādi vēl vairāk paaugstinot pamatstandartus. Konkurences priekšrocības arvien vairāk būs saistītas ar kvalitāti, oriģinalitāti, kompetenci un lietotāju pieredzi, nevis ar vārdu skaitu.

Lasāmība un iesaistīšanās samazinās, ja saturs ir pārāk garš

Satura garums no 1000 līdz 2000 vārdiem uzrāda visaugstāko iesaistīšanās rādītāju (vidējais laiks lapā 3:45), savukārt saturs, kas pārsniedz 4000 vārdus, uzrāda par 35 % augstāku atsitienu rādītāju, kas liecina par kritisku spriedzi starp izsmeļošumu un patērējamību. Lietotāji novērtē izsmeļošu informāciju, bet viņu uzmanība un pacietība ir ierobežota attiecībā uz ārkārtīgi garu saturu.

Iesaistīšanās optimālais garums ir 1000–2000 vārdi, kas nodrošina līdzsvaru:

• Pietiekams garums būtiskai informācijai
• Pārvaldāms lasīšanas laiks (5–10 minūtes)
• Koncentrēta tēma, kas notur lasītāja uzmanību
• Pietiekami pilnīgs, lai apmierinātu, bet ne pārāk apjomīgs

Satura garums virs 4000 vārdiem rada augstāku atsitienu rādītāju, jo:

• Iedarbīgs garums attur no sākšanas
• Koncentrēšanās samazināšanās, paplašinoties saturam
• Lietotāja nogurums no ilgstošas lasīšanas
• Grūtības atrast konkrētu informāciju ļoti garos tekstos
• Mobilās lasīšanas grūtības ārkārtīgi garu tekstu gadījumā

Mobilie lietotāji, kas 52 % biežāk pamet saturu, kas sastāv no vairāk nekā 2500 vārdiem, uzsver mobilajām ierīcēm raksturīgās problēmas ar garu saturu. Lasīšana mobilajās ierīcēs ietver:

• Mazāki ekrāni padara garu lasīšanu nogurdinošāku
• Mainīgi apstākļi (bieži vien daļēja uzmanība, pārtraukta lasīšana)
• Lēnāka ritināšana un navigācija
• Mazāk pacietīga uzvedība

Īsāki paragrāfi (40–60 vārdi), kas uzlabo iesaistīšanos par 28 % garā formā, parāda, ka noformējums ir tikpat svarīgs kā garums. Blīvi teksta bloki apgrūtina lasītājus; īsi paragrāfi rada elpošanas telpu un iespējas pārskatīt tekstu.

Vizuālas pauzes ik pēc 300–500 vārdiem, kas uztur par 40 % labāku iesaistīšanos, apstiprina jaukto mediju pieeju garam saturam. Attēli, diagrammas, citāti un citi vizuāli elementi:

• Sadaliet tekstu sienas
• Nodrošināt lasītājiem atpūtas brīžus
• Vizuāli pastipriniet jēdzienus
• Izveidojiet skenēšanas orientierus

Laiks, kas pavadīts lapā, palielinās par 37 sekundēm uz 500 vārdiem līdz 2500 vārdiem, tad paliek nemainīgs vai samazinās, liecina, ka garuma un iesaistīšanās attiecība ir logaritmiska, nevis lineāra. Sākotnējie garuma papildinājumi proporcionāli palielina iesaistīšanos, bet pārāk liels garums izraisa iesaistīšanās samazināšanos, jo lasītāji pamet lapu.

Stratēģijas, lai uzturētu iesaistīšanos garākā saturā:

Struktūra un pārskatāmība:

• Skaidra H2/H3 struktūra ar aprakstošiem virsrakstiem
• Satura rādītājs, ja saturs pārsniedz 2000 vārdus
• Kopsavilkuma lodziņi galvenajiem punktiem
• Punktu saraksti un numurēti saraksti

Vizuālais uzlabojums:

• Attēli vismaz ik pēc 300–500 vārdiem
• Pielāgota grafika sarežģītiem jēdzieniem
• Datu vizualizācijas statistikai
• Video iestrādes, ja nepieciešams

Mobilā optimizācija:

• Īsi paragrāfi (2–3 teikumi)
• Lielāki fontu izmēri (vismaz 16–18 pikseļi)
• Plaša brīvā telpa
• Paplašināmas sadaļas padziļinātai informācijai

Lasīšanas palīglīdzekļi:

• Saiknes uz sadaļām
• Progresa indikatori ļoti garam saturam
• Kopsavilkums vai TL;DR sadaļas
• Galveno secinājumu izcelšana

Satura sadalīšana:

• Sadaliet ļoti garu saturu vairākās fokusušās lapās
• Izmantojiet sēriju pieeju saistītām tēmām
• Ieviešiet ieteikumus „lasīt tālāk”
• Piedāvājiet lejupielādējamas PDF versijas garām instrukcijām

Stratēģiskā līdzsvara princips atzīst, ka, lai gan reitingi var dot priekšroku garākam saturam, lietotāju iesaistīšanās un konversija prasa patērētāju vajadzībām atbilstošu noformējumu. Mērķis nav maksimālais garums, bet gan optimālais garums, lai tēma tiktu pasniegta maksimāli viegli uztveramā formātā.

Nozares un nišas atšķirības, kas prasa konteksta garuma lēmumus

Dramatiskās garuma atšķirības dažādās nozarēs — finanšu/juridiskajā nozarē 2800 vārdi, veselības aprūpē 2400 vārdi, tehnoloģiju nozarē 1900 vārdi, salīdzinot ar pārtikas/recepšu nozari, kurā ir 1200 vārdi — liecina, ka nozares normas un prasības būtiski ietekmē optimālo satura garumu.

Finanšu un juridiskais saturs, kam nepieciešami 2800 vārdi, atspoguļo vairākus faktorus:

• YMYL prasības: tēmas, kas saistītas ar jūsu naudu un dzīvi, prasa īpašu padziļinātību un pieredzes demonstrēšanu
• Sarežģītība: Finanšu un juridiskie jēdzieni prasa izsmeļošu izskaidrojumu
• Risks: lietotāji pieņem svarīgus lēmumus, kam nepieciešama vispusīga informācija
• Uzticēšanās: uzticamības nodrošināšanai nepieciešama plaša pieredzes demonstrēšana
• Atbilstība: Lai izvairītos no lietotāju maldināšanas, ir nepieciešama pilnīga un precīza informācija

Veselības aprūpes saturs 2400 vārdu garumā līdzīgi atspoguļo YMYL statusu, medicīnisko sarežģītību un uzticamības prasības. Medicīnas tēmas prasa:

• Padziļināts simptomu apraksts
• Vairāku ārstēšanas iespēju izskaidrojums
• Riska un ieguvumu izklāsts
• Uzticamības nodrošināšana, izmantojot citātus
• Medicīnisko ieteikumu kvalifikācija un konteksts

Tehnoloģiju saturs 1900 vārdos līdzsvaro tehniskās detaļas un pieejamību:

• Pietiekama dziļuma tehniskā precizitāte
• Piemēri un lietošanas gadījumi skaidrības labad
• Salīdzinājums un novērtējums lēmumu pieņemšanai
• Pieejams skaidrojums dažādiem tehniskajiem priekšzināšanām

Pārtikas un receptes saturs 1200 vārdos liecina, ka dažām vertikālām nozarēm būtiski nepieciešams mazāk teksta:

• Vizuālais saturs (recepšu fotogrāfijas) sniedz būtisku informāciju
• Procedūras (gatavošanas soļi) ir balstītas uz darbībām un ir konkrētas
• Konteksts un padomi papildina, bet nedominē
• Lietotāji galvenokārt vēlas ātru, praktiski izmantojamu informāciju

E-komercijas produktu apraksti, kas sastāv no 800–1200 vārdiem, lai sasniegtu augstāko reitingu, salīdzinot ar tipiskiem 100–200 vārdu aprakstiem, atklāj milzīgas optimizācijas iespējas. Visaptverošs produktu saturs ietver:

• Detalizētas specifikācijas
• Lietošanas gadījumi un pielietojumi
• Salīdzinājums ar alternatīvām
• FAQ, kurā atbildēts uz bieži uzdotajiem jautājumiem
• Uzticamības signāli un garantijas

Nozarei specifisku satura stratēģiju:

YMYL nozares (finanšu, juridiskā, veselības):

• Mērķis – vismaz 2500–3500 vārdi
• Plašas citātas un avoti
• Skaidras autora apliecības
• Visaptveroša riska/ieguvuma analīze
• Regulāras atjaunināšanas precizitātes nodrošināšanai

Kompleksas B2B (tehnoloģijas, uzņēmuma programmatūra):

• Mērķis 2000–3000 vārdi
• Tehniskā dziļuma un pieejamības līdzsvars
• Lietošanas gadījumi un piemēri
• Ieguldījuma atdeve un īstenošanas detaļas

Patērētāju/dzīvesveids (pārtika, ceļojumi, mode):

• Mērķis 1200–2000 vārdi
• Vizuāli bagāta prezentācija
• Praktiski padomi un ieteikumi
• Personīgā pieredze un stāstījums

Vietējie pakalpojumi:

• Mērķis 800–1500 vārdi
• Pakalpojumu jomas specifika
• Vietējā nozīmība
• Uzticamības signāli un atsauksmes
• Skaidri kontakti un rīcības punkti

Stratēģiski svarīgi ir izprast jūsu nozares satura prasības, nevis piemērot vispārīgas rekomendācijas par garumu. Analizējiet vadošos konkurentus savā konkrētajā nišā, lai izprastu faktiskās garuma prasības konkurētspējīgai darbībai.

Kvalitāte ir svarīgāka par garumu, ja faktori ir pretrunā

Augstas kvalitātes 1500 vārdu saturs 73 % gadījumu pārspēj zemas kvalitātes 3000 vārdu saturu, kas nepārprotami pierāda, ka kvalitāte ir svarīgāka par garumu, ja abi faktori ir pretrunā. Šis secinājums ir ļoti svarīgs, lai novērstu kļūdu, kad autori pievieno pildvielu, lai sasniegtu vārdu skaita mērķus, nepievienojot vērtību.

Īpašības, kas atšķir augstas kvalitātes īsāku saturu no zemas kvalitātes garāku saturu:

Augstas kvalitātes īsāks saturs:

• Koncentrēšanās uz konkrētu tēmu ar skaidru apjomu
• Visaptverošs noteiktās robežās
• Oriģinālas atziņas vai unikālas perspektīvas
• Labi strukturēts ar loģisku plūdumu
• Īstenojami secinājumi un skaidra vērtība
• Rediģēts, lai nodrošinātu skaidrību un konkrētību

Zemas kvalitātes garāks saturs:

• Atkārtotas idejas, kas pievienotas, lai sasniegtu vārdu skaitu
• Tangenciāla informācija, kas mazina uzmanību
• Vispārīga informācija, kas pieejama visur
• Slikta struktūra, kas apgrūtina navigāciju
• Bezjēdzīgas un liekas frāzes bez satura
• Nerevidēta verbozitāte, kas aizēno vērtību

Oriģināls pētījums 1000 vārdu garos rakstos, kas pārspēj 2000 vārdu garu atvasinātu saturu, pierāda, ka unikāla vērtība ir svarīgāka par garumu. 1000 vārdu garš raksts, kas satur oriģinālus aptaujas datus, unikālu analīzi vai jaunas atziņas, nodrošina lielāku saites vērtību un reitinga vērtību nekā 2000 vārdu garš raksts, kurā atkārtota vispārpieejama informācija.

Ekspertu autorība apvienojumā ar vidēju garumu (1500–2000 vārdi), kas pārspēj anonīmu garu saturu, apstiprina Google E-E-A-T uzsvaru. Ekspertīze, pieredze, autoritāte un uzticamība kļūst arvien svarīgāka reitingos, un pierādīta ekspertīze pārspēj tīri garuma priekšrocības.

Stratēģiskie kvalitātes pārākuma pār garumu principi:

Rakstiet par tēmu, nevis vārdu skaitu: ļaujiet visaptverošam segumam noteikt garumu dabiskā veidā. Ja tēma ir izsmeļoši aprakstīta 1300 vārdos, nepievienojiet vārdus, lai sasniegtu 2000 vārdus.

Prioritizējiet oriģinālo vērtību: unikāli dati, pieredze, atziņas vai perspektīvas ir svarīgākas par garumu. Labāk ir 1000 vārdu oriģinālā vērtība nekā 2000 vārdi, no kuriem 1000 ir oriģināli un 1000 ir pildviela.

Rūpīgi rediģējiet: izņemiet lieko, nevajadzīgo un pildvielu. Konkrēta komunikācija respektē lasītāja laiku un bieži vien uzlabo, nevis pasliktina reitingus.

Ieguldiet zināšanās: saturs no atzītiem ekspertiem vai zināšanu demonstrēšana ar oriģinālu pētījumu, gadījumu izpēti vai detalizētu analīzi pārspēj garumu, kas panākts ar pildvielu.

Struktūra skaidrības labad: labi strukturēti 1500 vārdi pārspēj slikti strukturētus 2500 vārdus. Loģiska plūsma, skaidras sadaļas un pārskatāms formatējums palielina vērtību.

Satura kvalitātes hierarhija:

1. Oriģināls, visaptverošs, ekspertu saturs (optimāls garums tēmai)
2. Visaptverošs, bet atvasināts saturs (konkurētspējīgs garums)
3. Īss, bet augstas kvalitātes saturs (koncentrēta vērtība)
4. Gars, bet zemas kvalitātes saturs (piepildīts, nekoncentrēts)

1. pozīcija dominē. 2. un 3. pozīcija konkurē, pamatojoties uz konkrētu pieprasījumu un konkurences kontekstu. 4. pozīcija nesasniedz labus rezultātus, neskatoties uz garumu.

Konkurētspējīga satura analīze kā stratēģisks garuma noteicējs

Analizējot 10 konkurentu satura garumu, atklājot mērķa diapazonus ar 83 % precizitāti, tiek apstiprināta konkurences analīze kā galvenā garuma noteikšanas metode. Tā vietā, lai piemērotu vispārīgas formulas, konkrētu pieprasījumu faktisko satura izvērtēšana atklāj reālās konkurences prasības.

Konkurences analīzes metodika:

1. solis: Identificējiet mērķa atslēgvārdus

• Uzskaitiet galvenos atslēgvārdus, ar kuriem vēlaties iegūt reitingu
• Iekļaujiet semantiskās variācijas un garās versijas
• Prioritizējiet pēc biznesa vērtības un apmeklētāju potenciāla

2. solis: analizējiet 10 labākos rezultātus katram atslēgvārdam

• Meklējiet atslēgvārdu Google
• Piezīmējiet katra no 10 labākajiem rezultātiem satura garumu
• Reģistrējiet satura veidu (ceļvedis, saraksts, salīdzinājums utt.)
• Novērtējiet satura dziļumu un izsmeļošumu

3. solis: aprēķināt konkurētspējas kritērijus

• Vidējais garums pozīcijām 1–3
• Vidējais garums pozīcijām 4–10
• Minimālais un maksimālais garums
• Pārstāvētie satura veidi

4. solis: Identificējiet modeļus

• Vai top 3 ir apvienoti ap konkrētu garumu?
• Plaša variācija vai cieša klasterizācija?
• Vai ir veiksmīgi izņēmumi (īsi vai gari)?
• Satura formāta modeļi?

5. solis: noteikt stratēģiskos mērķus

• Mērķis ir 10–20 % garāks nekā top 3 vidējais garums (ja tiek saglabāta kvalitāte)
• Vismaz atbilst top 3 vispusīgumam
• Apsveriet unikālu skatpunktu vai vērtību, kas atšķiras

Konkurentu garuma sasniegšana vai pārsniegšana par 20 %, uzlabojot reitinga varbūtību par 35 % (bet tikai ar vispusīguma palielināšanu), parāda, ka stratēģiskais garuma priekšrocības palīdz, bet tikai tad, ja saturs atbilst garumam. Vienkārši konkurentu satura papildināšana par 20 %, nepievienojot vērtību, nedod rezultātus.

Satura garuma atšķirība vidēji 1200 vārdu starp 1. un 10. vietu liecina par būtiskām vispusīguma priekšrocībām augstākajiem reitingiem. Tomēr šī atšķirība mainās atkarībā no konkurētspējas:

• Ļoti konkurētspējīgi meklējumi: 1500–2500 vārdu atšķirības
• Vidēji konkurētspējīgi: 800–1500 vārdu atšķirības
• Mazāk konkurētspējīgi: 300–800 vārdu atšķirības

Konkurences diferenciācijas stratēģijas:

Kad konkurentiem vidēji ir 1500 vārdi:

• Mērķis 1800–2000 vārdi
• Nodrošiniet par 15–20 % plašāku apakštēmu segumu
• Pievienojiet unikālas sadaļas, kas konkurentiem trūkst (FAQ, gadījumu izpēte, dati)
• Vislabākā struktūra un noformējums

Kad konkurentiem vidēji ir 3000 vārdu:

• Sasniedziet 3000+ vārdus
• Atšķirieties ar oriģinālu pētījumu, ekspertu viedokļiem vai labākiem piemēriem
• Labāka struktūra un pārskatāmība
• Uzlabota vizuālā prezentācija

Ja konkurenti ievērojami atšķiras (800–4000 vārdi):

• Norāda uz vaicājuma veidu, kas ļauj izmantot vairākas pieejas
• Izvēlieties garumu, kas atbilst satura stratēģijai un resursiem
• Nodrošiniet vispusīgumu neatkarīgi no izvēlētā garuma

Konkurences analīze atklāj ne tikai garuma prasības, bet arī satura pieejas prasības — ja labākie rezultāti ir visi salīdzinājuma raksti, tad ceļveži, visticamāk, nesasniedz labus rezultātus; ja visi ir ceļveži, tad salīdzinājumi cīnās. Pielāgojiet gan garumu, gan formātu konkurences realitātēm.

Bieži uzdotie jautājumi par satura garumu

Kāds ir ideālais satura garums SEO 2025. gadā?

Nav universāla ideāla satura garuma SEO, jo optimālais garums ievērojami atšķiras atkarībā no meklēšanas nolūka, vaicājuma veida, konkurences situācijas, nozares un tēmas sarežģītības. Tomēr dati sniedz noderīgas atsauces un sistēmas, lai noteiktu atbilstošu garumu konkrētām situācijām.

Vispārīgi kritēriji pēc satura veida un mērķa:

Informatīvais saturs (norādījumi, ceļveži, izglītojošais saturs):

• Minimālā konkurētspējīgā bāzes līnija: 1500 vārdi
• Optimālais diapazons: 1800–2500 vārdi
• Augstākais vidējais rādītājs: 2100 vārdi
• Kāpēc: vispusīgiem paskaidrojumiem nepieciešama izstrāde, piemēri, konteksts

Komerciāla izpēte (atsauksmes, salīdzinājumi, “labākie” vaicājumi):

• Minimālā konkurētspējīgā bāzes līnija: 1800 vārdi
• Optimālais diapazons: 2000–3000 vārdi
• Augstākais vidējais rādītājs: 2500 vārdi
• Kāpēc: pirkuma lēmumiem nepieciešama detalizēta analīze, funkciju salīdzinājums, ieteikumi

Transakciju saturs (produktu lapas, pakalpojumu lapas, rezervācijas):

• Minimālā konkurētspējīgā bāzes līnija: 800 vārdi
• Optimālais diapazons: 1000–1500 vārdi
• Vidējais rādītājs augstākajiem rezultātiem: 1200 vārdi
• Kāpēc: konversijai vērstajam saturam nepieciešama konkrēta informācija, lai varētu pieņemt ātru lēmumu

Navigācijas/zīmola saturs:

• Minimums: 300 vārdi
• Optimālais diapazons: 500–800 vārdi
• Kāpēc: lietotāji, kas meklē konkrētus galamērķus, vēlas apstiprinājumu, nevis plašu lasāmvielu

Vietējā pakalpojuma saturs:

• Minimums: 600 vārdi
• Optimālais diapazons: 800–1500 vārdi
• Kāpēc: vietējā nozīmība, pakalpojumu detaļas, uzticamības signāli, neapgrūtinot vietējos lietotājus

Meklēšanas nolūka struktūra:

Meklēšanas nolūks ir galvenais faktors, kas nosaka ideālo garumu. Jautājiet:

Ko lietotājs vēlas sasniegt?

• Uzzināt/izprast (informatīvs) → 1800–2500 vārdi
• Salīdzināt/novērtēt (komerciāla izmeklēšana) → 2000–3000 vārdi
• Pirkums/darbība (transakcija) → 1000–1500 vārdi
• Navigācija/meklēšana (navigācija) → 500–800 vārdi

Cik daudz informācijas ietver meklēšanas vaicājums?

• „Kas ir SEO” → 1500–2000 vārdi (izsmeļošs skaidrojums)
• “SEO pārbaudes saraksts” → 1200–1800 vārdi (izsmeļošs, bet uz rīcību vērsts)
• „Nolīgstiet SEO konsultantu” → 800–1200 vārdi (uz lēmumu vērsts)

Cik dziļi konkurenti sniedz informāciju?

• Analizējiet 10 populārākos saturus
• Aprēķiniet vidējo garumu pozīcijām 1–3
• Mērķis ir 10–20 % garāks, ja varat saglabāt kvalitāti
• Nekad ne īsāks par īsāko top 5 rezultātu

Konkurences analīzes metode (visuzticamākā):

Tā vietā, lai izmantotu vispārīgus ieteikumus, analizējiet faktisko reitinga saturu:

1. Meklējiet mērķa atslēgvārdu Google (izmantojiet inkognito režīmu, lai izvairītos no personalizācijas)
2. Pārbaudiet top 10 rezultātus: atzīmējiet katra vārdu skaitu (izmantojiet vārdu skaita rīkus)
3. Aprēķiniet vidējos rādītājus:
   • Vidējais garums 1.–3. vietā
   • Vidējais garums pozīcijās 4–10
   • Diapazons (no minimālā līdz maksimālajam)
4. Novērtējiet izsmeļošumu: Vai labākie rezultāti pilnībā aptver tēmu?
5. Noteikt mērķi:
   • Sasniedziet vai pārsniedziet top 3 vidējo vispusīgumu
   • Ja varat pievienot patiesu vērtību, mērķis ir 10–20 % garāks nekā top 3
   • Minimums: nekad ne īsāks par īsāko top 5 rezultātu

Konkurences analīzes piemērs:

Atslēgvārds: „satura mārketinga stratēģija”

• 1. pozīcija: 2400 vārdi
• 2. vieta: 2800 vārdi
• 3. pozīcija: 2200 vārdi
• 4.–10. pozīcija: vidēji 1600 vārdi

Analīze: Top 3 vidēji 2467 vārdi. Nozīmīga atšķirība (867 vārdi) starp top 3 un pozīcijām 4-10.

Mērķis: 2500–3000 vārdi ar visaptverošu segumu, kas atbilst vai pārsniedz top 3 dziļumu.

Nozarei specifiski pielāgojumi:

YMYL nozares (finanšu, juridiskā, medicīnas):

• Pievienojiet 20–30 % pie pamata ieteikumiem
• 2500–3500 vārdi ir tipiski informācijas saturam
• Ekspertīzes demonstrēšanai un uzticības veidošanai nepieciešams papildu apjoms

Tehniskā/B2B:

• 2000–3000 vārdi detalizētam tehniskam saturam
• Piemēri, lietošanas gadījumi un specifikācijas palielina garumu

Patērētāju/dzīvesveids:

• 1200–2000 vārdi bieži vien ir pietiekami
• Vizuālais saturs samazina teksta apjoma prasības
• Praktiski padomi un personīgs stāstījums

Vietējie uzņēmumi:

• 800–1500 vārdi ir konkurētspējīgi
• Vietējā nozīmība un uzticamības signāli ir svarīgāki par garumu

Kvalitāte ir svarīgāka par kvantitāti:

Svarīgāk nekā sasniegt konkrētu vārdu skaitu:

• Visaptveroša tēmas aptvērums: aplūkojiet visas galvenās apakštēmas, ko gaida lietotāji
• Oriģinālā vērtība: unikālas atziņas, dati vai perspektīvas
• Skaidra struktūra: loģiska organizācija ar pārskatāmiem sadaļām
• Piesaistoša prezentācija: lasāma, labi formatēta, vizuāli uzlabota
• Praktiski izmantojams saturs: praktiski secinājumi, ko lietotāji var īstenot

Sarkanās karodziņas, kas norāda, ka jūs koncentrējaties uz nepareizu garumu:

• Satura papildināšana ar pildvielu, lai sasniegtu vārdu skaita mērķus
• Informācijas atkārtošana, lai palielinātu garumu
• Tangenciālas informācijas iekļaušana, kas neatbilst lietotāju mērķiem
• Lasāmības upurēšana garuma labad
• Biedējoši gara satura radīšana, ko lietotāji nepabeigs

Secinājums: Ideālais satura garums SEO vajadzībām 2025. gadā ir "tik garš, cik nepieciešams, lai vispusīgi aplūkotu tēmu un konkurences prasības, bet ne garāks". Lielākajai daļai informatīvā satura tas nozīmē 1500–2500 vārdus. Komercsaturs — 2000–3000 vārdi. Transakciju saturs — 1000–1500 vārdi. Tomēr konkurētspējas analīze, izvērtējot faktisko satura reitingu jūsu konkrētajiem atslēgvārdiem, sniedz precīzākus mērķus nekā vispārīgas formulas. Prioritizējiet vispusīgu vērtību, nevis patvaļīgu vārdu skaitu — 73 % gadījumu augstas kvalitātes 1500 vārdi pārspēj zemas kvalitātes 3000 vārdus.

Vai garāks saturs vienmēr ir labāk novietots nekā īsāks saturs?

Nē, garāks saturs ne vienmēr ir labāk novērtēts nekā īsāks saturs. Lai gan statistika liecina par korelāciju starp garumu un novērtējumu (augstāk novērtētās lapas vidēji satur 1890 vārdus), šī korelācija atspoguļo to, ka visaptverošs saturs parasti ir garāks, nevis to, ka garums pats par sevi nodrošina labāku novērtējumu. Kvalitāte, atbilstība, visaptverošums un lietotāju apmierinātība ir svarīgāka nekā vārdu skaits.

Kad garāks saturs ir labāk novērtēts:

Sarežģītas tēmas, kas prasa detalizētu izskaidrojumu:

• “Kā darbojas mašīnmācīšanās” izmanto vairāk nekā 2500 vārdus, lai izskaidrotu jēdzienus
• „Kas ir saliktie procenti” var tikt pietiekami izskaidrots 800–1200 vārdos
• Garuma prasības ir atkarīgas no tēmas sarežģītības

Konkurētspējīgas vides ar visaptverošu saturu:

• Ja top 10 rezultātiem vidēji ir 2500 vārdi, īsākam saturam ir grūti konkurēt
• Konkurences spiediens nosaka garuma prasības
• Jūsu saturs jāatbilst konkurētspējīgai vispusīgumam

Informatīvi jautājumi, kas prasa padziļinātu izklāstu:

• Padomu rokasgrāmatas, apmācības un izglītojošais saturs gūst labumu no izsmeļošanas
• Lietotāji, kas meklē „pilnīgu rokasgrāmatu par X”, sagaida plašu informāciju
• Jautājumu veida meklējumi liecina par vēlmi saņemt visaptverošas atbildes

Satura veidošana, kas vērsta uz saiteņu veidošanu:

• 3000–5000 vārdu visaptveroši resursi piesaista par 77 % vairāk atpakaļsaišu
• Saistāmi resursi gūst labumu no autoritatīvas dziļuma
• Atsauces materiālam ir jābūt visaptverošam, lai to varētu citēt

Kad īsāks saturs ir labāk vai vienlīdz labi novērtēts:

Ātrās atbildes pieprasījumi:

• „Kas ir [vienkāršs termins]” labi darbojas 300–600 vārdu garumā
• Definīciju pieprasījumiem nav nepieciešams plašs saturs
• Īsi, konkrēti atbildes labāk apmierina lietotāju vajadzības

Transakciju nolūka pieprasījumi:

• Lietotāji, kas meklē „pirkt stāvošu galdu”, vēlas ātru ceļu uz pirkumu, nevis 2000 vārdu garas instrukcijas
• Produktu lapas ar 800–1200 vārdiem pārsniedz 2500+ vārdu lapas
• Lēmumu pieņemšanas vaicājumi dod priekšroku efektivitātei, nevis vispusīgumam

Vizuāls vai uz darbību orientēts saturs:

• Receptes, kurās dominē fotogrāfijas un soļi (800–1200 vārdi ir konkurētspējīgi)
• Video apmācību publikācijas, kurās galvenais saturs ir video (500–800 vārdu papildus teksts)
• Infografikas ar papildus paskaidrojumiem (600–1000 vārdi)

Mobilajām ierīcēm paredzēti jautājumi:

• Mobilie lietotāji 52 % biežāk pamet saturu, kas sastāv no vairāk nekā 2500 vārdiem
• “Man tuvumā” un vietējie pieprasījumi dod priekšroku īsai informācijai
• Ceļojuma apstākļos nepieciešamas ātras atbildes

Augstākas kvalitātes īsāks saturs salīdzinājumā ar zemākas kvalitātes garāku saturu:

• Eksperta 1500 vārdu saturs pārspēj amatiera 3000 vārdu saturu
• Oriģinālas atziņas 1000 vārdos pārspēj atvasinātas 2000 vārdus
• Labi strukturēts 1200 vārdu saturs pārspēj neskaidru 2500 vārdu saturu

Faktori, kas ir svarīgāki par garumu:

Visaptverošums (nav tas pats, kas garums):

• Visas svarīgās apakštēmas ir izklāstītas izsmeļoši
• Pilnīga lietotāju jautājumu izskatīšana
• Nepieciešamā konteksta un piemēru sniegšana
• Var sasniegt efektīvi vai izvērsti

Meklēšanas nolūka atbilstība:

• Sniedzot tieši to, ko lietotājs vēlas uzzināt
• Ātrās atbildes uz vienkāršiem jautājumiem
• Detalizēta analīze sarežģītiem jautājumiem
• Efektīva informācija darījumu pieprasījumiem

Satura kvalitāte:

• Oriģinālas atziņas un unikāla vērtība
• Ekspertu zināšanas un autoritāte
• Precizitāte un uzticamība
• Saistoša prezentācija un lasāmība

Lietotāja pieredze:

• Skaidra struktūra un pārskatāms formāts
• Vizuāli elementi, kas sadala tekstu
• Mobilajām ierīcēm draudzīgs noformējums
• Loģiska plūsma un organizācija

E-E-A-T signāli (kompetence, pieredze, autoritāte, uzticamība):

• Pierādīta kompetence tēmā
• Autora kvalifikācija un pieredze
• Citāti un atsauces
• Uzticamības signāli (par lapu, kontaktinformācija, pārredzamība)

Pierādījumi, ka garums vien neietekmē reitingu:

Veiksmīgi īsa satura piemēri:

• Wikipedia bieži vien ieņem augstas vietas ar īsiem ierakstiem (500–800 vārdi)
• Ievērojamie fragmenti sniedz īsus, konkrētus atbildes
• Produktu salīdzinājuma tabulas tiek novērtētas ar minimālu teksta daudzumu
• Ziņu raksti ar 600–800 vārdiem tiek novietoti augstāk meklējumos, kas ir aktuāli konkrētajā brīdī

Neveiksmīgu garu satura piemēri:

• 5000+ vārdu ieraksti ar augstu atsitienu rādītāju un zemu iesaistīšanos
• Ar atslēgvārdiem pārblīvēts saturs, kas mākslīgi pagarināts līdz 2000+ vārdiem
• Nekoncentrēts saturs, kas pārsniedz 3000 vārdus bez skaidras vērtības
• Akadēmiskā stilā rakstīts garlaicīgs saturs, ko lietotāji neizlasa līdz galam

Garuma un reitinga attiecība ir korelatīva, nevis cēloņsakarīga:

Korelācija: augstākā ranga saturs vidēji ir garāks Cēloņsakarības ceļš: visaptverošs saturs → (bieži vien nepieciešams) → vairāk vārdu → labāks rangs

Vārdi neietekmē reitingu; vispusīgums ietekmē reitingu, kas bieži prasa vairāk vārdu. Taču vispusīgumu dažkārt var panākt arī ar īsu saturu.

Stratēģiska pieeja satura garumam:

Tā vietā, lai jautātu „Vai man vajadzētu rakstīt garāku saturu?”, jautājiet:

1. Kas nepieciešams, lai šī tēma būtu visaptveroša?

   • Saraksts ar apakštēmām, kuras lietotāji vēlas, lai tiktu apskatītas
   • Noteikt nepieciešamo dziļumu katram
   • Aprēķiniet nepieciešamo garumu

2. Ko piedāvā konkurenti?

   • Analizējiet 10 populārākos satura elementus
   • Identificējiet seguma nepilnības vai vājās vietas
   • Noteikt, vai varat būt izsmeļošāks vai lakoniskāks

3. Ko prasa lietotāju nolūki?

   • Ātra atbilde vai padziļināts izklāsts?
   • Salīdzinājums vai ieteikums?
   • Rīcība vai izglītošana?

4. Kādu kvalitātes līmeni es varu uzturēt?

   • Labāk uzrakstīt 1500 izcilus vārdus nekā 3000 viduvējos vārdus
   • Kvalitāte vienmēr ir svarīgāka par kvantitāti

Secinājums: garāks saturs ne vienmēr ir labāks nekā īsāks saturs. Garums sniedz priekšrocības, ja tas nodrošina plašāku vispusīgumu, labāk atbilst lietotāju mērķiem vai konkurences prasībām. Tomēr 73 % gadījumu kvalitatīvs 1500 vārdu saturs pārspēj zemas kvalitātes 3000 vārdu saturu. Koncentrējieties uz vispusīgu vērtību, spēcīgu lietotāju pieredzi un mērķu sasniegšanu, nevis uz patvaļīgi noteiktu vārdu skaitu. Analizējiet konkurentu saturu, meklējot konkrētas atslēgvārdus, lai saprastu reālās garuma prasības, bet dodiet priekšroku patiesai vērtībai, nevis vienkārši garumam. Mērķis ir optimāls garums tēmai un nolūkam, nevis maksimālais garums.

Kā noteikt pareizo satura garumu konkrētajai tēmai?

Lai noteiktu optimālo satura garumu konkrētajai tēmai, ir nepieciešama sistemātiska meklēšanas nolūka, konkurences situācijas, tēmas sarežģītības un lietotāju gaidu analīze, nevis vispārīgu formulu piemērošana. Lai pieņemtu uz datiem balstītus lēmumus par garumu, izmantojiet šo soli pa solim izstrādāto sistēmu.

1. solis: Identificējiet un analizējiet meklēšanas nolūku

Noteikt vaicājuma veidu:

• Informatīvs: „Kā”, „Kas ir”, „Ceļvedis” → Parasti 1800–2500 vārdi
• Komerciāls: „Labākais”, „Atsauksme”, „Salīdzinājums”, „Vs” → Parasti 2000–3000 vārdi
• Transakciju: „Pirkt”, „Cena”, „Noma”, „Manā tuvumā” → Parasti 1000–1500 vārdi
• Navigācija: zīmolu/produktu nosaukumi, konkrētas lapas → parasti 500–800 vārdi

Novērtējiet lietotāju gaidas:

• Nepieciešama ātra atbilde? → Īsāks (800–1200 vārdi)
• Vēlaties visaptverošu izpratni? → Garāks (2000–3000 vārdi)
• Nepieciešams atbalsts lēmuma pieņemšanā? → Vidēji garš (1500–2500 vārdi)
• Rīcības orientēts? → Īss (1000–1500 vārdi)

2. solis: Veiciet konkurētspējīga satura analīzi

Meklējiet mērķa atslēgvārdu: Izmantojiet Google inkognito režīmu, lai izvairītos no personalizētiem rezultātiem

Analizējiet 10 labākos rezultātus: Katram rezultātam pozīcijās no 1 līdz 10:

• Ņemiet vērā vārdu skaitu (izmantojiet vārdu skaita rīkus vai kopējiet tekstu programmā Word)
• Novērtējiet satura veidu (ceļvedis, saraksts, salīdzinājums utt.)
• Novērtējiet vispusīgumu (vai tas pilnībā aptver tēmu?)
• Pārbaudiet satura struktūru (virsraksti, sadaļas, dziļums)

Aprēķiniet salīdzināmos rādītājus:

• Vidējais amatu garums 1–3 (labākie rezultāti)
• Vidējais garums pozīcijām 4–10
• Minimālais garums top 5
• Maksimālais garums top 10
• Standarta novirze (cieša klasterizācija pret plašu dispersiju)

Analīzes paraugs:

Pozīcija	URL	Vārdu skaits	Tips	Pilnīgums
1	url1.com	2400	Ceļvedis	Augsta
2	url2.com	2800	Saraksts	Augsts
3	url3.com	2100	Ceļvedis	Vidējs
...	...	...	...	...
10	url10.com	1600	Ceļvedis	Vidējs

Top 3 vidējais rādītājs: 2433 vārdi 4 .–10. vietas vidējais rādītājs: 1729 vārdi Minimālais top 5 rādītājs: 2100 vārdi Atšķirība starp top 3 un pārējiem: 704 vārdi

3. solis: Kartografējiet tēmas sarežģītību un nepieciešamos apakštēmas

Veiciet prāta vētru par apakštēmām, kas nepieciešamas visaptverošai tematikas izklāstīšanai:

• Uzskaitiet 10–15 galvenās apakštēmas, ko lietotāji sagaida
• Identificējiet būtiskos jautājumus, uz kuriem nepieciešamas atbildes
• Atzīmējiet nepieciešamos piemērus, gadījumu izpētes vai datu punktus

Aprēķiniet nepieciešamo vietu:

• Vienkārša apakštēma: 150–250 vārdi
• Vidēji sarežģīta apakštēma: 250–400 vārdi
• Sarežģīta apakštēma: 400–700 vārdi
• Ievads + secinājums: 200–400 vārdi

Aprēķiniet minimālo visaptverošo garumu: Pievienojiet apakštēmu aprēķinus, lai noteiktu visaptverošo garumu

Piemērs „Satura mārketinga stratēģijai”:

• Ievads (200 vārdi)
• Kas ir satura mārketings (300 vārdi)
• Mērķu izvirzīšana (400 vārdi)
• Auditorijas izpēte (400 vārdi)
• Satura plānošana (500 vārdi)
• Satura izveide (400 vārdi)
• Izplatīšana (400 vārdi)
• Novērtēšana (400 vārdi)
• Rīki un resursi (300 vārdi)
• Secinājums (200 vārdi)

Kopā: 3500 vārdi visaptverošai aptveršanai

4. solis: Ņemiet vērā nozares un nišas faktorus

Nozarei raksturīgās prasības:

• YMYL tēmas (finanšu, veselības, juridiskās): pievienojiet 20–30 % no bāzes līnijas
• Tehniskas tēmas: pievienojiet 15–25 % detalizētiem paskaidrojumiem
• Patērētāju tēmas: var samazināt par 10–15 %, ja ir daudz vizuālo elementu
• Vietējās tēmas: var samazināt par 20–30 %, ja ir ģeogrāfiskais fokuss

Konkurences intensitāte:

• Augsta konkurence: sasniedziet vai pārsniedziet top 3 par 10–20
• Vidēja konkurence: atbilst top 5 vidējam rādītājam
• Zema konkurence: sasniedziet minimālo top 10 garumu

5. solis: Noteikt stratēģisko satura garuma mērķi

Primārā mērķa formula: Mērķis = Top 3 vidējais rādītājs × 1,1 līdz 1,2 (ja varat saglabāt kvalitāti)

Bet pārliecinieties, ka:

• Minimums: nekad ne īsāks par īsāko top 5 rezultātu
• Maksimums: reti pārsniedz 7000 vārdus (samazinās atdeve, rodas iesaistīšanās problēmas)
• Kvalitātes ierobežojums: pagarināt tikai tad, ja tiek pievienota patiesa vērtība, nevis pildviela

Aprēķina piemērs: Top 3 vidējais rādītājs: 2433 vārdi Jūsu mērķis: 2433 × 1,15 = 2798 vārdi (noapaļojiet līdz 2800) Minimums: 2100 vārdi (īsākais top 5 rezultāts) Maksimums: 5000 vārdi (pirms iesaistīšanās samazinās)

6. solis: Izveidojiet satura uzmetumu, lai apstiprinātu garumu

Izveidojiet detalizētu plānu, izmantojot:

• Visas H2 sadaļas (galvenās tēmas)
• Visas H3 apakšsadaļas (papildu argumenti)
• Aptuvenais vārdu skaits katrā sadaļā
• Galvenie punkti, kas jāiekļauj katrā sadaļā

Pārbaudiet satura plāna pilnīgumu:

• Vai tajā ir aptverti visi konkurentu apskatītie apakštēmas?
• Vai tajā ir iekļauti unikāli skatījumi vai atziņas, kas konkurentiem trūkst?
• Vai struktūra ir loģiska un lietotājam draudzīga?
• Vai tas pilnībā apmierina meklēšanas nolūku?

Pielāgojiet garuma mērķi, balstoties uz plānu:

• Ja izklāsts šķiet nepilnīgs, palieliniet mērķi
• Ja izklāsts ietver pārāk daudz lieku detaļu, samaziniet mērķi
• Pārliecinieties, ka izklāsts dabiski atbalsta mērķa garumu

7. solis: Ņemiet vērā formāta un noformējuma faktorus

Pielāgojiet garuma prasības formātam:

• Smags vizuālais saturs (infografikas, diagrammas): samaziniet tekstu par 20–30 %.
• Galvenokārt video saturs: samaziniet papildus tekstu līdz 40–60 % no teksta ekvivalenta
• Soli pa solim izstrādātas apmācības: garums atkarīgs no soļu skaita un detalizācijas
• Saraksta ieraksti: garums atkarīgs no saraksta elementiem (parasti 100–150 vārdi uz vienu elementu)

Mobilais vai datora galvenā auditorija:

• Mobilajām ierīcēm paredzēts saturs: ierobežojiet līdz 2500 vārdiem vai izmantojiet paplašināmas sadaļas
• Galvenokārt datoriem paredzēts saturs: pieļaujams līdz 5000 vārdiem
• Līdzsvarots: optimizējiet mobilajām ierīcēm, uzlabojiet datoriem

8. solis: Testēšana un atkārtošana

Izveidojiet saturu, kas atbilst garumam:

• Ievērojiet plānu un mērķa garumu
• Rakstiet izsmeļoši, nepievienojot lieku informāciju
• Rūpīgi rediģējiet, lai izņemtu lieko

Uzraugiet veiktspējas rādītājus:

• Laiks lapā (mērķis: vidēji 3–5 minūtes)
• Atstāšanās rādītājs (mērķis: <60 %)
• Lapas vienā sesijā (mērķis: >1,3)
• Skrējiens (mērķis: >60% sasniedzot secinājumu)

Pielāgojieties, balstoties uz rezultātiem:

• Augsts atsitienu rādītājs garā saturā? Apsveriet iespēju saīsināt vai uzlabot struktūru
• Zems laiks lapā salīdzinājumā ar garumu? Saturs var nebūt saistošs
• Spēcīga interese, bet nav reitinga? Varbūt nepieciešams garāks saturs, lai būtu konkurētspējīgs

Sarkanās karodziņas, kas liecina par nepieciešamību pielāgot garumu:

Pārāk īss:

• Pastāvīgi 11.–20. vieta reitingā
• Mazāks laiks lapā nekā konkurentiem
• Komentāri/atsauksmes, kurās tiek lūgta sīkāka informācija
• Nespēja vispusīgi aptvert tēmu

Pārāk garš:

• Atstāšanās rādītājs >70
• Laiks, kas pavadīts lapā, ir nemainīgs, neskatoties uz papildu garumu
• Mobilā ierīču atteikšanās >60
• Lietotāju atsauksmes par pārāk lielu informācijas daudzumu

Secinājums: noteikt pareizo satura garumu, veicot sistemātisku konkurences analīzi (kas darbojas citiem), tēmu kartēšanu (kas nepieciešams, lai nodrošinātu vispusīgumu) un nolūka analīzi (ko gaida lietotāji). Mērķis ir 10–20 % garāks nekā 3 labākie rezultāti, ja varat saglabāt kvalitāti, nekad ne īsāks par īsāko no 5 labākajiem rezultātiem, un pirms rakstīšanas pārbaudiet, izveidojot detalizētu plānu. Nozares faktori (YMYL +20–30 %), formāta apsvērumi (vizuālais saturs -20–30 %) un lietotāju konteksts (mobils -20–30 %) maina pamatnostādnes. Testējiet un atkārtojiet, balstoties uz iesaistīšanās rādītājiem. Pareizais garums vispusīgi apmierina lietotāju nolūkus, vienlaikus atbilstot konkurences prasībām — parasti 1800–2500 vārdi informācijas saturam, 2000–3000 vārdi komerciālajam saturam un 1000–1500 vārdi darījumu saturam, ar ievērojamām atšķirībām atkarībā no konkrētās tēmas un konkurences.

Vai man vajadzētu atjaunināt esošo īso saturu, lai to padarītu garāku?

Īsa satura atjaunināšana, lai to padarītu garāku, var ievērojami uzlabot reitingu un apmeklētību, bet panākumi ir atkarīgi no stratēģiskās prioritātes noteikšanas, papildinājumu kvalitātes un no tā, vai garums ir faktiskais reitinga ierobežojums. Izmantojiet šo sistēmu, lai izlemtu, kuru saturu paplašināt un kā to darīt efektīvi.

Kad īsa satura atjaunināšana nodrošina augstu ROI:

Nepilnīgs saturs ar reitinga potenciālu:

• Lapas ar 300–600 vārdiem, kas ieņem 11.–30. vietu
• Satura skatījumi (Search Console), bet maz klikšķu
• Tēmas ar skaidrām paplašināšanās iespējām
• Atslēgvārdi ar pietiekamu meklēšanas apjomu un biznesa vērtību

Daļēji visaptverošs saturs:

• Saturs, kas aptver dažas, bet ne visas paredzamās apakštēmas
• Trūkstošas FAQ sadaļas, piemēri vai gadījumu izpētes
• Nepilnīgas lietošanas instrukcijas vai apmācības
• Atsauksmes, kurās trūkst detaļu vai salīdzinājumu

Novecojis saturs, kas jāatjaunina un jāpaplašina:

• Vecs saturs ar pazeminātu reitingu
• Saturs, kas rakstīts pirms konkurences standartu paaugstināšanas
• Tēmas, kurās parādījusies jauna informācija vai pieejas
• Saturs, kas bija atbilstošs, bet tagad saskaras ar spēcīgākiem konkurentiem

Vēsturiski sliktāki rezultāti:

• Saturs, kas iepriekš bija ar labu reitingu, bet zaudējis pozīcijas
• Lapas, kas zaudē apmeklētāju skaitu, neskatoties uz nemainīgu meklējumu skaitu
• Iepriekš visaptverošs saturs, kas tagad ir apsteigts konkurentiem

Kad NEvajadzētu prioritizēt paplašināšanu:

Satura neveiksme, kas nav saistīta ar garumu:

• Vāja atbilstība mērķa atslēgvārdam
• Slikta lietotāju pieredze vai mobilā lietojamība
• Vājš atpakaļsaišu profils salīdzinājumā ar konkurentiem
• Trūkstoša tehniskā optimizācija (virsraksta tagus, meta, struktūra)

Nav reitinga potenciāla neatkarīgi no garuma:

• Nulle iespaidu Search Console (vispār nav reitinga)
• Ļoti augsta atslēgvārda grūtības pakāpe salīdzinājumā ar jūsu domēna autoritāti
• Tēmas bez skaidras meklēšanas pieprasījuma
• Saturs, kas būtiski neatbilst meklēšanas nolūkam

Jau izsmeļošs īss saturs:

• Saturs, kas izsmeļoši un konkrēti aptver vienkāršas tēmas
• Laba sniegums, neskatoties uz to, ka saturs ir īsāks nekā konkurentiem
• Augsta iesaistīšanās un konversija, neskatoties uz īsumu
• Ātrās atbildes vaicājumi, kur tiek novērtēta īsums

Prioritāšu noteikšanas sistēma satura paplašināšanai:

Rangu pēc ietekmes potenciāla:

Augsta prioritāte (paplašināt vispirms):

1. 11.–20. vieta reitingā ar īsu garumu salīdzinājumā ar konkurentiem
2. Augsta meklēšanas apjoma atslēgvārdi ar biznesa vērtību
3. Skaidras paplašināšanās iespējas (trūkstošās apakštēmas ir acīmredzamas)
4. Pašreizējie iespaidi liecina par potenciālu

Vidēja prioritāte (paplašināt otrajā kārtā):

1. 21.–50. vieta ar garuma atšķirībām
2. Vidējs meklējumu apjoms ar labu atbilstību
3. Satura, kas varētu kļūt par saistāmiem resursiem ar paplašināšanos
4. Tēmas, kurās jums ir unikāla pieredze, ko pievienot

Zema prioritāte (paplašināt vēlāk vai nepaplašināt):

1. Nav reitinga (pozīcijas 50+)
2. Zems meklēšanas apjoms
3. Jau izsmeļošs tēmas sarežģītības ziņā
4. Tēmas, kurās trūkst resursu kvalitātes paplašināšanai

Satura paplašināšanas metodika:

1. solis: analizējiet pašreizējo saturu un trūkumus

Pārbaudiet esošo saturu:

• Pašreizējais vārdu skaits un struktūra
• Kādas apakštēmas ir aptvertas
• Kādi galvenie jautājumi tiek atbildēti
• Kādi piemēri vai dati ir iekļauti

Salīdziniet ar konkurentiem:

• Top 5 saturs mērķa atslēgvārdam
• Kādas apakštēmas tajos ir iekļautas, bet jūsu satura nav?
• Kādu dziļumu tie sniedz, kas jums trūkst?
• Kādas formāta vai struktūras atšķirības pastāv?

Identificējiet meklēšanas nolūku nepilnības:

• Search Console: Kādi vaicājumi rada iespaidus, bet ne klikšķus?
• “Citi arī jautā” Google: Kādus jautājumus uzdod lietotāji?
• Saistītie meklējumi: Kādas papildu tēmas ir saistītas?

2. solis: Izveidojiet paplašināšanas plānu

Saraksts ar nepieciešamajiem papildinājumiem:

• Trūkstošas apakštēmas, kam nepieciešamas jaunas sadaļas
• Esošās sadaļas, kurām nepieciešama lielāka detalizācija
• FAQ sadaļa, kurā atbildēts uz bieži uzdotajiem jautājumiem
• Piemēri, gadījumu izpēte vai dati, kas jāpievieno
• Vizuālie elementi (attēli, diagrammas, videoklipi)

Noteikt garuma mērķi:

• Aprēķiniet pašreizējo garumu + plānotos papildinājumus
• Salīdzināt ar konkurētspējīgiem etaloniem
• Mērķis ir 10–20 % virs 3 labāko konkurentu vidējā rādītāja
• Parasti pievieno 500–1500 vārdus, lai panāktu nozīmīgu ietekmi

Prioritizējiet papildinājumus pēc to vērtības:

• Kas aizpilda kritiskās nepilnības visaptverošajā pārklājumā?
• Kas nodrošina unikālu vērtību, kādas konkurentiem trūkst?
• Kas tieši labāk atbilst lietotāju meklēšanas nolūkam?

3. solis: Stratēģiski paplašiniet saturu

Pievienojiet būtisku vērtību, nevis lieku informāciju:

• ✅ Jaunas apakštēmas ar patiesu informāciju
• ✅ Padziļināta analīze un piemēri
• ✅ Oriģinālas atziņas vai dati
• ✅ Izsmeļošas FAQ sadaļas
• ❌ Atkārtota pārfrāzēšana
• ❌ Netieša informācija
• ❌ Papildināšana, lai sasniegtu vārdu skaitu

Saglabājiet esošās stiprās puses:

• Neizdzēsiet efektīvu saturu, lai atbrīvotu vietu
• Saglabājiet esošos reitingus saistītiem atslēgvārdiem
• Saglabājiet skaidru struktūru un lasāmību

Vienlaikus uzlabojiet prezentāciju:

• Pievienojiet vai uzlabojiet H2/H3 struktūru
• Iekļaujiet attēlus, diagrammas vai videoklipus
• Izveidojiet satura rādītāju garākam saturam
• Pievienojiet kopsavilkuma lodziņus galvenajiem punktiem

4. solis: Optimizējiet tehniskos elementus

Atjauniniet metadatus:

• Pārskatiet virsraksta tagu, ja fokuss ir paplašināts
• Pārrakstiet meta aprakstu, lai atspoguļotu vispusīgumu
• Atjauniniet/pievienojiet iekšējās saites uz jaunām sadaļām

Uzlabojiet SEO uz lapas:

• Pievienot semantiskos atslēgvārdus dabiskā veidā
• Īstenojiet vai uzlabojiet shēmas marķējumu
• Optimizējiet attēlus ar alt tekstu
• Nodrošiniet mobilajām ierīcēm draudzīgu izmantošanu

5. solis: Atkārtota publicēšana un popularizēšana

Atjauniniet publicēšanas datumu:

• Mainiet publicēšanas datumu uz pašreizējo datumu
• Pievienojiet piezīmi „Atjaunots [datums]”, ja nepieciešams
• Norādiet galvenās atjauninājumu ievadu

Reklāmējiet atjaunināto saturu:

• Dalīties sociālajos tīklos
• Nosūtiet e-pastu attiecīgajiem abonentiem
• Iekšēja saite no jaunāka saistītā satura
• Iesniegt URL atkārtotai indeksēšanai Search Console

Sagaidāmie rezultāti no stratēģiskās paplašināšanās:

Laika grafiks:

• Sākotnējā atkārtotā indeksēšana: 1–2 nedēļas
• Reitinga uzlabojumi: 4–8 nedēļas
• Pilnīga ietekme: 8–16 nedēļas

Tipiski uzlabojumi:

• Paplašinot 600 vārdus līdz 1500+ vārdiem: 8–12 % reitinga uzlabojums
• Paplašināšana no 800 vārdiem līdz 2000+ vārdiem: 12–18 % uzlabojums
• Visaptverošu FAQ pievienošana: 15–25 % uzlabojums
• Pētījuma dati: 67 % paplašinātā nepilnīgā satura atgūst reitingu 3–6 mēnešu laikā

Mērīšana un atkārtošana:

Snieguma izsekošana:

• Reitings mērķa atslēgvārdam (nedēļas)
• Organiskā satiksme uz lapu (nedēļas)
• Laiks lapā un iesaistīšanās (mēnesī)
• Rādījumi un CTR Search Console (nedēļas)

Veiksmīguma novērtēšana:

• Vai reitingi uzlabojās 4–8 nedēļas pēc atjaunināšanas?
• Vai satiksme palielinājās 2–3 mēnešu laikā?
• Vai iesaistīšanās rādītāji uzlabojās?
• Vai lapa sāka iegūt reitingu papildu atslēgvārdiem?

Atkārtojiet, pamatojoties uz rezultātiem:

• Ievērojams uzlabojums: piemērojiet metodi līdzīgam saturam
• Neliels uzlabojums: apsveriet turpmāku paplašināšanu vai citas optimizācijas
• Nav uzlabojumu: pārvērtējiet, vai garums bija patiesais problēmas cēlonis

Galvenais secinājums: Atjauniniet īsu saturu, lai to padarītu garāku, ja: (1) tas ieņem 11.–30. vietu, norādot uz potenciālu, (2) konkurentiem ir ievērojami garāks un izsmeļošāks saturs, (3) pastāv skaidras paplašināšanās iespējas ar reālu pievienoto vērtību un (4) tēmai ir biznesa vērtība, kas attaisno investīcijas. Dodiet priekšroku lapām ar esošo pievilcību (iespaidi, vājš reitings) salīdzinājumā ar lapām bez reitinga. Mērķis ir pievienot 500–1500 vārdus būtiska satura, kas risina trūkstošās apakštēmas, neatbildētos jautājumus vai dziļuma trūkumus. Izvairieties no pildīšanas — pievienojiet tikai patiesu vērtību. Sagaidiet reitinga uzlabojumus par 8–18 % un satiksmes pieaugumu par 15–35 % 8–16 nedēļu laikā veiksmīgi paplašinātam saturam. 67 % no plānajam saturam, kas paplašināts līdz 1500+ vārdiem, atgūst reitingu 3–6 mēnešu laikā. Nepaplašiniet saturu, kas nav pietiekams nevis garuma dēļ (vāja atbilstība, vāji atpakaļsaites, tehniskas problēmas) — vispirms novēršiet galvenos cēloņus.

Kā satura garums ietekmē mobilo ierīču lietotājus atšķirīgi no datoru lietotājiem?

Satura garums ietekmē mobilo ierīču lietotājus ievērojami atšķirīgi nekā datoru lietotājus, jo mobilo ierīču ekrāni ir mazāki, lietošanas konteksts ir atšķirīgs, tīkla apstākļi ir mainīgi un uzvedības modeļi ir atšķirīgi, tāpēc ir nepieciešamas mobilo ierīču specifiskas satura stratēģijas, kas līdzsvaro vispusīgumu un lietojamību.

Mobilā lietotāja uzvedības atšķirības:

Īsākas sesijas ar lielāku mērķtiecību:

• Mobilās sesijas vidēji ir par 40 % īsākas nekā datora sesijas
• Mobilie lietotāji bieži meklē ātru, konkrētu informāciju
• Konteksts, kas saistīts ar pārvietošanos, rada nepieciešamību pēc īsām atbildēm
• Garākam saturam ir augstāks atteikšanās rādītājs

Vairāk ritināšanas, mazāk pacietības:

• Mobilie lietotāji ritina ekrānu par 60 % vairāk nekā datoru lietotāji
• Bet atteikšanās no satura, kas pārsniedz 2500 vārdus, ir par 52 % augstāka
• Paredzama vertikāla ritināšana; horizontāla ritināšana samazina iesaistīšanos
• Uzmanības spēja ir īsāka mobilajās ierīcēs

Atšķirīgi lasīšanas konteksti:

• Daļēja uzmanība ir izplatīta (braucot uz darbu, gaidot, veicot vairākas darbības vienlaikus)
• Bieži pārtraukumi samazina pabeigšanas rādītājus
• Mainīgi apgaismojuma apstākļi ietekmē lasāmību
• Lietošana ar vienu roku ietekmē navigāciju

Tīkla apstākļu mainīgums:

• 47 % lietotāju joprojām izmanto 4G vai lēnākus tīklus
• Mobilajās ierīcēs lielāka nozīme ir ielādes laikam
• Liela satura apjoma dēļ lietotāji pamet tīmekļa vietni
• Progresīva ielāde ir ļoti svarīga, lai piesaistītu lietotājus

Kā garums konkrēti ietekmē mobilo pieredzi:

Pabeigšanas rādītāji strauji krītas:

• 1000–1500 vārdi: 65 % pabeigšanas rādītājs mobilajās ierīcēs
• 2000–2500 vārdi: 48 % pabeigšanas rādītājs mobilajās ierīcēs
• 3000–4000 vārdi: 32 % pabeigšanas rādītājs mobilajās ierīcēs
• 5000+ vārdi: 18 % pabeigšanas rādītājs mobilajās ierīcēs

Atlecošās likmes pieaug ar garumu:

• <1500 vārdi: 55 % mobilā atsitiena rādītājs
• 1500–2500 vārdi: 62 % atskaites rādītājs mobilajās ierīcēs
• 2500–4000 vārdi: 71 % atskaites rādītājs mobilajās ierīcēs
• 4000+ vārdi: 78 % mobilā atgriešanās rādītājs

Paradokss par laiku, kas pavadīts lapā:

• Mobilie lietotāji veltī mazāk laika katram izlasītajam vārdam
• Bet var pavadīt vairāk laika, pārvietojoties pa lapu un skenējot
• Iesaistīšanās kvalitāte ir svarīgāka par ilgumu
• Bieži notiek ātra skenēšana, kam seko atteikšanās

Stratēģiskas pieejas mobilo ierīču satura garumam:

Mobilajām ierīcēm piemērota garuma optimizācija:

Mobilajām ierīcēm paredzētajai auditorijai (>70 % mobilā satiksme):

• Ja iespējams, ierobežojiet satura apjomu līdz 2000–2500 vārdiem
• Izmantojiet paplašināmas sadaļas, ja saturs pārsniedz 2000 vārdus
• Ievietojiet galveno informāciju pirmajos 500 vārdos
• Iekļaujiet satura rādītāju ar pārejas saitēm
• Apsveriet iespēju sadalīt ļoti garu saturu pa lapām

Līdzsvarotai auditorijai (50–70 % mobilā satiksme):

• Optimizējiet mobilo versiju, uzlabojiet datora versiju
• Mērķējiet uz 1500–2500 vārdiem kā optimālo garumu
• Lieliska struktūra ir būtiska mobilajām ierīcēm
• Pakāpeniska informācijas atklāšana papildu dziļuma nodrošināšanai

Piemēri galvenokārt datoru lietotājiem (<50 % mobilo ierīču lietotāju):

• Var paplašināt līdz 3000–5000 vārdiem
• Bet nodrošiniet, ka mobilā pieredze paliek lietojama
• Rūpīgi pārbaudiet mobilajās ierīcēs
• Apsveriet mobilajām ierīcēm specifiskas optimizācijas

Mobilā satura prezentācijas stratēģijas:

Struktūras optimizācija:

Īsi paragrāfi (2–3 teikumi):

• Datoram: pieņemami 4–6 teikumu garuma paragrāfi
• Mobilās ierīces: maksimums 2–3 teikumu garas rindkopas
• Baltais laukums ir ļoti svarīgs mobilajām ierīcēm, lai nodrošinātu lasāmību

Biežas vizuālas pauzes:

• Attēls vai virsraksts vismaz ik pēc 200–300 vārdiem
• Datoram: pieņemami ik pēc 400–500 vārdiem
• Radīti skenēšanas orientieri un atpūtas punkti

Skaidra hierarhija:

• Aprakstošas H2/H3 virsraksts ik pēc 300–500 vārdiem
• Treknrakstā izcelti galvenie punkti skenēšanai
• Punktu saraksti blīvos apakšpunktos
• Numurēti saraksti secīgai informācijai

Progresīvās atklāšanas metodes:

Paplašināmas sadaļas (akordeons/pārslēgšana):

• Nodrošina dziļumu, neapgrūtinot lasītāju
• Ļauj lietotājiem kontrolēt informācijas patēriņu
• Saglabā SEO vērtību (saturs tiek indeksēts, ja tas ir paplašināms)

Saturs ar pārejas saitēm:

• Neaizstājams mobilajam saturam, kas pārsniedz 2000 vārdus
• Līmēts satura rādītājs, kas seko ritināšanai
• Ļauj ātri pārvietoties uz attiecīgajām sadaļām
• Samazina atteikšanos no garā satura

„Lasīt vairāk” modeļi:

• Rāda pirmos 1000–1500 vārdus
• Iespēja paplašināt atlikušo saturu
• Samazina sākotnējo slodzi un iebiedēšanu
• Izmantojiet ar mēru, lai izvairītos no SEO problēmām

Tipogrāfija un lasāmība:

Fontu izmēri:

• Minimālais teksta izmērs 16 pikseļi (vēlams 18 pikseļi)
• Datoram: pieņemams 14–16 pikseļi
• Rindu augstums: 1,6–1,8 mobilo ierīču lasāmībai

Rindu garums:

• Maksimums 50–75 rakstzīmes rindā
• Datoram: pieņemami 75–100 rakstzīmes
• Vienkāršs vienkāršs izkārtojums

Formatēšana:

• Plašas malas un atstarpes
• Augsts kontrasts, lai nodrošinātu lasāmību ārpus telpām
• Izvairieties no izlīdzināta teksta (nevienmērīgs atstarpes mazos ekrānos)

Ielādes laika optimizācija mobilajām ierīcēm:

Satura ielādes stratēģija:

• Attēlus aiz pirmā ekrāna ielādējiet lēnāk
• Atlikt nekritisko JavaScript
• Aktīvi optimizējiet attēlus (WebP formāts)
• Prioritizējiet saturu, kas redzams ekrāna augšējā daļā

Lappušu numerācijas apsvērumi:

• Satura gadījumā, kas pārsniedz 5000 vārdus, apsveriet iespēju izmantot vairāku lapu pieeju
• Līdzsvars: viena lapa ir labāka SEO, vairākas lapas ir labākas mobilajai lietotāju pieredzei
• Hibrīds: Viena lapa ar funkciju „iekrauj vairāk” papildu sadaļām

Testēšana un validēšana:

Mobilajām ierīcēm specifiska testēšana:

Testēšana reālās ierīcēs:

• Testēšana reālos tālruņos (iPhone un Android)
• Dažādi ekrāna izmēri (5–7 collas)
• Dažādi tīkla apstākļi (4G, 3G)
• Laiks, kas nepieciešams satura lasīšanai mobilajā ierīcē

Uzraugāmie rādītāji:

• Mobilā ierīce pret datoru atskaites rādītāju starpība
• Mobilais tālrunis un datora laiks lapā
• Mobilā ierīce pret datoru konversijas rādītāji
• Mobilā ierīce skatīšanās dziļuma procenti

Google rīki:

• Mobilajām ierīcēm draudzīgs lietojamības tests
• PageSpeed Insights mobilajām ierīcēm
• Search Console mobilās lietojamības ziņojums
• Chrome DevTools mobilā emulācija

Ierīču specifiskas satura apsvērumi:

Mobilajām ierīcēm specifiski satura veidi:

Labāki rezultāti īsākos garumos:

• Informācija par vietējo uzņēmumu (ideāli 800–1200 vārdi)
• Produktu lapas (1000–1500 vārdi)
• Jaunumi un atjauninājumi (600–1000 vārdi)
• FAQ un ātrās instrukcijas (1200–1800 vārdi)

Var saglabāt garāku garumu:

• Galvenās instrukcijas (ja labi strukturētas, 3000–4000 vārdi)
• Garākas stāstījuma formas (ja ir pārliecinošas, 2500–3500 vārdi)
• Izsmeļoši apskati (2000–3000 vārdi)

Reaģējoša satura stratēģija:

Dinamisks satura piedāvājums (uzlabots):

• Ierīces tipa noteikšana
• Optimizēta satura garuma nodrošināšana ierīcei
• Saglabājiet to pašu URL (izvairieties no mobilo ierīču apakšdomēniem)
• Izmantojiet CSS, lai kontrolētu attēlojumu, nevis satura noņemšanu

Konteksta apzinātas noklusējuma iestatījumi:

• Saspiestas sadaļas mobilajās ierīcēs, izvērstas datoros
• Saīsināti reklāmas teksti mobilajās ierīcēs, pilns saturs datoros
• Kopsavilkums vispirms mobilajās ierīcēs, vispirms visaptverošs saturs datoros

Secinājums: mobilo ierīču lietotāji 52 % biežāk nekā datoru lietotāji pamet saturu, kas pārsniedz 2500 vārdus, tādēļ ir nepieciešamas mobilo ierīču specifiskas satura stratēģijas. Mobilajām ierīcēm paredzētajai auditorijai ierobežojiet saturu līdz 2000–2500 vārdiem vai izmantojiet paplašināmas sadaļas, lai nodrošinātu papildu dziļumu. Optimizējiet mobilo ierīču prezentāciju, izmantojot īsus paragrāfus (2–3 teikumus), biežas vizuālas pārtraukums (ik pēc 200–300 vārdiem), skaidru hierarhiju un pakāpenisku informācijas atklāšanu. Testējiet reālās mobilajās ierīcēs dažādos tīkla apstākļos. Uzraugiet mobilo ierīču specifiskos rādītājus (atskaites rādītājs, laiks lapā, ritināšanas dziļums) atsevišķi no datoriem. Līdzsvarojiet SEO prasības (visaptverošs saturs) ar mobilajām ierīcēm piemērotu lietojamību (pārvaldāms garums), izmantojot izcilu struktūru, satura rādītājus, pārejas saites un paplašināmas sadaļas. Lai sasniegtu līdzsvarotu auditoriju, mērķējiet uz 1500–2500 vārdiem, kas optimizēti mobilajām ierīcēm ar uzlabojumiem datoriem. Kvalitatīva mobilā pieredze kļūst arvien svarīgāka, jo 63 % meklējumu notiek mobilajās ierīcēs, un mobilajām ierīcēm paredzētā indeksēšana padara mobilās ierīces par galveno versiju, ko novērtē Google.

Autoritatīvi avoti un atsauces

Šajā rakstā apkopoti dati no vadošajām satura mārketinga pētījumu organizācijām, SEO platformu pētījumiem un satura veiktspējas analīzēm. Visi statistikas dati atspoguļo jaunākos pieejamos pētījumus līdz 2024. gada 4. ceturksnim.

1. Backlinko (2024). „Pētījums par satura garumu un reitingiem: 11,8 miljonu meklēšanas rezultātu analīze” – visaptverošs korelācijas pētījums par satura garumu un reitingu pozīcijām miljoniem meklēšanas vaicājumu.

2. Ahrefs (2024). „Satura garuma etaloni un atslēgvārdu reitingu pētījums” – analīze par optimālo satura garumu atbilstoši pieprasījuma veidam, atslēgvārda grūtības pakāpei un reitinga rezultātiem.

3. SEMrush (2024). „Satura mārketinga rādītāji: garums, iesaistīšanās un sniegums” – pētījums, kurā izvērtēts satura garuma sadalījums, iesaistīšanās rādītāji un reitingu korelācijas.

4. HubSpot (2024). „Bloga ieraksta garuma optimizācijas un snieguma pētījums” – pētījums par bloga satura garumu, lasītāju iesaistīšanos un konversijas sniegumu.

5. Content Marketing Institute (2024). „Gada satura mārketinga pētījums: garuma tendences un labākā prakse” – nozares aptauja un pētījums par satura izveides praksi un garuma attīstību.

6. BuzzSumo (2024). „Satura garuma un sociālo tīklu dalīšanās analīze” – pētījums par satura garuma ietekmi uz atpakaļsaitēm, dalīšanos sociālajos tīklos un virālo potenciālu.

7. Orbit Media (2024). „Gada blogeru aptauja: satura garuma tendences” – bloga ierakstu garuma vidējo rādītāju un nozares tendenču izsekošana gadu no gada.

8. Moz (2024). „Pētījums par satura garuma un meklēšanas rezultātu korelāciju” – garuma prasību analīze pa nozarēm, vaicājumu veidiem un konkurences vidi.

9. Clearscope (2024). „Pētījums par satura izsmeļošumu un garumu” – pētījums, kurā izsmeļošums tiek nošķirts no neapstrādāta vārdu skaita reitinga rezultātos.

10. Nielsen Norman Group (2024). „Pētījums par tīmekļa satura lasāmību un lietotāju iesaistīšanos” – lietotāju pieredzes pētījums par satura garumu, lasāmību un iesaistīšanās modeļiem.

11. Contentsquare (2024). „Digitālās pieredzes analītika: satura iesaistīšanās modeļi” – uzvedības analītika par to, kā lietotāji mijiedarbojas ar dažāda garuma saturu.

12. Chartbeat (2024). „Satura iesaistīšanās un uzmanības rādītāji” – reāllaika analīze par lasīšanas paradumiem, pabeigšanas rādītājiem un iesaistīšanos atkarībā no satura garuma.

Metodoloģijas piezīmes:

Satura garuma statistika apkopo datus no dažādiem avotiem, tostarp satura pārvaldības sistēmām, SEO platformām un lietotāju analītikai. Vārdu skaita mērījumos izmanto standarta definīcijas (izņemot navigāciju, sānu joslas, komentārus). Nozares vidējie rādītāji atspoguļo mediānas, ja vien nav norādīts, ka tie ir vidējie rādītāji. Korelācijas pētījumos, ja iespējams, kontrolē mainīgos, piemēram, domēna autoritāti un atpakaļsaites, lai izolētu garuma ietekmi.

Iesaistīšanās rādītāju atruna:

Lietotāju iesaistīšanās statistika (laiks lapā, atsitienu rādītājs, pabeigšanas rādītājs) atspoguļo vidējos rādītājus visiem satura veidiem un nozarēm. Faktiskā iesaistīšanās ievērojami atšķiras atkarībā no tēmas sarežģītības, auditorijas veida, satura kvalitātes un noformējuma. Iesaistīšanās rādītāji mobilajām ierīcēm salīdzinājumā ar datoriem atspoguļo kopējos modeļus, bet atsevišķām vietnēm var būt atšķirīgi rādītāji atkarībā no auditorijas sastāva.

Satura veida variācijas:

Garuma ieteikumi pēc satura veida atspoguļo konkurētspējīgus vidējos rādītājus. Konkrētas nišas plašākās kategorijās var ievērojami atšķirties. Piemēram, „finanšu satura” vidējais garums ir 2800 vārdi, bet personīgās finanses var atšķirties no uzņēmuma finansēm. Vienmēr pārbaudiet vispārīgos ieteikumus, salīdzinot ar konkurētspējas analīzi jūsu konkrētajā nišā.

Laika konteksts:

Satura garuma tendences liecina par nepārtrauktu pieaugumu (42 % 5 gadu laikā), kas liecina, ka ieteikumi turpinās attīstīties. Pašreizējā statistika atspoguļo 2024. gada konkurences situāciju. Agrāk izveidotais īsāks saturs varbūt toreiz bija augstākā vietā, bet tagad cīnās par vietu. Nākotnē saturs varbūt būs jāpadara garāks, jo konkurences standarti turpina paaugstināties.

Kvalitāte pret garumu:

Statistika, kas parāda korelāciju starp garumu un reitingiem, jāinterpretē uzmanīgi — korelācija nav vienāda ar cēloņsakarību. Reitingus nosaka vispusīgums; garums bieži vien ir nepieciešams vispusīgumam, bet pats par sevi nav pietiekams. Visi ieteikumi paredz kvalitatīvu saturu noteiktā garumā, nevis vienkārši vārdu skaita sasniegšanu.

Jums ir jautājumi vai ieteikumi par SEO? Sazinieties ar mums, rakstot uz [email protected].