• Twitch

Je Twitch bolj dobičkonosen od igranja iger na Facebooku? Primerjava zaslužkov

  • Felix Rose-Collins
  • 4 min read

Uvod

Če se odločate, kam usmeriti svoje prizadevanje za pretočno oddajanje – Twitch ali Facebook Gaming –, je ključno vprašanje: katera platforma je bolj donosna? Kratki odgovor je, da je Twitch zaradi močnejših sistemov monetizacije, orodij za podporo skupnosti in globalnega dosega na splošno bolj donosen za večino pretočnih oddajnikov. Toda Facebook Gaming ima svoje prednosti, donosnost pa se lahko razlikuje glede na vašo publiko, slog vsebine in strategijo.

V tem članku je pojasnjeno:

  • Primerjava monetizacije Twitch in Facebook Gaming
  • Strukture prihodkov iz oglaševanja
  • Naročnine in neposredna podpora
  • Donacije, zvezde in bonusi
  • Sponzorstvo in potencial za sklepanje pogodb z blagovnimi znamkami
  • Katera platforma je najboljša za različne streamerje

Kako deluje monetizacija na posamezni platformi

Funkcija Twitch Facebook Gaming
Oglas Da (na podlagi CPM) Da (na podlagi CPM)
Naročnine Da (naročnine Twitch + Prime) Da (naročnine Facebook)
Donacije Biti / Tretje osebe Facebook Stars in neposredna darila
Sponzorstva Povzročiteljsko usmerjeno Ustvarjalci
Algoritem in odkritje Zmerno Močne funkcije odkrivanja
Pasivno / trajno Monetizacija Omejeno Facebook Reels + monetizacija videov

Prihodki iz oglaševanja: Twitch proti Facebook Gaming

Prihodki iz oglaševanja na Twitchu

  • Na podlagi prikazov oglasov (CPM)
  • Povprečni efektivni RPM streamerja: ~0,50–4 USD na 1000 ogledov (odvisno od regije)
  • Oglasni prikazi običajno niso glavni vir dohodka, ampak delujejo kot dodatni vir prihodkov

Oglasni prihodki Facebook Gaming

  • Tudi na podlagi CPM, vendar:
  • Facebook pogosto integrira oglase na drugačen način (oglas v sredini prenosa, oglas v odmoru, oglas v kanalu)
  • CPM je običajno nižji kot na Twitchu za igralne vsebine
  • Natančne javne povprečne CPM je težko preveriti – vendar poročila ustvarjalcev dosledno kažejo nižje prihodke od oglasov na ogled v primerjavi s Twitchom

Sklepna ugotovitev: Glede na prihodke iz oglaševanja Twitch na splošno plača več na gledalca kot Facebook Gaming – zlasti pri visoko cenjenih (severnoameriških/evropskih) občinstvih.

Naročnine in neposredna podpora

Naročnine na Twitch

Twitch ponuja:

  • Naročniki stopnje 1 / stopnje 2 / stopnje 3
  • Naročniki Prime Gaming
  • Delitev prihodkov, ki se lahko izboljša za partnerje

Prihodki iz naročnin na Twitchu so pogosto glavni vir dohodka za ustvarjalce, ki se s tem ukvarjajo polni delovni čas.

Naročnine na Facebook Gaming

Facebook ponuja tudi:

  • Mesečne naročnine na kanal
  • Pogosto 50/50 delitev prihodkov

Vendar pa so cene naročnin na Facebooku pogosto:

  • Manj znano občinstvu
  • Manj pomembno za kulturo kot na Twitchu

Mnogi ustvarjalci menijo, da so naročnine na Facebooku manj dosledne ali donosne v primerjavi s Twitchom zaradi razlik v vedenju občinstva.

Napitnine, donacije in mikroplačila

Twitch

  • Biti (vgrajena virtualna valuta za navijanje na Twitchu)
  • 1 bit = 0,01 $ za streamerja
  • Donacije tretjih oseb
  • Pogosto višja od bitov
  • Integracija prek PayPal, Streamlabs itd.

Biti in donacije na Twitchu so na splošno bolj pogosti in pogostejši kot na Facebook Gaming.

Facebook Gaming

  • Zvezde
  • Podobno kot Biti; gledalci kupijo Zvezde in jih pošljejo ustvarjalcem
  • Streamerji zaslužijo delež
  • Neposredno napitnino
  • Na voljo, vendar manj normalizirano kot na Twitchu

Kulture gledalcev se razlikujejo – občinstvo Twitcha je tradicionalno bolj naklonjeno dajanju napitnin.

Sponzorstva in pogodbe z blagovnimi znamkami

Na obeh platformah so prihodki od sponzorstva odvisni od ustvarjalcev (platforma jih ne zagotavlja).

Twitch pa ima prednosti:

  • Večji ekosistem ustvarjalcev (več podatkov za blagovne znamke)
  • Bolj uveljavljeni trgi sponzorstva
  • Večja prepoznavnost blagovnih znamk iz sveta iger

Facebook Gaming ima prav tako potencial za blagovne znamke – zlasti na nastajajočih trgih –, vendar Twitch običajno zmaga pri uveljavljenih sponzorstvih.

Občinstvo, odkrivanje in dolgoročna monetizacija

Twitch

  • Močna vključenost v živo
  • Zvesti skupnosti
  • Omejena odkritost preteklih prenosov

Facebook Gaming

  • Boljši algoritmi za odkrivanje
  • Facebook News Feed & Reels lahko vsebino predstavi novim gledalcem
  • Trajna vrednost posnetkov in najboljših trenutkov

To pomeni, da lahko Facebook hitreje poveča doseg občinstva, vendar ne nujno tudi dolarsko vrednost na gledalca.

Katera platforma plača več – vpogled resničnih ustvarjalcev

Iz poročil ustvarjalcev in raziskav o zaslužkih se kažejo splošni vzorci:

Twitch običajno zasluži več za:

  • Majhni do srednje veliki streamerji (1.000–10.000+ USD na mesec)
  • Prihodki, ki jih ustvarja skupnost (naročnine, Bits, donacije)
  • Regionalno občinstvo z visoko ceno na tisoč prikazov (ZDA/EU)

Facebook Gaming lahko zasluži več za:

  • Ustvarjalci z močno viralno, večplatformsko občinstvo
  • Kanali, ki izkoriščajo odkritje in monetizacijo v Facebookovem feedu
  • Priložnostni streamerji z mešanimi vsebinami

Toda tudi v tem primeru Twitch pogosto prekaša Facebook Gaming v neto prihodkih, zlasti ko streamer ustvari uveljavljeno skupnost.

Primer primerjave (hipotetičen)

1.000 standardnih ogledov

  • Oglas na Twitchu: 0,50–4 USD
  • Oglasa na Facebook Gaming: 0,20–2 USD

100 naročnikov

  • Twitch: ~250–600 $+ (odvisno od regije in stopnje)
  • Facebook Gaming: ~150–400 USD+ (manj naročnikov Prime, drugačna kultura)

Donacije/Biti proti zvezdicam

  • Twitch običajno zasluži več zaradi pogostejšega dajanja napitnin

Neto rezultat (mesečni prihodek):

  • Twitch: 500–5000 $+ (tipični razpon za rastoče streamerje)
  • Facebook Gaming: 200–3500 $+ (zelo različno)

To je okvirna vrednost – nekateri ustvarjalci zaslužijo več na Facebooku, vendar večina poroča o višjih in bolj stabilnih prihodkih na Twitchu.

Kdaj je Facebook Gaming lahko bolj donosen

Facebook Gaming blesti, ko:

  • Občinstvo je že doma na Facebooku
  • Vsebina postane viralna v novicah
  • Ustvarjalci izkoriščajo Reels in kratke oblike monetizacije
  • Kombiniraš streamanje z neigralskimi temami

Z drugimi besedami: Facebook je najboljši, ko je algoritmični doseg pomembnejši od subkulture.

Večplatformska monetizacija: najboljša strategija

Mnogi vrhunski ustvarjalci počnejo oboje:

  • Twitch za skupnost, naročnike in podporo v živo
  • Facebook Gaming za odkrivanje in dodatne prihodke
  • Posnetki na YouTube + Reels
  • Sponzorstva na vseh platformah

Večplatformno občinstvo poveča skupne prihodke.

Končni zaključek: Donosnost Twitch vs Facebook Gaming

Twitch je na splošno bolj donosen za večino streamerjev, zlasti za tiste, ki se osredotočajo na:

  • Posebna monetizacija skupnosti
  • Naročnine in neposredna podpora
  • Občinstvo oglasov z visoko ceno na tisoč prikazov

Facebook Gaming je lahko še vedno donosen, zlasti za ustvarjalce, ki:

  • Izkoristite doseg odkritja Facebooka
  • Vključite kratke vsebine
  • Monetizirajte zunaj oglasov v živo

Če pa bi morali izbrati eno platformo za trajnostne prihodke iz neposrednega prenosa, je Twitch običajno boljši zaradi močnejših orodij za neposredno monetizacijo in širše prepoznavnosti blagovne znamke.

Felix Rose-Collins

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Felix Rose-Collins is the Co-founder and CEO/CMO of Ranktracker. With over 15 years of SEO experience, he has single-handedly scaled the Ranktracker site to over 500,000 monthly visits, with 390,000 of these stemming from organic searches each month.

Začnite uporabljati Ranktracker... brezplačno!

Ugotovite, kaj preprečuje uvrstitev vašega spletnega mesta.

Ustvarite brezplačen račun

Ali se prijavite s svojimi poverilnicami

Different views of Ranktracker app