Вступ

Побудова посилань виключно за допомогою редакційних матеріалів означає посилання, отримані в рамках реального контенту на реальних редакційних сайтах, а не в каталогах, мережах чи платних розміщеннях з мінімальним контекстом. Це посилання, які:

• З'являються в значущих редакційних статтях
• Є релевантними для теми та аудиторії
• Не є частиною автоматизації, приватних блогів або схем з низькою цінністю
• Несуть сильні контекстні та довірчі сигнали, які найбільше цінують пошукові системи

У 2026 році створення редакційних посилань вже не є «приємним бонусом» — це основна стратегія авторитетності для брендів, які прагнуть стабільної видимості в пошуковій видачі, тематичної авторитетності та зростання пошукової справедливості.

Цей посібник охоплює 20 агентств і сервісів, які зосереджуються на отриманні посилань виключно в редакційних матеріалах — від преміум-видань до команд, що насамперед дбають про релевантність, — із чіткими перевагами, недоліками та висновками, щоб ви могли вибрати найбільш підходящий варіант.

Як працює створення посилань виключно в редакційному контексті в 2026 році

На відміну від загального побудови посилань, побудова редакційних посилань наголошує на:

1. Релевантність теми — посилання, розміщені в статтях, матеріалах або посиланнях, що відповідають темі.

2. Редакційний контекст — посилання не є елементом списку, а міститься в наративному контенті, аналізі або коментарі експерта.

3. Справжній редакційний інтерес — розміщення виглядає органічно, а не як «платне розміщення» або вставлення списку.

4. Натуральне використання анкорів – анкори розміщуються редакційно, а не як точні збіги або оптимізовані виключно для механізмів ранжування.

5. Орієнтовані на результат вимірювання – цінність посилання оцінюється за видимістю та впливом на рейтинг, а не за кількістю зворотних посилань або балами DR.

1. Ranktracker — найкращий загальний вибір для редакційного побудови посилань + вимірюваних результатів SEO

Для кого це: бренди та SEO-команди, які хочуть,щоб придбання редакційних посилань було безпосередньо пов'язане з вимірюваним впливом на рейтинг та видимість, а не просто посиланнями як результатами роботи.

Ranktracker – це не бутикова компанія з просування; це система придбання посилань + відстеження ефективності, призначена для максимізації цінності редакційного розміщення та підтвердження того, чи вплинули ці розміщення на SERP.

Як це працює

• Аналіз прогалин SERP за вашими цільовими запитами
• Редакційне планування на рівні сторінки (не довільні цілі посилань)
• Пріоритезація редакційного охоплення на основі релевантності
• Щоденне відстеження 100 найкращих позицій, щоб ви бачили рух до потрапляння в топ-10
• Вимірювання видимості та частки голосу

Переваги

• Посилання + вимірюваний вплив SEO
• Контекстне розміщення редакційних матеріалів
• Підходить для нішевих, конкурентних та брендових кампаній з посиланнями

Мінуси

• Вам потрібні редакційні матеріали, на які варто посилатися
• Необхідне узгодження стратегії

Вердикт: найкращий вибір, якщо ви хочете отримати редакційні посилання, які підвищують видимість і рейтинг, і ви можете це довести.

2. uSERP — найкращий вибір для преміум-розміщення в редакційних матеріалах у виданнях з високим рівнем довіри

Для кого це: відомі бренди, конкурентні вертикалі та компанії, які прагнуть довіри та редакційної авторитетності через розміщення в високодовірчих ЗМІ.

uSERP спеціалізується на важкодоступних редакційних розміщеннях, які надсилають сильні сигнали авторитетності як пошуковим системам, так і людській аудиторії.

Переваги

• Преміум-редакційне висвітлення
• Сильні сигнали авторитетності бренду
• Ідеально підходить для конкурентних SERP

Мінуси

• Преміальна ціна
• Не призначений для великих обсягів

Вердикт: найкраще підходить для отримання найвищого рівня редакційного авторитету та сигналів довіри.

3. Page One Power — найкращий редакційний аутріч, орієнтований на релевантність

Для кого це: Команди, які хочуть контекстуально досконалих редакційних розміщень — надаючи пріоритет тематичній релевантності над кількістю розміщень.

Методологія Page One Power побудована на просуванні, яке природно підходить до вашого контенту і забезпечує посилання, які мають логічний сенс у розповіді.

Переваги

• Високо контекстні редакційні посилання
• Довговічні та релевантні розміщення
• Низький ризик відбитку

Мінуси

• Повільніша доставка
• Вища вартість за посилання

Вердикт: Відмінно підходить для редакційної релевантності та відповідності контенту.

4. Search Intelligence — найкращий редакційний PR, інтегрований з SEO

Для кого це: SEO-команди, які хочуть інтегрувати редакційні посилання в більш широку стратегію видимості, а не просто ізольовані «розміщення».

Search Intelligence фокусується на розміщенні редакційних згадок та зворотних посилань, які відповідають ключовим словам та підвищенню видимості.

Переваги

• Стратегічна узгодженість із цілями SEO
• Акцент на редакційному розміщенні
• Сильна сторона для бренду + видимість

Мінуси

• Обмежений контроль анкорних посилань (нормально для редакційного PR)

Вердикт: найкраще підходить для SEO-команд, які хочуть редакційний PR з узгодженням KPI.

5. Ghost Marketing — найкраще підходить для поширення редакційних матеріалів на основі даних

Для кого це: бренди, щомають дослідження, аналітику, аналіз тенденцій або інтерактивні дані, які варто цитувати.

Ghost Marketing будує кампанії навколо контенту, який редактори хочуть згадати, що природно приносить посилання в контексті.

Переваги

• Орієнтованість на активи
• Зароблені редакційні посилання
• Добре працює для лідерства думок

Мінуси

• Вимагає потужної внутрішньої підтримки контенту/даних

Вердикт: найкраще підходить для тактики редакційних посилань на основі даних або інсайтів.

6. Digital Olympus — найкраще підходить для редакційного просування, орієнтованого на відносини

Для кого це: бренди, які цінують людські відносини з редакторами, авторами та авторитетами у своїй ніші як основу для отримання посилань.

Переваги

• Взаємодія, орієнтована на відносини
• Контекстне розміщення редакційних матеріалів
• Відмінно підходить для авторитету бренду

Мінуси

• Повільніший темп
• Не орієнтований на великі обсяги

Вердикт: чудовий вибір для створення редакційних посилань з високим контекстом.

7. Editorial.Link — найкращий вибір для кураторських згадок у редакційних матеріалах

Для кого це: команди, які хочутьотримати чисті редакційні згадки та контекстне розміщення без нічого, що нагадує каталог або мережу.

Editorial.Link фокусується на релевантному розміщенні матеріалів та природних редакційних згадках, що підсилюють авторитет.

Переваги

• Релевантність редакційного контенту на першому місці
• Контекстні згадки
• Добре підходить для тематичної авторитетності

Мінуси

• Менша оперативна пропускна здатність
• Склад змінюється залежно від ніші

Вердикт: Відмінно підходить для редакційних згадок з реальним контекстом.

8. Authority Builders — найкраще підібрані розміщення у видавців з редакційним пріоритетом

Для кого це: Команди, які хочуть надійних розміщень від перевірених видавців, де контекст і релевантність мають пріоритет над автоматизацією або мережевими розсилками.

Переваги

• Перевірені видавці
• Розміщення з пріоритетом якості

Мінуси

• Залежність від мережі (тож перевірка все одно необхідна)

Вердикт: Хороший канал для постійних редакційних розміщень.

9. LinkBuilder.io — найкраще керований аутріч для редакційних можливостей

Для кого це: бренди з чудовими контент-ресурсами, яким просто потрібна команда експертів з просування для розміщення посилань у редакційному контенті.

Переваги

• Комплексний охоплення
• Економія внутрішніх зусиль

Мінуси

• Результати пов'язані з якістю активів та прийняттям нішею

Вердикт: Надійний партнер для просування.

10. Loganix — найкращий операційний механізм для редакційної реалізації

Для кого це: SEO-команди, які хочуть повторюваних робочих процесів розміщення редакційного контенту в багатьох статтях або кластерах.

Переваги

• Швидке виконання
• Масштабована доставка

Мінуси

• Менш стратегічний голос
• Вимагає ретельного контролю якості

Вердикт: чудовий операційний партнер для розподіленого придбання редакційних посилань.

11. Місцеві PR + редакційні агентства

Ці агентства спеціалізуються на отриманні редакційного висвітлення (з посиланнями) на локалізованих ринках — ідеальний варіант, якщо ваша стратегія передбачає місцеву присутність.

Переваги

• Висвітлення в місцевій пресі
• Сигнали редакційної влади

Недоліки

• Регіональні обмеження

Вердикт: найкраще підходить для локалізованого підвищення рейтингу редакційних посилань.

12. Великі PR-агентства з результатами редакційного SEO

Традиційні PR-фірми, які інтегрували показники SEO-посилань у свої результати роботи.

Переваги

• Широкі редакційні мережі
• Розміщення з високим рівнем довіри

Мінуси

• SEO іноді є другорядним

Вердикт: добре підходить для поєднання бренду та авторитету.

13. Бутікові спеціалісти з просування + редакційні спеціалісти

Невеликі, спритні команди, які спеціалізуються виключно на розміщенні редакційних матеріалів — часто це експерти в нішевих галузях.

Переваги

• Спеціалізована спрямованість
• Персоналізований сервіс

Мінуси

• Менший масштаб

Вердикт: добре підходить для нішевих кампаній.

14. Гібридні компанії з контенту та редакційного просування

Компанії, що поєднують створення контенту та просування посилань, що спрощує отримання редакційних посилань за задумом.

Переваги

• Контент, орієнтований на охоплення аудиторії
• Вища редакційна відбірність

Мінуси

• Вимагає інфраструктури контенту

Вердикт: Найкраще підходить для ресурсів, які органічно приваблюють посилання.

15. Редакційні команди, підсилені впливовими особами

Поєднують редакційне просування з підсиленням впливу інфлюенсерів, що іноді призводить до ширшого редакційного висвітлення.

Переваги

• Соціальні + редакційні сигнали
• Більш широка обізнаність

Недоліки

• Результати посилань варіюються

Вердикт: корисно, коли важливе посилення впливу.

16. Фахівці з регіональних публікацій

Команди, які мають редакційні мережі на ринку — корисні для сигналів, специфічних для мови/локалізації.

Переваги

• Місцевий редакційний охоплення

Мінуси

• Обмежений охоплення за межами регіону

Вердикт: Найкраще підходить для локалізованих редакційних кампаній.

17. Фахівці з даних та досліджень

Агентства, які зосереджуються виключно на дослідницькому придбанні редакційних посилань, базуючись на галузевих знаннях.

Переваги

• Висока редакційна довіра
• Зароблені згадки

Мінуси

• Потрібні джерела даних

Вердикт: найкраще підходить для редакційних кампаній, заснованих на фактичних даних.

18. PR-студії, орієнтовані на сторітеллінг

Креативні агентства, які створюють захоплюючі наративи, призначені для редакційного підбору.

Переваги

• Цікавий контент
• Редакційна привабливість

Мінуси

• Вплив на SEO варіюється

Вердикт: чудово підходить для брендового + редакційного сторітеллінгу.

19. Внутрішні редакційні підрозділи + партнери

Багато провідних SEO-команд створюють внутрішні підрозділи, які підтримуються партнерами для виконання завдань.

Переваги

• Повна відповідність
• Експертні знання в галузі

Мінуси

• Найм + накладні витрати

Вердикт: найкраще підходить для внутрішнього контролю.

20. Фріланс-експерти з редакційного просування (кураторські)

Досвідчені фрілансери з перевіреними навичками редакційного просування — корисні, якщо вам потрібна тактична гнучкість.

Переваги

• Гнучкість
• Економічно вигідний

Мінуси

• Якість доставки варіюється
• Потребує перевірки

Вердикт: Тактичний варіант для цільових кампаній.

Як виміряти успіх побудови посилань виключно за допомогою редакційних матеріалів у 2026 році

Побудова редакційних посилань — це не про списки, а про результати пошуку:

Відстежуйте те, що має значення:

• Зміна рейтингу (повний топ-100, а не тільки топ-10)
• Збільшення видимості та частки голосу
• Зміщення SERP порівняно з конкурентами
• Залучення та авторитет рефералів
• Підвищення авторитету на рівні сторінки

Уникайте вимірювання за допомогою:

• Кількість зворотних посилань
• Показники домену без контексту
• DR/DA як заміна реального впливу

Редакційні посилання мають цінність лише в тому випадку, якщо вони допомагають вашим сторінкам ранжуватися за важливими запитами і якщо видимість дійсно змінюється.

Висновок: вибір правильного редакційного партнера для посилань

Побудова редакційних посилань стосується авторитету, контексту, релевантності та наративу, а не мереж чи автоматизації. Найкращі агентства поєднують:

👉 Вартість активів + редакційний охоплення + розміщення, що відповідає контексту + вимірювані результати SEO

Якщо ви хочете отримати редакційні посилання з доказом впливу, Ranktracker займає перше місце, оскільки поєднує придбання посилань з вимірюваними результатами рейтингу.

Такі агентства, як uSERP, Page One Power, Search Intelligence та Ghost Marketing, спеціалізуються на різних аспектах створення редакційних посилань — від розміщення в преміум-ЗМІ до згадок, створених з урахуванням наративу.

Незалежно від вашого бюджету чи ніші, вибирайте партнера, який: ✔ ставить на перше місце редакційну цілісність ✔ пов'язує посилання з результатами SEO ✔ наголошує на контексті та тематичній релевантності ✔ уникає скорочень і ризикованих мереж

Відмінні редакційні посилання не просто існують — вони впливають на рейтинги пошуку та підсилюють авторитет.

Часті запитання (виключно редакційні посилання)

Що робить посилання «редакційним»? Це посилання, розміщене природним чином у контенті, що посилається на ваш бренд або актив, а не каталог, платне посилання або вставку мережі.

Чи будуть редакційні посилання важливими у 2026 році? Так, тому що вони несуть сигнали довіри та релевантності, яких не мають більш поверхневі посилання.

Скільки часу потрібно, щоб створення редакційних посилань вплинуло на рейтинги? Очікуйте значних змін через 8–12+ тижнів, залежно від конкуренції та якості контенту.

Чи можна автоматизувати створення редакційних посилань? Ні — справжнє придбання редакційних посилань є людським, контекстуальним і заслуженим — не автоматизованим.