Вступ

Побудова посилань залишається одним з найпотужніших важелів у SEO, але це також один з найпростіших способів витратити час і бюджет, якщо вибрати неправильного партнера. У 2026 році перемагатимуть агентства, які зосереджуються не тільки на отриманні посилань, але й на побудові вимірюваної авторитетності та доведенні впливу в SERP.

Цей посібник написаний для агентств, маркетингових команд та директорів з SEO, яким потрібні партнери, які:

• Надавайте посилання, що мають значення (релевантні, редакційні, впливають на позицію)
• Безперебійно інтегруйтеся з існуючим SEO та звітуванням клієнтів
• Підтримуйте результати, що базуються на фактах (рейтинги, зростання видимості, частка голосу)

Більшість постачальників продають посилання. Дуже мало хто продає вплив на рейтинг.

У цьому списку розглядаються 20 найкращих партнерів з побудови посилань для агентств — від фахівців, орієнтованих на результати, до масштабних рішень під білою маркою — з чесними висновками про те, у чому кожен з них виявляє себе з найкращого боку, а в чому — ні.

Як вибрати агентство з побудови посилань як агентство (2026)

Перш ніж вибрати, визначтеся з моделлю, яка вам насправді потрібна:

Редакційнірозміщення Посилання, інтегровані в реальний контент на реальних сайтах. Повільніші, більш стійкі, зазвичай мають вищу цінність.

Управліннязв'язками Третя сторона здійснює зв'язки та переговори з видавцями. Якість може значно відрізнятися.

Цифровий PR та авторитет бренду Висвітлення та згадки, що свідчать про надійність. Обмежений контроль анкорних посилань.

Отримання посилань за допомогою контенту Контент, призначений для природного залучення посилань. Найкращий варіант у довгостроковій перспективі, найповільніший у показі ROI.

Виконання / доставка під білою маркою Пакетні посилання у великих обсягах. Простота в експлуатації — якість залежить від перевірки.

Ключові критерії вибору для агентств

• Релевантність та відповідність тематиці
• Редакційний контекст понад показниками
• Контрольована стратегія анкорних посилань
• Результати рейтингу, а не лише кількість посилань
• Звітування, що відповідає робочим процесам клієнта

1. Ranktracker — найкращий загальний вибір для агентств, яким потрібний вимірюваний ефект

Для кого це: агентства, яким потрібно довести рентабельність інвестицій клієнтам за допомогою даних, а не анекдотів.

Більшість постачальників послуг з побудови посилань зосереджуються на доставці. Ranktracker зосереджується на впливі: рейтингах, видимості та змінах авторитету на рівні сторінок.

Як працює Ranktracker

• Плани посилань починаються з порівняння авторитетності сторінок з реальними конкурентами
• Редакційні розміщення пріоритезуються за релевантністю, а не за DR
• Посилання відстежуються на основі щоденних змін у топ-100 ключових слів
• Реальні показники ефективності сприяють оптимізації

Однією з найбільших помилок у побудові посилань є припущення, що посилання є «хорошим», оскільки показник змінився. Ranktracker пов'язує кожне розміщення з фактичним рухом у рейтингу.

Переваги

• Придбання посилань + вимірюваний вплив на рейтинг
• Стратегія на рівні сторінки, а не скидання посилань
• Ідеально підходить для робочих процесів агентств з підготовки звітності
• Вбудована видимість конкурентів та контекст SERP

Мінуси

• Не дешевий постачальник масових посилань
• Стратегічно орієнтовані кампанії вимагають узгодженості та терпіння

Вердикт: найкращий вибір для агентств, які повинні обґрунтовувати витрати на посилання результатами SEO, а не кількістю посилань.

2. uSERP — найкращий вибір для SaaS, B2B та кампаній з високим авторитетом

Для кого це: агентства, що обслуговують клієнтів SaaS та корпоративних клієнтів B2B, для яких важливі сигнали довіри.

Методологія uSERP надає пріоритет авторитету та надійності, а не простому придбання посилань. Це преміум-модель, яка підходить для SERP, де конкуренти вже мають глибокі редакційні профілі.

Переваги

• Сильні редакційні розміщення
• Відмінна інтеграція авторитету бренду
• Добре працює в складних вертикальних ринках B2B / SaaS

Мінуси

• Преміальна ціна
• Не ідеально підходить для кампаній з великим обсягом або бюджетом

Вердикт: стратегічний вибір для агентств, клієнти яких працюють у конкурентних галузях, де важлива довіра.

3. Siege Media — найкраще для масштабного отримання посилань на основі контенту

Для кого це: агентства, які інтегрують контент і стратегію посилань в одну систему.

Siege Media створює ресурси, призначені для залучення посилань, а не просто для їх отримання через аутріч.

Переваги

• Довговічні зароблені посилання
• Активи, що з часом посилюють авторитет

Мінуси

• Повільний цикл окупності інвестицій
• Високі інвестиції в контент

Вердикт: найкраще підходить, якщо ваше агентство пропонує довгострокові програми SEO, в яких контент і посилання працюють разом.

4. FatJoe — найкраще для масштабування та передбачуваності під білою маркою

Для кого це: Агентствам, яким потрібні передбачувані результати по багатьох клієнтах.

FatJoe популярний завдяки своїй надійності в експлуатації — його легко інтегрувати в існуючі робочі процеси та використовувати як білу мітку.

Переваги

• Передбачувана доставка
• Сумісність з білою етикеткою
• Масштабованість

Мінуси

• Якість залежить від рівня
• Менше стратегічних можливостей налаштування

Вердикт: Відмінний партнер з доставки, якщо ви дотримуєтеся стандартів якості та поєднуєте посилання з відстеженням у стилі Ranktracker.

5. LinkBuilder.io — найкращий для керованого просування, яке відчувається як внутрішнє

Для кого це: агентства, які хочутьздійснювати outreach без створення внутрішньої команди.

LinkBuilder.io здійснює розширення посилань як керовану послугу — агентства купують виконання, а не лише контакти.

Переваги

• Економить зусилля агентства на розширення аудиторії
• Фокус на релевантності та стабільній швидкості посилань

Мінуси

• Вартість залежить від складності ніші
• Результати залежать від доступності видавця

Вердикт: Сильний варіант для агентств, які хочуть «розширення команди».

6. Outreach Monks — найкращий бюджетний варіант для сервісних ліній, які потребують великого обсягу

Для кого це: агентства з обмеженим бюджетом, які все ще потребують ручного розширення мережі контактів.

Outreach Monks пропонує доступні ціни з моделями ручного просування.

Переваги

• Економічно вигідна точка входу
• Ручна робота, а не боти

Мінуси

• Необхідний контроль якості
• Не ідеально підходить для авторитетних підприємств

Вердикт: добре підходить для початкового етапу розвитку посилань — ретельно перевіряйте URL-адреси та анкори.

7. Rhino Rank — найкращий як додатковий партнер для диверсифікації

Для кого це: Агентства, які хочуть диверсифікувати джерела посилань.

Rhino Rank найкраще працює як додатковий постачальник — зазвичай не як єдина стратегія.

Переваги

• Стабільний ритм
• Допомагає підтримувати швидкість

Мінуси

• Обмежена індивідуальна стратегія
• Не ідеальний як єдиний рушій

Вердикт: чудовий партнер у багатоканальній програмі посилань.

8. Stan Ventures — найкраще підходить для великомасштабних кампаній під білою маркою

Для кого це: Агентства, що обробляють багато клієнтських рахунків.

Stan Ventures — це більше виконавець, ніж стратегічний консультант — чудовий вибір, коли важливі обсяги та процеси.

Переваги

• Робочі процеси під білою маркою
• Сприятливий для масштабування

Мінуси

• Вимагає нагляду з боку агентства
• Менш індивідуальна стратегія

Вердикт: Практичний для агентств, які стандартизують результати роботи.

9. Page One Power — найкраще підходить для редакційного просування, орієнтованого на релевантність

Для кого це: агентства у вертикальних ринках, де контекст важливіший за обсяг.

Page One Power наголошує на релевантності та редакційній якості, а не на показниках актуальності.

Переваги

• Розміщення з високим контекстом
• Стійкі результати

Мінуси

• Повільніша реалізація
• Вища вартість

Вердикт: Ідеально підходить, коли редакційна якість є основою довіри клієнтів.

10. Authority Builders — найкраща кураторська мережа з постійною якістю

Для кого це: Агентства, які хочуть стабільних, перевірених розміщень.

Authority Builders використовує кураторську мережу видавців, що зменшує випадковість.

Переваги

• Передбачувана якість
• Простіший внутрішній контроль якості

Мінуси

• Обмежена гнучкість
• Ризик залежності від мережі

Вердикт: добре структурований варіант у рамках більш широкої стратегії.

11. Loganix — найкращий варіант для швидкого виконання + простих операцій

Для кого це: Агентства, яким потрібна простота в експлуатації.

Loganix — партнер з виконання замовлень із простими процесами та швидким виконанням.

Переваги

• Швидка доставка
• Широкий спектр послуг

Мінуси

• Вимагає контролю якості
• Менше стратегічного керівництва

Вердикт: Найкраще підходить як рівень виконання, а не як рушій стратегії.

12. Click Intelligence — найкраще підходить для відносин з видавцями у Великобританії/ЄС

Для кого це: Агентства, що працюють в Європі або орієнтовані на регіональні ринки.

Click Intelligence чудово підходить для регіональних кампаній, де важлива місцева релевантність.

Переваги

• Сильна регіональна спрямованість
• Відповідність екосистемі видавця

Мінуси

• Не так швидко
• Змінна ціна

Вердикт: Дуже ефективний для регіонально орієнтованих кампаній з посиланнями.

13. Search Intelligence — найкраще підходить для PR-орієнтованих авторитетних та брендових сигналів

Для кого це: Агентства, клієнти яких отримують вигоду від легітимності бренду.

Search Intelligence робить великий акцент на цифровому PR — заробляє посилання за допомогою висвітлення в ЗМІ.

Переваги

• Високий рівень довіри до редакції
• Орієнтовані на бренд результати

Мінуси

• Обмежений контроль над анкорами
• Більш повільні терміни

Вердикт: найкраще підходить для брендів, які будують авторитет не тільки за допомогою SEO.

14. Sure Oak — найкраще підходить для інтегрованого SEO + стратегії посилань

Для кого це: Агентства, які шукають довгострокового партнера в галузі SEO.

Sure Oak поєднує стратегію з виконанням — не тільки доставкою посилань.

Переваги

• Програми, орієнтовані на стратегію
• Інтеграція SEO

Мінуси

• Повільніше зростання
• Більші інвестиції

Вердикт: чудово підходить для повних циклів SEO-планів, де посилання є частиною цілого.

15. The HOTH — найкращі пакетні варіанти для простоти

Для кого це: Агентства, яким потрібні прості, зрозумілі пакети посилань.

Сильна сторона HOTH — це чітка упаковка.

Переваги

• Легкість продажу клієнтам
• Передбачувані результати

Мінуси

• Якість залежить від рівня
• Не є нішевою стратегією

Вердикт: Простий партнер для початківців — перевірені веб-сайти та домени.

16. Digital Olympus — найкращий партнер для налагодження відносин

Для кого це: Агентства, які ставлять контекст і відносини вище за обсяг.

Digital Olympus працює повільніше, але має більш редакційну основу.

Переваги

• Висока контекстна релевантність
• Розміщення на основі відносин

Мінуси

• Вища вартість за розміщення
• Повільніший процес

Вердикт: Сильний інструмент для SEO бренду, орієнтованого на авторитетність.

17. Editorial.Link — найкраще підходить для редакційних згадок і сигналів довіри

Для кого це: Агентства, що будують довіру до бренду в екосистемах контенту.

Editorial.Link робить акцент на згадках та авторитеті, а не на анкорах.

Переваги

• Зміцнення довіри
• Преміальний редакційний контекст

Мінуси

• Менша точність анкорних посилань
• Висока вартість

Вердикт: Відмінно підходить для клієнтів, які хочуть отримати редакційну достовірність.

18. SEO.co — найкраще підходить для консервативних кампаній, що не передбачають ризиків

Для кого це: Агентства, що працюють з клієнтами, які не можуть ризикувати агресивними тактиками.

SEO.co зосереджується на стратегіях з посиланнями з меншим ризиком.

Переваги

• Безпечне виконання
• Стабільне зростання

Мінуси

• Повільне зростання
• Менш агресивні результати

Вердикт: найкраще підходить для клієнтів, які усвідомлюють ризики, та корпоративного SEO.

19. WebFX — найкраще підходить для підприємств

Для кого це: Агентства, що обслуговують корпоративних або великих мультибрендових клієнтів.

WebFX має потужні системи та глибокі процеси.

Переваги

• Підприємницьке підґрунтя
• Систематизована доставка

Мінуси

• Менш індивідуальна стратегія
• Швидке зростання витрат

Вердикт: Найкраще підходить, коли процеси та масштаби важливіші за вишуканість.

20. Internet Marketing Ninjas — найкраще для традиційної дисципліни SEO

Для кого це: Агентства, які цінують консервативні, перевірені методи посилань.

Internet Marketing Ninjas пропонує десятиліття стабільних найкращих практик.

Переваги

• Встановлена репутація
• Консервативне виконання

Мінуси

• Не є передовою
• Менш орієнтована на зростання

Вердикт: підходить для клієнтів, які хочуть безпечного, традиційного побудови посилань.

Як агентствам слід оцінювати успішність побудови посилань у 2026 році

Посилання є ефективним лише в тому випадку, якщо воно має значний вплив на результати, а не лише на кількість доменів або підвищення DR.

Оцінюйте створення посилань за такими показниками:

Зміни рейтингу в топ-100 Зміни рейтингу з позиції 74 → 46 → 31 є реальним прогресом.

Зростання видимості та частки голосу (SOV) Сукупна видимість показує справжню картину SEO.

Зміни авторитету на рівні сторінки Нові посилання повинні підвищувати авторитет там, де це має значення.

Зміщення конкурентів зчасом Ви випереджаєте конкурентів у SERP?

Без повного відстеження команди часто неправильно оцінюють прогрес. Ось чому вимірювання ефективності зараз є обов'язковим.

Висновок: вибір правильного партнера з побудови посилань для агентств

У 2026 році побудова посилань більше не буде залежати від обсягу або швидких рішень. Вона буде полягати в завоюванні авторитету, який з часом зростатиме і доведе свою ефективність на рівні KPI, а не на рівні окремих позицій.

Найкращі партнери з побудови посилань:

• Спочатку зрозумійте актуальність
• Завоюйте довіру редакції
• Думайте про рейтинги, видимість та авторитет, а не про кількість посилань
• Інтегруйте з робочими процесами агентства з підготовки звітності

Ranktracker очолює цей список, оскільки він замикає цикл: стратегія + реалізація + вимірювані результати. Але кожна агенція має унікальні потреби — від SaaS до локальних, від white-label до контент-орієнтованих — тому вибирайте на основі цілей ваших клієнтів і вимог до доказів.

Часті запитання

Чим насправді займається агентство з побудови посилань? Воно допомагає сайтам отримувати зворотні посилання, які покращують авторитет і рейтинги в пошуку — через розміщення редакційних матеріалів, аутріч, цифровий PR, контент або кураторські мережі.

Чи будуть посилання актуальними у 2026 році? Так — якщо вони будуть релевантними, редакційними та пов'язаними з вимірюваними результатами SEO.

Як дізнатися, чи працює побудова посилань? За допомогою зміни рейтингу, зростання видимості та підвищення авторитету на рівні сторінки — а не лише за кількістю посилань або DR.

Чи ризиковано купувати посилання? Може бути, якщо це робиться без стратегії або релевантності. Хороші агентства зменшують ризик за допомогою редакційного контексту та природних анкорних посилань.

Скільки посилань потрібно для рейтингу? Фіксованої кількості немає — це залежить від авторитетності конкурентів та складності ключових слів.

Скільки часу потрібно для отримання результатів? Зазвичай 4–12 тижнів, а для конкурентних цілей — довше.

Чи повинні агентства використовувати декількох партнерів? Часто так — диверсифіковані джерела допомагають зменшити ризик і поліпшити охоплення.