Вступ

Створення посилань на основі контенту не полягає у купівлі посилань або маніпулюванні показниками. Воно полягає у створенні ресурсів, які заслуговують на зворотні посилання — досліджень, аналізу даних, інструментів, візуальних ресурсів, експертних висновків — і потім у зароблянні посилань, оскільки видавці, блоги, ЗМІ та інфлюенсери справді посилаються на них. У 2026 році, коли алгоритми стануть краще визначати наміри та редакційний контекст, це буде єдиний стійкий спосіб створення посилань, які впливають на рейтинги, видимість та частку голосу.

Відмінність побудови посилань на основі контенту від традиційного просування полягає в наступному:

• Почніть з ресурсу, на який варто посилатися, а не зі списку пропозицій.
• Він заробляє посилання органічно, а не через каталоги або мережі з низькою цінністю.
• Посилання є редакційними, природними та вбудованими в реальний контекст.
• Успіх вимірюється впливом на рейтинг, підвищенням видимості, авторитетом посилань, а не кількістю посилань.

У цьому посібнику розглядаються 20 найкращих агентств та сервісів з побудови посилань, які спеціалізуються (або досягли успіху) на побудові посилань на основі контенту — від партнерів, що базуються на дослідженнях, до механізмів редакційного просування — з чесними оцінками та практичними порадами щодо відповідності.

Як працює побудова посилань на основі контенту в 2026 році

Перш ніж вибрати партнера, узгодьте, що насправді означає побудова посилань на основі контенту:

Спочатку створення активів

Ви створюєте щось, на що варто посилатися (інсайти, бенчмарки, інструменти, звіти з даними).

Редакційна розсилка

Ви орієнтуєтеся на видавців та власників контенту, які, природно, хочуть цитувати сильні ресурси.

PR + поширення наративу

Ви отримуєте посилання завдяки висвітленню, а не розміщенню.

Вимірювання, що виходить за межі кількості посилань

Ви пов'язуєте отримання посилань із зміною рейтингу, підвищенням видимості та збільшенням частки голосу.

Авторитетність у тематиці замість гонитви за показниками

Метою є не «посилання з високим DR», а тематична авторитетність, яка визначає SERP на ваших умовах.

1. Siege Media — найкраще підходить для великих, зароблених контент-активів, які приваблюють посилання

Для кого це: бренди, щомають бюджет і можливості для створення серйозних контентних активів — інструментів, інформаційних панелей, оригінальних дослідницьких звітів, вичерпних посібників, візуальних екосистем.

Siege Media спеціалізується на контенті, який заробляє посилання, тому що він їх заслуговує, а не тому, що видавцям платять або вмовляють розміщувати їх.

Що робить його особливим

Siege не просто розміщує посилання — вона створює ресурси, які стають найкращою відповіддю в ніші, заробляючи посилання від реальних редакторів, блогерів та журналістів.

Переваги

• Ресурси, які отримують посилання протягом місяців і років
• Довговічні, високонадійні редакційні сигнали
• Низький ризик відбитку та масштабована авторитетність

Мінуси

• Вимагає серйозних інвестицій (бюджет + вкладення в контент)
• Повільний термін окупності інвестицій — найкраще підходить для стратегічних довгострокових проектів

Вердикт: Найкраще підходить для підприємств і брендів, які хочуть отримати вагу посилань, а не їх кількість.

2. Ranktracker — найкраще підходить для вимірювання впливу посилань, що базуються на контенті

Для кого це: SEO-команди, які хочуть посилань, що базуються на контенті, а також вимірюваного рейтингу та доказів видимості — а не просто «доставлених посилань».

Ranktracker — це не просто сервіс для створення контенту, а механізм для отримання та відстеження посилань, створений для того, щоб довести, чи дійсно посилання, що базуються на контенті, впливають на рейтинг та видимість.

Як це працює

• Планування активів відповідно до ключових слів та прогалин в авторитеті конкурентів
• Просування, орієнтоване на редакційні, релевантні розміщення
• Щоденне відстеження рейтингу в топ-100
• Вимірювання видимості та частки голосу за кластерами контенту

Переваги

• Посилання + докази (зміни в рейтингу, підвищення видимості)
• Узгодження контенту та стратегії просування
• Допомагає змінювати кампанії на основі реальних показників

Мінуси

• Не є традиційним магазином креативного контенту
• Вимагає узгодження стратегії та цілей вимірювання

Вердикт: Найкраще підходить для команд, які хочуть вимірювальне створення посилань на основі контенту, а не просто розміщення.

3. uSERP — найкраще підходить для преміум-розміщення редакційних матеріалів навколо контентних активів

Для кого це: бренди з потужним дослідницьким або експертним контентом, який можна підняти до рівня високодовірчих розміщень (основні ЗМІ, провідні блоги).

uSERP зосереджується на забезпеченні розміщення в редакційних матеріалах з високим рівнем довіри — таких посилань, які підвищують як SEO, так і авторитет бренду.

Переваги

• Сигнали преміальної авторитетності
• Зароблене висвітлення в середовищах з високим рівнем довіри
• Відмінно підходить для лідерства думок або ринкових звітів

Мінуси

• Висока вартість розміщення
• Не підходить для створення великої кількості посилань на товари

Вердикт: ідеально підходить для брендів, які хочуть довіри та авторитету навколо своїх контентних активів.

4. Ghost Marketing — найкраще підходить для створення ресурсів на основі даних + просування

Для кого це: SEO-команди, які хочуть повну програму посилань, орієнтовану на контент — дослідження + створення ресурсів + просування.

Ghost Marketing створює унікальні контентні ресурси, багаті на дані, а потім проводить просування, щоб отримати посилання на них.

Переваги

• Комплексний контент + просування
• Створення активів на основі даних
• Фокус на релевантних редакційних розміщеннях

Мінуси

• Вимагає внутрішньої співпраці щодо даних та аналітики
• Не найдешевший варіант

Вердикт: найкраще підходить, коли ви хочете отримати контент + розміщення під одним дахом.

5. NinjaPromo — найкраще для багатоканального поширення контенту

Для кого це: бренди, які хочуть розширити посилання на основі контенту за допомогою багатоканального маркетингу (SEO, PR, соціальні мережі, інфлюенсери).

Модель команди NinjaPromo за передплатою підтримує створення контенту, поширення та розширення — це хороший вибір, якщо вам потрібні посилання та увага.

Переваги

• Мультидисциплінарна команда
• Допомагає контенту охопити ширшу аудиторію
• Працює як для редакційних, так і для брендових посилань

Мінуси

• Менш нішевий фокус на SEO
• Якість залежить від внутрішньої узгодженості

Вердикт: чудово підходить, коли побудова посилань є частиною більш широкого механізму зростання.

6. Delante — найкраще для інтегрованого SEO + побудови посилань на основі контенту

Для кого це: бренди, які хочуть інтегрувати створення посилань у більш широку програму SEO (контент, технології, аналітика).

Delante створює контент і стратегії посилань разом, а не як окремі елементи.

Переваги

• Підхід, орієнтований на стратегію
• SEO + контент + посилання узгоджені
• Добре підходить для органічного зростання видимості

Мінуси

• Комплексні результати залежать від обсягу
• Не є виключно фахівцями з контенту та посилань

Вердикт: Найкраще підходить для довгострокових інтегрованих програм SEO.

7. Authority Builders — найкраще підходить для масштабованих розміщень з нішевих мереж

Для кого це: бренди, які хочуть передбачуваних, перевірених розміщень навколо контентних активів без створення outreach stacks.

Authority Builders використовує ретельно підібрану мережу видавців, яка часто вибирає ресурси з реальним впливом.

Переваги

• Перевірені розміщення
• Послідовний робочий процес
• Добре працює, коли ресурси варті посилань

Мінуси

• Залежність від мережі може обмежувати різноманітність
• Не повний редакційний охоплення

Вердикт: Надійний партнер для розміщення контенту, який вже викликає інтерес.

8. Page One Power — найкращий вибір для просування, орієнтованого на релевантність

Для кого це: SEO-команди, які ставлять релевантність і редакційний контекст вище за обсяг.

Page One Power проводить високорелевантні заходи з просування, розроблені для того, щоб підібрати для ваших ресурсів відповідних хостів контенту.

Переваги

• Розміщення з високим контекстом
• Редакційно стійкі посилання

Мінуси

• Повільніша доставка
• Вища вартість розміщення

Вердикт: Відмінно підходить, коли релевантність важливіша за обсяг.

9. Siege Media — найкраще підходить для контенту, який приносить прибуток з часом

Для кого це: великі контент-проекти — дослідницькі центри, інструменти для роботи з даними, докладні посібники.

Робота Siege Media не спрямована на швидкий прибуток. Вона спрямована на створення активів, які продовжують приносити посилання ще довго після запуску.

Переваги

• Комплексна авторитетність
• Посилання, що залишаються актуальними

Мінуси

• Вимагають серйозних інвестицій у контент

Вердикт: найкраще підходить для довгострокового формування авторитету.

10. Search Intelligence — найкраще підходить для PR-орієнтованих, редакційних перекриттів

Для кого це: бренди з цікавими для ЗМІ кутами зору, дослідженнями даних або історіями, які журналісти хочуть висвітлити.

Search Intelligence фокусується на цифрових PR — зароблянні посилань завдяки тому, що ширші ЗМІ підхоплюють контент.

Переваги

• Висока редакційна довіра
• Підвищення авторитету бренду + SEO

Мінуси

• Обмежений контроль анкорів
• Довші терміни виконання

Вердикт: найкраще підходить для контенту з наративною силою.

11. Sure Oak — найкраще підходить для довгострокового інтегрованого контенту + посилань

Для кого це: Органічні команди, які хочуть SEO + контент + стратегію посилань, спрямовану на сталий ріст.

Sure Oak створює основи контенту та масштабує активи з використанням посилань, вплетених у весь контент.

Переваги

• Комплексна інтеграція SEO
• Процес, керований стратегією

Мінуси

• Повільніше відображення змін
• Більші інвестиції

Вердикт: Найкраще підходить для стабільних екосистем контенту.

12. LinkBuilder.io — найкраще кероване просування для розширення контенту

Для кого це: бренди з потужними контент-активами, яким просто потрібна масштабна розсилка.

LinkBuilder.io здійснює розширення аудиторії, щоб контент потрапляв до потрібних видавців.

Переваги

• Стабільний робочий процес
• Економія внутрішнього часу на роботу з аудиторією

Мінуси

• Результати залежать від сприйняття ніші

Вердикт: Відмінний інструмент для реалізації.

13. Loganix — найкращий операційний рівень виконання

Для кого це: SEO-команди, яким потрібне швидке, повторюване виконання посилань навколо контенту.

Loganix забезпечує розміщення в масштабі — корисно для серій контенту або тематичних кластерів.

Переваги

• Швидка обробка
• Масштабована доставка

Мінуси

• Потребує перевірки якості
• Менше стратегічних рекомендацій

Вердикт: Операційний партнер для пропускної здатності.

14. Outreach Monks (Advanced Tier) — найкраще співвідношення ціни та якості у сфері аутріч-маркетингу

Для кого це: Невеликі команди, які хочутьздійснювати ручне залучення з хорошою фільтрацією ніш.

Переваги

• Бюджетний
• Ручне охоплення

Мінуси

• Якість сайтів варіюється

Вердикт: Бюджетний рівень взаємодії.

15. Mary Jane Links — найкраще підходить для поширення контенту про нішеві теми життя та здоров'я

Для кого це: бренди, контент яких охоплює такі ніші, як здоров'я, спосіб життя та нішеві спільноти.

Переваги

• Нішеве позиціонування
• Контекстуальна релевантність

Мінуси

• Менший масштаб

Вердикт: чудово підходить для контенту про стиль життя.

16. Бутікові креативні + аналітичні команди

Невеликі бутікові команди, які поєднують аналіз даних та сторітеллінг, можуть створювати складні ресурси, які приносять посилання.

Переваги

• Висока контекстна релевантність
• Індивідуальний підхід

Мінуси

• Менший масштаб

Вердикт: найкраще підходить для брендів, які хочуть індивідуального сторітеллінгу.

17. Спеціалісти з посилань у конкретних галузях

Агентства, що спеціалізуються на певних нішах (охорона здоров'я, фінанси), часто можуть адаптувати процеси для контенту, який приносить посилання у вашій категорії.

Переваги

• Глибокі тематичні знання
• Релевантність контенту

Мінуси

• Не завжди ексклюзивні посилання

Вердикт: Варто розглянути для точності в ніші.

18. Експерти з локального контенту та просування

Для локалізованих контент-стратегій (географічно орієнтовані тематичні хаби) місцеві видавці та просування можуть значно розширити охоплення.

Переваги

• Місцева релевантність
• Кращі сигнали SERP

Мінуси

• Обмежений масштаб

Вердикт: чудово підходить для регіональних кампаній.

19. Постачальники послуг корпоративного SEO з редакційними стратегіями

Великі провайдери (наприклад, WebFX, SEO brands), які інтегрують редакційну контент-стратегію та просування.

Переваги

• Контроль процесу
• Повний SEO + редагування

Мінуси

• Дорогий
• Менш гнучкий

Вердикт: Найкраще підходить для корпоративних операцій з контентом.

20. Внутрішня модель просування + редакційна інтеграція

Це не агентство, а модель — внутрішні редакційні команди, уповноважені здійснювати постійний аутріч із зовнішнім партнером, що здійснює перевірку.

Переваги

• Максимальний контроль
• Глибока узгодженість контенту

Недоліки

• Витрати на найм та навчання персоналу

Вердикт: найкраще підходить для зрілих контент-двигунів.

Як виміряти успіх побудови посилань на основі контенту в 2026 році

Відмінний контент приводить до посилань — але тільки якщо ви вимірюєте правильні речі:

✔ Зміни в рейтингу серед 100 найкращих Прогрес SEO часто починається зі змін позицій у топ-10.

✔ Зростання видимості та частки голосу Показує, наскільки конкурентоспроможним є ваш контент з часом.

✔ Підвищення на рівні сторінки Цільові сторінки з контентом повинні покращити свою видимість та рейтинг.

✔ Витіснення конкурентів Ваші ресурси витісняють інших.

✔ Реферальний трафік напосиланнях Якість, а не кількість.

Уникайте вимірювання лише за кількістю посилань або DR — вони не показують реального впливу.

Висновок: вибір правильного партнера для побудови посилань на основі контенту

Побудова посилань на основі контенту в 2026 році — це релевантність, редакційний контекст і вимірювані результати. Кількість ніколи не переважала якість, але зараз вимірювана якість, що базується на активах, є надзвичайно важливою.

Якщо ви хочете стратегічного придбання посилань, підкріпленого відстеженням результатів, Ranktracker є найкращим вибором, оскільки він замикає цикл між побудовою посилань і реальними результатами SEO. Такі агентства, як Siege Media, uSERP, Ghost Marketing і Page One Power, доповнюють цю сферу своїми тактичними перевагами, що варіюються від преміальної редакційної авторитетності до релевантності.

Часті запитання про побудову посилань на основі контенту

Що таке побудова посилань на основі контенту? Це практика створення активів, на які варто посилатися — досліджень, інструментів, даних, інсайтів — і отримання посилань редакційним шляхом, а не шляхом купівлі розміщень.

Чи буде придбання посилань важливим у 2026 році? Так, але тільки тоді, коли посилання підтримують рух у рейтингу та видимість за значущими ключовими словами.

Скільки часу потрібно, щоб посилання на основі контенту вплинули на рейтинги? Зазвичай 8–12+ тижнів, залежно від конкуренції та авторитетності контенту.

Чи варто купувати посилання? Уникайте купівлі мереж. Купуйте послуги розміщення лише тоді, коли редакційна релевантність є високою.

Скільки посилань мені потрібно? Немає встановленої кількості. Зосередьтеся на усуненні прогалин в авторитетності за цільовими запитами.