Статистика довжини контенту - повний посібник до 2025 року

Вступ

Довжина контенту стала однією з найбільш обговорюваних тем у SEO, а питання про оптимальну кількість слів, взаємозв'язок між довжиною та рейтингом, а також про те, чи довше завжди означає краще, домінують у стратегічних дискусіях. Хоча поширюються спрощені рекомендації на кшталт «напишіть 2000+ слів», дані показують набагато більш тонкий взаємозв'язок між довжиною контенту та ефективністю пошуку, який варіюється залежно від типу запиту, пошукового наміру, конкурентного середовища та якості контенту.

Основний висновок зі статистики довжини контенту полягає в тому, що кореляція не дорівнює причинно-наслідковому зв'язку: хоча сторінки з найвищим рейтингом містять в середньому 1890 слів, а сторінки з понад 3000 слів отримують на 77% більше зворотних посилань, ніж коротший контент, сама по собі довжина не є причиною таких результатів. Натомість, всебічне висвітлення теми, яке часто вимагає значної кількості слів, сприяє підвищенню рейтингу та отриманню посилань. Стратегічне питання полягає не в тому, «якою має бути довжина мого контенту?», а в тому, «наскільки вичерпно я повинен висвітлити цю тему, щоб задовольнити наміри користувачів і перевершити конкурентів?».

Аналіз статистики довжини контенту виявляє важливі закономірності: інформаційні запити вимагають в середньому на 40% більше контенту, ніж транзакційні запити, результати на першій сторінці мають в середньому 1447 слів, а результати на другій сторінці — в середньому 902 слова, а контент, що перевищує 7000 слів, часто показує гірші результати, ніж контент з 3000–5000 слів, через зменшення фокусу та збільшення показника відмов. Ці статистичні дані демонструють, що оптимальна довжина залежить від складності теми, вимог конкурентів та очікувань користувачів, а не від універсальних формул.

Сучасний контент все більше цінує глибину, оригінальність і вичерпність, а не просто довжину. Еволюція алгоритму Google підкреслює важливість експертизи, авторитетності та надійності (E-E-A-T), при цьому контент з низькою інформативністю, незалежно від кількості слів, має труднощі з рейтингом, тоді як дійсно вичерпні ресурси досягають успіху навіть при помірній довжині. Стратегічним імперативом є створення контенту, який вичерпно відповідає потребам користувачів, незалежно від того, чи потрібно для цього 800 слів, чи 8000 слів.

Цей вичерпний посібник містить найновіші дані про середню довжину контенту за позицією в рейтингу, оптимальну довжину для різних типів контенту та пошукових запитів, взаємозв'язок між довжиною та зворотними посиланнями, міркування щодо читабельності, вимоги до частоти оновлення та аналіз конкурентного контенту. Незалежно від того, чи плануєте ви контент-стратегії, оптимізуєте існуючі сторінки або аналізуєте підходи конкурентів до контенту, ці відомості надають обґрунтовану основу для прийняття рішень щодо довжини контенту та очікувань щодо його ефективності.

Вичерпна статистика щодо довжини контенту на 2025 рік

Кореляція між довжиною контенту та рейтингом у пошуку

Середній результат на першій сторінці містить 1447 слів, тоді як результати на другій сторінці містять в середньому 902 слова, що демонструє чітку кореляцію між вичерпним контентом і успіхом у рейтингу (Backlinko, 2024).
Результат з найвищим рейтингом (позиція № 1) містить в середньому 1890 слів, що значно більше, ніж середній результат на першій сторінці, що свідчить про те, що глибина дає конкурентні переваги (Ahrefs, 2024).
Сторінки, що займають позиції 1-3, містять в середньому 2416 слів, порівняно з 1285 словами для позицій 4-10, що свідчить про те, що верхні позиції корелюють із значно довшим і більш вичерпним контентом (SEMrush, 2024).
Контент обсягом 1500-2500 слів найкраще підходить для більшості інформаційних запитів, забезпечуючи баланс між вичерпністю та увагою користувачів (HubSpot, 2024).
Лише 18% результатів на першій сторінці містять менше 1000 слів, що вказує на те, що змістовний контент є майже необхідним для конкурентного рейтингу в більшості ніш (Moz, 2024).
Довгий контент (2000+ слів) в середньому ранжується за 3,5 рази більше ключових слів, ніж короткий контент (<1000 слів), створюючи ширші можливості для рейтингу (Ahrefs, 2024).

Довжина контенту за пошуковим наміром та типом запиту

Інформаційний контент для топ-рейтингу в середньому налічує 2100 слів, що вимагає більш глибокого висвітлення, щоб вичерпно задовольнити запити «як», «що», «чому» (Content Marketing Institute, 2024).
Комерційний дослідницький контент («найкращий», «огляд», «порівняння») в середньому налічує 2500 слів, оскільки користувачі очікують детального аналізу перед прийняттям рішення про покупку (BuzzSumo, 2024).
Транзакційний контент («купити», «ціна», «поблизу») в середньому налічує 1200 слів, оскільки користувачі хочуть отримати стислу інформацію для швидкого прийняття рішень (Shopify, 2024).
Навігаційні запити добре працюють з 300-800 словами, оскільки користувачі, які шукають конкретні сторінки, не потребують великого обсягу контенту (дані Google Analytics, 2024).
Запити на основі питань вимагають в середньому на 30% більше контенту (1900 слів проти 1450 слів), щоб надати вичерпні відповіді, які задовольняють наміри користувачів (SEMrush, 2024).
Контент про місцеві послуги найкраще працює при обсязі 800–1500 слів, що забезпечує баланс між деталями, що мають місцеве значення, та бажанням користувачів швидко отримати інформацію (BrightLocal, 2024).

Довжина контенту та отримання зворотних посилань

Контент, що перевищує 3000 слів, отримує на 77,2% більше зворотних посилань, ніж контент обсягом 900-1200 слів, оскільки вичерпні ресурси привертають більше посилань і цитувань (Backlinko, 2024).
Оптимальна довжина для отримання зворотних посилань становить 3000–5000 слів, при цьому після 5000 слів ефективність зменшується, за винятком виняткових довідкових ресурсів (BuzzSumo, 2024).
Довгий контент (2000+ слів) генерує на 56% більше соціальних репостів, ніж короткий контент, збільшуючи можливості поширення та отримання посилань (OkDork/BuzzSumo, 2024).
Пости у вигляді списків, що в середньому містять 2330 слів, найкраще підходять для зворотних посилань, оскільки нумеровані списки забезпечують структуру, яку можна швидко просканувати, чого не вистачає довгим абзацам (BuzzSumo, 2024).
Оригінальні дослідження та аналітичні матеріали, що містять в середньому 4200 слів, отримують в 3,8 рази більше зворотних посилань, ніж контент, що базується на думках, аналогічної довжини, що демонструє, що тип контенту має більше значення, ніж сама довжина (Content Marketing Institute, 2024).
Візуальний контент з супровідним текстом обсягом понад 2000 слів отримує на 94% більше зворотних посилань, ніж візуальний контент з мінімальним текстом, що свідчить про те, що глибина підвищує цінність посилань навіть для візуальних форматів (BuzzSumo, 2024).

Довжина контенту для різних типів контенту

Блог-пости в середньому містять 1269 слів у всіх галузях, а найпопулярніші пости в середньому містять 2100 слів (Orbit Media, 2024).
Посібники та навчальні матеріали мають в середньому 2300 слів для найвищих рейтингів, що вимагає покрокових деталей, яких не може надати коротший контент (SEMrush, 2024).
Кінцеві посібники та основний контент мають в середньому 4800 слів і слугують вичерпними ресурсами з тем, що закріплюють контент-стратегії (HubSpot, 2024).
Огляди продуктів, що займають конкурентні позиції в рейтингах, мають в середньому 1800 слів і надають глибину, необхідну для обґрунтованих рішень про покупку (Shopify, 2024).
Кейси в середньому містять 2600 слів, що дає достатньо місця для опису проблеми, деталей рішення та документації результатів (Content Marketing Institute, 2024).
Новини в середньому містять 800-1200 слів, оптимізовані для швидкого споживання, при цьому охоплюючи основні питання: хто, що, коли, де, чому (Poynter, 2024).

Тенденції довжини контенту з плином часу

Середня довжина блогу збільшилася на 42% за останні 5 років, з 1050 слів у 2019 році до 1490 слів у 2024 році (Orbit Media, 2024).
Відсоток блогів, що перевищують 2000 слів, зріс з 15% до 33% між 2020 і 2024 роками, що свідчить про тенденцію до поглиблення контенту (Content Marketing Institute, 2024).
Довжина контенту, що займає найвищі позиції в рейтингу, зросла на 28% між 2019 і 2024 роками, збільшившись із 1480 слів до 1890 слів у середньому (Backlinko, 2024).
Таке збільшення обсягу контенту вимагає на 18% більше контенту для досягнення тих самих відносних позицій у рейтингу, що й 5 років тому (SEMrush, 2024).

Повнота контенту та охоплення теми

Контент, що охоплює теми з вичерпністю понад 90%, має на 45% кращий рейтинг, ніж контент, що охоплює лише 50-70% очікуваних підтем, незалежно від загальної кількості слів (Clearscope, 2024).
Сторінки, що безпосередньо відповідають на запитання користувачів, перевершують за рейтингом більш довгий контент, який не відповідає на конкретні запитання, причому розділи з відповідями на запитання підвищують рейтинг на 23% (SEMrush, 2024).
Контент з правильною тематичною структурою (заголовки H2/H3) має на 18% кращі показники, ніж неструктурований контент еквівалентної довжини (Moz, 2024).
Включення 15-20 семантично пов'язаних ключових слів покращує рейтинг на 31% порівняно з контентом з рідкісними ключовими словами, навіть при подібній довжині (Ahrefs, 2024).

Читабельність та залучення користувачів залежно від довжини

Контент обсягом 1000-2000 слів демонструє найвищі показники залученості (середній час перебування на сторінці 3:45), тоді як контент обсягом понад 4000 слів має на 35% вищі показники відмов (Contentsquare, 2024).
Коротші абзаци (40-60 слів) покращують залучення на 28% для довгого контенту, роблячи його більш зрозумілим (Nielsen Norman Group, 2024).
Контент із візуальними перервами кожні 300–500 слів має на 40% вищий рівень залучення, ніж довгий контент, що складається лише з тексту (BuzzSumo, 2024).
Користувачі мобільних пристроїв відмовляються від контенту, що містить понад 2500 слів, на 52% частіше, ніж користувачі настільних комп'ютерів, що вимагає розробки стратегій контенту, орієнтованих на мобільні пристрої (Google Analytics, 2024).
Час перебування на сторінці збільшується в середньому на 37 секунд за кожні додаткові 500 слів до 2500 слів, а потім стабілізується або зменшується (Chartbeat, 2024).

Частота оновлення контенту та взаємозв'язок з його довжиною

Довгий контент (2000+ слів) вимагає оновлень в 2,3 рази рідше, ніж короткий контент, для підтримки рейтингу, оскільки вичерпність забезпечує довшу релевантність (HubSpot, 2024).
Оновлення контенту шляхом додавання 500-1000 слів покращує рейтинги в середньому на 8-12%, коли доповнення усувають прогалини в контенті (SEMrush, 2024).
Контент, що оновлюється щоквартально, підтримує рейтинги на 38% краще, ніж статичний контент, незалежно від початкової довжини (Moz, 2024).
Розширення тонкого контенту (<500 слів) до 1500+ слів відновлює рейтинги для 67% сторінок протягом 3-6 місяців (Backlinko, 2024).

Довжина контенту за галузями та нішами

Фінансовий та юридичний контент має в середньому 2800 слів для найвищих рейтингів через вимоги YMYL (Your Money Your Life) та складність (SEMrush, 2024).
Контент про охорону здоров'я в середньому налічує 2400 слів, що вимагає глибини для встановлення медичної експертизи та надійності (Healthline benchmarks, 2024).
Технологічний контент в середньому налічує 1900 слів, що забезпечує баланс між технічними деталями та доступністю (Content Marketing Institute, 2024).
Контент про їжу та рецепти в середньому налічує 1200 слів, включаючи рецепт, контекст, поради та варіації (дані Tasty/BuzzFeed, 2024).
Контент про подорожі в середньому налічує 1800 слів і містить детальну інформацію про місце призначення, поради та вичерпну інформацію про подорожі (TripAdvisor benchmarks, 2024).
Описи товарів в електронній комерції мають в середньому 800-1200 слів для товарів з найвищим рейтингом, що значно довше, ніж типові описи з 100-200 словами (Shopify, 2024).

Аналіз довжини конкурентного контенту

Аналіз довжини контенту 10 провідних конкурентів показує цільові діапазони з точністю 83% для оптимальної довжини за запитом (Ahrefs, 2024).
Відповідність або перевищення довжини контенту конкурентів на 20% покращує ймовірність рейтингу на 35%, але тільки в тому випадку, якщо також збільшується вичерпність (SEMrush, 2024).
Різниця в довжині контенту між позицією № 1 і позицією № 10 становить в середньому 1200 слів, причому більш конкурентні запити демонструють більші розриви (Backlinko, 2024).

Зниження віддачі та обмеження довжини контенту

Контент, що перевищує 7000 слів, часто поступається контенту з 3000-5000 слів через зменшену фокусованість, нижчу залученість та складність у підтримці якості (BuzzSumo, 2024).
Кожні додаткові 1000 слів понад 3000 дають на 18% менше переваг у рейтингу, ніж попередні 1000 слів, демонструючи логарифмічну віддачу (SEMrush, 2024).
Рівень завершення користувачами контенту, що перевищує 4000 слів, падає нижче 40%, що знижує сигнали залученості, які впливають на рейтинги (Chartbeat, 2024).

Взаємозв'язок між якістю контенту та його довжиною

Високоякісний контент обсягом 1500 слів перевершує низькоякісний контент обсягом 3000 слів у 73% випадків, що свідчить про те, що якість переважає довжину (Moz, 2024).
Оригінальні ідеї та унікальні дані перевершують за довжиною, причому публікації з 1000 слів, що містять оригінальні дослідження, мають кращий рейтинг, ніж похідний контент з 2000 слів (Content Marketing Institute, 2024).
Експертне авторство в поєднанні з помірною довжиною (1500–2000 слів) перевершує анонімний довгий контент, що демонструє важливість E-E-A-T (аналіз Керівництва Google з оцінки якості, 2024).

Детальні ключові висновки та аналіз

Розуміння кореляції та причинно-наслідкового зв'язку в даних про довжину контенту

Висновок про те, що сторінки з найвищим рейтингом містять в середньому 1890 слів, а результати на другій сторінці — в середньому 902 слова, є найбільш цитованою, але й найбільш неправильно зрозумілою статистикою щодо довжини контенту. Ця кореляція не означає, що написання 1890 слів забезпечує найвищий рейтинг — це означає, що контент, який займає найвищі позиції в рейтингу, зазвичай є довшим, оскільки всебічне висвітлення теми (що впливає на рейтинг) зазвичай вимагає значної кількості слів.

Ланцюг причинно-наслідкових зв'язків працює так: Наміри користувача вимагають вичерпної інформації → Вичерпне висвітлення теми вимагає простору для розвитку ідей → Вимоги до простору перетворюються на більшу кількість слів → Вичерпний контент має кращий рейтинг → Статистичний аналіз показує, що найкращий контент має в середньому 1890 слів. Кількість слів є результатом, а не вхідними даними.

Це розрізнення є критично важливим для стратегії контенту, оскільки воно показує, що сліпе прагнення до 1890 слів без забезпечення всебічного висвітлення теми призводить до невдачі. Незрозуміла, повторювана стаття з 1900 словами має гірші результати, ніж цілеспрямована, всебічна стаття з 1400 словами, яка ефективно висвітлює всі аспекти теми.

Позиції 1-3 в рейтингу сторінок мають в середньому 2416 слів, тоді як позиції 4-10 мають в середньому 1285 слів — різниця становить 1131 слово — це свідчить про те, що конкурентні рейтинги корелюють із значно більш вичерпним контентом. Однак ця різниця значно варіюється залежно від типу запиту:

Інформаційні запити: типова різниця становить 1400–2000 слів, оскільки вичерпні пояснення вимагають розгорнутого викладу.

Комерційні запити: різниця становить 800–1500 слів, оскільки важливим є детальний аналіз і порівняння.

Транзакційні запити: різниця становить 300–600 слів, оскільки користувачі хочуть отримати стислу інформацію для прийняття рішень.

Навігаційні запити: мінімальна різниця (100–300 слів), оскільки конкретні сторінки не потребують великого обсягу контенту.

Стратегічне значення полягає в тому, що довжина контенту повинна визначатися таким чином:

Що потрібно для всебічного висвітлення теми
Що пропонують конкуренти (необхідно відповідати або перевершувати, щоб конкурувати)
Що очікують користувачі на основі типу запиту та наміру
Яку якість ви можете підтримувати (довгий контент низької якості гірший за короткий контент високої якості)

Рейтинг довгого контенту для 3,5 разів більше ключових слів демонструє справжню перевагу довжини: довший контент природно включає більше семантичних варіацій, пов'язаних тем і довгих ключових фраз, для яких у короткому контенті бракує місця. Ця різноманітність ключових слів створює кілька можливостей для рейтингу з одного матеріалу.

18% результатів на першій сторінці, що містять менше 1000 слів, показують, що короткий контент може бути успішним, але стикається з більшими перешкодами. Ці успішні короткі статті зазвичай задовольняють конкретні ніші:

Запити з короткою відповіддю, де цінується стислість («що таке [термін]»)
Прості запити з інструкціями, що містять кілька кроків
Транзакційні запити, де важлива швидкість
Запити, в яких переважають візуальні елементи (рецепти з переважно візуальними інструкціями)
Запити щодо бренду/навігації

Однак для більшості конкурентних інформаційних запитів поріг у 1000 слів є практичним мінімумом для рейтингової життєздатності, а 1500-2000 слів є конкурентною базовою лінією.

Намір пошуку як основний визначальний фактор оптимальної довжини

Значні відмінності в довжині залежно від пошукового наміру — інформаційний (2100 слів), комерційне дослідження (2500 слів), транзакційний (1200 слів) і навігаційний (300–800 слів) — демонструють, що пошуковий намір визначає вимоги до довжини більше, ніж будь-який інший фактор.

Інформаційний контент, що вимагає 2100 слів, відображає очікування користувачів щодо вичерпних пояснень. Користувачі, які шукають «як працює блокчейн», хочуть отримати всебічне розуміння, а не поверхневий огляд. Надання справді освітнього контенту вимагає пояснення понять, наведення прикладів, відповідей на поширені запитання та побудови розуміння від базового до просунутого рівня — все це вимагає значних зусиль.

Комерційний контент, що містить в середньому 2500 слів, відображає ретельну перевірку, яку користувачі проводять перед покупкою. Той, хто шукає «найкраще програмне забезпечення CRM для малого бізнесу», приймає важливе інвестиційне рішення і хоче отримати детальне порівняння функцій, аналіз цін, оцінку випадків використання та рекомендації експертів. Комплексні посібники з покупки за своєю суттю вимагають великого обсягу, щоб задовольнити потреби в прийнятті рішень.

Транзакційний контент, який має успіх при обсязі 1200 слів, показує, що після прийняття рішення про дію користувачі хочуть ефективного шляху до транзакції. Пошук «купити стіл для роботи стоячи» вказує на прийняте рішення — користувач хоче отримати інформацію про ціну, наявність, доставку та механізм покупки, а не 2000-слівну дисертацію про переваги столу для роботи стоячи.

Навігаційний контент, який добре працює при обсязі 300–800 слів, відображає те, що користувачі, які шукають конкретні сторінки або бренди, не потребують великого обсягу інформації — вони хочуть швидко підтвердити, що знайшли потрібне місце, і отримати чіткі вказівки щодо подальших дій.

Запити у формі запитань, що вимагають на 30% більше контенту (1900 проти 1450 слів), показують, що запитальні формати сигналізують про те, що користувачі хочуть отримати вичерпні відповіді, а не короткі коментарі. «Які найкращі маркетингові стратегії для B2B SaaS-компаній?» вимагає більш ретельного підходу, ніж «маркетингові стратегії B2B SaaS», незважаючи на схожі теми.

Стратегічна структура довжини на основі намірів:

Інформаційна (як, що, чому, посібник):

Ціль: 1800–2500 слів
Зміст: повні пояснення, приклади, контекст, наслідки
Структура: Вступ → Основні поняття → Деталі → Приклади → Підсумок

Комерційне дослідження (найкраще, огляд, порівняння, проти):

Ціль: 2000–3000 слів
Охоплення: порівняння функцій, ціноутворення, випадки використання, переваги/недоліки, рекомендації
Структура: Вступ → Критерії → Детальне порівняння → Рекомендації

Транзакційний (купити, ціна, поблизу, купон):

Ціль: 800–1500 слів
Зміст: Ціни, доступність, процес придбання, основні функції, ознаки надійності
Структура: Основна інформація на початку → Деталі → Чіткі заклики до дії

Навігаційний (бренд, назва продукту, конкретна сторінка):

Ціль: 300–800 слів
Обкладинка: підтвердження призначення, ключова інформація, чітка навігація
Структура: швидке підтвердження → найважливіші деталі → чіткі наступні кроки

Відповідність довжини контенту пошуковому наміру запобігає як недооцінці користувачів (занадто короткий для інформаційних потреб), так і їх перевантаженню (занадто довгий для транзакційного наміру). Оптимальна довжина ефективно задовольняє намір — не довше, ніж необхідно, і не коротше, ніж потрібно для вичерпності.

Здобуття зворотних посилань на користь вичерпного довгоформатного контенту

Контент, що перевищує 3000 слів, отримує на 77% більше зворотних посилань, ніж контент обсягом 900-1200 слів, що підтверджує ефективність довгоформатного контенту як стратегії побудови посилань. Ця перевага виникає тому, що вичерпні ресурси природно слугують довідковим матеріалом, на який посилаються інші автори, підтримуючи власний контент.

Оптимальний діапазон отримання зворотних посилань — 3000–5000 слів, при цьому після 5000 слів ефективність зменшується, що вказує на оптимальний обсяг для ресурсів, на які можна посилатися. Такий обсяг забезпечує:

Вичерпне висвітлення теми, що робить матеріал авторитетним джерелом інформації
Достатня глибина для висвітлення декількох підтем, на які посилаються різні автори
Достатня змістовність для встановлення експертності та довіри
Баланс між вичерпністю та фокусованим обсягом

Контент, що перевищує 7000 слів, часто має низьку ефективність, незважаючи на додаткову вичерпність, через те, що:

Зменшення фокусу робить статті менш корисними як конкретні довідники
Нижчі показники завершення означають, що менше читачів відчувають повну цінність
Складність у підтримці стабільної якості при надмірній довжині
Зменшення кількості переглядів через занадто велику довжину

Оригінальні дослідження та аналітичні дані, що в середньому містять 4200 слів і отримують в 3,8 рази більше зворотних посилань, демонструють, що тип контенту має величезне значення. Оригінальні дані надають унікальну цінність, з якою похідний контент не може зрівнятися — інші автори повинні цитувати оригінальне джерело при посиланні на дані, створюючи природні можливості для зворотних посилань.

Візуальний контент з текстом обсягом понад 2000 слів, який отримує на 94% більше зворотних посилань, показує, що поєднання форматів підсилює цінність посилань. Інфографіка з описом обсягом 200 слів може бути поширена, але не є всебічно корисною. Та сама інфографіка з 2000 слів, що надає контекст, методологію, наслідки та аналіз, стає довідковим ресурсом.

Стратегічний підхід до створення контенту для посилань:

Характеристики ресурсів, на які можна посилатися:

Оригінальні дані або унікальні ідеї (варто цитувати)
Всебічне висвітлення (авторитетне посилання)
Добре структурований і зручний для сканування (легко знайти конкретні розділи)
Постійна актуальність (довгострокова довідкова цінність)
Поєднання візуальних та текстових елементів (багаторазове використання)

Оптимальна довжина за типом ресурсу, на який можна посилатися:

Оригінальне дослідження: 3500–5000 слів

Представлення даних
Прозорість методології
Аналіз та висновки
Наслідки та рекомендації

Кінцеві посібники: 4000–6000 слів

Повне висвітлення теми
Прогрес від початкового до просунутого рівня
Приклади та застосування
Часті запитання та усунення несправностей

Підсумки експертів: 2500–4000 слів

Багаточисленні внески експертів
Різноманітні точки зору
Практичні висновки
Біографії експертів та їхня авторитетність

Приклади з практики: 2000–3000 слів

Опис проблеми
Впровадження рішення
Результати з даними
Висновки

Перевага довгоформатного контенту в плані отримання посилань виправдовує інвестиції в меншу кількість високоякісних комплексних матеріалів, а не в багато коротких публікацій. Один вичерпний посібник обсягом 4000 слів, який приносить 50 зворотних посилань, забезпечує більшу цінність для SEO, ніж десять публікацій обсягом 800 слів, кожна з яких приносить 2 зворотні посилання.

Збільшення обсягу контенту призводить до посилення конкуренції

Середня довжина блогів збільшилася на 42% за п'ять років (з 1050 до 1490 слів), а найпопулярніший контент зріс на 28% (з 1480 до 1890 слів), що свідчить про інфляцію довжини контенту, спричинену конкурентною динамікою. Оскільки сайти публікують довший контент, щоб випередити конкурентів, базовий рівень конкурентного контенту підвищується, що вимагає ще довший контент для збереження відносних переваг.

Ця гонка озброєнь у сфері контенту створює такі виклики:

Зростання витрат на виробництво контенту: довший контент вимагає пропорційно більше ресурсів на дослідження, написання, редагування та дизайн — створення публікацій обсягом 1500 слів коштує на 40-50% більше, ніж створення публікацій обсягом 1000 слів.

Складність підтримання якості: підтримання стабільної якості при збільшенні обсягу стає дедалі складнішим, що призводить до розмитого або наповненого контенту, який додає обсяг без цінності.

Напруга в користувацькому досвіді: користувачі хочуть отримати вичерпну інформацію, але мають обмежену увагу — довший контент ризикує перевантажити, а не задовольнити.

Зменшення прибутковості: кожні 18% додаткового контенту, необхідного для збереження відносної позиції, означають поступове погіршення рентабельності інвестицій у контент.

Відсоток публікацій, що перевищують 2000 слів, збільшився більш ніж удвічі (з 15% до 33%), що свідчить про те, що довгі тексти стали мейнстрімом, а не фактором диференціації. Така нормалізація означає, що сама по собі довжина більше не забезпечує конкурентної переваги — для диференціації потрібна вища вичерпність, унікальні ідеї, краща структура або покращена презентація.

Стратегічні відповіді на збільшення довжини контенту:

Зосередьтеся на повноті, а не на довжині: не наповнюйте контент зайвою інформацією — створюйте контент такої довжини, яка необхідна для повноти, а не такої, яка є у конкурентів. Краще структуровані 1800 слів перевершують безладні 2500 слів.

Диференціюйтеся за допомогою якості: коли довжина стає стандартом, якість стає фактором диференціації — оригінальні дослідження, експертні ідеї, чудові приклади, кращі візуальні елементи.

Стратегічна вибірковість: не кожна тема вимагає 2000+ слів. Створюйте вичерпні довгі тексти для важливих тем; коротший, цілеспрямований контент для допоміжних тем.

Покращені формати: виділяйтеся за допомогою інтерактивних елементів, спеціальної графіки, інтеграції відео або інших покращень, що виходять за межі довжини тексту.

Оптимізація користувацького досвіду: зробіть довгий контент більш зрозумілим за допомогою чудової структури, візуальних розривів, змісту та розділів з підсумками.

Тенденція до збільшення довжини контенту, ймовірно, продовжиться, оскільки інструменти штучного інтелекту спрощують створення довшого контенту, ще більше підвищуючи базові показники. Конкурентні переваги все більше будуть залежати від якості, оригінальності, експертизи та користувацького досвіду, а не від кількості слів.

Зниження читабельності та залученості через надмірну довжину

Контент обсягом 1000–2000 слів демонструє найвищі показники залучення (середній час перебування на сторінці — 3:45), тоді як контент обсягом понад 4000 слів має на 35% вищий показник відмов, що свідчить про критичну напругу між вичерпністю та споживчою привабливістю. Користувачі цінують вичерпну інформацію, але мають обмежену увагу та терпіння до надзвичайно довгого контенту.

Оптимальний обсяг контенту для залучення аудиторії становить 1000–2000 слів:

Достатня довжина для змістовної інформації
Зручний час читання (5-10 хвилин)
Сфокусований обсяг, що утримує увагу читача
Достатньо повний, щоб задовольнити, але не перевантажити

Контент, що перевищує 4000 слів, має вищий показник відмов, оскільки:

Занадто великий обсяг відлякує від початку читання
Зниження уваги в міру розширення змісту
Втома користувача від тривалого читання
Складність пошуку конкретної інформації в дуже довгих текстах
Проблеми з читанням на мобільних пристроях через надмірну довжину

Мобільні користувачі відмовляються від контенту, що містить понад 2500 слів, на 52% частіше, що підкреслює специфічні для мобільних пристроїв проблеми з довгим контентом. Читання на мобільних пристроях передбачає:

Менші екрани роблять довге читання більш втомливим
Змінні умови (часто часткова увага, переривання читання)
Повільніше прокручування та навігація
Менш терпляча поведінка

Коротші абзаци (40–60 слів) покращують залучення на 28% для довгого контенту, що демонструє, що презентація має таке ж значення, як і довжина. Щільні блоки тексту перевантажують читачів; лаконічні абзаци створюють простір для перепочинку та можливості для сканування.

Візуальні перерви кожні 300-500 слів, що підтримують на 40% кращу залученість, підтверджують ефективність підходу з використанням різних медіа для довгого контенту. Зображення, діаграми, цитати та інші візуальні елементи:

Розбивайте великі блоки тексту
Забезпечте читачам можливості для відпочинку
Візуально підкресліть концепції
Створіть орієнтири для сканування

Час перебування на сторінці збільшується на 37 секунд на кожні 500 слів до 2500 слів, а потім стабілізується або зменшується, що свідчить про те, що взаємозв'язок між довжиною та зацікавленістю є логарифмічним, а не лінійним. Початкове збільшення довжини пропорційно підвищує зацікавленість, але надмірна довжина призводить до її зниження, оскільки читачі відмовляються від читання.

Стратегії для підтримки залученості до довшого контенту:

Структура та сканованість:

Чітка структура H2/H3 з описовими заголовками
Зміст для текстів обсягом понад 2000 слів
Блоки з підсумками основних моментів
Марковані та нумеровані списки

Візуальне вдосконалення:

Зображення щонайменше кожні 300-500 слів
Спеціальні графічні зображення для складних понять
Візуалізація даних для статистики
Вбудовані відео, де це доречно

Оптимізація для мобільних пристроїв:

Короткі абзаци (2-3 речення)
Більший шрифт (мінімум 16-18 пікселів)
Достатньо вільного простору
Розширювані розділи для деталізації

Допоміжні засоби для читання:

Переходи до розділів
Індикатори прогресу для дуже довгого контенту
Розділи з підсумками або TL;DR
Виділення ключових моментів

Розбиття контенту на частини:

Розбийте дуже довгий контент на кілька тематичних сторінок
Використовуйте серійний підхід для пов'язаних тем
Впровадьте пропозиції «читати далі»
Пропонуйте завантажувані PDF-версії для довгих посібників

Стратегічний баланс враховує, що, хоча рейтинги можуть віддавати перевагу більш довгому контенту, залучення користувачів та конверсія вимагають зручної для сприйняття презентації. Мета полягає не в максимальній довжині, а в оптимальній довжині для теми, представленої в максимально зрозумілому форматі.

Відмінності в галузях та нішах, що вимагають контекстних рішень щодо довжини

Значні відмінності в довжині контенту в різних галузях — фінанси/юриспруденція (2800 слів), охорона здоров'я (2400 слів), технології (1900 слів) проти їжі/рецептів (1200 слів) — демонструють, що галузеві норми та вимоги фундаментально визначають оптимальну довжину контенту.

Фінансовий та юридичний контент, що вимагає 2800 слів, відображає кілька факторів:

Вимоги YMYL: теми, пов'язані з грошима та життям, вимагають виняткової глибини та демонстрації експертних знань
Складність: фінансові та юридичні поняття вимагають ретельного пояснення
Ризик: користувачі приймають важливі рішення, для яких необхідна вичерпна інформація
Довіра: для встановлення авторитету необхідне демонстрування глибоких знань
Відповідність вимогам: необхідна повна та точна інформація, щоб уникнути введення користувачів в оману

Медичний контент на 2400 слів аналогічно відображає статус YMYL, медичну складність та вимоги до довіри. Медичні теми вимагають:

Детальний опис симптомів
Пояснення різних варіантів лікування
Виклад ризиків та переваг
Встановлення авторитетності за допомогою цитат
Кваліфікація та контекст медичної поради

Технологічний контент обсягом 1900 слів балансує технічні деталі та доступність:

Достатня глибина для технічної точності
Приклади та випадки використання для зрозумілості
Порівняння та оцінка для прийняття рішень
Доступне пояснення для різних технічних рівнів

Контент про їжу та рецепти, що налічує 1200 слів, показує, що деякі вертикалі за своєю суттю вимагають менше тексту:

Візуальний контент (фотографії рецептів) містить важливу інформацію
Процедури (етапи приготування) є практичними та лаконічними
Контекст і поради доповнюють, але не домінують
Користувачі в першу чергу хочуть отримати швидку, практичну інформацію

Описи товарів в електронній комерції обсягом 800–1200 слів для найвищих позицій у рейтингу проти типових описів обсягом 100–200 слів свідчать про величезні можливості для оптимізації. Комплексний контент про товари включає:

Детальні характеристики
Приклади використання та застосування
Порівняння з альтернативами
FAQ з відповідями на поширені запитання
Сигнали довіри та гарантії

Стратегію контенту, специфічну для галузі:

Галузі YMYL (фінанси, право, охорона здоров'я):

Мінімальний обсяг — 2500–3500 слів
Широке використання цитат та джерел
Чіткі дані про автора
Вичерпне висвітлення ризиків/переваг
Регулярні оновлення для забезпечення точності

Складні B2B (технології, програмне забезпечення для підприємств):

Цільовий обсяг 2000–3000 слів
Технічна глибина та доступність
Приклади використання та приклади
ROI та деталі впровадження

Споживачі/стиль життя (харчування, подорожі, мода):

Цільовий обсяг 1200–2000 слів
Візуально насичена презентація
Практичні поради та рекомендації
Особистий досвід та розповідь

Місцеві послуги:

Цільовий обсяг 800–1500 слів
Специфіка сфери послуг
Місцева релевантність
Сигнали довіри та відгуки
Чіткі контактні дані та дії

Стратегічно важливо розуміти вимоги до контенту вашої галузі, а не застосовувати загальні рекомендації щодо довжини. Проаналізуйте провідних конкурентів у вашій ніші, щоб зрозуміти фактичні вимоги до довжини для конкурентоспроможності.

Якість переважає довжину, коли фактори суперечать один одному

Високоякісний контент обсягом 1500 слів, який у 73% випадків перевершує низькоякісний контент обсягом 3000 слів, остаточно доводить, що якість важливіша за довжину, коли ці два фактори суперечать один одному. Цей висновок є вирішальним для запобігання помилці «наповнення контенту», коли автори додають заповнювачі, щоб досягти цільової кількості слів, не додаючи цінності.

Характеристики, що відрізняють високоякісний короткий контент від низькоякісного довгого контенту:

Високоякісний короткий контент:

Зосередженість на конкретній темі з чітким обсягом
Вичерпність у межах визначених меж
Оригінальні ідеї або унікальні перспективи
Добре структурований з логічним перебігом
Практичні висновки та чітка цінність
Відредаговано для чіткості та лаконічності

Низькоякісний довгий контент:

Повторювані ідеї, додані для досягнення необхідної кількості слів
Недоречна інформація, що розмиває фокус
Загальна інформація, доступна скрізь
Погана структура, що ускладнює навігацію
Несуттєві та заповнювальні елементи без змісту
Невідредагована багатослівність, що затуманює цінність

Оригінальні дослідження в публікаціях обсягом 1000 слів, що випереджають по рейтингу похідний контент обсягом 2000 слів, демонструють, що унікальна цінність переважає обсяг. Публікація обсягом 1000 слів, що містить оригінальні дані опитувань, унікальний аналіз або нові ідеї, забезпечує більшу цінність для посилань і рейтингу, ніж 2000 слів, що повторюють загальнодоступну інформацію.

Експертне авторство в поєднанні з помірною довжиною (1500–2000 слів), що перевершує анонімний довгий контент, підтверджує акцент Google на E-E-A-T. Експертність, досвід, авторитетність і надійність мають все більшу вагу в рейтингах, а продемонстрована експертиза переважає переваги чистої довжини.

Стратегічні принципи якості над довжиною:

Пишіть на тему, а не на кількість слів: нехай вичерпність висвітленнятеми природно визначає довжину. Якщо тема висвітлена вичерпно в 1300 словах, не розтягуйте її до 2000.

Надавайте пріоритет оригінальній цінності: унікальні дані, досвід, ідеї або точки зору мають більше значення, ніж довжина. Краще мати 1000 слів оригінальної цінності, ніж 2000 слів, з яких 1000 оригінальних, а 1000 — заповнювальних.

Редагуйте безжально: видаляйте надмірність, відступи від теми та наповнювачі. Лаконічна комунікація поважає час читача і часто покращує, а не погіршує рейтинги.

Інвестуйте в експертизу: контент від визнаних експертів або демонстрація експертизи через оригінальні дослідження, кейси або детальний аналіз перевершує довжину, досягнуту за рахунок заповнювачів.

Структура для чіткості: добре структуровані 1500 слів перевершують погано структуровані 2500 слів. Логічний потік, чіткі розділи та зручне для сканування форматування підвищують цінність.

Ієрархія якості контенту:

Оригінальний, вичерпний, експертний контент (оптимальна довжина для теми)
Вичерпний, але похідний контент (конкурентна довжина)
Короткий, але високоякісний контент (зосереджена цінність)
Довгий, але низькоякісний контент (наповнений, нефокусований)

Позиція 1 домінує. Позиції 2 і 3 конкурують на основі конкретного запиту та конкурентного контексту. Позиція 4 має низькі показники, незважаючи на довжину.

Аналіз конкурентного контенту як стратегічний фактор, що визначає довжину

Аналіз довжини контенту 10 найкращих конкурентів, що виявляє цільові діапазони з точністю 83%, підтверджує конкурентний аналіз як основний метод визначення довжини. Замість застосування загальних формул, вивчення фактичного рейтингового контенту для конкретних запитів виявляє реальні конкурентні вимоги.

Методологія конкурентного аналізу:

Крок 1: Визначте цільові ключові слова

Перелічіть основні ключові слова, за якими ви хочете отримати рейтинг
Включіть семантичні варіації та довгі версії
Розставте пріоритети за бізнес-цінністю та потенціалом трафіку

Крок 2: Проаналізуйте 10 найкращих результатів для кожного ключового слова

Шукайте ключове слово в Google
Відзначте довжину контенту кожного з 10 найкращих результатів
Запишіть тип контенту (посібник, список, порівняння тощо)
Оцініть глибину та повноту контенту

Крок 3: Розрахунок конкурентних орієнтирів

Середня довжина позицій 1-3
Середня довжина позицій 4-10
Мінімальна та максимальна довжина
Представлені типи контенту

Крок 4: Визначте закономірності

Чи скупчуються перші 3 позиції навколо певної довжини?
Широка варіація чи щільне групування?
Чи є успішні винятки (короткі або довгі)?
Шаблони формату контенту?

Крок 5: Встановити стратегічні цілі

Цільовий показник на 10-20% довше, ніж середній показник топ-3 (за умови збереження якості)
Як мінімум, відповідати повноті топ-3
Розгляньте унікальний кут зору або цінність, що відрізняє

Досягнення або перевищення довжини конкурентів на 20% покращує ймовірність рейтингу на 35% (але тільки за умови збільшення повноти інформації), що демонструє, що стратегічна перевага в довжині допомагає, але тільки тоді, коли зміст відповідає довжині. Просте збільшення обсягу контенту конкурентів на 20% без додавання цінності не дає результату.

Різниця в обсязі контенту в середньому на 1200 слів між позиціями № 1 і № 10 свідчить про істотні переваги повноти інформації для топ-рейтингів. Однак ця різниця варіюється залежно від конкурентоспроможності:

Висококонкурентні запити: 1500-2500 слів
Помірно конкурентні: 800-1500 слів
Менш конкурентні: 300-800 слів

Стратегії конкурентного диференціювання:

Коли конкуренти мають в середньому 1500 слів:

Цільовий обсяг: 1800–2000 слів
Забезпечте на 15-20% більш вичерпне висвітлення підтем
Додайте унікальні розділи, яких немає у конкурентів (FAQ, кейси, дані)
Краща структура та презентація

Коли конкуренти мають в середньому 3000 слів:

Відповідати 3000+ слів
Виділяйтеся завдяки оригінальним дослідженням, думкам експертів або чудовим прикладам
Краща структура та зручність для швидкого перегляду
Покращена візуальна презентація

Коли конкуренти сильно відрізняються (800-4000 слів):

Вказує тип запиту, що дозволяє використовувати різні підходи
Виберіть довжину, що відповідає стратегії контенту та ресурсам
Забезпечте вичерпність незалежно від вибору довжини

Аналіз конкуренції показує не тільки вимоги до довжини, але й вимоги до підходу до контенту — якщо топ-результати складають порівняльні публікації, то путівники, ймовірно, будуть мати гірші результати; якщо всі результати — путівники, то порівняння будуть мати гірші результати. Підберіть довжину та формат відповідно до конкурентних реалій.

Часті запитання про довжину контенту

Яка ідеальна довжина контенту для SEO у 2025 році?

Не існує універсальної ідеальної довжини контенту для SEO, оскільки оптимальна довжина значно варіюється залежно від пошукового запиту, типу запиту, конкурентного середовища, галузі та складності теми. Однак дані надають корисні орієнтири та рамки для визначення відповідної довжини для конкретних ситуацій.

Загальні орієнтири за типом контенту та наміром:

Інформаційний контент (інструкції, посібники, освітній контент):

Мінімальний конкурентний рівень: 1500 слів
Оптимальний діапазон: 1800–2500 слів
Середній показник для найвищих позицій: 2100 слів
Чому: вичерпні пояснення вимагають розробки, прикладів, контексту

Комерційне дослідження (огляди, порівняння, запити «найкращий»):

Мінімальний конкурентний рівень: 1800 слів
Оптимальний діапазон: 2000–3000 слів
Середній показник для найвищих позицій: 2500 слів
Чому: рішення про покупку вимагають детального аналізу, порівняння характеристик, рекомендацій

Транзакційний контент (сторінки продуктів, сторінки послуг, бронювання):

Мінімальний конкурентний рівень: 800 слів
Оптимальний діапазон: 1000–1500 слів
Середній показник для найпопулярніших сайтів: 1200 слів
Чому: контент, орієнтований на конверсію, потребує стислої інформації для швидкого прийняття рішень

Навігаційний/брендовий контент:

Мінімальний обсяг: 300 слів
Оптимальний діапазон: 500–800 слів
Чому: користувачі, які шукають конкретні напрямки, хочуть підтвердження, а не обширне читання

Місцевий сервісний контент:

Мінімальний: 600 слів
Оптимальний діапазон: 800-1500 слів
Чому: місцева релевантність, деталі послуг, сигнали довіри, що не перевантажують місцевих користувачів

Структура пошукового наміру:

Пошуковий запит є основним визначальним фактором ідеальної довжини. Запитайте:

Що користувач намагається досягти?

Навчання/розуміння (інформаційний) → 1800–2500 слів
Порівняння/оцінка (комерційне розслідування) → 2000–3000 слів
Купівля/дія (транзакційна) → 1000–1500 слів
Навігація/пошук (навігаційний) → 500-800 слів

Скільки інформації містить запит?

«Що таке SEO» → 1500–2000 слів (вичерпне пояснення)
«Перелік завдань SEO» → 1200–1800 слів (вичерпний, але орієнтований на дії)
«Найняти консультанта з SEO» → 800–1200 слів (орієнтований на прийняття рішення)

Яку глибину інформації надають конкуренти?

Аналіз 10 найпопулярніших матеріалів
Розрахуйте середню довжину позицій 1-3
Намагайтеся збільшити довжину на 10–20 %, якщо це не вплине на якість
Ніколи не коротше, ніж найкоротший результат у топ-5

Метод конкурентного аналізу (найбільш надійний):

Замість використання загальних рекомендацій, проаналізуйте фактичний рейтинг контенту:

Шукайте цільове ключове слово в Google (використовуйте режим інкогніто, щоб уникнути персоналізації)
Перегляньте 10 найкращих результатів: відзначте кількість слів у кожному (використовуйте інструменти підрахунку слів)
Розрахуйте середні значення:
- Середня довжина позицій 1-3
- Середня довжина позицій 4-10
- Діапазон (від мінімального до максимального)
Оцініть повноту: Чи вичерпно висвітлюють тему найкращі результати?
Встановіть свою мету:
- Досягніть або перевищіть середню повноту топ-3
- Прагніть на 10–20 % перевищити топ-3, якщо ви можете додати справжню цінність
- Мінімум: ніколи не коротше, ніж найкоротший результат з топ-5

Приклад конкурентного аналізу:

Ключове слово: «стратегія контент-маркетингу»

Позиція 1: 2400 слів
Позиція 2: 2800 слів
Позиція 3: 2200 слів
Позиції 4-10: в середньому 1600 слів

Аналіз: середня кількість слів у топ-3 — 2467. Істотна різниця (867 слів) між топ-3 і позиціями 4–10.

Ціль: 2500–3000 слів із вичерпним висвітленням, що відповідає або перевищує глибину топ-3.

Коригування для конкретної галузі:

Галузі YMYL (фінанси, право, медицина):

Додайте 20-30% до базових рекомендацій
2500–3500 слів — типовий обсяг інформаційного контенту
Демонстрація експертизи та формування довіри вимагають додаткового обсягу

Технічна/B2B:

2000–3000 слів для детального технічного контенту
Приклади, випадки використання та специфікації додають обсяг

Споживачі/стиль життя:

1200-2000 слів часто є достатніми
Візуальний контент зменшує вимоги до тексту
Практичні поради та особисті розповіді

Місцеві підприємства:

800-1500 слів є конкурентоспроможними
Місцева релевантність та сигнали довіри важливіші за обсяг

Принцип «якість понад кількість»:

Важливіше, ніж дотримання конкретної кількості слів:

Вичерпне висвітлення теми: охоплення всіх основних підтем, яких очікують користувачі
Оригінальна цінність: унікальні ідеї, дані або точки зору
Чітка структура: логічна організація з розділами, що легко скануються
Цікава презентація: читабельна, добре відформатована, візуально покращена
Практичний контент: практичні висновки, які користувачі можуть реалізувати

Ознаки того, що ви зосереджені на неправильній довжині:

Наповнення контенту заповнювачами для досягнення цільової кількості слів
Повторення інформації для збільшення обсягу
Включення нерелевантної інформації, яка не відповідає намірам користувача
Жертвування читабельністю заради довжини
Створення занадто довгого контенту, який користувачі не дочитають

Висновок: Ідеальна довжина контенту для SEO у 2025 році — «стільки, скільки потрібно для всебічного висвітлення теми та конкурентних вимог, але не більше». Для більшості інформаційного контенту це означає 1500–2500 слів. Для комерційного контенту — 2000–3000 слів. Для транзакційного контенту — 1000–1500 слів. Однак конкурентний аналіз фактичного рейтингу контенту за вашими конкретними ключовими словами дає більш точні цілі, ніж загальні формули. Надайте перевагу всебічній цінності над довільною кількістю слів — 73% випадків якісні 1500 слів перевершують низькоякісні 3000 слів.

Чи завжди довший контент має кращий рейтинг, ніж коротший?

Ні, довше контент не завжди має кращий рейтинг, ніж коротший. Хоча статистика показує кореляцію між довжиною та рейтингом (сторінки з найвищим рейтингом мають в середньому 1890 слів), ця кореляція відображає те, що комплексний контент, як правило, є довшим, а не те, що довжина сама по собі забезпечує кращий рейтинг. Якість, релевантність, комплексність та задоволеність користувачів мають більше значення, ніж кількість слів.

Коли довші тексти мають кращий рейтинг:

Складні теми, що вимагають детального пояснення:

«Як працює машинне навчання» виграє від 2500+ слів, щоб ретельно пояснити концепції
«Що таке складний відсоток» можна адекватно пояснити в 800–1200 словах
Вимоги до довжини залежать від складності теми

Конкурентне середовище з вичерпним контентом:

Якщо 10 найкращих результатів мають в середньому 2500 слів, коротший контент важко конкурувати
Конкурентний тиск визначає вимоги до довжини
Ваш контент повинен відповідати конкурентній повноті

Інформаційні запити, що вимагають глибокого аналізу:

Поради, підручники та навчальний контент виграють від вичерпності
Користувачі, які шукають «повний посібник з X», очікують вичерпного висвітлення теми
Запити у вигляді запитань свідчать про бажання отримати вичерпні відповіді

Контент, орієнтований на побудову посилань:

Вичерпні ресурси обсягом 3000–5000 слів приваблюють на 77% більше зворотних посилань
Ресурси, на які можна посилатися, виграють від авторитетної глибини
Довідковий матеріал повинен бути вичерпним, щоб його можна було цитувати

Коли коротший контент має кращий або такий самий рейтинг:

Запити, що вимагають швидкої відповіді:

«Що таке [простий термін]» добре працює при обсязі 300–600 слів
Запити з визначеннями не потребують великого обсягу контенту
Лаконічні, цілеспрямовані відповіді краще задовольняють потреби користувачів

Запити з транзакційною метою:

Користувачі, які шукають «купити стіл для роботи стоячи», хочуть швидко здійснити покупку, а не читати 2000-слівні посібники
Сторінки продуктів з 800–1200 словами перевершують сторінки з 2500+ словами
Запити, пов'язані з прийняттям рішень, віддають перевагу ефективності, а не вичерпності

Візуальний або орієнтований на дії контент:

Публікації рецептів, де переважають фотографії та покрокові інструкції (конкурентоспроможні 800–1200 слів)
Відеоуроки, де відео є основним контентом (500–800 слів супровідного тексту)
Інфографіка з допоміжними поясненнями (600–1000 слів)

Запити, орієнтовані на мобільні пристрої:

Мобільні користувачі відмовляються від контенту з понад 2500 словами на 52% частіше
Запити «поблизу» та локальні запити віддають перевагу стислій інформації
Контекст «на ходу» вимагає швидких відповідей

Короткий контент вищої якості проти довшого контенту нижчої якості:

Експертний контент обсягом 1500 слів перевершує аматорський контент обсягом 3000 слів
Оригінальні ідеї в 1000 слів перевершують похідні 2000 слів
Добре структуровані 1200 слів перевершують розлогі 2500 слів

Фактори, що мають більше значення, ніж довжина:

Вичерпність (не те саме, що довжина):

Вичерпне висвітлення всіх важливих підтем
Повне висвітлення питань користувачів
Надання необхідного контексту та прикладів
Може бути досягнуто ефективно або багатослівно

Відповідність пошуковому запиту:

Надання саме того, що користувач має на увазі у своєму запиті
Швидкі відповіді на прості запити
Детальний аналіз складних запитів
Ефективна інформація для транзакційних запитів

Якість контенту:

Оригінальні ідеї та унікальна цінність
Експертні знання та авторитет
Точність та надійність
Цікава презентація та читабельність

Користувацький досвід:

Чітка структура та зручне для сканування форматування
Візуальні елементи, що розбивають текст
Мобільна презентація
Логічний потік та організація

Сигнали E-E-A-T (експертність, досвід, авторитетність, надійність):

Доведена експертиза в темі
Кваліфікація та досвід автора
Цитати та посилання
Ознаки надійності (сторінка «Про нас», контактна інформація, прозорість)

Докази того, що довжина сама по собі не визначає рейтинг:

Приклади успішного короткого контенту:

Вікіпедія часто ранжує лаконічні статті (500-800 слів)
Вибрані фрагменти містять короткі, конкретні відповіді
Таблиці порівняння продуктів ранжуються з мінімальним текстом
Новини обсягом 600-800 слів ранжуються за актуальними запитами

Приклади невдалого довгого контенту:

Публікації з понад 5000 слів мають високий показник відмов і низький рівень залучення
Контент, переповнений ключовими словами, штучно розширений до 2000+ слів
Нефокусований контент, що налічує понад 3000 слів без чіткої цінності
Довгий контент в академічному стилі, який користувачі не дочитують

Взаємозв'язок між довжиною та рейтингом є кореляційним, а не причинно-наслідковим:

Кореляція: контент з найвищим рейтингом в середньому є довшим Причинно-наслідковий зв'язок: вичерпний контент → (часто вимагає) → більше слів → кращий рейтинг

Слова не впливають на рейтинг; на рейтинг впливає вичерпність, яка часто вимагає більшої кількості слів. Але вичерпність іноді можна досягти лаконічно.

Стратегічний підхід до довжини контенту:

Замість того, щоб запитувати «Чи слід мені писати довші тексти?», запитайте:

Що потрібно для вичерпного висвітлення цієї теми?
- Перелік підтем, які, на думку користувачів, мають бути висвітлені
- Визначте необхідну глибину для кожної
- Розрахуйте необхідну довжину
Що пропонують конкуренти?
- Проаналізуйте 10 найпопулярніших матеріалів
- Визначте прогалини або слабкі місця у висвітленні
- Визначте, чи можна бути більш вичерпним або більш лаконічним
Що вимагає намір користувача?
- Швидка відповідь чи глибоке пояснення?
- Порівняння чи рекомендація?
- Дія чи освіта?
Який рівень якості я можу підтримувати?
- Краще написати 1500 слів відмінної якості, ніж 3000 слів посередньої якості
- Якість завжди важливіша за кількість

Висновок: Довший контент не завжди має кращий рейтинг, ніж коротший. Довжина дає перевагу, коли вона забезпечує більшу вичерпність, краще відповідає намірам користувачів або відповідає вимогам конкуренції. Однак якісний контент обсягом 1500 слів у 73% випадків перевершує низькоякісний контент обсягом 3000 слів. Зосередьтеся на вичерпній цінності, сильному користувацькому досвіді та задоволенні намірів, а не на дотриманні довільної кількості слів. Проаналізуйте контент конкурентів за конкретними ключовими словами, щоб зрозуміти реальні вимоги до довжини, але надайте перевагу справжній цінності, а не просто довжині. Мета — оптимальна довжина для теми та наміру, а не максимальна довжина.

Як визначити правильну довжину контенту для конкретної теми?

Визначення оптимальної довжини контенту для конкретної теми вимагає систематичного аналізу пошукового наміру, конкурентного середовища, складності теми та очікувань користувачів, а не застосування загальних формул. Дотримуйтесь цієї покрокової схеми для прийняття рішень щодо довжини на основі даних.

Крок 1: Визначте та проаналізуйте пошуковий запит

Визначте тип запиту:

Інформаційний: «Як», «Що таке», «Посібник з» → Зазвичай 1800-2500 слів
Комерційний: «Найкращий», «Огляд», «Порівняння», «Проти» → Зазвичай 2000–3000 слів
Транзакційний: «Купити», «Ціна», «Найняти», «Поруч зі мною» → Зазвичай 1000–1500 слів
Навігаційний: назви брендів/продуктів, конкретні сторінки → Зазвичай 500–800 слів

Оцініть очікування користувачів:

Потрібна швидка відповідь? → Коротше (800–1200 слів)
Потрібне всебічне розуміння? → Довше (2000–3000 слів)
Потрібна підтримка у прийнятті рішення? → Середньо-довгий (1500–2500 слів)
Орієнтований на дії? → Лаконічний (1000–1500 слів)

Крок 2: Проведіть аналіз конкурентного контенту

Шукайте цільове ключове слово: Використовуйте режим інкогніто Google, щоб уникнути персоналізованих результатів

Проаналізуйте 10 найкращих результатів: Для кожного результату на позиціях 1–10:

Зверніть увагу на кількість слів (використовуйте інструменти підрахунку слів або скопіюйте текст у Word)
Оцініть тип вмісту (посібник, список, порівняння тощо)
Оцініть вичерпність (чи вичерпно висвітлено тему?)
Перевірте структуру контенту (заголовки, розділи, глибина)

Розрахуйте контрольні показники:

Середня довжина позицій 1–3 (найкращі результати)
Середня довжина позицій 4-10
Мінімальна довжина в топ-5
Максимальна довжина в топ-10
Стандартне відхилення (щільне групування проти широкої варіації)

Приклад шаблону аналізу:

Позиція	URL	Кількість слів	Тип	Повнота
1	url1.com	2 400	Посібник	Висока
2	url2.com	2 800	Список	Високий
3	url3.com	2 100	Посібник	Середній
...	...	...	...	...
10	url10.com	1 600	Посібник	Середній

Середній показник для топ-3: 2433 слова Середній показник для позицій 4-10: 1729 слів Мінімальний показник для топ-5: 2100 слів Різниця між топ-3 та рештою: 704 слова

Крок 3: Складіть карту складності теми та необхідних підтем

Проведіть мозковий штурм щодо підтем, які необхідні для всебічного висвітлення теми:

Перелічіть 10–15 ключових підтем, які очікують користувачі
Визначте основні питання, на які потрібно відповісти
Зазначте необхідні приклади, кейси або дані

Оцініть вимоги до обсягу:

Проста підтема: 150-250 слів
Помірна підтема: 250-400 слів
Складна підтема: 400-700 слів
Вступ + висновок: 200–400 слів

Розрахуйте мінімальну загальну довжину: Додайте оцінки підтем, щоб визначити базову загальну довжину

Приклад для «Стратегії контент-маркетингу»:

Вступ (200 слів)
Що таке контент-маркетинг (300 слів)
Встановлення цілей (400 слів)
Дослідження аудиторії (400 слів)
Планування контенту (500 слів)
Створення контенту (400 слів)
Розповсюдження (400 слів)
Оцінка (400 слів)
Інструменти та ресурси (300 слів)
Висновок (200 слів)

Загалом: 3500 слів для вичерпного висвітлення

Крок 4: Врахуйте фактори галузі та ніші

Вимоги, специфічні для галузі:

Теми YMYL (фінанси, здоров'я, право): додайте 20-30% до базового рівня
Технічні теми: додайте 15-25% для детальних пояснень
Теми, що стосуються споживачів: можна зменшити на 10–15 %, якщо багато візуальних елементів
Місцеві теми: можна зменшити на 20-30% для географічної спрямованості

Інтенсивність конкуренції:

Висока конкуренція: дорівнюйте або перевищуйте топ-3 на 10-20
Середня конкуренція: відповідати середньому показнику топ-5
Низька конкуренція: відповідати мінімальній довжині топ-10

Крок 5: Встановіть стратегічну ціль щодо обсягу контенту

Основна формула цілі: Ціль = середнє значення топ-3 × 1,1–1,2 (якщо ви можете зберегти якість)

Але переконайтеся:

Мінімальний: ніколи не коротше, ніж найкоротший результат з топ-5
Максимум: рідко перевищувати 7000 слів (зменшення віддачі, проблеми із залученням аудиторії)
Обмеження якості: розширювати тільки в разі додавання справжньої цінності, а не заповнювача

Приклад розрахунку: Середній показник топ-3: 2433 слова Ваша ціль: 2433 × 1,15 = 2798 слів (округлено до 2800) Мінімум: 2100 слів (найкоротший результат топ-5) Максимум: 5000 слів (до зниження зацікавленості)

Крок 6: Створіть план контенту, щоб перевірити його довжину

Створіть детальний план із:

Усі розділи H2 (основні теми)
Усі підрозділи H3 (допоміжні пункти)
Орієнтовна кількість слів на розділ
Ключові моменти, які слід висвітлити в кожному розділі

Перевірте повноту плану:

Чи охоплює він усі підтеми, які охоплюють конкуренти?
Чи містить він унікальні точки зору або ідеї, яких бракує конкурентам?
Чи є структура логічною та зручною для користувача?
Чи задовольнить це повністю пошуковий запит?

Відкоригуйте цільову довжину на основі плану:

Якщо план здається неповним, збільште ціль
Якщо план містить надмірну кількість відхилень, зменшіть ціль
Переконайтеся, що план природно підтримує цільову довжину

Крок 7: Врахуйте фактори формату та презентації

Відкоригуйте очікування щодо довжини для формату:

Важкий візуальний контент (інфографіка, діаграми): зменшіть текст на 20-30%.
Вміст, що складається переважно з відео: скоротіть супровідний текст до 40-60% від еквіваленту, що складається виключно з тексту
Покрокові інструкції: довжина визначається кількістю кроків і детальністю
Пости зі списками: довжина залежить від кількості елементів списку (зазвичай 100-150 слів на елемент)

Основна аудиторія мобільних пристроїв проти настільних комп'ютерів:

Переважно для мобільних пристроїв: обмежте довжину 2500 словами або використовуйте розширювані розділи
З перевагою для настільних комп'ютерів: допустима довжина до 5000 слів
Збалансований: оптимізуйте для мобільних пристроїв, покращуйте для настільних комп'ютерів

Крок 8: Тестуйте та повторюйте

Створіть контент відповідно до цільової довжини:

Дотримуйтесь плану та цільової довжини
Пишіть вичерпно, без зайвих слів
Редагуйте безжально, щоб видалити зайве

Відстежуйте показники ефективності:

Час перебування на сторінці (ціль: в середньому 3-5 хвилин)
Відсоток відмов (ціль: <60%)
Кількість сторінок за сесію (ціль: >1,3)
Глибина прокрутки (ціль: >60% доходять до кінця)

Внесіть корективи на основі результатів:

Високий показник відмов на довгих сторінках? Розгляньте можливість скорочення або поліпшення структури
Низький час перебування на сторінці порівняно з її довжиною? Контент може бути нецікавим
Висока зацікавленість, але низький рейтинг? Можливо, для конкурентоспроможності потрібно збільшити довжину

Червоні прапорці, що вимагають коригування довжини:

Занадто короткий:

Постійне рейтингове місце 11-20
Менший час перебування на сторінці, ніж у конкурентів
Коментарі/відгуки з проханням надати більше деталей
Неможливо вичерпно висвітлити тему

Занадто довгий:

Відсоток відмов >70
Час перебування на сторінці не змінюється, незважаючи на додаткову довжину
Відмова від мобільного пристрою >60%
Відгуки користувачів про перевантаження

Висновок: Визначте правильну довжину контенту за допомогою систематичного аналізу конкуренції (що працює для інших), картографування тем (що вимагає вичерпності) та аналізу намірів (що очікують користувачі). Намагайтеся, щоб довжина була на 10-20% довшою, ніж у 3 найкращих результатів у рейтингу, якщо ви можете зберегти якість, ніколи не коротшою, ніж найкоротший результат у топ-5, і перевіряйте за допомогою детального плану перед написанням. Фактори галузі (YMYL +20-30%), міркування щодо формату (візуальний контент -20-30%) та контекст користувача (мобільний -20-30%) змінюють базові показники. Тестуйте та повторюйте на основі показників залученості. Правильна довжина повністю задовольняє наміри користувачів, відповідаючи вимогам конкуренції — зазвичай 1800-2500 слів для інформаційного контенту, 2000-3000 для комерційного контенту та 1000-1500 для транзакційного контенту, із значними відмінностями залежно від конкретної теми та конкуренції.

Чи слід оновлювати існуючий короткий контент, щоб зробити його довшим?

Оновлення короткого контенту з метою його подовження може значно поліпшити рейтинги та трафік, але успіх залежить від стратегічної пріоритетності, якості доповнень та того, чи є довжина фактичним обмеженням рейтингу. Дотримуйтесь цієї схеми, щоб вирішити, який контент розширити та як це зробити ефективно.

Коли оновлення короткого контенту забезпечує високий ROI:

Недостатній контент з потенціалом рейтингу:

Сторінки з 300-600 словами, що займають позиції 11-30
Контент, що отримує перегляди (Search Console), але мало кліків
Теми з очевидними можливостями розширення
Ключові слова з пристойним обсягом пошуку та бізнес-цінністю

Частково вичерпний контент:

Контент, що охоплює деякі, але не всі очікувані підтеми
Відсутні розділи з часто задаваними питаннями, прикладами або кейсами
Неповні інструкції або підручники
Відгуки, в яких бракує деталей або порівнянь

Застарілий контент, який потребує оновлення та розширення:

Старий контент із зниженим рейтингом
Контент, написаний до підвищення конкурентних стандартів
Теми, в яких з'явилася нова інформація або підходи
Контент, який був адекватним, але зараз стикається з більш сильними конкурентами

Історичні показники, що знижуються:

Контент, який раніше мав високий рейтинг, але втратив позиції
Сторінки, які втрачають трафік, незважаючи на стабільний обсяг пошуку
Раніше вичерпний контент, який тепер випередили конкуренти

Коли НЕ слід надавати пріоритет розширенню:

Контент, який не відповідає вимогам не через довжину:

Низька релевантність цільовому ключовому слову
Поганий користувацький досвід або мобільна зручність використання
Слабкий профіль зворотних посилань порівняно з конкурентами
Відсутність технічної оптимізації (теги заголовків, метадані, структура)

Відсутність потенціалу для рейтингу незалежно від довжини:

Нульові показники в Search Console (відсутність рейтингу)
Надзвичайно висока складність ключових слів порівняно з авторитетом вашого домену
Теми без чіткого пошукового попиту
Контент, який принципово не відповідає пошуковому запиту

Вже вичерпний короткий контент:

Контент, що вичерпно і лаконічно висвітлює прості теми
Хороші результати, незважаючи на меншу довжину, ніж у конкурентів
Висока залученість та конверсія, незважаючи на стислість
Запити з швидкою відповіддю, де цінується стислість

Структура пріоритетності для розширення контенту:

Рейтинг за потенційним впливом:

Високий пріоритет (розширювати в першу чергу):

Позиції в рейтингу 11-20 з коротким обсягом порівняно з конкурентами
Ключові слова з високим обсягом пошуку та бізнес-цінністю
Явні можливості для розширення (відсутність підтем очевидна)
Наразі генерує враження, що вказують на потенціал

Середній пріоритет (розширювати другим):

Позиції в рейтингу 21-50 з розривами в довжині
Середній обсяг пошуку з хорошою релевантністю
Контент, який може стати посилальним активом з розширенням
Теми, в яких ви маєте унікальний досвід, який можна додати

Низький пріоритет (розширювати пізніше або не розширювати):

Відсутність рейтингу (позиції 50+)
Низький обсяг пошуку
Вже вичерпний з огляду на складність теми
Теми, для яких вам бракує ресурсів для якісного розширення

Методологія розширення контенту:

Крок 1: Аналіз поточного контенту та прогалин

Аудит існуючого контенту:

Поточна кількість слів і структура
Які підтеми охоплені
На які ключові питання надано відповіді
Які приклади або дані включені

Порівняйте з конкурентами:

5 найпопулярніших матеріалів за цільовим ключовим словом
Які підтеми вони охоплюють, а ви ні?
Яку глибину вони надають, якої вам бракує?
Які існують відмінності у форматі або структурі?

Визначте прогалини в пошукових запитах:

Search Console: які запити призводять до переглядів, але не до кліків?
«Люди також запитують» в Google: які питання задають користувачі?
Пов'язані пошукові запити: які додаткові теми є релевантними?

Крок 2: Створення плану розширення

Складіть список необхідних доповнень:

Відсутні підтеми, що вимагають створення нових розділів
Існуючі розділи, які потребують більш глибокого висвітлення
Розділ «Часті запитання», що відповідає на типові запитання
Приклади, кейси або дані, які потрібно додати
Візуальні елементи (зображення, діаграми, відео)

Встановіть цільову довжину:

Розрахуйте поточну довжину + заплановані доповнення
Порівняйте з конкурентними показниками
Цільовий показник на 10-20% вище середнього показника 3 провідних конкурентів
Зазвичай додайте 500-1500 слів для значного впливу

Розставте пріоритети доповнень за вартістю:

Що заповнює критичні прогалини в комплексному висвітленні?
Що надає унікальну цінність, якої не мають конкуренти?
Що краще відповідає пошуковому запиту користувача?

Крок 3: Стратегічно розширюйте контент

Додавайте суттєву цінність, а не пусті слова:

✅ Нові підтеми з достовірною інформацією
✅ Більш глибокий аналіз і приклади
✅ Оригінальні ідеї або дані
✅ Вичерпні розділи з часто задаваними питаннями
❌ Повторювані перефразування
❌ Недоречна інформація
❌ Наповнення для досягнення необхідної кількості слів

Збережіть існуючі сильні сторони:

Не видаляйте ефективний контент, щоб звільнити місце
Збережіть існуючі рейтинги для пов'язаних ключових слів
Зберігайте чітку структуру та читабельність

Одночасно покращуйте презентацію:

Додайте або покращіть структуру H2/H3
Додайте зображення, діаграми або відео
Створіть зміст для довшого контенту
Додайте блоки з підсумками для ключових моментів

Крок 4: Оптимізуйте технічні елементи

Оновіть метадані:

Перегляньте тег заголовка, якщо фокус розширився
Перепишіть метаопис, щоб відобразити повноту
Оновіть/додайте внутрішні посилання на нові розділи

Покращуйте внутрішню оптимізацію сторінки:

Додайте семантичні ключові слова природним чином
Впровадити або вдосконалити розмітку схеми
Оптимізуйте зображення за допомогою альтернативного тексту
Забезпечте мобільну сумісність

Крок 5: Повторна публікація та просування

Оновіть дату публікації:

Змінити дату публікації на поточну дату
Додайте примітку «Оновлено [Дата]», якщо це доречно
Вказати основні оновлення у вступі

Просувайте оновлений контент:

Поділіться в соціальних мережах
Надіслати електронним листом відповідним підписникам
Внутрішнє посилання з нової пов'язаної інформації
Надішліть URL-адресу для повторної індексації в Search Console

Очікувані результати стратегічного розширення:

Графік:

Початкова переіндексація: 1-2 тижні
Покращення рейтингу: 4-8 тижнів
Повний ефект: 8-16 тижнів

Типові поліпшення:

Розширення з 600 до 1500+ слів: поліпшення рейтингу на 8-12
Розширення з 800 до 2000+ слів: поліпшення на 12-18
Додавання вичерпних відповідей на поширені запитання: поліпшення на 15-25
Дані дослідження: 67% розширеного мізерного контенту відновлює рейтинг протягом 3-6 місяців

Вимірювання та ітерація:

Відстежуйте ефективність:

Рейтинг за цільовим ключовим словом (щотижня)
Органічний трафік на сторінку (щотижня)
Час перебування на сторінці та залученість (щомісяця)
Покази та CTR у Search Console (щотижня)

Оцінка успіху:

Чи покращилися рейтинги через 4-8 тижнів після оновлення?
Чи збільшився трафік протягом 2-3 місяців?
Чи покращилися показники залученості?
Чи почала сторінка ранжуватися за додатковими ключовими словами?

Ітерація на основі результатів:

Значне поліпшення: застосуйте метод до подібного контенту
Незначне поліпшення: розгляньте можливість подальшого розширення або інших оптимізацій
Відсутність поліпшення: переоцініть, чи довжина була справжньою проблемою

Підсумок: Оновлюйте короткий контент, щоб зробити його довшим, коли: (1) він займає позиції 11-30, що вказує на потенціал, (2) конкуренти мають значно довший і більш вичерпний контент, (3) існують чіткі можливості для розширення з додаванням справжньої цінності, та (4) тема має бізнес-цінність, що виправдовує інвестиції. Надавайте пріоритет сторінкам з існуючою привабливістю (враження, слабкі рейтинги) над сторінками без рейтингу. Поставте за мету додати 500–1500 слів змістовного контенту, що стосується відсутніх підтем, питань без відповідей або прогалин у глибині. Уникайте наповнення — додавайте лише справжню цінність. Очікуйте поліпшення рейтингу на 8–18% і збільшення трафіку на 15–35% протягом 8–16 тижнів для успішно розширеного контенту. 67% нерозширеного контенту, розширеного до 1500+ слів, відновлює рейтинги протягом 3–6 місяців. Не розширюйте контент, який не відповідає вимогам з причин, не пов'язаних з довжиною (низька релевантність, слабкі зворотні посилання, технічні проблеми) — спочатку усуньте основні причини.

Як довжина контенту впливає на мобільних користувачів інакше, ніж на користувачів настільних комп'ютерів?

Довжина контенту впливає на користувачів мобільних пристроїв значно інакше, ніж на користувачів настільних комп'ютерів, через менші екрани, різні контексти використання, мінливі умови мережі та моделі поведінки, що вимагає специфічних для мобільних пристроїв стратегій контенту, які забезпечують баланс між повнотою та зручністю використання.

Відмінності в поведінці користувачів мобільних пристроїв:

Коротші сесії з вищим рівнем зацікавленості:

Сесії на мобільних пристроях в середньому на 40% коротші, ніж на настільних комп'ютерах
Користувачі мобільних пристроїв часто шукають швидку, конкретну інформацію
Контекст пересування створює необхідність у стислих відповідях
Вищий рівень відмов для довгого контенту

Більше прокручування, менше терпіння:

Користувачі мобільних пристроїв прокручують сторінки на 60% більше, ніж користувачі настільних комп'ютерів
Але відмовляються від контенту, що перевищує 2500 слів, на 52% частіше
Очікується вертикальне прокручування; горизонтальне прокручування знижує зацікавленість
Тривалість уваги на мобільних пристроях коротша

Різні контексти читання:

Часто зустрічається часткова увага (під час поїздок, очікування, багатозадачності)
Часті переривання знижують рівень завершення
Змінні умови освітлення впливають на читабельність
Використання однією рукою впливає на навігацію

Мінливість умов мережі:

47% користувачів все ще використовують мережі 4G або повільніші
Чутливість до часу завантаження вища на мобільних пристроях
Великий обсяг контенту призводить до відмови від перегляду
Прогресивне завантаження має вирішальне значення для залучення користувачів

Як саме довжина впливає на мобільний досвід:

Рівень завершення різко падає:

1000–1500 слів: 65% мобільних пристроїв завершують завантаження
2000–2500 слів: 48% мобільних пристроїв завершують завантаження
3000–4000 слів: 32% мобільних пристроїв завершують завантаження
5000+ слів: 18% мобільних завершень

Рівень відмов зростає з довжиною:

<1500 слів: 55% показник відмов на мобільних пристроях
1500–2500 слів: 62% відмов на мобільних пристроях
2500–4000 слів: 71% відмов на мобільних пристроях
4000+ слів: 78% відмов на мобільних пристроях

Парадокс часу перебування на сторінці:

Користувачі мобільних пристроїв витрачають менше часу на прочитання одного слова
Але можуть витрачати більше часу на прокручування та сканування
Якість взаємодії важливіша за тривалість
Швидке сканування з подальшим відмовою від перегляду є звичайним явищем

Стратегічні підходи до довжини мобільного контенту:

Оптимізація довжини з урахуванням мобільних пристроїв:

Для аудиторій, які переважно використовують мобільні пристрої (>70% мобільного трафіку):

Обмежте обсяг контенту 2000–2500 словами, якщо це можливо
Використовуйте розширювані розділи для глибини понад 2000 слів
Розміщуйте ключову інформацію в перших 500 словах
Надайте зміст із посиланнями для переходу
Розгляньте можливість розбиття надзвичайно довгого контенту на сторінки

Для збалансованої аудиторії (50-70% мобільних пристроїв):

Оптимізуйте для мобільних пристроїв, покращуйте для настільних комп'ютерів
Орієнтуйтеся на 1500–2500 слів як оптимальний обсяг
Відмінна структура, необхідна для сканування на мобільних пристроях
Прогресивне розкриття інформації для додаткової глибини

Для аудиторій, які переважно використовують настільні комп'ютери (<50% мобільних пристроїв):

Можна розширити до 3000–5000 слів
Але переконайтеся, що мобільний досвід залишається зручним
Ретельно протестуйте на мобільних пристроях
Розгляньте можливість оптимізації для мобільних пристроїв

Стратегії презентації мобільного контенту:

Оптимізація структури:

Короткі абзаци (2-3 речення):

Настільний комп'ютер: прийнятні абзаци з 4-6 реченнями
Мобільні пристрої: максимально 2-3 речення в абзаці
Пробіли мають вирішальне значення для читабельності на мобільних пристроях

Часті візуальні перерви:

Зображення або заголовок мінімум кожні 200-300 слів
Настільний комп'ютер: прийнятно кожні 400-500 слів
Створює орієнтири для сканування та точки відпочинку

Чітка ієрархія:

Описові заголовки H2/H3 кожні 300-500 слів
Виділення ключових моментів для сканування
Маркери над щільними абзацами
Нумеровані списки для послідовної інформації

Техніки прогресивного розкриття інформації:

Розгортаємі розділи (акордеон/перемикач):

Забезпечує глибину без перевантаження
Дозволяє користувачам контролювати споживання інформації
Зберігає цінність SEO (індексація контенту при розгортанні)

Зміст із посиланнями для переходу:

Необхідний для мобільного контенту, що містить понад 2000 слів
Фіксований зміст, що слідує за прокруткою
Дозволяє швидко переходити до відповідних розділів
Зменшує кількість відмов від перегляду довгого контенту

Шаблони «Читати далі»:

Показує перші 1000-1500 слів
Можливість розгорнути решту контенту
Зменшує початкове завантаження та залякування
Використовуйте з обережністю, щоб уникнути проблем із SEO

Типографіка та читабельність:

Розмір шрифту:

Мінімальний розмір тексту 16 пікселів (бажано 18 пікселів)
Настільний комп'ютер: 14–16 пікселів прийнятно
Висота рядка: 1,6-1,8 для зручності читання на мобільних пристроях

Довжина рядка:

Максимум 50-75 символів на рядок
Настільний комп'ютер: 75-100 символів прийнятно
Обов'язкове одноколонне оформлення

Форматування:

Широкі поля та відступи
Високий контраст для зручності читання на вулиці
Уникайте вирівнювання тексту по ширині (нерівномірний інтервал на маленьких екранах)

Оптимізація часу завантаження для мобільних пристроїв:

Стратегія завантаження контенту:

Відкладене завантаження зображень за межами першого екрана
Відкладіть некритичний JavaScript
Агресивно оптимізуйте зображення (формат WebP)
Надайте пріоритет вмісту, що відображається у верхній частині сторінки

Розміщення сторінок:

Для контенту >5000 слів розгляньте можливість використання багатосторінкового підходу
Баланс: одна сторінка краще для SEO, кілька сторінок краще для мобільного UX
Гібридний варіант: одна сторінка з функцією «завантажити більше» для додаткових розділів

Тестування та перевірка:

Тестування спеціально для мобільних пристроїв:

Тестування на реальних пристроях:

Тестування на реальних телефонах (iPhone та Android)
Різні розміри екрану (5-7 дюймів)
Різні умови мережі (4G, 3G)
Час читання контенту на мобільному пристрої

Показники, що підлягають моніторингу:

Різниця в показнику відмов між мобільними пристроями та настільними комп'ютерами
Час перебування на сторінці на мобільному пристрої та на настільному комп'ютері
Коефіцієнти конверсії на мобільних пристроях та настільних комп'ютерах
Відсоток глибини прокрутки на мобільних пристроях

Інструменти Google:

Тест на зручність використання на мобільних пристроях
PageSpeed Insights для мобільної продуктивності
Звіт про зручність використання мобільних пристроїв у Search Console
Емуляція мобільних пристроїв у Chrome DevTools

Особливості контенту для конкретних пристроїв:

Типи контенту для мобільних пристроїв:

Краще працюють при меншій довжині:

Інформація про місцевий бізнес (ідеально 800–1200 слів)
Сторінки продуктів (1000–1500 слів)
Новини та оновлення (600–1000 слів)
Часті запитання та короткі посібники (1200–1800 слів)

Можуть бути довші:

Повні посібники (якщо добре структуровані, 3000–4000 слів)
Довгі розповіді/оповідання (якщо вони цікаві, 2500–3500 слів)
Вичерпні огляди (2000–3000 слів)

Стратегія адаптивного контенту:

Динамічне надання контенту (розширене):

Визначення типу пристрою
Надання оптимізованої довжини контенту для пристрою
Зберігайте той самий URL-адресу (уникайте мобільних піддоменів)
Використовувати CSS для керування відображенням, а не видаленням контенту

Контекстно-залежні стандартні налаштування:

Складені розділи на мобільному пристрої, розгорнуті на настільному комп'ютері
Скорочені тизери на мобільних пристроях, повний контент на настільних комп'ютерах
Спочатку підсумок на мобільному пристрої, спочатку повна інформація на настільному комп'ютері

Висновок: мобільні користувачі відмовляються від контенту, що містить понад 2500 слів, на 52% частіше, ніж користувачі настільних комп'ютерів, що вимагає розробки стратегій контенту, орієнтованих на мобільні пристрої. Для аудиторії, яка переважно використовує мобільні пристрої, обмежте обсяг контенту 2000–2500 словами або використовуйте розширювані розділи для додаткової глибини. Оптимізуйте мобільну презентацію за допомогою коротких абзаців (2–3 речення), частих візуальних перерв (кожні 200–300 слів), чіткої ієрархії та прогресивного розкриття інформації. Тестуйте на реальних мобільних пристроях у різних мережевих умовах. Відстежуйте показники, специфічні для мобільних пристроїв (відсоток відмов, час перебування на сторінці, глибина прокрутки), окремо від настільних комп'ютерів. Збалансуйте вимоги SEO (комплексний контент) з мобільною зручністю (керована довжина) за допомогою чудової структури, змісту, перехідних посилань та розширюваних розділів. Для збалансованої аудиторії націлюйтеся на 1500–2500 слів, оптимізованих для мобільних пристроїв, з покращеннями для настільних комп'ютерів. Якість мобільного досвіду стає все більш важливою, оскільки 63% пошукових запитів відбувається на мобільних пристроях, а індексація, орієнтована на мобільні пристрої, робить мобільну версію основною версією, яку оцінює Google.

Авторитетні джерела та посилання

Ця стаття узагальнює дані провідних організацій з дослідження контент-маркетингу, досліджень SEO-платформ та аналізу ефективності контенту. Усі статистичні дані представляють останні доступні дослідження за 4 квартал 2024 року:

Backlinko (2024). «Дослідження довжини контенту та рейтингу: аналіз 11,8 мільйонів результатів пошуку» — комплексне дослідження кореляції між довжиною контенту та позиціями в рейтингу за мільйонами запитів.
Ahrefs (2024). «Дослідження еталонних показників довжини контенту та рейтингу ключових слів» — аналіз оптимальної довжини контенту за типом запиту, складністю ключових слів та ефективністю рейтингу.
SEMrush (2024). «Еталони контент-маркетингу: довжина, залученість та ефективність» — дослідження, що вивчає розподіл довжини контенту, показники залученості та кореляції рейтингу.
HubSpot (2024). «Дослідження оптимізації довжини публікацій у блогах та їх ефективності» — дослідження довжини контенту блогів, залучення читачів та ефективності конверсії.
Інститут контент-маркетингу (2024). «Щорічне дослідження контент-маркетингу: тенденції довжини та найкращі практики» — галузеве опитування та дослідження практик створення контенту та еволюції його довжини.
BuzzSumo (2024). «Аналіз довжини контенту та поширення в соціальних мережах» — дослідження впливу довжини контенту на зворотні посилання, поширення в соціальних мережах та вірусний потенціал.
Orbit Media (2024). «Щорічне опитування блогерів: тенденції довжини контенту» — щорічне відстеження середньої довжини блогів та тенденцій у галузі.
Moz (2024). «Дослідження кореляції між довжиною контенту та рейтингом у пошуку» — аналіз вимог до довжини за галузями, типами запитів та конкурентним середовищем.
Clearscope (2024). «Дослідження повноти контенту та його довжини» — дослідження, що розрізняє повноту контенту та кількість слів у рейтингу ефективності.
Nielsen Norman Group (2024). «Дослідження читабельності веб-контенту та залучення користувачів» — дослідження користувацького досвіду щодо довжини контенту, читабельності та моделей залучення.
Contentsquare (2024). «Аналітика цифрового досвіду: моделі залучення до контенту» — поведінкова аналітика щодо взаємодії користувачів з контентом різної довжини.
Chartbeat (2024). «Показники залучення та уваги до контенту» — аналіз у реальному часі поведінки читачів, рівня завершення читання та залучення залежно від довжини контенту.

Примітки щодо методології:

Статистика довжини контенту агрегує дані з різних джерел, включаючи системи управління контентом, SEO-платформи та аналітику користувачів. Підрахунок кількості слів використовує стандартні визначення (за винятком навігації, бічних панелей, коментарів). Середні показники по галузі представляють медіани, якщо не вказано інше. Кореляційні дослідження контролюють такі змінні, як авторитет домену та зворотні посилання, коли це можливо, щоб ізолювати ефекти довжини.

Застереження щодо показників залученості:

Статистика залучення користувачів (час перебування на сторінці, показник відмов, показник завершення) відображає середні значення для різних типів контенту та галузей. Фактичне залучення значно варіюється залежно від складності теми, типу аудиторії, якості контенту та його презентації. Показники залучення для мобільних пристроїв та настільних комп'ютерів відображають загальні тенденції, але окремі сайти можуть демонструвати різні співвідношення залежно від складу аудиторії.

Варіації типів контенту:

Рекомендації щодо довжини за типом контенту представляють середні конкурентні показники. Конкретні ніші в рамках більш широких категорій можуть значно відрізнятися. Наприклад, «фінансовий контент» в середньому становить 2800 слів, але особисті фінанси можуть відрізнятися від корпоративних фінансів. Завжди перевіряйте загальні рекомендації на основі конкурентного аналізу у вашій конкретній ніші.

Часовий контекст:

Тенденції щодо довжини контенту показують постійне зростання (42% за 5 років), що свідчить про те, що рекомендації будуть продовжувати еволюціонувати. Поточна статистика відображає конкурентне середовище 2024 року. Історичний контент, створений у коротшій довжині, міг бути популярним тоді, але зараз має проблеми. Майбутній контент може вимагати додаткової довжини, оскільки конкурентні стандарти продовжують зростати.

Якість проти довжини:

Статистичні дані, що показують кореляцію між довжиною та рейтингом, необхідно інтерпретувати обережно — кореляція не дорівнює причинно-наслідковому зв'язку. Рейтинг залежить від повноти інформації; довжина часто необхідна для повноти, але сама по собі не є достатньою. Усі рекомендації базуються на якісному контенті певної довжини, а не на простому досягненні певної кількості слів.

Маєте питання або зауваження щодо SEO? Звертайтеся до нас за адресою [email protected].

Статистика довжини контенту - повний посібник до 2025 року

Вступ

Вичерпна статистика щодо довжини контенту на 2025 рік

Кореляція між довжиною контенту та рейтингом у пошуку

Довжина контенту за пошуковим наміром та типом запиту

Довжина контенту та отримання зворотних посилань

Довжина контенту для різних типів контенту

Тенденції довжини контенту з плином часу

Повнота контенту та охоплення теми

Читабельність та залучення користувачів залежно від довжини

Частота оновлення контенту та взаємозв'язок з його довжиною

Довжина контенту за галузями та нішами

Аналіз довжини конкурентного контенту

Зниження віддачі та обмеження довжини контенту

Взаємозв'язок між якістю контенту та його довжиною

Детальні ключові висновки та аналіз

Розуміння кореляції та причинно-наслідкового зв'язку в даних про довжину контенту

Намір пошуку як основний визначальний фактор оптимальної довжини

Здобуття зворотних посилань на користь вичерпного довгоформатного контенту

Збільшення обсягу контенту призводить до посилення конкуренції

Зниження читабельності та залученості через надмірну довжину

Відмінності в галузях та нішах, що вимагають контекстних рішень щодо довжини

Якість переважає довжину, коли фактори суперечать один одному

Аналіз конкурентного контенту як стратегічний фактор, що визначає довжину

Часті запитання про довжину контенту

Яка ідеальна довжина контенту для SEO у 2025 році?

Чи завжди довший контент має кращий рейтинг, ніж коротший?

Як визначити правильну довжину контенту для конкретної теми?

Чи слід оновлювати існуючий короткий контент, щоб зробити його довшим?

Як довжина контенту впливає на мобільних користувачів інакше, ніж на користувачів настільних комп'ютерів?

Авторитетні джерела та посилання

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Статистика довжини контенту - повний посібник до 2025 року

Вступ

Вичерпна статистика щодо довжини контенту на 2025 рік

Кореляція між довжиною контенту та рейтингом у пошуку

Довжина контенту за пошуковим наміром та типом запиту

Довжина контенту та отримання зворотних посилань

Довжина контенту для різних типів контенту

Тенденції довжини контенту з плином часу

Повнота контенту та охоплення теми

Читабельність та залучення користувачів залежно від довжини

Частота оновлення контенту та взаємозв'язок з його довжиною

Довжина контенту за галузями та нішами

Аналіз довжини конкурентного контенту

Зниження віддачі та обмеження довжини контенту

Взаємозв'язок між якістю контенту та його довжиною

Детальні ключові висновки та аналіз

Розуміння кореляції та причинно-наслідкового зв'язку в даних про довжину контенту

Намір пошуку як основний визначальний фактор оптимальної довжини

Здобуття зворотних посилань на користь вичерпного довгоформатного контенту

Збільшення обсягу контенту призводить до посилення конкуренції

Зниження читабельності та залученості через надмірну довжину

Відмінності в галузях та нішах, що вимагають контекстних рішень щодо довжини

Якість переважає довжину, коли фактори суперечать один одному

Аналіз конкурентного контенту як стратегічний фактор, що визначає довжину

Часті запитання про довжину контенту

Яка ідеальна довжина контенту для SEO у 2025 році?

Чи завжди довший контент має кращий рейтинг, ніж коротший?

Як визначити правильну довжину контенту для конкретної теми?

Чи слід оновлювати існуючий короткий контент, щоб зробити його довшим?

Як довжина контенту впливає на мобільних користувачів інакше, ніж на користувачів настільних комп'ютерів?

Авторитетні джерела та посилання

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Почніть користуватися Ranktracker... Безкоштовно!