Як LLM сканують та індексують Інтернет не так, як Google

Вступ

Google витратив 25 років на вдосконалення однієї основної системи:

сканування → індексація → ранжування → обслуговування

Але сучасні пошукові системи на базі штучного інтелекту — ChatGPT Search, Perplexity, Gemini, Copilot — працюють за зовсім іншою архітектурою:

сканування → вбудовування → вилучення → синтез

Ці системи не є пошуковими системами в класичному розумінні. Вони не ранжують документи. Вони не оцінюють ключові слова. Вони не обчислюють PageRank.

Натомість LLM стискають веб-інформацію до значень, зберігають ці значення як вектори, а потім відтворюють відповіді на основі:

• семантичне розуміння

• сигнали консенсусу

• моделі довіри

• оцінка пошуку

• контекстуальне міркування

• чіткість сутності

• походження

Це означає, що маркетологи повинні кардинально переосмислити те, як вони структурують контент, визначають сутності та будують авторитет.

У цьому посібнику розбирається, як LLM «сканують» веб, як вони «індексують» його і чому їхній процес не схожий на традиційний пошуковий конвеєр Google.

1. Пошуковий алгоритм Google проти алгоритмів LLM

Давайте порівняємо ці дві системи в найпростіших термінах.

Пошуковий алгоритм Google (традиційний пошук)

Google дотримується передбачуваної чотириетапної архітектури:

1. Сканування

Googlebot завантажує сторінки.

2. Індексація

Google аналізує текст, зберігає маркери, витягує ключові слова, застосовує сигнали оцінювання.

3. Рейтинг

Алгоритми (PageRank, BERT, Rater Guidelines тощо) визначають, які URL-адреси з'являються.

4. Показ

Користувач бачить рейтинговий список URL-адрес.

Ця система працює за принципом «спочатку URL-адреса, спочатку документ, спочатку ключове слово».

LLM Pipeline (AI Search + Model Reasoning)

LLM використовують зовсім інший стек:

1. Сканування

AI-агенти отримують контент з відкритого вебу та джерел з високим рівнем довіри.

2. Вбудовування

Контент перетворюється на векторні вбудовування (щільні представлення значень).

3. Пошук

Коли надходить запит, семантична пошукова система витягує вектори, що найкраще відповідають запиту, а не URL-адреси.

4. Синтез

LLM об'єднує інформацію в наративну відповідь, за бажанням цитуючи джерела.

Ця система орієнтована на значення, сутності та контекст.

У пошуку на основі LLM релевантність обчислюється за допомогою взаємозв'язків, а не рейтингу.

2. Як насправді працює сканування LLM (зовсім не так, як у Google)

Системи LLM не використовують один монолітний сканер. Вони використовують гібридні рівні сканування:

Рівень 1 — сканування навчальних даних (масове, повільне, базове)

Це включає:

• Common Crawl

• Вікіпедія

• державні набори даних

• довідкові матеріали

• книги

• архіви новин

• сайти з високим авторитетом

• сайти з питаннями та відповідями

• академічні джерела

• ліцензований контент

Цей сканування займає місяці, а іноді й роки, і створює базову модель.

Ви не можете «SEO» проникнути в цей сканування. Ви впливаєте на нього через:

• зворотні посилання з авторитетних сайтів

• чіткі визначення сутностей

• широке згадування

• послідовні описи

Саме тут вперше формуються вбудовування сутностей.

Рівень 2 — Пошукові системи в режимі реального часу (швидкі, часті, вузькі)

ChatGPT Search, Perplexity та Gemini мають шари сканування в реальному часі:

• засоби збору даних у реальному часі

• боти на замовлення

• детектори свіжого контенту

• канонічні URL-резолвери

• сканери цитат

Вони поводяться інакше, ніж Googlebot:

• ✔ Вони завантажують набагато менше сторінок

• ✔ Вони надають пріоритет надійним джерелам

• ✔ Вони аналізують тільки ключові розділи

• ✔ Вони створюють семантичні резюме, а не індекси ключових слів

• ✔ Вони зберігають вбудовування, а не маркери

Сторінка не повинна «рейтингуватися» — вона просто повинна бути легкою для вилучення значення з моделі.

Рівень 3 — конвеєри RAG (Retrieval-Augmented Generation)

Багато пошукових систем на базі штучного інтелекту використовують системи RAG, які працюють як міні-пошукові системи:

• вони створюють власні вбудовування

• вони підтримують власні семантичні індекси

• вони перевіряють актуальність контенту

• вони віддають перевагу структурованим резюме

• вони оцінюють документи на основі придатності для штучного інтелекту

Цей рівень спочатку читається машиною — структура має більше значення, ніж ключові слова.

Рівень 4 — Внутрішній сканування моделі («м'яке сканування»)

Навіть коли LLM не сканують веб, вони «сканують» власні знання:

• вбудовування

• кластери

• графіки сутностей

• консенсусні шаблони

Коли ви публікуєте контент, LLM оцінюють:

• чи підкріплює це існуючі знання?

• чи суперечить це консенсусу?

• чи прояснює це неоднозначні сутності?

• чи підвищує це впевненість у фактах?

Саме в цьому м'якому скануванні LLMO відіграє найважливішу роль.

3. Як LLM «індексують» веб (зовсім інакше, ніж Google)

Індекс Google зберігає:

• токен

• ключові слова

• інвертовані індекси

• метадані сторінки

• графіки посилань

• сигнали свіжості

LLM зберігають:

• ✔ вектори (щільне значення)

• ✔ семантичні кластери

• ✔ відносини між сутностями

• ✔ концептуальні карти

• ✔ консенсусні представлення

• ✔ фактичні ваги ймовірності

• ✔ сигнали походження

Цю різницю не можна переоцінити:

**Google індексує документи.

LLM індексують значення.**

Ви не оптимізуєте для індексації — ви оптимізуєте для розуміння.

4. Шість етапів «індексації» LLM

Коли LLM обробляє вашу сторінку, відбувається наступне:

Етап 1 — Розбиття на фрагменти

Ваша сторінка розділяється на смислові блоки (не абзаци).

Добре структурований контент = передбачувані фрагменти.

Етап 2 — Вбудовування

Кожен фрагмент перетворюється на вектор — математичне представлення значення.

Слабке або нечітке написання = шумні вбудовування.

Етап 3 — Вилучення сутностей

LLM ідентифікують такі сутності, як:

• Ranktracker

• дослідження ключових слів

• аналіз зворотних посилань

• AIO

• SEO-інструменти

• назви конкурентів

Якщо ваші сутності нестабільні → індексація не вдається.

Етап 4 — Семантичне зв'язування

LLM пов'язують ваш контент з:

• пов'язані поняття

• пов'язані бренди

• кластерні теми

• канонічні визначення

Слабкі кластери = слабке семантичне зв'язування.

Етап 5 — узгодження консенсусу

LLM порівнюють ваші факти з:

• Вікіпедія

• урядові джерела

• сайти з високим авторитетом

• встановлені визначення

Протиріччя = штраф.

Етап 6 — Оцінка впевненості

LLM присвоюють вашому контенту вагу ймовірності:

• Наскільки це надійно?

• Наскільки це послідовне?

• Наскільки оригінальна?

• Наскільки відповідає авторитетним джерелам?

• Наскільки стабільне з часом?

Ці оцінки визначають, чи будете ви використані в генеративних відповідях.

5. Чому «індексація» LLM робить тактику SEO застарілою

Кілька основних наслідків:

• ❌ Ключові слова не визначають релевантність.

Релевантність визначається семантичним значенням, а не відповідністю рядків.

• ❌ Посилання мають різне значення.

Зворотні посилання зміцнюють стабільність та консенсус сутності, а не PageRank.

• ❌ Недостатній контент ігнорується відразу.

Якщо не можна створити стабільні вбудовування → це марна справа.

• ❌ Дублювання контенту руйнує довіру.

LLM знижують вагу повторюваних шаблонів і неоригінального тексту.

• ❌ E-A-T перетворюється на походження.

Тепер важливі не «сигнали експертності», а простежувана автентичність і надійність.

• ❌ Контент-ферми руйнуються.

LLM пригнічують сторінки з низькою оригінальністю та низьким походженням.

• ❌ Рейтинг не існує — існує цитування.

Видимість = вибір під час синтезу.

6. Що LLM віддають перевагу в веб-контенті (нові фактори ранжування)

Основні характеристики, яким LLM надають пріоритет:

• ✔ чіткі визначення

• ✔ стабільні сутності

• ✔ структурований контент

• ✔ узгодженість консенсусу

• ✔ глибоке тематичне висвітлення

• ✔ схема

• ✔ оригінальні ідеї

• ✔ вказівка автора

• ✔ низька неоднозначність

• ✔ послідовні кластери

• ✔ авторитетні джерела

• ✔ відтворювані факти

• ✔ логічне форматування

Якщо ваш контент відповідає всім цим вимогам → він стає «переважним для LLM».

Якщо ні → він стає невидимим.

7. Практичні відмінності, до яких маркетологи повинні адаптуватися

**Google винагороджує ключові слова.

LLM винагороджують чіткість.**

**Google винагороджує зворотні посилання.

LLM винагороджують консенсус.**

**Google винагороджує релевантність.

LLM винагороджують семантичну авторитетність.**

**Google ранжує документи.

LLM вибирають інформацію.**

**Google індексує сторінки.

LLM вбудовують значення.**

Це не дрібні відмінності. Вони вимагають переробки всієї контент-стратегії.

Остаточна думка:

Ви оптимізуєте не для сканера — ви оптимізуєте для інтелектуальної системи

Googlebot — це збирач. LLM — це інтерпретатори.

Google зберігає дані. LLM зберігають значення.

Google ранжує URL-адреси. LLM міркують на основі знань.

Ця зміна вимагає нового підходу, заснованого на:

• стабільність сутності

• канонічні визначення

• структурований контент

• семантичні кластери

• консенсус між джерелами

• походження

• надійність

• ясність

Це не еволюція SEO — це заміна пошукової системи.

Якщо ви хочете бути помітними в 2025 році і далі, ви повинні оптимізувати те, як AI бачить веб, а не те, як Google бачить веб.