Bevezető

A kizárólag szerkesztői linképítés olyan linkeket jelent, amelyeket valódi tartalmakon belül, valódi szerkesztői webhelyeken szereztek, nem pedig könyvtárakban, hálózatokban vagy kontextus nélküli fizetett elhelyezésekben. Ezek olyan linkek, amelyek:

• Jelentős szerkesztői cikkekben jelennek meg
• Relevánsak a témához és a közönséghez
• Nem részei az automatizálásnak, a privát bloghálózatoknak vagy az alacsony értékű sémáknak
• Erős kontextuális és bizalmi jelzéseket hordoznak, amelyeket a keresőmotorok leginkább értékelnek

2026-ban a szerkesztői linképítés már nem csak „jó, ha van” – hanem alapvető stratégia azoknak a márkáknak, amelyek fenntartható SERP-láthatóságot, tematikus tekintélyt és összetett keresési értéket szeretnének elérni.

Ez az útmutató 20 ügynökséget és szolgáltatást ismertet, amelyek kizárólag szerkesztői linkek megszerzésére összpontosítanak – a prémium csatornáktól a relevanciát előtérbe helyező outreach csapatokig –, világos előnyökkel, hátrányokkal és értékelésekkel, hogy Ön kiválaszthassa a legmegfelelőbbet.

Hogyan működik a kizárólag szerkesztői linképítés 2026-ban

A generikus linképítéssel ellentétben a szerkesztői linképítés a következőket hangsúlyozza:

1. A téma relevanciája – A témához illő cikkekben, riportokban vagy hivatkozásokban elhelyezett linkek.

2. Szerkesztői kontextus – A link nem egy listaelem, hanem narratív tartalom, elemzés vagy szakértői kommentár része.

3. Valódi szerkesztői érdeklődés – A link elhelyezése organikusan olvasható, nem úgy, mint egy „fizetett elhelyezés” vagy lista-beillesztés.

4. Természetes horgonyhasználat – A horgonyok szerkesztői elhelyezésűek – nem pontos egyezésűek vagy kizárólag a rangsorolási mechanizmusokhoz optimalizáltak.

5. Eredményközpontú mérés – A link értékét a láthatóság és a rangsorolásra gyakorolt hatás alapján ítélik meg, nem pedig a nyers backlinkek száma vagy a DR pontszámok alapján.

1. Ranktracker – A legjobb összességében a szerkesztői linképítés + mérhető SEO-eredmények terén

Kiknek szól: Márkák és SEO-csapatok, akik szeretnék, ha a szerkesztői linkek megszerzése közvetlenül kapcsolódna a mérhető rangsorhoz és láthatósághoz – nem csak a linkekhez, mint teljesítményhez.

A Ranktracker nem egy butik jellegű outreach üzlet; ez egy linkek megszerzésére és teljesítménykövetésre szolgáló rendszer, amelynek célja a szerkesztői elhelyezés értékének maximalizálása és annak bizonyítása, hogy ezek az elhelyezések hatással voltak-e a SERP-ekre.

Hogyan működik

• SERP réselemzés a célkeresésekben
• Oldalszintű szerkesztői tervezés (nem önkényes linkcélok)
• Szerkesztői elérhetőség prioritizálása relevancia alapján
• Napi Top 100 rangsor követés, hogy láthassa a változásokat a Top 10 előtt
• Láthatóság és hangerejűség mérése

Előnyök

• Linkek + mérhető SEO-hatás
• Kontextuális szerkesztői elhelyezések
• Niche, versenyképes és márkavezérelt linkkampányokhoz is alkalmas

Hátrányok

• Szüksége van linkelésre érdemes szerkesztői eszközökre
• Stratégiai összehangolás szükséges

Összegzés: A legjobb választás, ha olyan szerkesztői linkeket szeretne, amelyek növelik a láthatóságot és a rangsort – és ezt bizonyítani is tudja.

2. uSERP – A legjobb prémium szerkesztői elhelyezésekhez megbízható kiadványokban

Kiknek ajánlott: Megalapozott márkák, versenyképes vertikális piacok és olyan vállalatok, amelyek hitelességet és szerkesztői tekintélyt szeretnének elérni megbízható kiadványokban való elhelyezések révén.

Az uSERP olyan nehezen elérhető szerkesztői elhelyezésekre specializálódott, amelyek erős tekintélyt sugároznak mind a keresőmotorok, mind az emberi közönség számára.

Előnyök

• Prémium szerkesztői lefedettség
• Erős márkaautoritás jelek
• Ideális versenyképes SERP-ekhez

Hátrányok

• Prémium árazás
• Nem nagy volumenre tervezve

Összegzés: A legjobb megoldás a legmagasabb szintű szerkesztői tekintély és bizalom jelzéseihez.

3. Page One Power — A legjobb relevancia-orientált szerkesztői elérhetőség

Kiknek ajánlott: Azoknak acsapatoknak, akik kontextuálisan tökéletes szerkesztői elhelyezéseket szeretnének — a nyers elhelyezések számát a tematikus relevancia elé helyezve.

A Page One Power módszertana olyan elérhetőségre épül, amely természetesen illeszkedik a tartalmához, és logikusan értelmezhető linkeket eredményez a narratívában.

Előnyök

• Erősen kontextusfüggő szerkesztői linkek
• Tartós és releváns elhelyezések
• Alacsony lábnyom-kockázat

Hátrányok

• Lassabb szállítás
• Magasabb linkenkénti költség

Összegzés: Kiváló szerkesztői relevancia és tartalmi illeszkedés.

4. Search Intelligence – A legjobb SEO-integrált szerkesztői PR

Kiknek ajánlott: SEO-csapatok, akik a szerkesztői linkeket egy szélesebb körű láthatósági stratégiába szeretnék integrálni, és nem csak önálló „elhelyezéseket” keresnek.

A Search Intelligence a kulcsszavakkal és a láthatósággal összhangban álló szerkesztői említések és visszautalások elhelyezésére összpontosít.

Előnyök

• Stratégiai összhang a SEO célokkal
• Hangsúly a szerkesztői elhelyezéseken
• Erős a márka és a láthatóság szempontjából

Hátrányok

• Az anchor kontroll korlátozott (szerkesztői PR esetében ez normális)

Összegzés: Legalkalmasabb azoknak a SEO-csapatoknak, amelyek KPI-hez igazodó szerkesztői PR-t szeretnének.

5. Ghost Marketing — A legjobb adatvezérelt szerkesztői eszközök terjesztéséhez

Kiknek ajánlott: Olyanmárkáknak, amelyek kutatásokkal, tanulmányokkal, trendelemzésekkel vagy interaktív adatokkal rendelkeznek , amelyeket érdemes idézni.

A Ghost Marketing olyan kampányokat épít, amelyek olyan tartalmakra épülnek, amelyeket a szerkesztők meg akarnak említeni, és amelyek természetesen kontextusban linkeket szereznek.

Előnyök

• Eszközalapú elérhetőség
• Megszerzett szerkesztői linkek
• Jól működik a gondolatvezetés esetében

Hátrányok

• Erős belső tartalom/adat támogatásra van szükség

Összegzés: Legalkalmasabb adat- vagy betekintésalapú szerkesztői linképítési taktikákhoz.

6. Digital Olympus — Legalkalmasabb a kapcsolatokra épülő szerkesztői kapcsolattartáshoz

Kiknek ajánlott: Azoknak a márkáknak, amelyek a linkek megszerzésének alapjaként az emberi kapcsolatokat tartják fontosnak a szerkesztőkkel, a közreműködőkkel és a niche hatóságokkal.

Előnyök

• Kapcsolat-központú elérhetőség
• Kontextusfüggő szerkesztői elhelyezések
• Erősen illeszkedik a márka tekintélyéhez

Hátrány

• Lassabb ütem
• Nem nagy volumenre összpontosított

Összegzés: Kiváló választás a magas kontextusú szerkesztői linképítéshez.

7. Editorial.Link — A legjobb a szerkesztői említések kurátori összeállításához

Kiknek ajánlott: Olyancsapatoknak, amelyek tisztán szerkesztői említéseket és kontextusba illeszkedő elhelyezéseket szeretnének, anélkül, hogy azok könyvtárnak vagy hálózatnak tűnnének.

Az Editorial.Link a releváns funkciók elhelyezésére és a természetes szerkesztői említésekre összpontosít, amelyek megerősítik a tekintélyt.

Előnyök

• Elsősorban szerkesztői relevancia
• Kontextuális említések
• Jó a témával kapcsolatos tekintély szempontjából

Hátrányok

• Kevesebb operatív teljesítmény
• A keverék a niche-től függően változik

Összegzés: Kiváló a valódi kontextusú szerkesztői említésekhez.

8. Authority Builders — A legjobb kurált kiadói elhelyezések szerkesztői prioritással

Kiknek ajánlott: Olyan csapatoknak, amelyek megbízható elhelyezéseket szeretnének ellenőrzött kiadóktól, ahol a kontextus és a relevancia elsőbbséget élvez az automatizálással vagy a hálózati robbanásokkal szemben.

Előnyök

• Ellenőrzött kiadók
• Minőség-első helyezések

Hátrány

• Hálózati függőség (ezért továbbra is ellenőrzés szükséges)

Vélemény: Jó csatorna következetes szerkesztői elhelyezésekhez.

9. LinkBuilder.io — A legjobb menedzselt elérhetőség szerkesztői lehetőségekhez

Kiknek szól: Olyanmárkáknak, amelyek kiváló tartalmi eszközökkel rendelkeznek, és csak egy szakértői outreach végrehajtó csapatra van szükségük a linkek szerkesztői tartalomba való elhelyezéséhez.

Előnyök

• Teljes körű elérhetőség
• Belső erőfeszítések megtakarítása

Hátrány

• Az eredmények az eszköz minőségétől és a niche elfogadottságától függenek

Vélemény: Megbízható partner az elérési lehetőségek megvalósításához.

10. Loganix — A legjobb operációs motor szerkesztői feladatokhoz

Kiknek ajánljuk: SEO-csapatoknak, amelyek több cikkben vagy cikkcsoportban ismételhető szerkesztői elhelyezési munkafolyamatokat szeretnének.

Előnyök

• Gyors végrehajtás
• Skálázható megvalósítás

Hátrány

• Kevesebb stratégiai beleszólás
• Szoros minőség-ellenőrzést igényel

Vélemény: Kiváló operatív partner az elosztott szerkesztői linkek megszerzéséhez.

11. Helyi PR + szerkesztői ügynökségek

Ezek az ügynökségek a lokalizált piacokon történő szerkesztői megjelenések (linkekkel) megszerzésére specializálódtak – ideálisak, ha stratégiája helyi jelenlétet is magában foglal.

Előnyök

• Helyi sajtóvisszhang
• Szerkesztői hatalom jelzései

Hátrány

• Regionális korlátok

Vélemény: A legjobb megoldás a lokalizált szerkesztői linkek növeléséhez.

12. Nagy PR-ügynökségek szerkesztői SEO-eredményekkel

Hagyományos PR-cégek, amelyek SEO-linkmutatókat integráltak szolgáltatásaikba.

Előnyök

• Széles körű szerkesztői hálózatok
• Magas bizalmi szintű elhelyezések

Hátrány

• SEO néha másodlagos

Vélemény: Jó választás márka és tekintély kombinációjához.

13. Butik jellegű outreach + szerkesztői szakértők

Kis, mozgékony csapatok, amelyek kizárólag szerkesztői elhelyezésre specializálódtak – gyakran iparági niche szakértők.

Előnyök

• Speciális fókusz
• Személyre szabott szolgáltatás

Hátrány

• Kisebb lépték

Vélemény: Niche kampányokhoz jól illeszkedik.

14. Tartalom + szerkesztői kapcsolatépítés hibridek

Cégek, amelyek tartalomkészítést és linképítést kombinálnak, így megkönnyítve a szerkesztői linkek megszerzését.

Előnyök

• Az elérhetőséghez igazodó tartalom
• Magasabb szerkesztői érdeklődés

Hátrány

• Tartalmi infrastruktúra szükséges

Vélemény: Legalkalmasabb olyan eszközökhöz, amelyek organikusan vonzzák a linkeket.

15. Influencerek által erősített szerkesztői csapatok

Kombinálják a szerkesztői kapcsolatépítést az influencerek által történő népszerűsítéssel – ez néha szélesebb körű szerkesztői érdeklődéshez vezet.

Előnyök

• Közösségi + szerkesztői jelzések
• Szélesebb körű ismertség

Hátrány

• A linkek eredményei változóak

Vélemény: Hasznos, ha a népszerűsítés fontos.

16. Regionális publikációs elérési szakemberek

Olyan csapatok, amelyek piaci szerkesztői hálózatokkal rendelkeznek – hasznosak nyelv/helyspecifikus jelzések esetén.

Előnyök

• Helyi szerkesztői elérhetőség

Hátrányok

• Korlátozott hatókör a régión kívül

Ítélet: Legalkalmasabb lokalizált szerkesztői kampányokhoz.

17. Adat- és kutatási linkek szakértői

Ügynökségek, amelyek kizárólag kutatásalapú szerkesztői linkek megszerzésére összpontosítanak – az iparági ismeretekre építve.

Előnyök

• Magas szerkesztői bizalom
• Megszerzett említések

Hátrány

• Adatforrásokra van szükség

Vélemény: Legalkalmasabb bizonyítékokon alapuló szerkesztői kampányokhoz.

18. Storytelling-központú PR stúdiók

Kreatív ügynökségek, amelyek szerkesztői felvételre tervezett, lenyűgöző narratívákat alkotnak.

Előnyök

• Vonzó tartalom
• Szerkesztői vonzerő

Hátrány

• A SEO hatása változó

Vélemény: Kiválóan alkalmas márka- és szerkesztői történetmesélésre.

19. Belső szerkesztői kapcsolattartó egységek + partnerek

Sok vezető SEO-csapat partnerek támogatásával belső kapcsolattartó egységeket hoz létre a végrehajtáshoz.

Előnyök

• Teljes összhang
• Szakterületi szakértelem

Hátrány

• Felvétel + általános költségek

Vélemény: Legalkalmasabb a belső ellenőrzéshez.

20. Szabadúszó szerkesztői kapcsolattartási szakértők (kiválasztott)

Tapasztalt szabadúszók, bizonyított szerkesztői kapcsolattartási készségekkel – hasznos, ha taktikai rugalmasságot szeretne.

Előnyök

• Rugalmas
• Költséghatékony

Hátrány

• A szállítás minősége változó
• Ellenőrzésre szorul

Ítélet: Taktikai lehetőség célzott kampányokhoz.

Hogyan mérhető a kizárólag szerkesztői linképítés sikere 2026-ban

A szerkesztői linképítés nem a listákról szól, hanem a keresési eredményekről:

Kövesse nyomon, ami fontos:

• Rangsorváltozás (teljes Top 100, nem csak Top 10)
• A láthatóság és a hangerejűség növekedése
• SERP-eltolódás a versenytársakhoz képest
• Ajánlói elkötelezettség és tekintély
• Oldalszintű tekintély növekedése

Kerülje a következőket:

• Csak a backlinkek mennyisége
• Domain mutatók kontextus nélkül
• DR/DA a valódi hatás helyettesítőjeként

A szerkesztői linkek csak akkor értékesek, ha segítenek az oldalainak a fontos keresési lekérdezésekben való rangsorolásban, és ha a láthatóság valóban javul.

Következtetés: A megfelelő, kizárólag szerkesztői linképítési partner kiválasztása

A szerkesztői linképítés a tekintélyről, a kontextusról, a relevanciáról és a narratíváról szól – nem pedig a hálózatokról vagy az automatizálásról. A legjobb ügynökségek a következőket kombinálják:

👉 Eszközérték + szerkesztői elérhetőség + kontextushoz illeszkedő elhelyezés + mérhető SEO-eredmények

Ha olyan szerkesztői linkeket szeretne , amelyek hatását bizonyítani lehet, akkor a Ranktracker a legjobb választás, mert a linkek megszerzését mérhető rangsorolási eredményekkel párosítja.

Az olyan ügynökségek, mint az uSERP, a Page One Power, a Search Intelligence és a Ghost Marketing, mindegyikük a szerkesztői linképítés különböző aspektusaira specializálódott – a prémium sajtóelhelyezésektől a narratív módon megfogalmazott említésekig.

Függetlenül a költségvetésétől vagy a piaci részesedésétől, válasszon olyan partnert, amely: ✔ prioritásként kezeli a szerkesztői integritást ✔ összekapcsolja a linkeket a SEO-eredményekkel ✔ hangsúlyozza a kontextust és a tematikus relevanciát ✔ kerüli a rövidítéseket és a kockázatos hálózatokat

A kiváló szerkesztői linkek nem csak léteznek – befolyásolják a keresési rangsorokat és megerősítik a tekintélyt.

Gyakran ismételt kérdések (kizárólag szerkesztői linkek)

Mi teszi egy linket „szerkesztői” linkké? Az a link, amely természetesen szerepel a tartalomban, és hivatkozik a márkájára vagy eszközére, nem pedig egy könyvtár, fizetett link vagy hálózati beillesztés.

Az editorális linkek 2026-ban is fontosak lesznek? Igen, mert olyan bizalom- és relevanciajelzéseket hordoznak, amelyekkel a felületesebb linkek nem rendelkeznek.

Mennyi idő alatt hat a szerkesztői linképítés a rangsorolásra? A versenytől és a tartalom minőségétől függően 8–12+ hét alatt jelentősebb változás várható.

Automatizálható az editorial link building? Nem – az igazi editorial linkek megszerzése emberi, kontextusfüggő és megérdemelt – nem automatizált.