Tartalomhossz-statisztika - Teljes útmutató 2025-re

Bevezetés

A tartalom hossza az egyik legvitatottabb téma lett a SEO területén, ahol az optimális szószámmal, a hosszúság és a rangsor közötti összefüggéssel, valamint azzal kapcsolatos kérdések dominálnak a stratégiai vitákban, hogy a hosszabb mindig jobb-e. Míg az egyszerű „írj 2000+ szót” ajánlások elterjedtek, az adatok sokkal árnyaltabb kapcsolatot mutatnak a tartalom hossza és a keresési teljesítmény között, amely a lekérdezés típusától, a keresési szándéktól, a versenykörnyezettől és a tartalom minőségétől függően változik.

A tartalom hosszával kapcsolatos statisztikákból levonható alapvető tanulság, hogy a korreláció nem egyenlő az ok-okozati összefüggéssel: bár a legmagasabb rangú oldalak átlagosan 1890 szót tartalmaznak, és a 3000 szónál hosszabb oldalak 77%-kal több visszautat kapnak, mint a rövidebb tartalmak, a hosszúság önmagában nem okozza ezeket az eredményeket. Inkább a téma átfogó lefedése – ami gyakran jelentős szószámot igényel – határozza meg a rangsort és a linkek megszerzését. A stratégiai kérdés nem az, hogy „mennyire legyen hosszú a tartalmam?”, hanem az, hogy „mennyire átfogóan kell lefednem ezt a témát, hogy kielégítsem a felhasználói szándékot és felülmúljam a versenytársakat?”.

A tartalom hosszára vonatkozó statisztikák megértése kritikus mintákat tár fel: az információs lekérdezések átlagosan 40%-kal hosszabb tartalmat igényelnek, mint a tranzakciós lekérdezések, az első oldalon megjelenő eredmények átlagosan 1447 szót tartalmaznak, míg a második oldalon megjelenő eredmények átlagosan 902 szót, és a 7000 szót meghaladó tartalom gyakran rosszabb teljesítményt nyújt, mint a 3000-5000 szavas tartalom, mivel csökken a figyelem és nő a kilépési arány. Ezek a statisztikák azt mutatják, hogy az optimális hosszúság nem univerzális képletek alapján, hanem a téma összetettségétől, a versenytársak követelményeitől és a felhasználói elvárásoktól függően változik.

A modern tartalomtérben egyre inkább a mélység, az eredetiség és az átfogó jelleg számít, nem pedig a puszta hosszúság. A Google algoritmusának fejlődése a szakértelmet, a tekintélyt és a megbízhatóságot (E-E-A-T) hangsúlyozza, így a gyenge tartalom – függetlenül a szószámtól – nehezen tud rangsorolódni, míg a valóban átfogó források még közepes hosszúság esetén is sikeresek. A stratégiai szempontból elengedhetetlen olyan tartalom létrehozása, amely kimerítően kielégíti a felhasználói igényeket, függetlenül attól, hogy ehhez 800 vagy 8000 szóra van szükség.

Ez az átfogó útmutató bemutatja a legfrissebb adatokat az átlagos tartalomhosszal kapcsolatban rangsorolási pozíció, a különböző tartalomtípusok és keresési szándékok optimális hossza, a hosszúság és a visszalinkelések közötti kapcsolat, az olvashatósági szempontok, a frissítési gyakoriság követelményei és a versenyképes tartalomelemzés tekintetében. Akár tartalmi stratégiákat tervez, meglévő oldalakat optimalizál, vagy versenytársak tartalmi megközelítéseit elemzi, ezek az ismeretek bizonyítékokon alapuló alapot nyújtanak a tartalomhosszúsággal kapcsolatos döntésekhez és a teljesítményre vonatkozó elvárásokhoz.

Átfogó tartalomhossz-statisztikák 2025-re

A tartalom hossza és a keresési rangsorok közötti összefüggés

1. Az első oldalon megjelenő átlagos eredmény 1447 szót tartalmaz, míg a második oldalon megjelenő eredmények átlagosan 902 szót tartalmaznak, ami egyértelmű összefüggést mutat a teljes tartalom és a rangsorolási siker között (Backlinko, 2024).

2. Az első helyen rangsorolt eredmény (1. pozíció) átlagosan 1890 szót tartalmaz, ami jelentősen hosszabb, mint az első oldalon megjelenő eredmények átlaga, ami arra utal, hogy a mélység versenyelőnyt jelent (Ahrefs, 2024).

3. Az 1-3. helyen rangsorolt oldalak átlagosan 2416 szót tartalmaznak, míg a 4-10. helyen rangsorolt oldalak 1285 szót, ami azt mutatja, hogy a legmagasabb pozíciók lényegesen hosszabb, átfogóbb tartalommal korrelálnak (SEMrush, 2024).

4. A 1500-2500 szó közötti tartalom teljesít a legjobban a legtöbb információs lekérdezés esetében, mivel egyensúlyt teremt a teljesség és a felhasználók figyelemideje között (HubSpot, 2024).

5. Az első oldalon megjelenő találatok csupán 18%-a tartalmaz kevesebb mint 1000 szót, ami azt jelzi, hogy a legtöbb niche-ben a versenyképes rangsoroláshoz szinte elengedhetetlen a tartalmas tartalom (Moz, 2024).

6. A hosszú formátumú tartalom (2000+ szó) átlagosan 3,5-szer több kulcsszóra rangsorolódik, mint a rövid formátumú tartalom (<1000 szó), ami szélesebb rangsorolási lehetőségeket teremt (Ahrefs, 2024).

Tartalomhossz keresési szándék és lekérdezési típus szerint

1. Az információs tartalom átlagosan 2100 szóból áll a legjobb rangsorolások esetében, ami mélyebb lefedettséget igényel, hogy átfogóan kielégítse a „hogyan”, „mi” és „miért” kérdéseket (Content Marketing Institute, 2024).

2. A kereskedelmi kutatási tartalom („legjobb”, „áttekintés”, „összehasonlítás”) átlagosan 2500 szóból áll, mivel a felhasználók részletes elemzést várnak el a vásárlási döntés előtt (BuzzSumo, 2024).

3. A tranzakciós tartalom („vásárlás”, „ár”, „a közelemben”) átlagosan 1200 szóból áll, mivel a felhasználók gyors döntéshozatalhoz tömör információkat szeretnének (Shopify, 2024).

4. A navigációs lekérdezések 300-800 szóval jól teljesítenek, mivel a konkrét oldalakat kereső felhasználóknak nincs szükségük kiterjedt tartalomra (Google Analytics adatok, 2024).

5. A kérdésalapú lekérdezések átlagosan 30%-kal hosszabb tartalmat igényelnek (1900 szó vs. 1450 szó), hogy átfogó válaszokat nyújtsanak, amelyek kielégítik a kereső szándékát (SEMrush, 2024).

6. A helyi szolgáltatásokkal kapcsolatos tartalom 800-1500 szóval működik optimálisan, egyensúlyt teremtve a helyi relevancia részletei és a felhasználók gyors információ iránti igénye között (BrightLocal, 2024).

Tartalomhossz és visszautalások megszerzése

1. A 3000 szót meghaladó tartalom 77,2%-kal több visszautat szerez, mint a 900-1200 szavas tartalom, mivel az átfogó források több hivatkozást és idézetet vonzanak (Backlinko, 2024).

2. A visszautalások megszerzéséhez az optimális hosszúság 3000–5000 szó, 5000 szónál több esetén a hozam csökken, kivéve a kivételes hivatkozási forrásokat (BuzzSumo, 2024).

3. A hosszú formátumú tartalom (2000+ szó) 56%-kal több közösségi megosztást generál, mint a rövid formátumú tartalom, növelve ezzel a terjesztési és linkek megszerzésének esélyét (OkDork/BuzzSumo, 2024).

4. A 2330 szavas listás bejegyzések teljesítenek a legjobban a backlinkek tekintetében, mivel a számozott listák áttekinthető szerkezetet biztosítanak, ami a hosszú bekezdésekből hiányzik (BuzzSumo, 2024).

5. Az átlagosan 4200 szavas eredeti kutatások és adatelemzések 3,8-szor több visszautat generálnak, mint a hasonló hosszúságú véleményalapú tartalmak, ami azt bizonyítja, hogy a tartalom típusa fontosabb, mint a hossza (Content Marketing Institute, 2024).

6. A 2000 szónál több szöveggel kísért vizuális tartalom 94%-kal több visszautat szerez, mint a minimális szöveggel kísért vizuális tartalom, ami azt mutatja, hogy a mélység még a vizuális formátumok esetében is növeli a linkek értékét (BuzzSumo, 2024).

Tartalomhossz különböző tartalomtípusok esetén

1. A blogbejegyzések átlagosan 1269 szóból állnak az összes iparágban, a legjobban teljesítő bejegyzések átlagosan 2100 szóból (Orbit Media, 2024).

2. A legjobban rangsoroltútmutatók és oktatóanyagok átlagosan 2300 szóból állnak, mivel lépésről lépésre részletes információkat tartalmaznak, amit a rövidebb tartalmak nem tudnak biztosítani (SEMrush, 2024).

3. A végső útmutatók és a pillér tartalmak átlagosan 4800 szóból állnak, és átfogó témakörök forrásaként szolgálnak, amelyek a tartalmi stratégiák alapját képezik (HubSpot, 2024).

4. A termékértékelések átlagosan 1800 szóból állnak a versenyképes rangsorok esetében, és biztosítják a tájékozott vásárlási döntésekhez szükséges mélységet (Shopify, 2024).

5. Az esettanulmányok átlagosan 2600 szóból állnak, ami elegendő helyet biztosít a probléma leírásához, a megoldás részleteihez és az eredmények dokumentálásához (Content Marketing Institute, 2024).

6. A híradások átlagosan 800-1200 szóból állnak, és gyors fogyasztásra vannak optimalizálva, miközben lefedik a lényeges ki, mi, mikor, hol, miért kérdéseket (Poynter, 2024).

A tartalom hosszának időbeli alakulása

1. Az átlagos blogbejegyzés hossza az elmúlt 5 évben 42%-kal nőtt, 2019-ben 1050 szóból 2024-ben 1490 szóra (Orbit Media, 2024).

2. A 2000 szót meghaladó blogbejegyzések aránya 2020 és 2024 között15%-ról 33%-ra nőtt, ami a tartalom mélységének trendjét mutatja (Content Marketing Institute, 2024).

3. A legmagasabb rangú tartalmak hossza 2019 és 2024 között 28%-kal nőtt, átlagosan 1480 szóról 1890 szóra emelkedett (Backlinko, 2024).

4. Ez a tartalomhossz-infláció 18%-kal több tartalmat igényel ahhoz, hogy ugyanazt a relatív rangsort érje el, mint 5 évvel ezelőtt (SEMrush, 2024).

A tartalom átfogó jellege és a témák lefedettsége

1. A 90% feletti átfogóssággal rendelkező tartalmak 45%-kal jobb rangsort érnek el, mint azok a tartalmak, amelyek csak a várt altémák 50-70%-át fedik le, függetlenül a teljes szószámtól (Clearscope, 2024).

2. A felhasználói kérdéseket közvetlenül megválaszoló oldalak jobban teljesítenek, mint a hosszabb tartalmak, amelyek nem válaszolnak konkrét kérdésekre, a kérdésekre válaszoló szakaszok 23%-kal javítják a rangsort (SEMrush, 2024).

3. A megfelelő tematikus felépítésű (H2/H3 címsorok) tartalom 18%-kal jobb teljesítményt nyújt, mint az azonos hosszúságú, strukturálatlan tartalom (Moz, 2024).

4. 15-20 szemantikailag kapcsolódó kulcsszó beépítése 31%-kal javítja a rangsort a kulcsszavakban szegény tartalomhoz képest, még hasonló hosszúságú tartalmak esetében is (Ahrefs, 2024).

Olvashatóság és felhasználói elkötelezettség különböző hosszúságok esetén

1. Az 1000-2000 szó közötti tartalom mutatja a legmagasabb elkötelezettségi arányt (átlagosan 3:45 oldalra töltött idő), míg a 4000 szónál hosszabb tartalom 35%-kal magasabb kilépési arányt eredményez (Contentsquare, 2024).

2. A rövidebb bekezdések (40-60 szó) 28%-kal javítják a hosszú tartalmak irántiérdeklődést, így a tartalom könnyebben emészthetővé válik (Nielsen Norman Group, 2024).

3. A 300-500 szó után vizuális szünetekkel ellátott tartalom 40%-kal jobb elkötelezettséget eredményez, mint a csak szövegből álló hosszú tartalom (BuzzSumo, 2024).

4. A mobil felhasználók 52%-kal nagyobb arányban hagyják el a 2500 szónál hosszabb tartalmakat, mint a számítógépes felhasználók, ezért mobilra szabott tartalmi stratégiákra van szükség (Google Analytics, 2024).

5. Az oldalon töltött idő átlagosan 37 másodperccel nő minden további 500 szóval 2500 szóig, majd stagnál vagy csökken (Chartbeat, 2024).

A tartalom frissítési gyakorisága és a hosszúság közötti összefüggések

1. A hosszabb tartalom (2000+ szó) 2,3-szor ritkábban igényel frissítést, mint a rövid tartalom a rangsor fenntartása érdekében, mivel a teljesség hosszabb relevanciát biztosít (HubSpot, 2024).

2. A tartalom frissítése 500-1000 szó hozzáadásával átlagosan 8-12%-kal javítja a rangsort, ha a kiegészítések a tartalom hiányosságait pótolják (SEMrush, 2024).

3. A negyedévente frissített tartalom 38%-kal jobban tartja a rangsort, mint a statikus tartalom, függetlenül a kezdeti hosszától (Moz, 2024).

4. A vékony tartalom (<500 szó) 1500+ szóra történő bővítése 3-6 hónapon belül67% -ának a rangsorát helyreállítja (Backlinko, 2024).

Tartalomhossz iparágak és niche szerint

1. A pénzügyi és jogi tartalmak átlagosan 2800 szóból állnak a legjobb rangsorolás érdekében, a YMYL (Your Money Your Life) követelmények és a komplexitás miatt (SEMrush, 2024).

2. Az egészségügyi tartalom átlagosan 2400 szóból áll, mivel mélyreható ismeretekre van szükség az orvosi szakértelem és a megbízhatóság megteremtéséhez (Healthline benchmarks, 2024).

3. A technológiai tartalom átlagosan 1900 szóból áll, egyensúlyt teremtve a technikai részletek és az érthetőség között (Content Marketing Institute, 2024).

4. Az ételek és receptek témájú tartalmak átlagosan 1200 szóból állnak, beleértve a receptet, a kontextust, a tippeket és a variációkat (Tasty/BuzzFeed adatok, 2024).

5. Az utazási tartalmak átlagosan 1800 szóból állnak, és tartalmaznak úticélra vonatkozó részleteket, tippeket és átfogó utazási információkat (TripAdvisor referenciaértékek, 2024).

6. Az e-kereskedelmi termékleírások átlagosan 800-1200 szóból állnak a legnépszerűbb termékek esetében, ami jelentősen hosszabb, mint a tipikus 100-200 szavas leírások (Shopify, 2024).

Versenyző tartalomhosszúság-elemzés

1. A 10 legnépszerűbb versenytárs tartalmának hosszának elemzése 83%-os pontossággal mutatja meg a keresési lekérdezésekre vonatkozó optimális hosszúságcélértékeit (Ahrefs, 2024).

2. A versenytársak tartalmának hosszát 20%-kal meghaladó vagy azzal megegyező tartalom 35%-kal javítja a rangsorolási valószínűséget, de csak akkor, ha a tartalom átfogóssága is növekszik (SEMrush, 2024).

3. Az 1. és a 10. pozíció közötti tartalomhossz-különbség átlagosan 1200 szó, és a versenyképesebb kereséseknél nagyobb a különbség (Backlinko, 2024).

Csökkenő hozamok és a tartalom hosszának korlátai

1. A 7000 szót meghaladó tartalom gyakran alulteljesít a 3000-5000 szavas tartalomhoz képest, mivel kevésbé fókuszált, alacsonyabb az elkötelezettség és nehezebb fenntartani a minőséget (BuzzSumo, 2024).

2. A 3000 szón felüli minden további 1000 szó 18%-kal kevesebb rangsorolási előnyt jelent, mint az előző 1000 szó, ami logaritmikus hozamot mutat (SEMrush, 2024).

3. A 4000 szót meghaladó tartalmak esetében a felhasználói befejezési arány 40% alá csökken, ami csökkenti a rangsorolást befolyásoló elkötelezettségi jelzéseket (Chartbeat, 2024).

A tartalom minősége és hossza közötti kapcsolat

1. A magas minőségű, 1500 szavas tartalom 73%-ban felülmúlja az alacsony minőségű, 3000 szavas tartalmat, ami azt mutatja, hogy a minőség fontosabb, mint a hosszúság (Moz, 2024).

2. Az eredeti betekintések és egyedi adatok teljesítménye meghaladja a hosszúságét, az eredeti kutatásokat tartalmazó 1000 szavas bejegyzések jobb rangsorolást érnek el, mint a 2000 szavas származékos tartalmak (Content Marketing Institute, 2024).

3. A szakértői szerzőség és a mérsékelt hosszúság (1500–2000 szó) kombinációja felülmúlja az anonim, hosszú formátumú tartalmakat, ami az E-E-A-T fontosságát mutatja (Google Quality Rater Guidelines analysis, 2024).

Részletes kulcsfontosságú betekintés és elemzés

A tartalom hosszúságára vonatkozó adatokban a korreláció és az ok-okozati összefüggés megértése

Az a megállapítás, hogy a legmagasabb rangú oldalak átlagosan 1890 szót tartalmaznak, míg a második oldalon szereplő eredmények átlagosan 902 szót tartalmaznak, a leggyakrabban idézett, de egyben a leginkább félreértett tartalomhossz-statisztika. Ez a korreláció nem azt jelenti, hogy 1890 szó írása eredményezi a legmagasabb rangot – azt jelenti, hogy a legmagasabb rangú tartalmak általában hosszabbak, mert a téma átfogó lefedése (amely a rangot meghatározza) általában jelentős szószámot igényel.

Az ok-okozati lánc a következő: a kereső szándéka átfogó információt igényel → az átfogó lefedettséghez helyre van szükség az ötletek kidolgozásához → a helyigény magasabb szószámot jelent → az átfogó tartalom jobb rangsorolást eredményez → a statisztikai elemzés szerint a legnépszerűbb tartalom átlagosan 1890 szóból áll. A szószám az eredmény, nem az input.

Ez a megkülönböztetés kritikus fontosságú a tartalmi stratégia szempontjából, mert rámutat arra, hogy a 1890 szó vak célzása átfogó lefedettség biztosítása nélkül kudarcra van ítélve. Egy zavaros, ismétlődő, 1900 szavas cikk rosszabb teljesítményt nyújt, mint egy fókuszált, átfogó, 1400 szavas cikk, amely hatékonyan tárgyalja a téma minden aspektusát.

Az 1–3. helyen rangsorolt oldalak átlagosan 2416 szót tartalmaznak, míg a 4–10. helyen rangsorolt oldalak átlagosan 1285 szót tartalmaznak – ez 1131 szavas különbség –, ami azt mutatja, hogy a versenyképes rangsorok lényegesen átfogóbb tartalommal korrelálnak. Ez a különbség azonban a lekérdezések típusától függően jelentősen változik:

Információs keresések: Általában 1400-2000 szó különbség, mivel az átfogó magyarázatok kidolgozást igényelnek.

Kereskedelmi keresések: 800–1500 szó különbség, mivel a részletes elemzés és összehasonlítás fontos.

Tranzakciós lekérdezések: 300-600 szó különbség, mivel a felhasználók döntéseikhez tömör információkat szeretnének.

Navigációs lekérdezések: minimális különbség (100–300 szó), mivel a konkrét oldalak nem igényelnek kiterjedt tartalmat.

A stratégiai következmény az, hogy a tartalom hosszát a következők alapján kell meghatározni:

1. A téma átfogó kezeléséhez szükségesek
2. Mit kínálnak a versenytársak (amit meg kell felelni vagy meg kell haladni a versenyképesség érdekében)
3. A felhasználók elvárásai a keresési típus és szándék alapján
4. Milyen minőséget tud fenntartani (rossz minőségű, hosszú tartalom rosszabb, mint kiváló, rövidebb tartalom)

A hosszú formátumú tartalom 3,5-szer több kulcsszóra rangsorolódik, ami valódi hosszúsági előnyt jelent: a hosszabb tartalom természetesen több szemantikai variációt, kapcsolódó témát és hosszú farkú kulcsszó-kifejezést tartalmaz, amelyekre a rövidebb tartalomban nincs hely. Ez a kulcsszó-változatoság egyetlen darabtól több rangsorolási lehetőséget teremt.

Az első oldalon megjelenő, 1000 szó alatti eredmények 18%-a azt mutatja, hogy a rövid tartalom is sikeres lehet, de nagyobb akadályokkal kell szembenéznie. Ezek a sikeres rövid cikkek általában specifikus rést töltenek be:

• Gyors válaszokat igénylő keresések, ahol a rövidség fontos („mi az a [kifejezés]”)
• Egyszerű, néhány lépésből álló „hogyan kell” lekérdezések
• Tranzakciós lekérdezések, ahol a sebesség számít
• Keresések, ahol a vizuális elemek dominálnak (főként vizuális utasításokat tartalmazó receptek)
• Márka/navigációs kérdések

A legtöbb versenyképes információs lekérdezés esetében azonban az 1000 szónál hosszabb tartalom jelenti a rangsorolhatóság gyakorlati minimumát, 1500-2000 szó pedig a versenyképesség alapját.

A keresési szándék mint az optimális hosszúság elsődleges meghatározója

A keresési szándék szerinti drámai hosszúságbeli eltérések – információs 2100 szó, kereskedelmi kutatás 2500 szó, tranzakciós 1200 szó és navigációs 300-800 szó – azt mutatják, hogy a keresési szándék határozza meg a hosszúsági követelményeket minden más tényezőnél jobban.

Az 2100 szót igénylő információs tartalom tükrözi a felhasználók alapos magyarázatok iránti elvárásait. A „hogyan működik a blokklánc” kifejezést kereső felhasználók átfogó ismereteket akarnak, nem pedig felszínes áttekintéseket. A valóban oktató jellegű tartalom biztosítása megköveteli a fogalmak magyarázatát, példák bemutatását, a gyakori kérdések megválaszolását, valamint az alapvető ismeretektől a haladó szintű ismeretekig való felépítést – mindez jelentős fejlesztést igényel.

A kereskedelmi vizsgálati tartalom átlagosan 2500 szóból áll, ami tükrözi a felhasználók vásárlás előtti gondoskodását. Aki a „legjobb CRM szoftver kisvállalkozások számára” kifejezést keresi, jelentős befektetési döntést hoz, és részletes funkció-összehasonlításokat, árelemzéseket, felhasználási esetek értékelését és szakértői ajánlásokat szeretne. Az átfogó vásárlási útmutatók természetüknél fogva hosszabbak, hogy kielégítsék a döntéshozatal igényeit.

Az 1200 szavas tranzakciós tartalom sikere azt mutatja, hogy miután a felhasználók eldöntötték, hogy cselekszenek, hatékony utat keresnek a tranzakcióhoz. A „álló asztal vásárlás” keresés azt jelzi, hogy a felhasználó döntött – árakat, elérhetőséget, szállítási információkat és vásárlási mechanizmust szeretne, nem pedig 2000 szavas értekezéseket az álló asztalok előnyeiről.

A 300–800 szavas navigációs tartalom jól teljesít, ami azt tükrözi, hogy a konkrét oldalakat vagy márkákat kereső felhasználóknak nincs szükségük kiterjedt információkra – gyors megerősítést akarnak arról, hogy megtalálták a megfelelő célt, és világos következő lépéseket.

A 30%-kal hosszabb tartalmat igénylő kérdésalapú lekérdezések (1900 szó szemben 1450 szóval) azt mutatják, hogy a kérdő formátumok jelzik, hogy a felhasználók átfogó válaszokat akarnak, nem pedig rövid válaszokat. A „Melyek a legjobb marketingstratégiák a B2B SaaS vállalatok számára?” kérdés alaposabb kezelést igényel, mint a „B2B SaaS marketingstratégiák”, annak ellenére, hogy a témák hasonlóak.

Stratégiai szándékalapú hosszúsági keretrendszer:

Információs (hogyan, mi, miért, útmutató):

• Cél: 1800–2500 szó
• Tartalom: Teljes magyarázatok, példák, kontextus, következmények
• Felépítés: Bevezetés → Fő fogalmak → Részletek → Példák → Összefoglalás

Kereskedelmi vizsgálat (legjobb, áttekintés, összehasonlítás, vs):

• Cél: 2000–3000 szó
• Tartalom: Funkciók összehasonlítása, árak, felhasználási példák, előnyök/hátrányok, ajánlások
• Felépítés: Bevezetés → Kritériumok → Részletes összehasonlítások → Ajánlások

Tranzakciós (vásárlás, ár, a közelemben, kupon):

• Cél: 800–1500 szó
• Tartalom: Árak, elérhetőség, vásárlási folyamat, főbb jellemzők, bizalomjelzők
• Felépítés: Fő információk előre → Részletek → Egyértelmű CTA-k

Navigációs (márka, terméknév, konkrét oldal):

• Cél: 300–800 szó
• Tartalom: Úti cél megerősítése, legfontosabb információk, egyértelmű navigáció
• Felépítés: Gyors visszaigazolás → Alapvető részletek → Világos következő lépések

A tartalom hosszának a keresési szándékhoz való igazítása megakadályozza, hogy a felhasználók elégtelen szolgáltatást kapjanak (túl rövid az információs igényekhez képest) vagy túlterheltek legyenek (túl hosszú a tranzakciós szándékhoz képest). Az optimális hosszúság hatékonyan kielégíti a szándékot – nem hosszabb a szükségesnél, nem rövidebb a teljes körűnél.

Visszalinkelés-szerzés, amely előnyben részesíti az átfogó, hosszú formátumú tartalmakat

A 3000 szót meghaladó tartalom 77%-kal több backlinket szerez, mint a 900-1200 szavas tartalom, ami igazolja a hosszú formátumú tartalom linképítési stratégiaként való alkalmazását. Ez az előny abból adódik, hogy az átfogó források természetesen referenciaként szolgálnak, amelyekre más alkotók hivatkoznak, amikor saját tartalmukat alátámasztják.

Az optimális backlink-szerzési tartomány 3000-5000 szó, 5000 felett csökkenő hozammal, ami a linkelhető eszközök ideális hosszát jelzi. Ez a hosszúság biztosítja:

• Átfogó témafedezet, amely a cikket hiteles referenciává teszi
• Elegendő mélység a különböző alkotók által hivatkozott több al-téma kezeléséhez
• Elégséges tartalom a szakértelem és a bizalom megteremtéséhez
• Egyensúly a teljesség és a fókuszált hatókör között

A 7000 szót meghaladó tartalom gyakran alulteljesít, annak ellenére, hogy átfogóbb, mert:

• A csökkentett fókusz miatt a cikkek kevésbé hasznosak konkrét referenciaként
• Az alacsonyabb befejezési arányok azt jelentik, hogy kevesebb olvasó élvezi a teljes értéket
• Nehézség az egységes minőség fenntartása a rendkívüli hosszúság miatt
• A megfélemlítő hosszúság miatt kevesebb megosztás

Az átlagosan 4200 szavas eredeti kutatások és adatelemzések 3,8-szor több backlinket szereznek, ami azt bizonyítja, hogy a tartalom típusa rendkívül fontos. Az eredeti adatok olyan egyedülálló értéket nyújtanak, amelyet a származékos tartalmak nem tudnak felülmúlni – más alkotóknak hivatkozniuk kell az eredeti forrásra, amikor az adatokra utalnak, ami természetes backlink-lehetőségeket teremt.

A 2000 szónál több szöveggel kísért vizuális tartalom 94%-kal több visszautat eredményez, ami azt mutatja, hogy a formátumok kombinálása növeli a linkelhetőséget. Egy 200 szavas leírással kísért infografika megosztható, de nem átfogóan hasznos. Ugyanez az infografika 2000 szavas kontextussal, módszertannal, következményekkel és elemzéssel referenciaként szolgálhat.

Stratégiai linképítési tartalmi megközelítés:

Linkelhető eszközök jellemzői:

• Eredeti adatok vagy egyedi betekintés (idézésre méltó)
• Átfogó lefedettség (hiteles referencia)
• Jól strukturált és áttekinthető (könnyen hivatkozható konkrét szakaszok)
• Örökzöld relevancia (hosszú távú referenciaérték)
• Vizuális és szöveges kombináció (többféle felhasználási lehetőség)

Optimális hosszúság linkelhető eszköz típus szerint:

Eredeti kutatás: 3500–5000 szó

• Adatok bemutatása
• Módszertani átláthatóság
• Elemzés és betekintés
• Következmények és ajánlások

Végső útmutatók: 4000–6000 szó

• Teljes témakör lefedése
• Kezdőtől haladóig
• Példák és alkalmazások
• GYIK és hibaelhárítás

Szakértői összefoglalók: 2500–4000 szó

• Több szakértő hozzájárulása
• Különböző perspektívák
• Gyakorlati tanácsok
• Szakértői életrajzok és hitelesség

Esettanulmányok: 2000–3000 szó

• A probléma leírása
• A megoldás megvalósítása
• Eredmények adatokkal
• Tanulságok

A hosszú formátumú tartalmak linkek megszerzésében nyújtott előnye indokolja, hogy kevesebb, de magasabb minőségű, átfogó cikkekbe fektessenek be, ahelyett, hogy sok rövidebb bejegyzést készítenének. Egy 4000 szavas, végleges útmutató, amely 50 visszautat szerez, több SEO-értéket nyújt, mint tíz 800 szavas bejegyzés, amelyek mindegyike 2 visszautat szerez.

A tartalom hosszának növekedése versenyhelyzetet teremt

Az átlagos blogbejegyzés hossza öt év alatt 42%-kal nőtt (1050-ről 1490 szóra), a legnépszerűbb tartalmaké pedig 28%-kal (1480-ról 1890 szóra), ami azt mutatja, hogy a tartalom hosszának növekedését a verseny dinamikája hajtja. Mivel a webhelyek hosszabb tartalmakat tesznek közzé, hogy megelőzzék versenytársaikat, a versenyképes tartalom alapszintje emelkedik, így még hosszabb tartalmakra van szükség a relatív előnyök megőrzéséhez.

Ez a tartalmi fegyverkezési verseny kihívásokat teremt:

Növekvő tartalomgyártási költségek: A hosszabb tartalom arányosan több kutatást, írást, szerkesztést és tervezési erőforrást igényel – egy 1500 szavas bejegyzés elkészítése 40-50%-kal többe kerül, mint egy 1000 szavas bejegyzésé.

A minőség fenntartásának nehézsége: A növekvő hosszúság mellett a minőség fenntartása egyre nehezebb, ami hígított vagy kitöltött tartalomhoz vezet, amely csak a hosszúságot növeli, de nem ad hozzá értéket.

Feszültség a felhasználói élményben: A felhasználók átfogó információkat akarnak, de figyelemük korlátozott – a hosszabb tartalom inkább túlterheli őket, mint kielégíti őket.

Csökkenő hozam: Minden 18%-kal több tartalom, amely ugyanazon relatív pozíció eléréséhez szükséges, egyre rosszabb ROI-t jelent a tartalomba történő befektetés tekintetében.

A 2000 szót meghaladó bejegyzések aránya több mint megduplázódott (15%-ról 33%-ra), ami azt mutatja, hogy a hosszú formátum már nem megkülönböztető tényező, hanem mainstream lett. Ez a normalizálódás azt jelenti, hogy a hosszúság önmagában már nem jelent versenyelőnyt – a megkülönböztetéshez kiváló átfogóság, egyedi betekintés, jobb szerkezet vagy továbbfejlesztett prezentáció szükséges.

Stratégiai válaszok a tartalom hosszának növekedésére:

A hosszúság helyett a teljességre összpontosítson: ne tömje ki a tartalmat – olyan hosszú tartalmat hozzon létre, amilyen hosszú ahhoz szükséges, hogy teljeskörű legyen, ne pedig olyan hosszú, amilyen hosszú a versenytársaké. A jobban strukturált 1800 szó jobb, mint a zavaros 2500 szó.

Különbségtétel a minőség révén: Amikor a hosszúság alapvető követelmény lesz, a minőség válik megkülönböztető tényezővé – eredeti kutatás, szakértői betekintés, kiváló példák, jobb vizuális elemek.

Stratégiai szelektivitás: Nem minden téma indokolja a 2000+ szót. Készítsen átfogó, hosszú formátumú tartalmat a fontos témákhoz; rövidebb, fókuszált tartalmat a kiegészítő témákhoz.

Továbbfejlesztett formátumok: Tűnjön ki interaktív elemekkel, egyedi grafikákkal, videóintegrációval vagy más, a szöveg hosszán túlmutató fejlesztésekkel.

Felhasználói élmény optimalizálása: Tegye a hosszú tartalmakat könnyebben emészthetővé kiváló szerkezettel, vizuális szünetekkel, tartalomjegyzékkel, összefoglaló szakaszokkal.

A tartalom hosszának növekedése valószínűleg folytatódik, mivel az AI-eszközök megkönnyítik a hosszabb tartalmak előállítását, tovább emelve az alapszintet. A versenyelőnyök egyre inkább a minőségből, az eredetiségből, a szakértelemből és a felhasználói élményből fognak származni, nem pedig a nyers szószámból.

Az olvashatóság és az elkötelezettség csökkenése a túlzott hosszúság miatt

Az 1000-2000 szó közötti tartalmak mutatják a legmagasabb elkötelezettségi arányt (átlagosan 3:45 perc az oldalon töltött idő), míg a 4000 szónál hosszabb tartalmak 35%-kal magasabb kilépési arányt mutatnak, ami kritikus feszültséget jelez a teljesség és a fogyaszthatóság között. A felhasználók értékelik a átfogó információkat, de korlátozott figyelemmel és türelemmel rendelkeznek a rendkívül hosszú tartalmak iránt.

Az 1000–2000 szó közötti tartalom az elkötelezettség szempontjából a legideálisabb:

• A lényegi információkhoz elegendő hosszúság
• Kezelhető olvasási idő (5-10 perc)
• Fókuszált terjedelem, amely fenntartja az olvasó figyelmét
• Elégséges, hogy kielégítő legyen, de ne legyen túlterhelő

A 4000 szónál hosszabb tartalmak magasabb kilépési arányt mutatnak, mert:

• A megfélemlítő hosszúság elriasztja az olvasót
• A tartalom bővülésével csökken a figyelem
• A felhasználó fáradtsága a hosszan tartó olvasás miatt
• Nehézség a konkrét információk megtalálásában nagyon hosszú szövegekben
• A rendkívül hosszú szövegek mobil eszközökön való olvasásának nehézségei

A mobil felhasználók 52%-kal nagyobb arányban hagyják el a 2500 szónál hosszabb tartalmakat, ami hangsúlyozza a hosszú tartalmak mobilra jellemző kihívásait. A mobil olvasáshoz a következők tartoznak:

• A kisebb képernyők miatt a hosszú szövegek olvasása fárasztóbb
• Változó körülmények (gyakran részleges figyelem, megszakított olvasás)
• Lassabb görgetés és navigáció
• Kevésbé türelmes viselkedés

Rövidebb bekezdések (40-60 szó) 28%-kal javítják a hosszú formátumú tartalmak iránti érdeklődést, ami azt mutatja, hogy a megjelenés ugyanolyan fontos, mint a hosszúság. A sűrű szövegblokkok túlterhelik az olvasókat; a tömör bekezdések pedig lélegzetvételhez és áttekintéshez adnak lehetőséget.

A 300-500 szó után beiktatott vizuális szünetek 40%-kal jobb elkötelezettséget eredményeznek, ami igazolja a hosszú tartalmakhoz alkalmazott vegyes média megközelítést. Képek, diagramok, idézetek és egyéb vizuális elemek:

• A szövegfalak felbontása
• Pihenőpontok biztosítása az olvasók számára
• Erősítsük meg a fogalmakat vizuálisan
• Készítsen áttekinthető tájékozódási pontokat

Az oldalon töltött idő 500 szó után 37 másodperccel nő 2500 szóig, majd stagnál vagy csökken, ami azt mutatja, hogy a hosszúság és az érdeklődés közötti kapcsolat logaritmikus, nem lineáris. A kezdeti hosszúság növelése arányosan növeli az érdeklődést, de a túlzott hosszúság az olvasók elfordulásával az érdeklődés csökkenéséhez vezet.

Stratégiák az érdeklődés fenntartására hosszabb tartalmak esetében:

Szerkezet és áttekinthetőség:

• Világos H2/H3 szerkezet leíró címsorokkal
• Tartalomjegyzék 2000 szónál hosszabb tartalom esetén
• Összefoglaló keretek a legfontosabb pontokhoz
• Pontok és számozott listák

Vizuális javítás:

• Képek legalább 300-500 szóanként
• Egyedi grafikák komplex fogalmakhoz
• Adatvizualizációk statisztikákhoz
• Videóbeágyazások, ahol szükséges

Mobil optimalizálás:

• Rövid bekezdések (2-3 mondat)
• Nagyobb betűméret (minimum 16-18px)
• Bőséges fehér tér
• Bővíthető szakaszok a mélyebb elemzéshez

Olvasást segítő eszközök:

• Ugró linkek a szakaszokhoz
• Haladási jelzők nagyon hosszú tartalom esetén
• Összefoglaló vagy TL;DR szakaszok
• A legfontosabb pontok kiemelése

Tartalom felosztása:

• A nagyon hosszú tartalmak több, fókuszált oldalra bontása
• Sorozat megközelítés használata kapcsolódó témák esetén
• „Olvassa el ezt is” javaslatok bevezetése
• Hosszú útmutatókhoz kínáljon letölthető PDF-verziókat

A stratégiai egyensúly figyelembe veszi, hogy bár a rangsorok előnyben részesíthetik a hosszabb tartalmakat, a felhasználói elkötelezettség és a konverzióhoz könnyen fogyasztható prezentációra van szükség. A cél nem a maximális hosszúság, hanem a bemutatott téma optimális hosszúsága, maximálisan emészthető formában.

Iparági és niche-beli eltérések, amelyek kontextusfüggő hosszúsági döntéseket igényelnek

Az iparágak közötti drámai hosszúságbeli eltérések – pénzügy/jog 2800 szó, egészségügy 2400 szó, technológia 1900 szó, szemben az élelmiszer/receptek 1200 szavával – azt mutatják, hogy az iparági normák és követelmények alapvetően meghatározzák az optimális tartalom hosszát.

A 2800 szót igénylő pénzügyi és jogi tartalom több tényezőt tükröz:

• YMYL követelmények: A „Your Money Your Life” (A pénzed, az életed) témák kivételes mélységet és szakértelmet igényelnek
• Összetettség: A pénzügyi és jogi fogalmak alapos magyarázatot igényelnek
• Kockázat: A felhasználók nagy kockázatú döntéseket hoznak, amelyekhez átfogó információkra van szükség
• Bizalom: A hitelesség megteremtése széles körű szakértelem bemutatását igényli
• Megfelelés: A felhasználók félrevezetésének elkerüléséhez teljes, pontos információkra van szükség

Az egészségügyi tartalom 2400 szóban hasonlóan tükrözi a YMYL státuszt, az orvosi komplexitást és a bizalomra vonatkozó követelményeket. Az orvosi témákhoz szükséges:

• A tünetek alapos leírása
• Többféle kezelési lehetőség ismertetése
• A kockázatok és előnyök ismertetése
• Hitelesség megteremtése hivatkozásokkal
• Az orvosi tanácsok minősítése és kontextusa

A technológiai tartalom 1900 szóval egyensúlyt teremt a technikai részletek és az érthetőség között:

• A technikai pontossághoz szükséges mélység
• Példák és felhasználási esetek az érthetőség érdekében
• Összehasonlítás és értékelés a döntéshozatalhoz
• Különböző technikai háttérrel rendelkezők számára is érthető magyarázat

Az 1200 szavas étel- és recepttartalom azt mutatja, hogy egyes vertikális piacok természetüknél fogva kevesebb szöveget igényelnek:

• Vizuális tartalom (receptfotók) jelentős információkat hordoz
• Az eljárások (főzési lépések) cselekvésalapúak és tömörek
• A kontextus és a tippek kiegészítik, de nem dominálnak
• A felhasználók elsősorban gyors, praktikus információkat szeretnének

Az e-kereskedelmi termékleírások 800-1200 szavas hossza a legjobb rangsoroláshoz, szemben a tipikus 100-200 szavas leírásokkal, hatalmas optimalizálási lehetőségeket tár fel. Az átfogó termék tartalom a következőket tartalmazza:

• Részletes specifikációk
• Használati esetek és alkalmazások
• Összehasonlítás alternatívákkal
• Gyakori kérdésekre adott válaszok
• Bizalomkeltő jelek és garanciák

Iparág-specifikus tartalmi stratégia:

YMYL iparágak (pénzügy, jog, egészségügy):

• Cél: minimum 2500–3500 szó
• Kiterjedt hivatkozások és források
• Egyértelmű szerzői referenciák
• Átfogó kockázat/haszon leírás
• Rendszeres frissítések a pontosság érdekében

Komplex B2B (technológia, vállalati szoftverek):

• Cél: 2000–3000 szó
• Műszaki mélység és hozzáférhetőség
• Használati esetek és példák
• ROI és a megvalósítás részletei

Fogyasztói/életmód (élelmiszer, utazás, divat):

• Cél: 1200–2000 szó
• Vizuális elemeket tartalmazó prezentáció
• Gyakorlati tippek és ajánlások
• Személyes tapasztalatok és elbeszélés

Helyi szolgáltatások:

• Cél: 800–1500 szó
• A szolgáltatási terület sajátosságai
• Helyi relevancia
• Bizalomkeltő jelek és értékelések
• Egyértelmű kapcsolattartási és cselekvési pontok

A stratégiai szempontból fontosabb az iparág tartalmi követelményeinek megértése, mint általános hosszúsági ajánlások alkalmazása. Elemezze a saját szegmensében vezető versenytársakat, hogy megértse a versenyképes teljesítményhez szükséges tényleges hosszúsági követelményeket.

A minőség fontosabb a hosszúságnál, ha a tényezők ütköznek

A magas minőségű, 1500 szavas tartalom 73%-ban felülmúlja az alacsony minőségű, 3000 szavas tartalmat, ami egyértelműen bizonyítja, hogy a minőség fontosabb a hosszúságnál, ha a kettő ütközik. Ez a megállapítás kulcsfontosságú a „tartalom kitöltése” hibájának elkerülésében, amikor az írók töltelékkel egészítik ki a szöveget, hogy elérjék a szavas célokat, anélkül, hogy hozzáadnának értéket.

A magas minőségű rövidebb tartalmat az alacsony minőségű hosszabb tartalomtól megkülönböztető jellemzők:

Magas minőségű, rövidebb tartalom:

• Konkrét témára összpontosított, egyértelmű hatókörrel
• Átfogó a meghatározott határokon belül
• Eredeti betekintés vagy egyedi perspektívák
• Jól strukturált, logikus felépítésű
• Megvalósítható tanulságok és egyértelmű érték
• A világosság és a tömörség érdekében szerkesztett

Alacsony minőségű hosszabb tartalom:

• Ismétlődő ötletek a szószám elérése érdekében
• A fókuszt elterelő, nem releváns információk
• Mindenhol elérhető általános információk
• Rossz szerkezet, ami megnehezíti a navigációt
• Tartalom nélküli töltelék és kitöltő szöveg
• Szerkesztetlen szószaporítás, amely elhomályosítja az értéket

Az 1000 szavas bejegyzésekben szereplő eredeti kutatások, amelyek felülmúlják a 2000 szavas származékos tartalmakat, bizonyítják, hogy az egyedi érték fontosabb, mint a hosszúság. Egy 1000 szavas bejegyzés, amely eredeti felmérési adatokat, egyedi elemzéseket vagy újszerű betekintést tartalmaz, több linkelési értéket és rangsorolási értéket nyújt, mint 2000 szó, amely általánosan elérhető információkat ismétel.

A szakértői szerzőség és a mérsékelt hosszúság (1500–2000 szó) kombinációja, amely felülmúlja az anonim, hosszú formátumú tartalmakat, igazolja a Google E-E-A-T hangsúlyozását. A szakértelem, a tapasztalat, a tekintély és a megbízhatóság egyre nagyobb szerepet játszik a rangsorolásban, és a bizonyított szakértelem felülmúlja a puszta hosszúság előnyeit.

Stratégiai minőség-hosszúság elvek:

Írjon a témáról, ne a szavak számáról: hagyja, hogy a teljes körű lefedettség természetesen meghatározza a hosszúságot. Ha a téma 1300 szóval alaposan tárgyalható, ne töltse ki 2000 szóra.

Az eredeti érték prioritása: Az egyedi adatok, tapasztalatok, betekintések vagy perspektívák fontosabbak, mint a hosszúság. Jobb 1000 szó eredeti értékkel, mint 2000 szóval, amelyből 1000 eredeti és 1000 kitöltő.

Kíméletlenül szerkessz: távolíts el minden felesleges, irreleváns és kitöltő részt. A tömör kommunikáció tiszteletben tartja az olvasó idejét, és gyakran javítja a rangsort, nem pedig rontja.

Fektessen be szakértelembe: Az elismert szakértőktől származó tartalom, vagy az eredeti kutatások, esettanulmányok vagy részletes elemzések révén bizonyított szakértelem jobb eredményt hoz, mint a töltelékkel elért hosszúság.

A világosság érdekében strukturálja a szöveget: A jól strukturált 1500 szó jobb, mint a rosszul strukturált 2500 szó. A logikus felépítés, a világos szakaszok és a könnyen áttekinthető formázás növelik az értékét.

A tartalom minőségének hierarchiája:

1. Eredeti, átfogó, szakértői tartalom (a témához optimális hosszúság)
2. Átfogó, de másodlagos tartalom (versenyképes hosszúság)
3. Rövid, de magas minőségű tartalom (fókuszált érték)
4. Hosszú, de alacsony minőségű tartalom (tömörítetlen, fókuszálatlan)

Az 1. pozíció dominál. A 2. és 3. pozíció konkrét keresési lekérdezések és versenykörnyezet alapján versenyeznek egymással. A 4. pozíció hossza ellenére alulteljesít.

Versenyhelyzet-elemzés mint stratégiai hosszúságmeghatározó

A 10 legfontosabb versenytárs tartalmának hosszának elemzése, amely 83%-os pontossággal feltárja a cél tartományokat, igazolja a versenyképességi elemzést, mint elsődleges hosszúságmeghatározási módszert. Ahelyett, hogy általános képleteket alkalmaznánk, a konkrét lekérdezésekre vonatkozó tényleges rangsorolt tartalom vizsgálata feltárja a valódi versenyképességi követelményeket.

A versenyképességi elemzés módszertana:

1. lépés: A célkulcsszavak azonosítása

• Sorolja fel az elsődleges kulcsszavakat, amelyekkel rangsorolni szeretne
• Vegye fel a szemantikai variációkat és a hosszú farkú változatokat
• Prioritizálja az üzleti érték és a forgalmi potenciál szerint

2. lépés: Az egyes kulcsszavakhoz tartozó 10 legfontosabb eredmény elemzése

• Keresse meg a kulcsszót a Google-ban
• Jegyezze fel az első 10 találat tartalmának hosszát
• Jegyezze fel a tartalom típusát (útmutató, lista, összehasonlítás stb.)
• Értékelje a tartalom mélységét és átfogó jellegét

3. lépés: Versenyképes referenciaértékek kiszámítása

• Az 1–3. helyezett átlagos hossza
• A 4–10. helyek átlagos hossza
• Minimális és maximális hossz
• Képviselt tartalomtípusok

4. lépés: A minták azonosítása

• A top 3 egy adott hosszúság körül csoportosul?
• Széles szóródás vagy szűk csoportosulás?
• Vannak-e sikeres kiugró értékek (rövid vagy hosszú)?
• Tartalomformátum-minták?

5. lépés: Stratégiai célok meghatározása

• Cél: 10-20%-kal hosszabb, mint a top 3 átlaga (ha a minőség megmarad)
• Legalább a top 3 átfogósságának megfelelő
• Fontolja meg az egyedülálló szemszöget vagy értéket, amely megkülönbözteti

A versenytársak hosszának 20%-os meghaladása 35%-kal javítja a rangsorolási valószínűséget (de csak a teljesség növelésével), ami azt bizonyítja, hogy a stratégiai hosszúsági előny segít – de csak akkor, ha a tartalom is megfelel a hosszúságnak. A versenytársak tartalmának 20%-os kiegészítése értéknövelés nélkül nem jár sikerrel.

Az 1. és a 10. hely között átlagosan 1200 szó tartalomhossz-különbség jelentős átfogó előnyt jelent a legjobb rangsorolások esetében. Ez a különbség azonban a versenyképességtől függően változik:

• Erősen versenyképes lekérdezések: 1500-2500 szó közötti különbség
• Közepesen versenyképes: 800-1500 szó különbség
• Kevésbé versenyképes: 300-800 szó közötti különbség

Versenyelőny-stratégiák:

Ha a versenytársak átlagosan 1500 szót használnak:

• Cél: 1800–2000 szó
• Biztosítson 15-20%-kal átfogóbb alaptémák lefedettségét
• Adjon hozzá olyan egyedi szakaszokat, amelyek a versenytársaknál hiányoznak (GYIK, esettanulmányok, adatok)
• Kiváló szerkezet és megjelenés

Ha a versenytársak átlagosan 3000 szót használnak:

• 3000+ szó
• Megkülönböztetés eredeti kutatások, szakértői betekintések vagy kiváló példák révén
• Jobb szerkezet és áttekinthetőség
• Továbbfejlesztett vizuális megjelenítés

Ha a versenytársak között nagy eltérések vannak (800–4000 szó):

• A lekérdezési típus jelzi, hogy többféle megközelítés lehetséges
• Válassza ki a tartalmi stratégiához és erőforrásokhoz illeszkedő hosszúságot
• A hosszúságtól függetlenül biztosítsa a teljességet

A versenytársak elemzése nemcsak a hosszúságra vonatkozó követelményeket tárja fel, hanem a tartalomra vonatkozó követelményeket is – ha a legjobb eredmények mind összehasonlító bejegyzések, akkor a útmutatók valószínűleg alulteljesítenek; ha mind útmutatók, akkor az összehasonlítások küszködnek. A hosszúságot és a formátumot is igazítsa a versenytársak valós helyzetéhez.

Gyakran feltett kérdések a tartalom hosszáról

Mi az ideális tartalomhossz a SEO szempontjából 2025-ben?

Nincs univerzális ideális tartalomhossz a SEO szempontjából, mert az optimális hosszúság jelentősen változik a keresési szándék, a lekérdezés típusa, a versenykörnyezet, az iparág és a téma összetettsége alapján. Az adatok azonban hasznos referenciaértékeket és keretrendszereket nyújtanak a konkrét helyzetekhez megfelelő hosszúság meghatározásához.

Általános referenciaértékek tartalomtípus és szándék szerint:

Információs tartalom (útmutatók, oktatóanyagok):

• Minimális versenyképes alapszint: 1500 szó
• Optimális tartomány: 1800–2500 szó
• Legmagasabb rangú átlag: 2100 szó
• Miért: Az átfogó magyarázatok kidolgozást, példákat és kontextust igényelnek

Kereskedelmi kutatás (vélemények, összehasonlítások, „legjobb” lekérdezések):

• Minimális versenyképes alapszint: 1800 szó
• Optimális tartomány: 2000–3000 szó
• Legmagasabb rangú átlag: 2500 szó
• Miért: A vásárlási döntésekhez részletes elemzés, funkciók összehasonlítása és ajánlások szükségesek

Tranzakciós tartalom (termékoldalak, szolgáltatásoldalak, foglalás):

• Minimális versenyképes alapszint: 800 szó
• Optimális tartomány: 1000–1500 szó
• Legmagasabb rangú átlag: 1200 szó
• Miért: A konverzióra fókuszáló tartalomhoz tömör információk kellenek a gyors döntésekhez

Navigációs/márkás tartalom:

• Minimum: 300 szó
• Optimális tartomány: 500–800 szó
• Miért: A konkrét úti célokat kereső felhasználók megerősítést akarnak, nem pedig hosszú szövegeket

Helyi szolgáltatási tartalom:

• Minimum: 600 szó
• Optimális tartomány: 800–1500 szó
• Miért: Helyi relevancia, szolgáltatás részletei, bizalomkeltő jelek anélkül, hogy elárasztanák a helyi felhasználókat

A keresési szándék keretrendszere:

A keresési szándék az ideális hosszúság elsődleges meghatározója. Kérdezze meg:

Mit próbál elérni a felhasználó?

• Tanulás/megértés (információs) → 1800–2500 szó
• Összehasonlítás/értékelés (kereskedelmi vizsgálat) → 2000–3000 szó
• Vásárlás/cselekvés (tranzakciós) → 1000–1500 szó
• Navigálás/keresés (navigációs) → 500–800 szó

Mennyi információt tartalmaz a keresési lekérdezés?

• „Mi az a SEO?” → 1500–2000 szó (átfogó magyarázat)
• „SEO ellenőrzőlista” → 1200–1800 szó (részletes, de cselekvésorientált)
• „SEO-tanácsadó felvétele” → 800–1200 szó (döntésorientált)

Milyen mélységű információkat nyújtanak a versenytársak?

• A top 10 rangsorolt tartalom elemzése
• Számítsa ki az 1–3. pozíciók átlagos hosszát
• Célul tűzze ki a 10–20%-kal hosszabb tartalmat, ha meg tudja őrizni a minőséget
• Soha ne legyen rövidebb, mint a legrövidebb top 5 eredmény

Versenyelemzési módszer (a legmegbízhatóbb):

Ahelyett, hogy általános ajánlásokat használna, elemezze a tényleges rangsorolt tartalmakat:

1. Keresse meg a célszót a Google-ban (használjon inkognitó módot a személyre szabás elkerüléséhez)
2. Vizsgálja meg a top 10 eredményt: jegyezze fel az egyes eredmények szókészletét (használjon szókészlet-számláló eszközöket)
3. Számítsa ki az átlagokat:
   • Átlagos hosszúság az 1-3. pozíciókban
   • Átlagos hosszúság a 4-10. helyen
   • Tartomány (minimumtól maximumig)
4. Értékelje a teljességet: A legfontosabb eredmények alaposan lefedik-e a témát?
5. Célkitűzés meghatározása:
   • Érje el vagy haladja meg a legnépszerűbb 3 találat átlagos átfogó jellegét
   • Célja 10-20%-kal hosszabb eredményt, mint a top 3, ha valódi értéket tud hozzáadni
   • Minimum: Soha ne legyen rövidebb, mint a legrövidebb top 5 eredmény

Példa versenytársak elemzésére:

Kulcsszó: „tartalommarketing stratégia”

• 1. pozíció: 2400 szó
• 2. pozíció: 2800 szó
• 3. pozíció: 2200 szó
• 4–10. pozíció: átlagosan 1600 szó

Elemzés: Az első 3 helyezett átlagosan 2467 szót tartalmaz. Jelentős különbség (867 szó) van az első 3 helyezett és a 4–10. helyezett között.

Cél: 2500–3000 szó, átfogó lefedettséggel, amely megegyezik vagy meghaladja a top 3 mélységét.

Iparág-specifikus kiigazítások:

YMYL iparágak (pénzügy, jog, orvostudomány):

• Adjon hozzá 20-30%-ot az alapajánlásokhoz
• 2500–3500 szó jellemző az információs tartalomra
• A szakértelem bemutatása és a bizalomépítés extra hosszúságot igényel

Műszaki/B2B:

• 2000–3000 szó a részletes technikai tartalomhoz
• A példák, használati esetek és specifikációk növelik a hosszúságot

Fogyasztói/életmód:

• 1200-2000 szó gyakran elegendő
• A vizuális tartalom csökkenti a szövegigényt
• Gyakorlati tippek és személyes elbeszélés

Helyi vállalkozások:

• 800-1500 szó versenyképes
• Helyi relevancia és bizalomjelek a hosszúság helyett

A minőség a mennyiség felett elv:

Fontosabb, mint a meghatározott szószám elérése:

• Átfogó téma lefedettség: foglalkozzon minden olyan főbb al témával, amelyet a felhasználók elvárnak
• Eredeti érték: egyedi betekintés, adatok vagy perspektívák
• Világos szerkezet: logikus felépítés, áttekinthető szakaszokkal
• Vonzó megjelenés: Olvasható, jól formázott, vizuálisan javított
• Cselekvésre ösztönző tartalom: gyakorlati tanácsok, amelyeket a felhasználók alkalmazhatnak

Vörös zászlók, amelyek arra utalnak, hogy rossz hosszúságra koncentrál:

• A tartalom kitöltése töltelékkel a szavak számának elérése érdekében
• Információk ismétlése a hosszúság növelése érdekében
• A felhasználói szándéknak nem megfelelő, irreleváns információk beépítése
• Az olvashatóság feláldozása a hosszúság kedvéért
• Ijesztően hosszú tartalom létrehozása, amelyet a felhasználók nem olvasnak végig

Összegzés: A SEO szempontjából ideális tartalomhossz 2025-ben „annyira hosszú, amennyire szükséges a téma és a versenykövetelmények átfogó kezeléséhez, de nem hosszabb”. A legtöbb információs tartalom esetében ez 1500–2500 szót jelent. Kereskedelmi tartalom esetében 2000–3000 szó. Tranzakciós tartalom esetében 1000–1500 szó. Azonban a konkrét kulcsszavakra vonatkozó tényleges rangsorolt tartalom versenyképességi elemzése pontosabb célokat ad, mint az általános képletek. A szűkös szószám helyett a átfogó értéket helyezze előtérbe – a magas minőségű 1500 szó 73%-ban jobb, mint az alacsony minőségű 3000 szó.

A hosszabb tartalom mindig jobb rangsorolást ér el, mint a rövidebb?

Nem, a hosszabb tartalom nem mindig rangsorolódik jobban, mint a rövidebb tartalom. Bár a statisztikák korrelációt mutatnak a hosszúság és a rangsor között (a legjobban rangsorolt oldalak átlagosan 1890 szóból állnak), ez a korreláció azt tükrözi, hogy az átfogó tartalom általában hosszabb, nem pedig azt, hogy a hosszúság önmagában jobb rangsort eredményez. A minőség, a relevancia, az átfogóság és a felhasználói elégedettség fontosabb, mint a nyers szószám.

Mikor rangsorolják jobban a hosszabb tartalmakat:

Bonyolult témák, amelyek részletes magyarázatot igényelnek:

• A „Hogyan működik a gépi tanulás?” című cikk több mint 2500 szóból áll, hogy alaposan elmagyarázza a fogalmakat
• A „Mi az összetett kamat?” kérdés 800–1200 szóval megfelelően elmagyarázható
• A hosszúsági követelmények a téma összetettségével arányosak

Versengő környezet átfogó tartalommal:

• Ha a top 10 találat átlagosan 2500 szóból áll, a rövidebb tartalmak nehezen tudnak versenyezni
• A verseny nyomása határozza meg a hosszúsági követelményeket
• A tartalomnak versenyképes átfogóssággal kell rendelkeznie

Mélyreható információkat igénylő keresések:

• A gyakorlati útmutatók, oktatóanyagok és oktatási tartalmak előnyös tulajdonsága a teljesség
• A „teljes útmutató X-hez” kifejezést kereső felhasználók átfogó leírást várnak
• A kérdésekre épülő keresések átfogó válaszok iránti igényt jeleznek

Linképítésre fókuszáló tartalom:

• A 3000–5000 szavas átfogó források 77%-kal több visszautat vonzanak
• A linkelhető eszközök előnyös tulajdonsága a hiteles mélység
• A hivatkozási anyagoknak átfogónak kell lenniük, hogy idézésre méltók legyenek

Amikor a rövidebb tartalom jobb vagy ugyanolyan jó helyezést ér el:

Gyors válaszokat igénylő lekérdezések:

• A „Mi az a [egyszerű kifejezés]” kifejezés 300–600 szóban jól működik
• A definíciókhoz kapcsolódó lekérdezések nem igényelnek kiterjedt tartalmat
• A tömör, fókuszált válaszok jobban kielégítik a felhasználói szándékot

Tranzakciós szándékú lekérdezések:

• A „álló asztal vásárlása” felhasználók gyors vásárlási utat akarnak, nem 2000 szavas útmutatókat
• A 800-1200 szavas termékoldalak jobban teljesítenek, mint a 2500 szavas oldalak
• A döntéshozatali lekérdezések a hatékonyságot részesítik előnyben a teljességgel szemben

Vizuális vagy cselekvésre fókuszáló tartalom:

• Receptposztok, ahol a fotók és a lépések dominálnak (800–1200 szó versenyképes)
• Videó oktatóanyagok, ahol a videó az elsődleges tartalom (500-800 szavas kísérő szöveg)
• Infografikák kiegészítő magyarázatokkal (600-1000 szó)

Mobil-első lekérdezések:

• A mobil felhasználók 52%-kal nagyobb arányban hagyják el a 2500 szónál hosszabb tartalmakat
• A „közelemben” és a helyi lekérdezések a tömör információkat részesítik előnyben
• A mozgás közbeni kontextusok gyors válaszokat igényelnek

Kiváló minőségű rövidebb tartalom vs. gyengébb minőségű hosszabb tartalom:

• A szakértő által írt 1500 szavas tartalom jobb, mint az amatőr által írt 3000 szavas tartalom
• Az eredeti, 1000 szavas betekintés jobb, mint a másodlagos, 2000 szavas
• A jól felépített 1200 szavas tartalom felülmúlja a zavaros 2500 szavas tartalmat

A hosszúságnál fontosabb tényezők:

Átfogó jelleg (nem azonos a hosszúsággal):

• Minden fontos alaptéma alapos lefedése
• A felhasználói kérdések teljes körű megválaszolása
• A szükséges kontextus és példák biztosítása
• Hatékonyan vagy bőbeszédűen megvalósítható

A keresési szándéknak való megfelelés:

• Pontosan azt nyújtja, amit a felhasználó keresési lekérdezése sugall
• Gyors válaszok egyszerű lekérdezésekre
• Részletes elemzés komplex lekérdezések esetén
• Hatékony információk tranzakciós lekérdezésekhez

A tartalom minősége:

• Eredeti betekintés és egyedülálló érték
• Szakértői tudás és tekintély
• Pontosság és megbízhatóság
• Vonzó megjelenés és olvashatóság

Felhasználói élmény:

• Világos szerkezet és áttekinthető formázás
• A szöveget tagoló vizuális elemek
• Mobilbarát megjelenítés
• Logikus felépítés és szervezés

E-E-A-T jelek (szakértelem, tapasztalat, tekintély, megbízhatóság):

• A témában bizonyított szakértelem
• A szerző képesítései és háttere
• Hivatkozások és referenciák
• Bizalomjelzők (az oldalról, elérhetőségek, átláthatóság)

Bizonyíték arra, hogy a hosszúság önmagában nem határozza meg a rangsort:

Sikeres rövid tartalom példák:

• A Wikipedia gyakran rangsorolja a tömör bejegyzéseket (500-800 szó)
• A kiemelt részletek rövid, fókuszált válaszokat tartalmaznak
• A termékösszehasonlító táblázatok minimális szöveggel szerepelnek a rangsorban
• A 600-800 szavas híradások időszerű keresésekre rangsorolódnak

Sikertelen hosszú tartalom példák:

• 5000+ szavas bejegyzések magas kilépési aránnyal és alacsony elkötelezettséggel
• Kulcsszavakkal teletömött tartalom, amelyet mesterségesen 2000+ szóra bővítettek
• Fókuszálatlan tartalom, amely 3000 szóban kószál, anélkül, hogy egyértelmű értéke lenne
• Akadémiai stílusú, terjengős tartalom, amelyet a felhasználók nem olvasnak végig

A hosszúság és a rangsor közötti kapcsolat korrelációs, nem ok-okozati:

Korreláció: A legmagasabb rangú tartalmak átlagosan hosszabbak Ok-okozati összefüggés: Átfogó tartalom → (gyakran megköveteli) → Több szó → Jobb rangsorolás

A szavak nem okozzák a rangsort; a teljesség okozza a rangsort, ami gyakran több szót igényel. De a teljesség néha tömören is elérhető.

Stratégiai megközelítés a tartalom hosszához:

Ahelyett, hogy azt kérdezné: „Hosszabb tartalmat kellene írnom?”, kérdezze meg:

1. Mi szükséges ahhoz, hogy ez a téma átfogó legyen?

   • A felhasználók által elvárt al témák listája
   • Határozza meg az egyes témákhoz szükséges mélységet
   • Számítsa ki a szükséges hosszúságot

2. Mit kínálnak a versenytársak?

   • Elemezze a 10 legnépszerűbb tartalmat
   • A lefedettség hiányosságainak vagy gyengeségeinek azonosítása
   • Határozza meg, hogy lehet-e átfogóbb vagy tömörebb

3. Mit igényel a felhasználói szándék?

   • Gyors válasz vagy részletes magyarázat?
   • Összehasonlítás vagy ajánlás?
   • Cselekvés vagy oktatás?

4. Milyen minőségi szintet tudok fenntartani?

   • Jobb 1500 kiváló szót írni, mint 3000 középszerűt
   • A minőség mindig fontosabb, mint a mennyiség

A lényeg: A hosszabb tartalom nem mindig rangsorolódik jobban, mint a rövidebb. A hosszúság akkor jelent előnyt, ha nagyobb átfogó jelleget biztosít, jobban megfelel a felhasználói szándéknak, vagy megfelel a versenyképességi követelményeknek. Azonban a minőségi 1500 szavas tartalom 73%-ban felülmúlja az alacsony minőségű 3000 szavas tartalmat. Fókuszáljon az átfogó értékre, az erős felhasználói élményre és a szándék kielégítésére, ahelyett, hogy önkényes szószámot próbálna elérni. Elemezze a versenytársak tartalmát konkrét kulcsszavak alapján, hogy megértse a valódi hosszúsági követelményeket, de a puszta hosszúság helyett a valódi értéket helyezze előtérbe. A cél a téma és a szándék szempontjából optimális hosszúság, nem a maximális hosszúság.

Hogyan határozhatom meg a megfelelő tartalom hosszát az adott témához?

Az adott témához optimális tartalomhossz meghatározásához a keresési szándék, a versenykörnyezet, a téma összetettsége és a felhasználói elvárások szisztematikus elemzése szükséges, nem pedig általános képletek alkalmazása. Kövesse ezt a lépésenkénti keretrendszert az adatokon alapuló hosszúság meghatározásához.

1. lépés: A keresési szándék azonosítása és elemzése

Határozza meg a lekérdezés típusát:

• Információs: „Hogyan”, „Mi az”, „Útmutató” → Általában 1800-2500 szó
• Kereskedelmi: „Legjobb”, „Áttekintés”, „Összehasonlítás”, „Vs” → Általában 2000–3000 szó
• Tranzakciós: „Vásárlás”, „Ár”, „Bérlés”, „Közelemben” → Általában 1000–1500 szó
• Navigációs: Márka-/terméknevek, konkrét oldalak → Általában 500–800 szó

Értékelje a felhasználói elvárásokat:

• Gyors válaszra van szükség? → Rövidebb (800–1200 szó)
• Átfogó megértés szükséges? → Hosszabb (2000–3000 szó)
• Döntéshozatalhoz szükséges támogatás? → Közepes hosszúságú (1500–2500 szó)
• Cselekvésorientált? → Tömör (1000–1500 szó)

2. lépés: Végezzen versenytársak tartalmának elemzését

Keresse meg a célszót: Használja a Google inkognitó módját, hogy elkerülje a személyre szabott eredményeket

Elemezze a 10 legjobb eredményt: Az 1–10. helyen szereplő eredmények esetében:

• Figyeljen a szószámra (használjon szószámláló eszközt vagy másolja be a Wordbe)
• Értékelje a tartalom típusát (útmutató, lista, összehasonlítás stb.)
• Értékelje az átfogóságot (teljes körűen fedi-e a témát?)
• Ellenőrizze a tartalom szerkezetét (címek, szakaszok, mélység)

Számítsa ki a referenciaértékeket:

• Az 1–3. pozíciók átlagos hossza (legjobban teljesítők)
• A 4–10. helyek átlagos hossza
• Minimális hosszúság az első 5 helyezettnél
• A legjobb 10 pozíció maximális hossza
• Szórás (szoros csoportosulás vs. nagy eltérés)

Példa elemzési sablonra:

Pozíció	URL	Szószám	Típus	Átfogó jelleg
1	url1.com	2400	Útmutató	Magas
2	url2.com	2800	Lista	Magas
3	url3.com	2 100	Útmutató	Közepes
...	...	...	...	...
10	url10.com	1600	Útmutató	Közepes

Az első 3 átlaga: 2433 szó A 4–10. helyek átlaga: 1729 szó Az első 5 minimum: 2100 szó A különbség az első 3 és a többi között: 704 szó

3. lépés: A téma összetettségének és a szükséges al témáknak a feltérképezése

Brainstorming az átfogó lefedettséghez szükségesalaptémákról:

• Soroljon fel 10-15 olyan alaptémát, amelyekre a felhasználók számítanak
• Azonosítsa a megválaszolandó alapvető kérdéseket
• Jegyzék fel a szükséges példákat, esettanulmányokat vagy adatokat

Becsülje meg a szükséges helyigényt:

• Egyszerű alaptéma: 150-250 szó
• Közepes aléma: 250–400 szó
• Összetett al-téma: 400-700 szó
• Bevezetés + következtetés: 200–400 szó

Számítsa ki a minimális átfogó hosszúságot: Adja hozzá az al témák becsült hosszúságát, hogy meghatározza az átfogó hosszúság alapvonalát

Példa a „Tartalommarketing stratégia” témára:

• Bevezetés (200 szó)
• Mi az a tartalommarketing (300 szó)
• Célok kitűzése (400 szó)
• Közönségkutatás (400 szó)
• Tartalomtervezés (500 szó)
• Tartalomkészítés (400 szó)
• Terjesztés (400 szó)
• Mérés (400 szó)
• Eszközök és források (300 szó)
• Következtetés (200 szó)

Összesen: 3500 szó a teljes körű lefedettséghez

4. lépés: Vegye figyelembe az iparági és niche tényezőket

Iparág-specifikus követelmények:

• YMYL témák (pénzügy, egészség, jog): 20-30% hozzáadása az alapértékhez
• Műszaki témák: 15–25% hozzáadása a részletes magyarázatokhoz
• Fogyasztói témák: 10-15% csökkentés lehetséges, ha sok vizuális elem van
• Helyi témák: 20-30% csökkenthető, ha a földrajzi fókuszúak

Verseny intenzitása:

• Erős verseny: A top 3-at 10-20%-kal meghaladja vagy megegyezik vele
• Közepes verseny: Az első 5 átlagának megfelelő
• Alacsony verseny: Érje el a top 10 minimális hosszát

5. lépés: Stratégiai tartalomhosszúsági cél kitűzése

Elsődleges célképlet: Cél = Top 3 átlag × 1,1–1,2 (ha a minőséget meg tudja tartani)

De ügyeljen a következőkre:

• Minimum: Soha ne legyen rövidebb, mint a legrövidebb top 5 eredmény
• Maximum: Ritkán haladja meg a 7000 szót (csökkenő hozam, elkötelezettségi problémák)
• Minőségi korlátozás: Csak akkor hosszabbítson, ha valódi értéket ad hozzá, ne csak kitöltőanyagot

Számítási példa: A top 3 átlaga: 2433 szó A cél: 2433 × 1,15 = 2798 szó (kerekítve 2800) Minimum: 2100 szó (a legrövidebb top 5 eredmény) Maximum: 5000 szó (mielőtt csökkenne az érdeklődés)

6. lépés: Készítsen tartalmi vázlatot a hosszúság ellenőrzéséhez

Készítsen részletes vázlatot a következőkkel:

• Minden H2 szakasz (fő témák)
• Minden H3 alszakasz (támogató pontok)
• Becsült szószám szakaszonként
• Az egyes szakaszokban lefedendő főbb pontok

Ellenőrizze a vázlat teljességét:

• Fedezi-e az összes al témát, amit a versenytársak is lefednek?
• Tartalmaz-e olyan egyedi szempontokat vagy betekintéseket, amelyek a versenytársaknál hiányoznak?
• A szerkezet logikus és felhasználóbarát?
• Ez teljes mértékben kielégíti a keresési szándékot?

A vázlat alapjánmódosítsa a hosszúsági célt:

• Ha a vázlat hiányosnak tűnik, növelje a célt
• Ha a vázlat túl sok kitérést tartalmaz, csökkentse a célt
• Győződjön meg arról, hogy a vázlat természetesen támogatja a célhosszt

7. lépés: Vegye figyelembe a formátumot és a megjelenítési tényezőket

A formátum hosszának elvárásainak módosítása:

• Súlyos vizuális tartalom (infografikák, diagramok): Csökkentse a szöveget 20-30%-kal
• Videóalapú tartalom: Csökkentse a kiegészítő szöveget a szövegalapú tartalom 40-60%-ára
• Lépésről lépésre bemutatók: A hosszúságot a lépések száma és a részletesség határozza meg
• Listás bejegyzések: A hosszúság a lista elemeinek számától függ (általában 100-150 szó elemenként)

Mobil vagy asztali számítógépes elsődleges közönség:

• Mobil-elsődleges: Legfeljebb 2500 szó, vagy bővíthető szakaszok használata
• Asztali számítógép-alapú: legfeljebb 5000 szó elfogadható
• Kiegyensúlyozott: optimalizálja mobilra, fejlessze asztali számítógépre

8. lépés: Tesztelés és iteráció

Hozzon létre tartalmat a célhosszúságnak megfelelően:

• Kövesse a vázlatot és a célhosszt
• Írjon átfogóan, töltelék nélkül
• Kíméletlenül szerkessze, hogy eltávolítsa a felesleges részeket

Figyelje a teljesítménymutatókat:

• Oldalon töltött idő (cél: átlagosan 3-5 perc)
• Lépésarány (cél: <60%)
• Oldalak száma munkamenetenként (cél: >1,3)
• Görgetési mélység (cél: >60% eléri a következtetést)

Az eredmények alapján módosítson:

• Magas kilépési arány a hosszú tartalmaknál? Fontolja meg a tartalom rövidítését vagy a szerkezet javítását
• Alacsony oldalon töltött idő a hosszúsághoz képest? Lehet, hogy a tartalom nem elég vonzó
• Erős érdeklődés, de nincs rangsorolás? Lehet, hogy több hosszúságra van szükség a versenyképesség érdekében

Figyelmeztető jelek, amelyek hosszúság-módosítást igényelnek:

Túl rövid:

• 11-20. helyezés a rangsorban
• Alacsonyabb oldalon töltött idő, mint a versenytársaknál
• Több részletet kérő megjegyzések/visszajelzések
• A téma nem tud átfogóan bemutatni

Túl hosszú:

• A kilépési arány >70%
• Az oldalon töltött idő stagnálása a hosszabb szöveg ellenére
• Mobil eszközökön történő elhagyás >60%
• Felhasználói visszajelzések a túlterheltségről

Összegzés: Határozza meg a megfelelő tartalom hosszát szisztematikus versenytárselemzés (mi működik másoknál), témafeltérképezés (mi szükséges a teljességhez) és szándékelemzés (mit várnak a felhasználók) segítségével. Célja legyen 10-20%-kal hosszabb, mint a top 3 rangsorolt eredmény, ha meg tudja őrizni a minőséget, soha ne legyen rövidebb, mint a legrövidebb top 5 eredmény, és írás előtt ellenőrizze részletes vázlat segítségével. Az iparági tényezők (YMYL +20-30%), a formátummal kapcsolatos szempontok (vizuális tartalom -20-30%) és a felhasználói kontextus (mobil -20-30%) módosítják az alapértékeket. Tesztelje és ismételje meg az elkötelezettségi mutatók alapján. A megfelelő hosszúság átfogóan kielégíti a felhasználói szándékot, miközben megfelel a versenyképességi követelményeknek – általában 1800-2500 szó információs tartalom esetén, 2000-3000 szó kereskedelmi tartalom esetén és 1000-1500 szó tranzakciós tartalom esetén, jelentős eltérésekkel a konkrét téma és a verseny függvényében.

Frissítsem-e a meglévő rövid tartalmamat, hogy hosszabb legyen?

A rövid tartalmak frissítése és meghosszabbítása jelentősen javíthatja a rangsort és a forgalmat, de a siker a stratégiai prioritásoktól, a kiegészítések minőségétől és attól függ, hogy a hosszúság valóban korlátozza-e a rangsort. Kövesse ezt a keretrendszert, hogy eldöntse, mely tartalmakat bővíti ki, és hogyan teheti azt hatékonyan.

Mikor hoz erős ROI-t a rövid tartalom frissítése:

Vékony tartalom rangsorolási potenciállal:

• 300-600 szavas oldalak, amelyek a 11-30. helyen szerepelnek
• A tartalom megjelenítéseket kap (Search Console), de kevés kattintást
• Témák, amelyek egyértelműen bővíthetők
• Jelentős keresési volumenű és üzleti értékű kulcsszavak

Részben átfogó tartalom:

• Tartalom, amely néhány, de nem az összes várható al témát lefedi
• Hiányzó GYIK szakaszok, példák vagy esettanulmányok
• Hiányos útmutatók vagy oktatóanyagok
• Részletek vagy összehasonlítások nélküli értékelések

Elavult tartalom, amelyet frissíteni és bővíteni kell:

• Rangsorában csökkenő régi tartalom
• A versenyképes szabványok szigorodása előtt írt tartalom
• Témák, amelyekkel kapcsolatban új információk vagy megközelítések jelentek meg
• Korábban megfelelő tartalom, amelynek rangsorolása romlott

A korábbi teljesítmény romlik:

• Korábban jó rangsorolással rendelkező, de pozíciókat vesztett tartalom
• Oldalak, amelyek a keresési volumen állandósága ellenére forgalmat veszítenek
• Korábban átfogó tartalom, amelyet most a versenytársak felülmúlnak

Mikor NEM érdemes prioritásként kezelni a bővítést:

A tartalom nem a hosszúsága miatt nem teljesít jól:

• Gyenge relevancia a célszóhoz képest
• Rossz felhasználói élmény vagy mobil használhatóság
• Gyenge backlink profil a versenytársakhoz képest
• Hiányzó technikai optimalizálás (címcímkék, meta, struktúra)

Hosszúságtól függetlenül nincs rangsorolási potenciál:

• Nulla megjelenítés a Search Console-ban (egyáltalán nem szerepel a rangsorban)
• Rendkívül magas kulcsszó nehézség a domain tekintélyéhez képest
• Témák, amelyekre nincs egyértelmű keresési igény
• A keresési szándékkal alapvetően nem összhangban lévő tartalom

Már így is átfogó rövid tartalom:

• Egyszerű témákat alaposan és tömören lefedő tartalom
• Jó teljesítmény a versenytársaknál rövidebb hosszúság ellenére
• Magas elkötelezettség és konverzió a rövidség ellenére
• Gyors válaszokat igénylő lekérdezések, ahol a rövidséget értékelik

A tartalom bővítésének prioritási keretrendszere:

Rangsorolás a hatási potenciál szerint:

Magas prioritás (először bővíteni):

1. 11–20. helyezés rövid hosszúság mellett a versenytársakhoz képest
2. Magas keresési volumenű, üzleti értékkel rendelkező kulcsszavak
3. Egyértelmű bővülési lehetőségek (hiányzó al témák nyilvánvalóak)
4. Jelenleg potenciált jelző megjelenítések generálása

Közepes prioritás (másodikként bővíteni):

1. 21–50. helyezés hosszúságbeli különbségekkel
2. Közepes keresési volumen, jó relevanciával
3. Tartalom, amely bővítéssel linkelhető eszközzé válhat
4. Témák, amelyekhez egyedülálló szakértelemmel rendelkezik

Alacsony prioritás (később bővíteni vagy nem bővíteni):

1. Nincs rangsor (50. hely felett)
2. Alacsony keresési volumen
3. A téma összetettségét tekintve már átfogó
4. Témák, amelyekhez nincs elegendő erőforrás a minőségi bővítéshez

Tartalomkiterjesztési módszertan:

1. lépés: A jelenlegi tartalom és a hiányosságok elemzése

A meglévő tartalom ellenőrzése:

• Jelenlegi szószám és szerkezet
• Mely al témák kerülnek tárgyalásra
• Mely kulcsfontosságú kérdésekre ad választ
• Milyen példák vagy adatok szerepelnek

Összehasonlítás a versenytársakkal:

• A célszóra vonatkozó top 5 rangsorolt tartalom
• Milyen alaptémákat fednek le, amelyeket Ön nem?
• Milyen mélységet nyújtanak, ami neked hiányzik?
• Milyen formátumbeli vagy szerkezeti különbségek vannak?

A keresési szándék hiányosságainak azonosítása:

• Search Console: Mely keresési lekérdezések generálnak megjelenítéseket, de nem kattintásokat?
• „Az emberek ezt is kérdezik” a Google-ban: Milyen kérdéseket tesznek fel a felhasználók?
• Kapcsolódó keresések: Milyen további témák relevánsak?

2. lépés: Bővítési terv készítése

Szükséges kiegészítések felsorolása:

• Hiányzó al témák, amelyek új szakaszokat igényelnek
• Megalapozottabb megközelítést igénylő meglévő szakaszok
• GYIK szakasz a gyakori kérdésekkel
• Hozzáadandó példák, esettanulmányok vagy adatok
• Vizuális elemek (képek, diagramok, videók)

Hosszúsági cél kitűzése:

• A jelenlegi hosszúság + tervezett kiegészítések kiszámítása
• Összehasonlítás a versenytársak referenciaértékeivel
• Cél: 10-20% a három legnagyobb versenytárs átlaga felett
• Általában 500-1500 szót kell hozzáadni a jelentőségteljes hatás elérése érdekében

A kiegészítéseket érték szerint rangsorolja:

• Mi tölti be a kritikus hiányosságokat az átfogó lefedettségben?
• Mi biztosítja azt az egyedülálló értéket, amely a versenytársaknak hiányzik?
• Mi felel meg jobban a felhasználók keresési szándékának?

3. lépés: A tartalom stratégiai bővítése

Tartalmi értéket adjon hozzá, ne felesleges dolgokat:

• ✅ Új al témák valódi információkkal
• ✅ Mélyebb elemzések és példák
• ✅ Eredeti betekintések vagy adatok
• ✅ Átfogó GYIK szakaszok
• ❌ Ismétlődő átfogalmazások
• ❌ Tangenciális információk
• ❌ Szószámot növelő kitöltő szöveg

A meglévő erősségek megőrzése:

• Ne távolítson el hatékony tartalmat, hogy helyet csináljon
• Őrizze meg a kapcsolódó kulcsszavak meglévő rangsorolását
• Tartsa meg a világos szerkezetet és az olvashatóságot

Javítsa egyidejűleg a megjelenést:

• Adjon hozzá vagy javítsa a H2/H3 struktúrát
• Képeket, táblázatokat vagy videókat is vegyen fel
• Készítsen tartalomjegyzéket a hosszabb tartalmakhoz
• Adjon hozzá összefoglaló mezőket a legfontosabb pontokhoz

4. lépés: Optimalizálja a technikai elemeket

Frissítse a metaadatokat:

• Ha a fókusz kibővült, módosítsa a címcímkét
• Írja át a meta leírást, hogy tükrözze a teljességet
• Frissítsen/adjon hozzá belső linkeket az új szakaszokhoz

Javítsa az oldal SEO-ját:

• Adjon hozzá szemantikai kulcsszavakat természetes módon
• Végrehajtani vagy továbbfejleszteni a sémamarkupot
• Optimalizálja a képeket alt szöveggel
• Biztosítsa a mobilbarát megjelenést

5. lépés: Újraközlés és promóció

Frissítse a közzététel dátumát:

• A közzététel dátumának módosítása az aktuális dátumra
• Adjon hozzá „Frissítve [dátum]” megjegyzést, ha szükséges
• Jelölje meg a bevezetőben a fontosabb frissítéseket

A frissített tartalom promóciója:

• Ossza meg a közösségi médiában
• Küldje el e-mailben a releváns előfizetőknek
• Belső link az újabb kapcsolódó tartalmakból
• Küldje el az URL-t újbóli indexeléshez a Search Console-ban

A stratégiai terjeszkedés várható eredményei:

Ütemezés:

• Kezdeti új indexelés: 1-2 hét
• Rangsor javulása: 4-8 hét
• Teljes hatás: 8-16 hét

Tipikus fejlesztések:

• 600 szóból 1500+ szóra bővítés: 8-12% rangsor javulás
• 800 szóból 2000+ szóra bővítés: 12-18% javulás
• Átfogó GYIK hozzáadása: 15-25% javulás
• Tanulmányi adatok: a kibővített vékony tartalom 67%-a 3-6 hónapon belül visszanyeri rangsorolását

Mérés és iteráció:

Teljesítmény nyomon követése:

• Célkulcsszó rangsorolása (heti)
• Organikus forgalom az oldalon (heti)
• Az oldalon töltött idő és az elkötelezettség (havi)
• Megjelenítések és CTR a Search Console-ban (heti)

A siker értékelése:

• Javultak a rangsorok 4-8 héttel a frissítés után?
• Nőtt a forgalom 2-3 hónapon belül?
• Javultak az elkötelezettségi mutatók?
• Az oldal további kulcsszavakra is rangsorolódni kezdett?

Iteráció az eredmények alapján:

• Jelentős javulás: alkalmazza a módszert hasonló tartalmakra
• Kis javulás: fontolja meg a további bővítést vagy más optimalizálásokat
• Nincs javulás: Értékelje újra, hogy valóban a hossz volt-e a probléma

Összegzés: Frissítsd a rövid tartalmakat, hogy hosszabbak legyenek, ha: (1) a 11–30. helyen állnak, ami potenciált jelez, (2) a versenytársak jelentősen hosszabb, átfogóbb tartalommal rendelkeznek, (3) egyértelmű bővítési lehetőségek vannak, amelyek valódi értéket adnak hozzá, és (4) a téma üzleti értéke indokolja a befektetést. A rangsorolatlan oldalak helyett a már meglévő vonzerővel rendelkező (megjelenítések, gyenge rangsorolás) oldalakat részesítsd előnyben. Célja legyen 500-1500 szóval kiegészíteni a tartalmat, hogy kitöltse a hiányzó alaptémákat, megválaszolatlan kérdéseket vagy mélységbeli hiányosságokat. Kerülje a töltelékeket – csak valódi értéket adjon hozzá. A sikeresen bővített tartalom esetében 8-16 héten belül 8-18%-os rangsorjavulásra és 15-35%-os forgalomnövekedésre számíthat. A 1500 szóra bővített vékony tartalom 67%-a 3-6 hónapon belül visszanyeri rangsorát. Ne bővítse ki azokat a tartalmakat, amelyek nem a hosszúságuk miatt nem megfelelőek (gyenge relevancia, gyenge backlinkek, technikai problémák) – először a kiváltó okokat kell kijavítani.

Hogyan befolyásolja a tartalom hossza a mobil felhasználókat másképp, mint a számítógépes felhasználókat?

A tartalom hossza a mobil felhasználókat jelentősen másképp érinti, mint a desktop felhasználókat, mivel a képernyők kisebbek, a használati kontextusok eltérőek, a hálózati feltételek változóak és a viselkedési minták is mások, ezért mobilra szabott tartalmi stratégiákra van szükség, amelyek egyensúlyt teremtenek a teljesség és a használhatóság között.

A mobil felhasználók viselkedésének különbségei:

Rövidebb munkamenetek, nagyobb szándékkal:

• A mobil eszközökön végzett munkamenetek átlagosan 40%-kal rövidebbek, mint a számítógépeken
• A mobil felhasználók gyakran gyors, konkrét információkat keresnek
• A mozgás közbeni kontextus sürgősséget teremt a tömör válaszok iránt
• A hosszabb tartalmak esetében magasabb az elhagyási arány

Több görgetés, kevesebb türelem:

• A mobil felhasználók 60%-kal többet görgetnek, mint a desktop felhasználók
• De a 2500 szónál hosszabb tartalmakat 52%-kal nagyobb arányban hagyják el
• Függőleges görgetés várható; a vízszintes görgetés csökkenti az érdeklődést
• A figyelem időtartama rövidebb a mobil eszközökön

Különböző olvasási kontextusok:

• A részleges figyelem gyakori (utazás, várakozás, többfeladatos munkavégzés)
• A gyakori megszakítások csökkentik a befejezési arányt
• A változó fényviszonyok befolyásolják az olvashatóságot
• Az egykezes használat befolyásolja a navigációt

Hálózati feltételek változékonysága:

• A felhasználók 47%-a még mindig 4G vagy annál lassabb hálózatokat használ
• A betöltési idő érzékenysége nagyobb a mobil eszközökön
• A nagy tartalomterhelés elriasztja a felhasználókat
• A fokozatos betöltés kritikus fontosságú az elkötelezettség szempontjából

Hogyan befolyásolja a hosszúság konkrétan a mobil élményt:

A befejezési arányok meredeken csökkennek:

• 1000–1500 szó: 65% mobil befejezési arány
• 2000–2500 szó: 48% mobil befejezési arány
• 3000–4000 szó: 32% mobil befejezési arány
• 5000+ szó: 18% mobil befejezési arány

A visszapattanási arány a hosszúsággal nő:

• <1500 szó: 55% mobil visszapattanási arány
• 1500–2500 szó: 62% mobil visszapattanási arány
• 2500–4000 szó: 71% mobil visszapattanási arány
• 4000+ szó: 78% mobil visszapattanási arány

A lapon töltött idő paradoxona:

• A mobil felhasználók kevesebb időt töltenek el olvasott szóként
• De összesen több időt töltenek görgetéssel és áttekintéssel
• A bevonódás minősége fontosabb, mint az időtartam
• Gyakori a gyors áttekintés, amelyet elhagyás követ

Stratégiai megközelítések a mobil tartalom hosszához:

Mobil-első hosszúságoptimalizálás:

Mobil-elsődleges közönség esetén (>70% mobil forgalom):

• Ha lehetséges, korlátozza a tartalom hosszát 2000-2500 szóra
• 2000 szónál hosszabb szövegek esetén használjon kibővíthető szakaszokat
• A legfontosabb információkat helyezze az első 500 szóba
• Tartalomjegyzéket készítsen ugró linkekkel
• Fontolja meg a rendkívül hosszú tartalom oldalszámozását

Kiegyensúlyozott közönség (50-70% mobil):

• Optimalizálja a mobil eszközökhöz, javítsa a számítógépekhez
• Célja az 1500-2500 szó, mint ideális hossz
• A mobil eszközökön történő áttekintéshez elengedhetetlen a kiváló szerkezet
• Fokozatos információk közlése a további mélység érdekében

Asztali eszközöket elsősorban használó közönség (<50% mobil):

• 3000-5000 szóra is kiterjeszthető
• De ügyeljen arra, hogy a mobil eszközökön is használható maradjon
• Alaposan tesztelje mobil eszközökön
• Fontolja meg a mobil eszközökre szabott optimalizálást

Mobil tartalom megjelenítési stratégiák:

Szerkezetoptimalizálás:

Rövid bekezdések (2-3 mondat):

• Asztali számítógép: 4-6 mondatos bekezdések elfogadhatók
• Mobil: maximum 2-3 mondatos bekezdések
• A fehér tér kritikus fontosságú a mobil eszközökön való olvashatóság szempontjából

Gyakori vizuális szünetek:

• Képet vagy címsort legalább 200-300 szó után
• Asztali számítógép: 400-500 szóként elfogadható
• Vizsgálati pontokat és pihenőhelyeket hoz létre

Világos hierarchia:

• Leíró H2/H3 címsorok 300-500 szóanként
• A legfontosabb pontok kiemelése a szkenneléshez
• Sűrű bekezdések felett pontok
• Számozott listák a sorrendben következő információkhoz

Fokozatos közzétételi technikák:

Bővíthető szakaszok (harmonika/kapcsoló):

• Mélységet ad anélkül, hogy túlterhelné az olvasót
• Lehetővé teszi a felhasználók számára az információfogyasztás ellenőrzését
• Megtartja a SEO értéket (a tartalom indexelhető, ha kibővíthető)

Tartalomjegyzék ugró linkekkel:

• Elengedhetetlen a 2000 szónál hosszabb mobil tartalmakhoz
• A görgetést követő rögzített tartalomjegyzék
• Gyors navigációt tesz lehetővé a releváns szakaszokhoz
• Csökkenti a hosszú tartalmak elhagyását

„Tovább olvasás” minták:

• Az első 1000–1500 szó megjelenítése
• Lehetőség a maradék tartalom kibontására
• Csökkenti a kezdeti betöltési időt és az elriasztó hatást
• Óvatosan használja, hogy elkerülje a SEO-problémákat

Tipográfia és olvashatóság:

Betűméret:

• Minimum 16px a szövegtörzsben (18px ajánlott)
• Asztali számítógép: 14-16px elfogadható
• Sor magasság: 1,6-1,8 a mobil eszközökön való olvashatóság érdekében

Sorhossz:

• Sorként maximum 50-75 karakter
• Asztali számítógép: 75-100 karakter elfogadható
• Egyoszlopos elrendezés elengedhetetlen

Formázás:

• Bőséges margók és kitöltés
• Magas kontraszt a kültéri olvashatóság érdekében
• Kerülje a igazított szöveget (egyenetlen térközök kis képernyőkön)

Betöltési idő optimalizálása mobil eszközökön:

Tartalom betöltési stratégia:

• Az első képernyőn túli képek késleltetett betöltése
• A nem kritikus JavaScript elhalasztása
• Optimalizálja a képeket agresszíven (WebP formátum)
• A képernyő felső részén megjelenő tartalom prioritása

Oldalszámozás figyelembevétele:

• 5000 szónál hosszabb tartalom esetén fontolja meg a többoldalas megközelítést
• Egyensúly: Egy oldal jobb a SEO szempontjából, több oldal jobb a mobil felhasználói élmény szempontjából
• Hibrid: Egyetlen oldal „továbbiak betöltése” funkcióval a további szakaszokhoz

Tesztelés és validálás:

Mobil eszközökre szabott tesztelés:

Valódi eszközökön végzett tesztelés:

• Tesztelés valódi telefonokon (iPhone és Android)
• Különböző képernyőméretek (5-7 hüvelyk)
• Különböző hálózati feltételek (4G, 3G)
• A tartalom olvasásának ideje mobil eszközön

Figyelemmel kísérendő mutatók:

• Mobil és asztali eszközök közötti ugrási arány különbség
• Mobil és asztali eszközök közötti oldalnézegetési idő
• Mobil és asztali konverziós arányok
• Mobil eszközökön történő görgetés mélysége százalékban

Google eszközök:

• Mobilbarát teszt a használhatóság érdekében
• PageSpeed Insights a mobil teljesítményhez
• Search Console mobil használhatósági jelentés
• Chrome DevTools mobil emuláció

Eszközspecifikus tartalmi szempontok:

Mobilra szabott tartalomtípusok:

Rövidebb hosszúság esetén jobb teljesítmény:

• Helyi üzleti információk (ideális esetben 800–1200 szó)
• Termékoldalak (1000–1500 szó)
• Hírek és frissítések (600–1000 szó)
• GYIK és gyors útmutatók (1200–1800 szó)

Hosszabb hosszúságúak is fenntarthatók:

• Végső útmutatók (ha jól felépítettek, 3000–4000 szó)
• Hosszú történetek/elbeszélések (ha érdekesek, 2500–3500 szó)
• Átfogó áttekintések (2000–3000 szó)

Reszponzív tartalomstratégia:

Dinamikus tartalomszolgáltatás (haladó):

• Eszköz típusának felismerése
• Az eszközhöz optimalizált tartalomhosszúság biztosítása
• Ugyanazt az URL-t használja (kerülje a mobil aldomainokat)
• CSS használata a megjelenítés vezérlésére, nem a tartalom eltávolítására

Kontextusfüggő alapértelmezések:

• Összecsukott szakaszok mobil eszközökön, kibontott szakaszok asztali számítógépeken
• Rövidített előzetesek mobil eszközökön, teljes tartalom asztali számítógépeken
• Összefoglaló először mobil eszközökön, átfogó tartalom először asztali eszközökön

A lényeg: A mobil felhasználók 52%-kal nagyobb arányban hagyják el a 2500 szónál hosszabb tartalmakat, mint a számítógépes felhasználók, ezért mobilra szabott tartalmi stratégiákra van szükség. A mobilra koncentráló közönség esetében korlátozza a tartalmat 2000-2500 szóra, vagy használjon kibővíthető szakaszokat a további mélység érdekében. Optimalizálja a mobil megjelenítést rövid bekezdésekkel (2-3 mondat), gyakori vizuális szünetekkel (200-300 szóanként), egyértelmű hierarchiával és fokozatos közzététellel. Tesztelje valódi mobil eszközökön, különböző hálózati körülmények között. Figyelje a mobilra szabott mutatókat (kilépési arány, oldalon töltött idő, görgetési mélység) külön a desktop-tól. Kiváló szerkezet, tartalomjegyzékek, ugró linkek és bővíthető szakaszok segítségével egyensúlyozza ki a SEO követelményeket (átfogó tartalom) és a mobil eszközök használhatóságát (kezelhető hosszúság). A kiegyensúlyozott közönség esetében célja legyen 1500–2500 szó, amely mobil eszközökre van optimalizálva, asztali számítógépes fejlesztésekkel. A minőségi mobil élmény egyre fontosabbá válik, mivel a keresések 63%-a mobil eszközökön történik, és a mobil-első indexelés miatt a mobil eszközök a Google által értékelés alapjául szolgáló elsődleges verzióvá válnak.

Hiteles források és hivatkozások

Ez a cikk vezető tartalommarketing-kutató szervezetek, SEO-platformok tanulmányai és tartalomteljesítmény-elemzések adatait összegzi. Minden statisztika a 2024. negyedik negyedévig rendelkezésre álló legfrissebb kutatásokat tükrözi:

1. Backlinko (2024). „Tartalomhosszúság és rangsorolás tanulmány: 11,8 millió keresési eredmény elemzése” – Átfogó korrelációs tanulmány a tartalom hosszúsága és a rangsorolási pozíciók között több millió lekérdezés alapján.

2. Ahrefs (2024). „Tartalomhosszúság-benchmarkok és kulcsszó-rangsorok kutatása” – Az optimális tartalomhosszúság elemzése lekérdezéstípus, kulcsszó nehézségi fok és rangsorolási teljesítmény szerint.

3. SEMrush (2024). „Tartalommarketing-benchmarkok: hossz, elkötelezettség és teljesítmény” – Tanulmány a tartalom hosszának eloszlásáról, az elkötelezettség mutatóiról és a rangsorolási korrelációkról.

4. HubSpot (2024). „Blogbejegyzések hosszának optimalizálása és teljesítménye” – Kutatás a blogtartalmak hosszáról, az olvasói elkötelezettségről és a konverziós teljesítményről.

5. Content Marketing Institute (2024). „Éves tartalommarketing-kutatás: hosszúsági trendek és bevált gyakorlatok” – Iparági felmérés és kutatás a tartalomkészítési gyakorlatokról és a hosszúság alakulásáról.

6. BuzzSumo (2024). „Tartalomhossz és közösségi megosztás elemzése” – Tanulmány a tartalom hosszának hatására a visszalinkelésekre, a közösségi megosztásokra és a vírusos potenciálra.

7. Orbit Media (2024). „Éves blogger-felmérés: a tartalom hosszának trendjei” – A blogbejegyzések átlagos hosszának és az iparági trendeknek az előző évhez viszonyított nyomon követése.

8. Moz (2024). „A tartalom hossza és a keresési rangsorok közötti összefüggés kutatása” – A hosszigény elemzése iparág, lekérdezéstípus és versenyhelyzet szerint.

9. Clearscope (2024). „A tartalom átfogó jellege és hossza közötti összefüggés vizsgálata” – A rangsorolási teljesítményben az átfogó jelleget a nyers szószámtól megkülönböztető kutatás.

10. Nielsen Norman Group (2024). „Webtartalom olvashatósága és felhasználói elkötelezettség kutatás” – Felhasználói élmény kutatás a tartalom hosszáról, olvashatóságáról és elkötelezettségi mintákról.

11. Contentsquare (2024). „Digitális élményelemzés: tartalom iránti elkötelezettség mintázata” – Viselkedéselemzés arról, hogy a felhasználók hogyan interagálnak a különböző hosszúságú tartalmakkal.

12. Chartbeat (2024). „Tartalom iránti elkötelezettség és figyelem mutatók” – Valós idejű elemzés az olvasási viselkedésről, a befejezési arányokról és az elkötelezettségről a tartalom hossza szerint.

Módszertani megjegyzések:

A tartalom hosszára vonatkozó statisztikák különböző forrásokból származó adatokat összesítenek, beleértve a tartalomkezelő rendszereket, a SEO platformokat és a felhasználói elemzéseket. A szószámlálás standard definíciókat használ (kivéve a navigációt, az oldalsávokat és a megjegyzéseket). Az iparági átlagok mediánokat jelentenek, hacsak nem kifejezetten átlagként vannak megadva. A korrelációs tanulmányok lehetőség szerint olyan változókat kontrollálnak, mint a domain tekintélye és a visszalinkelések, hogy elkülönítsék a hosszúság hatását.

Az elkötelezettségi mutatókra vonatkozó nyilatkozatok:

A felhasználói elkötelezettségre vonatkozó statisztikák (oldalon töltött idő, kilépési arány, befejezési arány) a tartalomtípusok és iparágak átlagait tükrözik. A tényleges elkötelezettség jelentősen változik a téma összetettségétől, a közönség típusától, a tartalom minőségétől és a bemutatás módjától függően. A mobil és asztali eszközök elkötelezettségi mutatói az összesített mintákat tükrözik, de az egyes webhelyek a közönség összetételétől függően eltérő arányokat mutathatnak.

Tartalomtípusok közötti eltérések:

A tartalomtípusok szerinti hosszúsági ajánlások a versenyképes átlagokat tükrözik. A tágabb kategóriákon belüli specifikus rések jelentősen eltérhetnek egymástól. Például a „pénzügyi tartalom” átlagosan 2800 szóból áll, de a személyes pénzügyek eltérhetnek a vállalati pénzügyektől. Mindig ellenőrizze az általános ajánlásokat a saját rést érintő versenyképességi elemzéssel.

Időbeli kontextus:

A tartalom hosszának tendenciái folyamatos növekedést mutatnak (5 év alatt 42%), ami arra utal, hogy az ajánlások tovább fognak fejlődni. A jelenlegi statisztikák a 2024-es versenykörnyezetet tükrözik. A rövidebb hosszúságú, régebben készült tartalmak akkoriban jó helyezést értek el, de ma már nehezen boldogulnak. A jövőbeli tartalmaknak hosszabbnak kell lenniük, mivel a versenyképességi szabványok folyamatosan emelkednek.

Minőség vagy hosszúság:

A hosszúság és a rangsor közötti összefüggést mutató statisztikákat óvatosan kell értelmezni – az összefüggés nem egyenlő az ok-okozati összefüggéssel. A rangsort a teljesség határozza meg; a teljességhez gyakran szükséges a hosszúság, de önmagában nem elégséges. Minden ajánlás meghatározott hosszúságú minőségi tartalmat feltételez, nem pedig pusztán a szavak számának elérését.

Van SEO-val kapcsolatos kérdése vagy észrevétele? Vegye fel velünk a kapcsolatot a [email protected] címen.