Emberi és mesterséges intelligencia által generált tartalom: Mi teljesít jobban a keresőben

Bevezetés

Az AI által generált tartalmak körüli vita gyorsan változott. Ami kíváncsiságként indult, hamarosan félelemmé, majd izgalommá, most pedig zavarodottsággá vált.

Egyes webhelyek több ezer AI által írt oldalt tesznek közzé, és növekedést tapasztalnak. Mások a „bevált gyakorlatok” betartása ellenére is látogatottságuk csökkenésével szembesülnek. Eközben sok ember által írt webhely továbbra is minden másnál jobban teljesít.

Tehát mi teljesít valójában jobban a keresésben: az emberi tartalom vagy az AI által generált tartalom?

A valódi válasz árnyaltabb, mint amit bármelyik oldal is elismer. A keresőmotorok nem a tartalom írásmódja alapján rangsorolnak, hanem annak alapján, amit a tartalom bizonyít.

A Google nem a szerző típusa alapján rangsorolja a tartalmakat

Először tisztázzuk a legnagyobb tévhitet.

A Google nem rangsorolja a tartalmakat aszerint, hogy azokat ember írta-e vagy mesterséges intelligencia generálta. Nincs „mesterséges intelligencia büntetés”.

A Google a tartalmakat a következő alapján rangsorolja:

• Relevancia a szándékhoz
• Mélység és pontosság
• Témakörbeni tekintély
• Bizalomjelek
• Felhasználói elégedettség

Azok a mesterséges intelligencia által generált tartalmak, amelyek megfelelnek ezeknek a szabványoknak, rangsorolhatók. Azok az emberi tartalmak, amelyek nem felelnek meg, elbuknak.

A probléma nem az AI, hanem az, hogy hogyan használják az AI-t.

Miért teljesítenek gyakran gyengébben az AI által generált tartalmak?

A mesterséges intelligencia által generált tartalom akkor nem teljesít jól a keresésben, ha azt rövidítésnek tekintik, nem pedig rendszernek.

A gyakori kudarcok közé tartoznak:

• Általános magyarázatok, megkülönböztetés nélkül
• A már létező tartalmak átírása
• Eredeti betekintés vagy tapasztalat hiánya
• Inkonzisztens terminológia
• Felületes témakör-lefedettség

Az AI kiválóan összefoglalja az ismert információkat. Azonban önmagában nem képes új értéket teremteni.

Amikor több tucat webhely szinte azonos AI-összefoglalásokat tesz közzé, a keresőmotoroknak nincs okuk egyiküket sem előnyben részesíteni a másikkal szemben.

Ahol az ember által írt tartalom még mindig nyer

Az emberi tartalom következetesen felülmúlja az AI-tartalmat azokon a területeken , ahol a megítélés, a tapasztalat és az eredetiség számít.

Ide tartoznak:

• Esettanulmányok és valós eredmények
• Személyes véleményen alapuló elemzés
• Iparág-specifikus árnyalatok
• Saját tapasztalat
• Stratégiai betekintés

Az emberek természetesen hozzáadják:

• Kontextus
• Prioritások
• Kompromisszumok
• Szándék értelmezése

Ezeket az elemeket az AI-nek rendkívül nehéz meggyőzően utánozni – és a keresőmotorok jutalmazzák őket.

Ahol az AI-tartalom jól teljesít

Az AI által generált tartalom jól teljesíthet, ha helyesen használják.

A legjobban a következőkre alkalmas:

• Meghatározások és magyarázatok
• Témakörökhöz kapcsolódó cikkek
• A lefedettség hatékony bővítése
• A meglévő oldalak frissítése és aktualizálása
• Nagyméretű tartalomkönyvtárak strukturálása

Az AI kiválóan teljesít a következetesség és a sebesség terén. Alapként használva drámaian javíthatja a témák lefedettségét – ha megfelelően irányítják.

A valódi rangsorolási tényező: a tartalom megbízhatósága

A keresőmotorok egyre inkább értékelik a megbízhatóságot és a konzisztenciát.

Megbízható tartalom:

• Világos válaszok megfogalmazása
• Következetes terminológia használata
• Kerüli a felesleges kitéréseket
• Összhangban van a webhely kapcsolódó oldalával

Az AI-tartalom gyakran nem elég megbízható, mert biztonságos és általános akar lenni. Az emberi szerkesztők ösztönösen pontosítják a kijelentéseket és eltávolítják a kétértelműségeket.

Ezért az AI-támogatott, emberi finomítással ellátott tartalom általában mindkét szélsőséget felülmúlja.

Az EEAT továbbra is eldönti a győzteseket és a veszteseket

A tapasztalat, a szakértelem, a tekintély és a bizalom továbbra is központi szerepet játszanak – különösen a versenyképes és érzékeny témák esetében.

Emberi vezérelt jelek, amelyek javítják a teljesítményt:

• Megnevezett szerzők
• Bizonyított tapasztalat
• Logikával alátámasztott egyértelmű vélemények
• Belső konzisztencia a webhelyen

Az AI-tartalom támogathatja az EEAT-ot, de önmagában nem tudja létrehozni.

A hibrid modell, amely valóban nyer

A gyakorlatban a legjobban teljesítő webhelyek hibrid megközelítést alkalmaznak.

Az AI-t a következőkre használják:

• A tartalomgyártás méretezése
• A konzisztencia fenntartása
• Hatékony lefedettség

Az emberek a következőkre használják:

• Stratégia kidolgozása
• Bepillantás és tapasztalatok beépítése
• Szerkesztés a világosság és a magabiztosság érdekében
• Biztosítsa a pontosságot és a szándék összhangját

Ez a modell olyan tartalmat hoz létre, amely:

• Elég egyértelmű az AI áttekintéséhez
• Elég mély a hagyományos rangsorokhoz
• Elég értékes a felhasználók számára

A Ranktrackerhez hasonló SEO-platformok támogatják ezt a megközelítést azzal, hogy segítenek a csapatoknak értékelni a rangsorokat, a témák lefedettségét és a láthatósági jelzéseket – függetlenül attól, hogy a tartalom hogyan készül.

Mi teljesít valójában jobban 2026-ban?

A helytelen kérdés: „Mi a jobb: az ember által létrehozott vagy az AI által létrehozott tartalom?”

A helyes kérdés: „Ez a tartalom hiteles, világos és hasznos?”

2026-ban:

• A tisztán mesterséges intelligencia által létrehozott tartalom kockázatos
• A tisztán emberi erőforrásokkal történő termelés nem skálázható
• Az AI-támogatott, ember által vezetett tartalom teljesít a legjobban

A keresés az eredményeket jutalmazza – nem a szerzőséget.

Végső következtetés

Az AI nem csökkentette a tartalomra vonatkozó elvárásokat. Éppen ellenkezőleg, emelte azokat.

Amikor mindenki azonnal publikálhat, a minőség, a megbízhatóság és az eredetiség lesznek a valódi megkülönböztető tényezők.

A sikeres webhelyek nem választanak az emberek és a gépek között. Stratégiailag ötvözik mindkettőt.