• Calcio

Il modello di guadagno unico di Kick rispetto a Twitch e YouTube

  • Felix Rose-Collins
  • 5 min read

Introduzione

Mentre le piattaforme di streaming competono per accaparrarsi i creatori, il modello di guadagno di Kick si distingue per il modo in cui premia il coinvolgimento e il supporto della community, soprattutto se confrontato con quello dei giganti tradizionali come Twitch e YouTube. Se volete capire quale piattaforma offre il miglior potenziale di guadagno, è fondamentale guardare oltre le visualizzazioni e concentrarsi su come il comportamento degli spettatori si traduce in entrate.

Questo articolo spiega cosa rende unico il modello di guadagno di Kick, come si confronta con Twitch e YouTube e quali tipi di creatori traggono il massimo vantaggio da ciascun sistema.

🔍 Come ogni piattaforma guadagna (e paga i creatori)

Ecco un breve riassunto di come Kick, Twitch e YouTube strutturano i loro percorsi di reddito per i creatori:

Piattaforma Principali fonti di reddito Stile di pagamento chiave
Kick Abbonamenti, mance, incentivi all'engagement Basato sul coinvolgimento
Twitch Abbonamenti, pubblicità, Bits, mance Misto (abbonamenti + pubblicità + mance)
YouTube Entrate pubblicitarie, abbonamenti, Super Chat Ibrido pubblicità + coinvolgimento

Ogni piattaforma monetizza il pubblico in modo diverso. Ciò che distingue Kick non è solo il tipo di flussi di entrate che offre, ma anche il modo in cui tali flussi vengono prioritizzati e condivisi con i creatori.

💡 1. Filosofia dei ricavi: coinvolgimento vs visualizzazioni

Kick: coinvolgimento al primo posto

Kick non paga i creatori semplicemente per le visualizzazioni. Il suo modello di reddito privilegia invece le azioni degli spettatori, come ad esempio:

  • Abbonamento
  • Mance/donazioni
  • Partecipazione durante i live streaming

Ciò significa che sono le comunità coinvolte a generare reddito, non gli spettatori passivi. Su Kick, un creator con 100 spettatori coinvolti può guadagnare più di uno con 1.000 spettatori passivi, se quel piccolo pubblico si abbona e lascia mance.

Twitch: modello misto (abbonamenti, pubblicità e bit)

Twitch utilizza diversi canali di guadagno:

  • Abbonamenti (condivisi con la piattaforma)
  • Bits (valuta virtuale di Twitch)
  • Pubblicità
  • Donazioni tramite estensioni/terze parti

Sebbene il coinvolgimento sia importante su Twitch, le visualizzazioni e la visibilità degli annunci pubblicitari continuano a svolgere un ruolo più importante e la piattaforma ha storicamente dato priorità alle dimensioni e alla longevità come parte dei risultati di reperibilità.

YouTube: pubblicità + add-on di coinvolgimento

YouTube combina:

  • Entrate pubblicitarie (AdSense)
  • Abbonamenti al canale
  • Super Chat/Super Thanks
  • Quota YouTube Premium

Questo modello premia i creator sia per il coinvolgimento (abbonamenti, Super Chat) che per il consumo passivo (pubblicità su video e live streaming).

💰 2. Ripartizione dei ricavi e monetizzazione

Kick: una delle divisioni più generose

La caratteristica più notevole di Kick è la ripartizione dei ricavi da abbonamenti 95/5:

  • 95% al creatore
  • 5% alla piattaforma

Si tratta di una percentuale significativamente più alta rispetto alla concorrenza, che consente ai creatori di trattenere la maggior parte di ciò che il loro pubblico paga.

Twitch: ripartizione standard vs negoziata

  • Standard: ripartizione 50/50 sugli abbonamenti
  • Negoziato per i partner principali: circa 70/30
  • Bits e mance di terze parti aggiungono entrate extra

Anche con una ripartizione 70/30, Kick restituisce comunque ai creatori una quota maggiore dei ricavi da abbonamenti rispetto a Twitch nella maggior parte dei casi.

YouTube: Riduzioni dell'abbonamento + Pubblicità

YouTube paga in genere:

  • 70% dei ricavi derivantidagli abbonamenti ai creatori
  • 30% a YouTube (piattaforma e spese amministrative)

YouTube condivide anche una parte dei ricavi pubblicitari, ma la ripartizione e il guadagno complessivo possono variare in base alla regione, al tipo di contenuto e agli accordi con i creatori.

In termini semplici:

  • Kick: ~95% sugli abbonamenti
  • Twitch: ~50-70% sugli abbonamenti
  • YouTube: ~70% sugli abbonamenti + variazioni nella quota pubblicitaria

La generosità extra di Kick aumenta rapidamente con la crescita del pubblico.

📈 3. Perché su Kick il coinvolgimento batte le visualizzazioni

Il modello di Kick premia l'interattività rispetto all'esposizione passiva, e questo ha diverse implicazioni:

🟢 Concentrarsi sui sostenitori paganti

  • Gli abbonamenti e le mance sono fondamentali.
  • Gli spettatori che investono finanziariamente nel canale generano la maggior parte delle entrate.
  • Una community altamente coinvolta può superare in termini di rendimento una community passiva.

🟢 Mance e donazioni ampiamente ricompensate

A differenza dei sistemi in cui le mance sono un bonus, il sistema di mance di Kick è nativo e centrale: i creatori trattengono quasi tutti i ricavi delle mance (al netto delle commissioni di elaborazione di base).

Ciò porta a un reddito più elevato per spettatore coinvolto rispetto alle piattaforme che applicano tagli consistenti o si basano sulle impressioni pubblicitarie.

📉 4. Il ruolo degli annunci pubblicitari sulle piattaforme

Kick

  • Gli annunci pubblicitari non sono la colonna portante della monetizzazione.
  • Non esiste un CPM garantito.
  • Gli annunci possono essere pubblicati, ma i creatori non fanno affidamento su di essi per il proprio reddito.

Twitch

  • Gli annunci pubblicitari possono essere una fonte di entrate significativa, soprattutto per i canali più grandi.
  • I guadagni pubblicitari variano notevolmente in base al numero di spettatori, alla regione e alla domanda.

YouTube

  • Le entrate pubblicitarie sono un pilastro fondamentale.
  • Sia i video che i live streaming generano entrate pubblicitarie, rendendo redditizi i contenuti di lunga durata e sempre attuali anche senza il supporto diretto degli spettatori.

Conclusione: Kick riduce l'importanza degli annunci pubblicitari, mentre YouTube li sfrutta al massimo e Twitch si colloca in una posizione intermedia.

🌍 5. Prevedibilità e stabilità dei guadagni

Kick

  • Una volta stabilita una base di iscritti e sostenitori attivi, le entrate sono prevedibili.
  • Meno dipendenza dagli algoritmi di ricerca/scoperta.
  • Elevata dipendenza dalla fedeltà della community, non dalla promozione della piattaforma.

Twitch

  • Le entrate possono aumentare con la visibilità e la portata degli annunci pubblicitari.
  • Gli algoritmi e la reperibilità influenzano il traffico e la crescita a lungo termine.
  • Bit, pubblicità e abbonamenti portano a risultati contrastanti.

YouTube

  • I ricavi pubblicitari possono essere relativamente stabili per i contenuti evergreen.
  • Gli algoritmi e la ricerca giocano un ruolo importante nella portata totale e nelle entrate.
  • La monetizzazione riguarda sia i contenuti live che quelli archiviati.

Il modello di Kick è prevedibile se il supporto della community è costante, ma dipende meno dal motore di ricerca algoritmico della piattaforma.

🧠 6. Scopribilità vs monetizzazione

Una differenza fondamentale nella strategia di guadagno:

Piattaforma Forza di scoperta Focus sulla monetizzazione
Kick Ancora in evoluzione Supporto diretto alla community
Twitch Forte scoperta interna Misto (abbonamenti + pubblicità)
YouTube Ricerca e consigli eccellenti Pubblicità + abbonamenti + Super Chat

l'algoritmo di YouTube può promuovere ampiamente i contenuti, aumentando le entrate attraverso le visualizzazioni e le impressioni pubblicitarie, mentre il modello di Kick premia la coesione della community.

🏆 7. Chi beneficia maggiormente di ciascun modello

Kick

  • Creatori con un elevato coinvolgimento e comunità forti
  • Canali di piccole e medie dimensioni che convertono bene
  • Quelli incentrati sull 'interazione piuttosto che sul consumo passivo

Twitch

  • Streamer con marchio affermato e vasto pubblico
  • Coloro che beneficiano della visibilità della piattaforma
  • Creatori che bilanciano abbonamenti con pubblicità e bit

YouTube

  • Creatori con una forte presenza nei motori di ricerca/SEO
  • Canali con contenuti sempreverdi
  • Creatori di video di lunga durata che monetizzano sia i contenuti live che quelli archiviati

⚡ Conclusione finale: cosa rende Kick unico

Il modello di guadagno di Kick è fondamentalmente diverso perché: ✅ Dà priorità al supporto diretto degli spettatori (abbonamenti e mance) ✅ Offre una quota di guadagno molto alta ai creatori ✅ Dà meno importanza agli annunci pubblicitari a favore della monetizzazione della community ✅ Premia gli spettatori coinvolti, non le visualizzazioni passive

Rispetto a Twitch e YouTube:

  • Kick spesso paga di più per ogni sostenitore coinvolto
  • Twitch premia il pubblico più ampio + l'ecosistema interno
  • YouTube premia la ricerca, la monetizzazione degli annunci e la reperibilità

In altre parole:

Se il tuo punto di forza è un forte supporto della community e un coinvolgimento fedele, il modello di guadagno di Kick può superare sia Twitch che YouTube, specialmente per contenuti mirati e interattivi. Se ti affidi maggiormente alla portata algoritmica e al pubblico passivo, il sistema di pubblicità + abbonamento di YouTube potrebbe essere più redditizio su larga scala.

Felix Rose-Collins

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Felix Rose-Collins is the Co-founder and CEO/CMO of Ranktracker. With over 15 years of SEO experience, he has single-handedly scaled the Ranktracker site to over 500,000 monthly visits, with 390,000 of these stemming from organic searches each month.

Iniziate a usare Ranktracker... gratuitamente!

Scoprite cosa ostacola il posizionamento del vostro sito web.

Creare un account gratuito

Oppure accedi con le tue credenziali

Different views of Ranktracker app