Introduzione
Se stai decidendo su quale piattaforma concentrare i tuoi sforzi di streaming, Twitch o Facebook Gaming, una domanda fondamentale è: quale piattaforma paga di più? La risposta breve è che Twitch tende ad essere complessivamente più redditizio per la maggior parte degli streamer grazie a sistemi di monetizzazione più efficaci, strumenti di supporto alla community e portata globale. Tuttavia, Facebook Gaming ha i suoi punti di forza e la redditività può variare a seconda del pubblico, dello stile dei contenuti e della strategia.
Questo articolo spiega:
- Confronto tra la monetizzazione di Twitch e Facebook Gaming
- Strutture dei ricavi pubblicitari
- Abbonamenti e supporto diretto
- Donazioni, stelle e bonus
- Potenziale di sponsorizzazione e accordi con i marchi
- Quale piattaforma funziona meglio per i diversi streamer
Come funziona la monetizzazione su ciascuna piattaforma
| Funzionalità | Twitch | Facebook Gaming |
| Pubblicità | Sì (basato su CPM) | Sì (basato su CPM) |
| Abbonamenti | Sì (abbonamenti Twitch + Prime) | Sì (Abbonamenti Facebook) |
| Donazioni | Bit / Terze parti | Facebook Stars e mance dirette |
| Sponsorizzazioni | Promossi dai creatori | Creator-driven |
| Algoritmo e scoperta | Moderato | Funzionalità di scoperta avanzate |
| Passivo / Evergreen Monetizzazione | Limitata | Facebook Reels + monetizzazione video |
Entrate pubblicitarie: Twitch vs Facebook Gaming
Entrate pubblicitarie di Twitch
- Basato sulle impressioni pubblicitarie (CPM)
- RPM medio effettivo degli streamer: ~0,50-4 dollari per 1.000 visualizzazioni (varia a seconda della regione)
- Gli annunci pubblicitari non sono in genere la principale fonte di reddito, ma fungono da entrate supplementari
Pubblicità su Facebook Gaming
- Sempre basato sul CPM, ma:
- Facebook spesso integra gli annunci in modo diverso (mid-stream, annunci durante le pause, annunci in-feed)
- I CPM sono in genere inferiori a quelli di Twitch per i contenuti di gioco
- È difficile verificare le medie esatte del CPM pubblico, ma i rapporti dei creatori mostrano costantemente guadagni pubblicitari per visualizzazione inferiori rispetto a Twitch
Conclusione: Per quanto riguarda i soli ricavi pubblicitari, Twitch paga generalmente di più per spettatore rispetto a Facebook Gaming, soprattutto con un pubblico di alto valore (nordamericano/europeo).
Abbonamenti e supporto diretto
Abbonamenti Twitch
Twitch offre:
- Abbonamenti di livello 1 / livello 2 / livello 3
- Abbonamenti Prime Gaming
- Ripartizione dei ricavi che può migliorare per i partner
I guadagni derivanti dagli abbonamenti su Twitch sono spesso la fonte principale di reddito per i creatori a tempo pieno.
Abbonamenti Facebook Gaming
Anche Facebook offre:
- Abbonamenti mensili al canale
- Spesso una ripartizione dei ricavi al 50/50
Tuttavia, il prezzo degli abbonamenti Facebook è spesso:
- Meno familiare al pubblico
- Meno integrato nella cultura rispetto a Twitch
Molti creatori ritengono che gli abbonamenti Facebook siano meno costanti o redditizi rispetto a quelli di Twitch a causa delle differenze nel comportamento del pubblico.
Mance, donazioni e micropagamenti
Twitch
- Bit (la valuta virtuale integrata di Twitch)
- 1 Bit = 0,01 $ allo streamer
- Donazioni di terze parti
- Spesso superiori ai Bits
- Si integra tramite PayPal, Streamlabs, ecc.
I bit e le donazioni su Twitch sono generalmente più comuni e più frequenti rispetto a Facebook Gaming.
Facebook Gaming
- Stelle
- Simili ai Bit; gli spettatori acquistano le Stelle e le inviano ai creatori
- Gli streamer guadagnano una percentuale
- Mance dirette
- Disponibili ma meno normalizzati rispetto a Twitch
Le culture degli spettatori sono diverse: il pubblico di Twitch è storicamente più propenso a lasciare mance.
Sponsorizzazioni e accordi con i marchi
Su entrambe le piattaforme, i ricavi da sponsorizzazioni dipendono dai creator (non sono garantiti dalla piattaforma).
Ma Twitch presenta dei vantaggi:
- Ecosistema di creatori più ampio (più dati per i marchi)
- Mercati di sponsorizzazione più consolidati
- Maggiore visibilità per i marchi di gaming
Anche Facebook Gaming ha un potenziale in termini di brand, specialmente nei mercati emergenti, ma Twitch è solitamente vincente per quanto riguarda le sponsorizzazioni consolidate.
Pubblico, scoperta e monetizzazione a lungo termine
Twitch
- Forte coinvolgimento dal vivo
- Comunità fedeli
- Scoperta limitata per gli streaming passati
Facebook Gaming
- Algoritmi di scoperta migliori
- Facebook News Feed & Reels possono esporre i contenuti a nuovi spettatori
- Valore intramontabile di clip e momenti salienti
Ciò significa che Facebook può aumentare più rapidamente la portata del pubblico, ma non necessariamente il valore in dollari per spettatore.
Quale piattaforma paga di più: le opinioni dei creatori reali
Dalle relazioni dei creatori e dai sondaggi sui guadagni emergono alcuni modelli generali:
Twitch guadagna in genere di più per:
- Streamer di piccole e medie dimensioni (da 1.000 a oltre 10.000 dollari al mese)
- Entrate generate dalla community (abbonamenti, Bits, donazioni)
- Pubblico regionale con CPM elevato (Stati Uniti/Unione Europea)
Facebook Gaming può guadagnare di più per:
- Creatori con un pubblico virale e multipiattaforma
- Canali che sfruttano la scoperta e la monetizzazione in-feed di Facebook
- Streamer occasionali con contenuti misti
Ma anche in questo caso, Twitch spesso supera Facebook in termini di reddito netto, soprattutto quando uno streamer ha una community consolidata.
Esempio di confronto (ipotetico)
1.000 visualizzazioni standard
- Pubblicità su Twitch: 0,50-4 dollari
- Pubblicità su Facebook Gaming: 0,20-2 $
100 iscritti
- Twitch: ~250-600+ $ (varia in base alla regione e al livello)
- Facebook Gaming: ~150-400+ $ (meno abbonamenti Prime, cultura diversa)
Donazioni/Bit vs Stelle
- Twitch guadagna in genere di più grazie alla maggiore frequenza delle mance
Risultato netto (entrate mensili):
- Twitch: 500-5.000+ $ (fascia tipica per gli streamer in crescita)
- Facebook Gaming: 200-3.500+ dollari (varia notevolmente)
Questo dato è indicativo: alcuni creator guadagnano di più su Facebook, ma la maggior parte dichiara entrate più elevate e costanti su Twitch.
Quando Facebook Gaming può essere più redditizio
Facebook Gaming eccelle quando:
- Il pubblico è già nativo di Facebook
- I contenuti diventano virali nel News Feed
- I creatori sfruttano Reels e la monetizzazione dei contenuti brevi
- Si combina lo streaming con argomenti non legati al gaming
In altre parole: Facebook eccelle quando la portata algoritmica è più importante della sottocultura.
Monetizzazione multipiattaforma: la strategia migliore
Molti dei migliori creatori fanno entrambe le cose:
- Twitch per la community, gli abbonamenti e l'assistenza live
- Facebook Gaming per la scoperta e entrate extra
- Clip su YouTube + Reels
- Sponsorizzazioni su tutte le piattaforme
Il pubblico multipiattaforma amplifica i guadagni complessivi.
Conclusione finale: redditività di Twitch vs Facebook Gaming
Twitch è generalmente più redditizio per la maggior parte degli streamer, in particolare quelli che si concentrano su:
- Monetizzazione dedicata alla community
- Abbonamenti e supporto diretto
- Pubblico pubblicitario con CPM elevato
Facebook Gaming può comunque essere redditizio, in particolare per i creatori che:
- Sfrutta la portata di Facebook
- Integra contenuti brevi
- Monetizza al di fuori degli annunci live
Ma se dovessi scegliere una piattaforma per ottenere entrate sostenibili dal live streaming, Twitch di solito è in vantaggio grazie a strumenti di monetizzazione diretta più potenti e a un riconoscimento del marchio più ampio.
