Wprowadzenie

Poprawa pozycji w rankingach nie wynika z samych linków zwrotnych — wynika z odpowiednich linków zwrotnych: redakcyjnych, trafnych, logicznych w kontekście i powiązanych z intencją wyszukiwania. W 2026 r. najlepsze budowanie linków nie polega na ilości ani wskaźnikach takich jak DR/DA — chodzi o strategiczne pozyskiwanie linków, które pomaga docelowym stronom uzyskać trafność i autorytet tam, gdzie ma to największe znaczenie dla zmiany pozycji w rankingach.

W niniejszym przewodniku przedstawiono 20 najskuteczniejszych agencji i usług zajmujących się budowaniem linków, które koncentrują się na poprawie pozycji w rankingach, a nie tylko na dostarczaniu linków. Każdy wpis zawiera informacje o tym, dla kogo jest najlepszy, jak działa, zalety/wady oraz ostateczną ocenę.

Jak budowanie linków powinno wpływać na rankingi w 2026 roku

Aby poprawić rankingi, budowanie linków musi być:

1. Redakcyjne i kontekstowe

Linki umieszczone w rzeczywistych treściach, gdzie są istotne — nie wstawiane w sposób nienaturalny.

2. Zgodne z intencją

Linki, które wspierają strony ukierunkowane na wartościowe zapytania, a nie próżne terminy.

3. Oparte na zasobach

Zasoby, które zasługują na linki (badania, narzędzia, przewodniki, spostrzeżenia) uzyskują lepsze sygnały.

4. Mierzalne

Powinieneś zauważyć wzrost widoczności, poprawę pozycji w wynikach wyszukiwania i wzrost udziału w dyskusjach — nie tylko linki zwrotne.

5. Trwałe

Linki, które utrzymują się i kumulują w czasie, a nie są krótkotrwałe lub obarczone dużym ryzykiem.

1. Ranktracker — najlepszy ogólnie pod względem poprawy pozycji w rankingach + mierzalny wpływ na SEO

Dla kogo: wewnętrzne zespoły SEO, agencje i marki, które chcą budować linki bezpośrednio powiązane z poprawą pozycji w rankingach — a nie tylko liczbą linków.

Ranktracker nie jest zwykłym dostawcą linków. Jest to platforma do pozyskiwania linków i pomiaru wydajności, która pomaga planować linki tam, gdzie są one najbardziej potrzebne, realizować działania outreachowe i kwantyfikować wpływ na rankingi i widoczność.

Dlaczego jest skuteczny w przypadku rankingów

• Analiza luk SERP wskazuje, gdzie deficyty autorytetu hamują zmiany
• Planowanie linków na poziomie strony dostosowuje pozyskiwanie linków do docelowych słów kluczowych
• Codzienne śledzenie 100 najlepszych pozycji w rankingu ujawnia stopniowe poprawy
• Raporty dotyczące widoczności i udziału w dyskusjach pokazują dynamikę konkurencji

Zalety

• Linki powiązane z mierzalnymi sygnałami rankingowymi
• Planowanie oparte na strategii, skoncentrowane na potencjale rankingowym
• Działa w konkurencyjnych niszach i na stronach

Wady

• Wymaga dostosowania strategii i zasobów treści
• Nie jest to gotowa lista linków

Werdykt: Najlepszy partner do budowania linków zorientowanego na rankingi z dowodem wpływu.

2. Siege Media — najlepsze rozwiązanie do pozyskiwania linków opartego na treści, które poprawia rankingi

Dla kogo: Marki zaangażowane w tworzenie treści, które można linkować — badania danych, kompleksowe przewodniki, zasoby wizualne — które z czasem przynoszą linki i pozycje w rankingach.

Siege Media tworzy wartościowe zasoby, które zasługują na linki, a zasoby te często zajmują wysokie pozycje w rankingach dla wielu wartościowych terminów.

Zalety

• Linki zdobyte zgodnie z intencją rankingu
• Treści, które nadal przyciągają linki
• Niskie ryzyko

Wady

• Wolniejszy zwrot z inwestycji
• Wymaga inwestycji w treści

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie do długoterminowego podnoszenia pozycji w rankingach dzięki zasobom wartym umieszczenia linków.

3. uSERP — najlepsze rozwiązanie dla sygnałów autorytetu redakcyjnego premium

Dla kogo: Marki, które potrzebują umieszczeń redakcyjnych o wysokim poziomie zaufania — zwłaszcza tam, gdzie poprawa pozycji w rankingach zależy od sygnałów autorytetu (najpopularniejsze terminy branżowe, konkurencyjne SERP).

uSERP zapewnia pozycjonowanie w renomowanych środowiskach redakcyjnych, które zwiększają zaufanie i potencjał rankingowy.

Zalety

• Silne sygnały autorytetu
• Sygnały zaufania, które pomagają w konkurencyjnych wynikach wyszukiwania

Wady

• Ceny premium
• Nie jest zorientowany na wielkość

Werdykt: Najlepszy wybór, gdy do poprawy pozycji w rankingu potrzebne są sygnały autorytetu.

4. Page One Power — najlepsze rozwiązanie dla działań redakcyjnych opartych na trafności

Dla kogo: zespoły SEO, które chcąuzyskać wysoce kontekstowe, tematyczne linki, które wzmacniają trafność w odniesieniu do celów rankingowych.

Page One Power kładzie nacisk na trafność, a nie na ilość, poprawiając jakość sygnałów, które wpływają na rankingi.

Zalety

• Kontekstowe, trafne umiejscowienie
• Trwałe sygnały

Wady

• Wolniejsza realizacja
• Wyższy koszt za link

Werdykt: Silny w przypadku strategii rankingowych skoncentrowanych na trafności.

5. Search Intelligence — najlepsze rozwiązanie dla cyfrowego PR, który ma wpływ na rankingi

Dla kogo: Marki posiadające ciekawe historie, dane analityczne lub trendy, które mogą zapewnićim obecność w mediach i wsparcie w poprawie pozycji w rankingach.

Cyfrowy PR z uwzględnieniem SEO generuje wzmianki redakcyjne i linki, które często pomagają stronom uzyskać wyższe pozycje w rankingach.

Zalety

• Linki zdobyte dzięki widoczności
• Dobre dla szerszego zasięgu + rankingów

Wady

• Ograniczona kontrola nad anchorami
• Harmonogram zależy od zainteresowania mediów

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla kampanii poprawiających rankingi opartych na narracji.

6. Budowanie autorytetu — najlepsze, wyselekcjonowane miejsca z uwzględnieniem znaczenia dla pozycji w rankingach

Dla kogo: zespoły, które chcą spójnych, sprawdzonych miejsc, które wzmacniają autorytet w zakresie celów rankingowych.

Authority Builders korzysta z wyselekcjonowanej sieci wydawców, w której miejsca często mają znaczenie i wartość widoczności.

Zalety

• Sprawdzone lokalizacje
• Spójna realizacja

Wady

• Zależność od sieci
• Mniej spersonalizowana strategia

Werdykt: Dobre źródło uzupełniające dla kampanii linkowych ukierunkowanych na ranking.

7. LinkBuilder.io — najlepiej zarządzany outreach dla treści ukierunkowanych na ranking

Dla kogo: Marki z silnymi treściami, które potrzebują profesjonalnej realizacji działań outreachowych w celu umieszczenia linków na stronach wspierających wzrost pozycji w rankingach.

Zalety

• Kompleksowy zasięg
• Oszczędność wysiłku wewnętrznego

Wady

• Wyniki zależą od jakości aktywów

Werdykt: Solidny partner w zakresie realizacji operacyjnej.

8. Loganix — najlepsze wsparcie operacyjne w zakresie skalowania sygnałów rankingowych

Dla kogo: zespoły SEO potrzebujące skalowanego umieszczania treści redakcyjnych na wielu docelowych stronach lub w klastrach.

Zalety

• Szybka realizacja zleceń
• Skalowalna realizacja

Wady

• Mniej wskazówek strategicznych
• Wymaga wewnętrznej weryfikacji

Werdykt: Dobry partner do realizacji kampanii rankingowych.

9. Sure Oak — najlepsza zintegrowana strategia SEO + linków dla pozycjonowania

Dla kogo: zespoły, które chcą zintegrować budowanie linków z treścią, technicznym SEO i analityką, aby poprawa pozycji w rankingach była holistyczna.

Zalety

• Strategiczne podejście
• Nacisk na zrównoważony wzrost

Wady

• Wolniejsze początkowe wyniki
• Wymaga szerszego zaangażowania

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie do skoordynowanych strategii pozycjonowania.

10. Digital Olympus — najlepszy zasięg redakcyjny oparty na relacjach

Dla kogo: Marki, które cenią sobie pozycjonowanie oparte na relacjach, które często prowadzi do wyższej autorytatywności kontekstowej — znanego czynnika wpływającego na ranking.

Zalety

• Kontekstowe linki redakcyjne
• Koncentracja na relacjach

Wady

• Wolniejsze tempo
• Umiarkowana skala

Werdykt: Świetne rozwiązanie, gdy relacje mają wpływ na trafność.

11. Lokalni specjaliści ds. PR i publikacji redakcyjnych

W przypadku zapytań dotyczących wielu lokalizacji lub lokalnych intencji, lokalne publikacje redakcyjne mogą wzmocnić sygnały rankingowe na poziomie miasta/regionu.

Zalety

• Lokalne znaczenie
• Zaufanie redakcyjne

Wady

• Ograniczenia regionalne

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla poprawy lokalnego rankingu.

12. Duże agencje PR z metrykami linków SEO

Tradycyjne firmy PR, które również mierzą wpływ linków na rankingi — cenne, gdy widoczność i zasięg wspierają zmiany w rankingach.

Zalety

• Szerokie sieci
• Synergia marki i rankingu

Wady

• SEO czasami drugorzędne

Werdykt: Przydatne w kampaniach rankingowych dla przedsiębiorstw.

13. Hybrydowe zespoły ds. treści i promocji

Zespoły, które tworzą treści mające na celu pozycjonowanie i umieszczają linki wzmacniające pozycjonowanie.

Zalety

• Dostosowanie zasobów + linków
• Silna synergia rankingowa

Wady

• Konieczność tworzenia treści

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla programów linkowych zorientowanych na pozycjonowanie.

14. Specjaliści ds. linków opartych na danych

Agencje zdobywające linki dzięki oryginalnym badaniom lub spostrzeżeniom — często prowadzącym do silnej pozycji w rankingach.

Zalety

• Wysokie zaufanie redakcyjne
• Trafność pozycjonowania

Wady

• Potrzeba zasobów danych

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla uzyskania wyższych pozycji w rankingach opartych na analizach.

15. Zespoły ds. integracji influencerów i SEO

Połączenie treści redakcyjnych z wzmocnieniem wzmianek influencerów — czasami prowadzi do wtórnych sygnałów rankingowych.

Zalety

• Buzz społecznościowy + redakcyjny

Wady

• Brak gwarantowanych sygnałów rankingowych

Werdykt: Przydatne w kampaniach opartych na wielu sygnałach.

16. Eksperci ds. promocji regionalnej

Zespoły specjalizujące się w publikacjach dostosowanych do konkretnego regionu/języka — przydatne w przypadku lokalnych poprawek rankingowych.

Zalety

• Trafność regionalna
• Obsługa języków

Wady

• Jakość zależy od wiedzy lokalnej

Werdykt: Najlepszy do poprawy pozycji w rankingach międzynarodowych.

17. Agencje SEO dla przedsiębiorstw z systemami pozycjonowania

Duże firmy, których procesy koncentrują się na poprawie pozycji w rankingach poprzez architekturę linków redakcyjnych.

Zalety

• Strukturalne zarządzanie
• Szeroki zakres kompetencji

Wady

• Wyższe koszty

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla budżetów przedsiębiorstw.

18. Wewnętrzne zespoły ds. promocji z wsparciem partnerów

Wewnętrzne zespoły skupiające się na pozycjonowaniu, wspierane przez partnerów.

Zalety

• Pełna zgodność
• Ciągłe udoskonalanie strategii

Wady

• Koszty zatrudnienia

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla dojrzałych programów SEO.

19. Niezależni eksperci ds. promocji (wyselekcjonowani)

Sprawdzone osoby freelancerów posiadające umiejętności w zakresie działań redakcyjnych wspierających cele związane z pozycjonowaniem.

Zalety

• Elastyczność
• Opłacalność

Wady

• Zmienna jakość

Werdykt: Opcja taktyczna.

20. Lokalne agencje zajmujące się pozycjonowaniem i cytowaniem

Chociaż nie są to czysto redakcyjne działania, cytaty i sygnały lokalne wzmacniają kontekst rankingowy stron lokalnych.

Zalety

• Wpływ na lokalny ranking
• Sygnały uzupełniające

Wady

• Brak linków redakcyjnych

Werdykt: Dobry dodatek do lokalnego rankingu.

Jak mierzyć poprawę pozycji w rankingu dzięki budowaniu linków w 2026 r.

Skup się na zmianach w rankingu, a nie na liczbie linków. Kluczowe wskaźniki:

✔ Zmiany w pierwszej setce

Szczególnie w przypadku zapytań docelowych — niewielkie zmiany często poprzedzają duże skoki.

✔ Wzrost widoczności i udziału w dyskusjach

Wskazuje na wyparcie konkurencji.

✔ Zyski funkcji SERP

Wyróżnione fragmenty, pytania użytkowników i inne funkcje SERP zwiększają widoczność.

✔ Wzrost na poziomie strony

Śledź poszczególne strony docelowe indywidualnie.

Unikaj polegania na liczbie linków lub DR/DA — nie pokazują one rzeczywistego wpływu na ranking.

Wniosek: wybór odpowiedniej agencji w celu poprawy pozycji w rankingach

Poprawa pozycji w wynikach wyszukiwania wymaga strategicznego, istotnego z redakcyjnego punktu widzenia i mierzalnego budowania linków. Najlepsze agencje pomogą Ci:

👉 dostosować pozyskiwanie linków do intencji wyszukiwania 👉 uzyskać wiarygodne pod względem redakcyjnym umiejscowienia 👉 powiązać sygnały linków z ruchami w rankingach i widoczności

Ranktracker zajmuje pierwsze miejsce na tej liście, ponieważ łączy budowanie linków z mierzalnymi wynikami SEO — pomagając Ci zobaczyć, które linki naprawdę wpłynęły na rankingi.

Inni specjaliści, tacy jak Siege Media, uSERP, Page One Power i Search Intelligence, wyróżniają się w konkretnych strategiach zorientowanych na ranking — od pozyskiwania linków opartego na treści, przez umieszczenie w treściach redakcyjnych cieszących się dużym zaufaniem, po autorytet oparty na działaniach PR.

Dobre linki poprawiają widoczność, a lepsza widoczność przekłada się na rankingi i ruch.

Często zadawane pytania dotyczące budowania linków zorientowanego na ranking

Czy linki nadal mają znaczenie dla rankingów w 2026 roku? Tak — ale tylko wtedy, gdy są redakcyjne, trafne i powiązane z intencją słów kluczowych.

Jak długo trzeba czekać, aż budowanie linków wpłynie na rankingi? Znaczących zmian można się spodziewać w ciągu 8–12+ tygodni, przy czym często najpierw wzrasta widoczność.

Czy linki o wysokim DR są zawsze lepsze dla rankingów? Niekoniecznie — dla zmian w rankingach ważniejsza jest trafność i kontekst niż surowe wskaźniki.

Czy powinienem unikać sieci niskiej jakości? Tak — linki niskiej jakości lub sztuczne rzadko pomagają w pozycjonowaniu i mogą grozić karami.

Ile linków potrzebuję, aby poprawić rankingi? Nie ma ustalonej liczby — skup się na wypełnieniu luk autorytetu w porównaniu z konkurencją dla docelowych zapytań.