Wprowadzenie

W 2026 r. budowanie linków nadal ma znaczenie, ale dla start-upów oznacza to coś zupełnie innego niż dla marek korporacyjnych, witryn e-commerce czy dużych graczy B2B. Start-upy potrzebują sygnałów wzrostu, trakcji i wiarygodności, które można skalować przy ograniczonym budżecie, małych zespołach i wysokich oczekiwaniach dotyczących zwrotu z inwestycji.

Oznacza to, że:

• Linki muszą pochodzić z odpowiednich, godnych zaufania źródeł.
• Pozyskiwanie linków musi być opłacalne i mierzalne.
• Wzrost musi być odczuwalny jako postęp — nie tylko jako liczba linków

Ten przewodnik jest przeznaczony dla założycieli start-upów i niewielkich zespołów marketingowych, którzy potrzebują partnerów zapewniających efekty, a nie tylko faktury. Zawiera przegląd 20 najskuteczniejszych agencji i partnerów zajmujących się budowaniem linków dla start-upów w 2026 roku — wraz z rzetelnymi informacjami na temat tego, gdzie każdy z nich pasuje, a także zaletami, wadami i ocenami.

Jak startupy powinny myśleć o budowaniu linków w 2026 roku

Przed wyborem dostawcy należy uzgodnić, jak wygląda sukces dla danego startupu:

Szybkie sygnały wiarygodności Start-upy na wczesnym etapie rozwoju potrzebują linków, które pomogą im zbudować zaufanie i autorytet w nowopowstałych wynikach wyszukiwania.

Linki redakcyjne ukierunkowane na rozwój Umieszczenia redakcyjne są lepsze od linków śmieciowych, ponieważ budują widoczność i kontekstową trafność.

Skalowalny zasięg bez wyczerpywania zasobów Startupy nie dysponują armią pracowników zajmujących się promocją — potrzebują partnerów, którzy sprawią, że będzie to łatwe.

Linki zdobyte dzięki treściom Nie wszystkie linki muszą być kupowane — niektóre można zdobyć dzięki treściom, które w naturalny sposób przyciągają uwagę.

Mierzalne wyniki zamiast sztucznych wskaźników Liczba linków, DR/DA i inne próżne wskaźniki są fajne — ale startupy potrzebują zmian w rankingach, wzrostu widoczności i sygnałów domenowych, które mają wpływ na rozwój.

1. Ranktracker — najlepszy dla start-upów, które potrzebują wymiernego wpływu linków

Dla kogo: Startupy, które chcą dowodów wyników, a nie tylko potwierdzeń dostarczenia linków.

Ranktracker łączy budowanie linków ze śledzeniem pozycji i raportowaniem widoczności — jest to kluczowa potrzeba dla start-upów, które muszą uzasadnić wydatki przed założycielami i inwestorami.

Jak działa budowanie linków Ranktracker dla start-upów

• Kampanie rozpoczynają się od analizy luki autorytetu w stosunku do rzeczywistych konkurentów
• Linki są planowane na poziomie strony i słów kluczowych, a nie na podstawie powierzchniowych wskaźników
• Umieszczenie treści redakcyjnych jest priorytetowe pod względem trafności i wpływu
• Zmiany w rankingach są śledzone codziennie w całej pierwszej setce
• Widoczność i udział w dyskusji łączą wyniki linków z mierzalnym wzrostem

Wielu dostawców dostarcza linki i nazywa to sukcesem — ale dla start-upów linki, które nie mają wpływu na rankingi, są tylko wydatkami.

Zalety

• Dostarczanie linków ORAZ mierzalne zmiany w rankingach
• Strategia na poziomie strony powiązana z wskaźnikami wzrostu.
• Uwzględniono widoczność i kontekst konkurencyjny
• Działa dobrze w przypadku niewielkich zespołów, które potrzebują jasności

Wady

• Nie jest to najtańszy dostawca usług związanych wyłącznie z linkami
• Kampanie zorientowane na strategię wymagają współpracy i cierpliwości

Werdykt: Najlepszy wybór dla start-upów, które potrzebują pozyskać linki i udowodnić, że to działa.

2. uSERP — najlepszy do budowania autorytetu i wiarygodności na wczesnym etapie

Dla kogo: Start-upy w sektorach cieszących się dużym zaufaniem (SaaS, B2B, fintech), które potrzebują szybkiego ugruntowania wiarygodności marki.

uSERP doskonale sprawdza się w pozyskiwaniu miejsc w publikacjach cieszących się zaufaniem — nie tylko w witrynach SEO, ale także w źródłach szanowanych w branży. Dla start-upów atakujących konkurencyjne SERP może to przyspieszyć sygnały zaufania.

Zalety

• Silne pozycjonowanie redakcyjne w wiarygodnych mediach
• Pomaga pokonać bariery związane z wczesnym etapem rozwoju marki
• Sprawdza się dobrze w przypadku luk w autorytecie konkurencji

Wady

• Wysokie ceny
• Może być przesadą w przypadku nisz o niskiej konkurencji

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla start-upów, które potrzebują jednocześnie wiarygodności i autorytetu SEO.

3. Siege Media — najlepsze rozwiązanie dla linków zdobytych dzięki treściom, które się nawarstwiają

Dla kogo: Startupy, które mogą zainwestować w wysokiej jakości zasoby, które w naturalny sposób przyciągają linki.

Siege Media tworzy treści, które przyciągają linki, ponieważ są naprawdę wartościowe — badania danych, narzędzia wizualne, raporty badawcze itp. Zasoby te przyciągają linki od wydawców bez konieczności ciągłego nawiązywania kontaktów.

Zalety

• Trwałe, zdobyte linki
• Aktywa, które z czasem nadal przyciągają linki

Wady

• Wymaga poważnych inwestycji w treści
• Wolniejszy cykl zwrotu z inwestycji

Werdykt: Najlepsze dla start-upów z silną strategią treści i długoterminowymi perspektywami rozwoju.

4. FatJoe — najlepsze rozwiązanie do dostarczania linków white label z przewidywalnością

Dla kogo: Startupy, które chcą przewidywalnego dostarczania linków bez dodatkowych kosztów strategicznych.

FatJoe dostarcza linki na dużą skalę poprzez systematyczne przepływy pracy — przydatne dla start-upów posiadających wiele stron lub podstawowe cele związane z autorytetem.

Zalety

• Przewidywalność operacyjna
• Łatwa integracja z małymi zespołami

Wady

• Jakość różni się w zależności od poziomu
• Nie ma charakteru strategicznego

Werdykt: Najlepszy jako niezawodna warstwa wykonawcza w szerszym planie działania SEO dla start-upów.

5. LinkBuilder.io — najlepsze rozwiązanie do realizacji działań promocyjnych przy ograniczonych zasobach wewnętrznych

Dla kogo: Startupy, które chcą zarządzać działaniami promocyjnymi bez konieczności tworzenia ich we własnym zakresie.

LinkBuilder.io prowadzi kampanie outreachowe jako usługę — uwalniając zasoby wewnętrzne, które mogą skupić się na produkcie i trakcji.

Zalety

• Oszczędza wysiłek wewnętrzny
• Spójna częstotliwość działań

Wady

• Wyniki różnią się w zależności od niszy
• Średni poziom cenowy

Werdykt: Dobry wybór dla niewielkich zespołów, które chcą prowadzić działania promocyjne bez konieczności ich tworzenia.

6. Outreach Monks — najlepszy budżetowy zasięg dla wczesnego wzrostu popularności

Dla kogo: Startupy działające w trybie bootstrap lub testy SEO na wczesnym etapie.

Outreach Monks oferuje ręczny outreach w przystępnej cenie — przydatny początek przed skalowaniem kampanii redakcyjnych.

Zalety

• Niedrogi punkt wejścia
• Ręczne działania promocyjne

Wady

• Konieczna kontrola jakości
• Nie jest idealnym rozwiązaniem w przypadku pozycji o wysokim autorytecie

Werdykt: Świetny jako partner na początek — ale należy dokładnie sprawdzić każde umieszczenie.

7. Rhino Rank — najlepsze jako dodatkowe źródło dywersyfikacji

Dla kogo: Start-upy, które chcą zdywersyfikować źródła linków bez komplikacji.

Rhino Rank dodaje linki kontekstowe, które wspierają szersze kampanie.

Zalety

• Przewidywalne wyniki
• Pomaga utrzymać tempo

Wady

• Nie jest to strategia podstawowa
• Ograniczone możliwości dostosowania

Werdykt: Najlepszy jako wsparcie uzupełniające, a nie podstawowa strategia.

8. Stan Ventures — najlepszy dla startupów przyjazny white label

Dla kogo: Startupy potrzebujące dużej liczby linków z przewidywalnych systemów.

Stan Ventures zapewnia silnik o wysokiej przepustowości, który można łatwo włączyć do procesów SEO startupów.

Zalety

• Dostarczanie dużych ilości
• Łatwe wdrożenie

Wady

• Mniejsza głębia strategiczna

Werdykt: Dobry do kampanii o dużej objętości, jeśli jest połączony z monitorowaniem i weryfikacją.

9. Page One Power — najlepsze rozwiązanie dla działań promocyjnych opartych na trafności

Dla kogo: Startupy z niszowymi odbiorcami, dla których kontekst ma znaczenie.

Page One Power kładzie nacisk na trafność, a nie szybkość — świetne rozwiązanie dla firm kierujących swoje działania do publikacji branżowych.

Zalety

• Silna trafność kontekstowa
• Trwałe, redakcyjne umiejscowienie

Wady

• Wolniejsze dostarczanie
• Wyższa cena za link

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie, gdy kontekst ma większe znaczenie niż ilość.

10. Authority Builders — najlepsze rozwiązanie do umieszczania treści w wyselekcjonowanych sieciach

Dla kogo: Start-upy, które potrzebują przewidywalnych, sprawdzonych linków bez ciągłego chaosu.

Authority Builders prowadzi wyselekcjonowaną sieć wydawców, co ogranicza losowe wahania jakości.

Zalety

• Wyselekcjonowane, sprawdzone umieszczenia
• Przewidywalny przebieg pracy

Wady

• Zależność od sieci może ujednolicić profile

Werdykt: Niezawodny kanał, gdy jest używany wraz z innymi strategiami.

11. Loganix — najlepszy do realizacji operacyjnej i szybkiego wykonania

Dla kogo: Start-upy, które potrzebują szybkiej realizacji bez dodatkowych kosztów związanych ze strategią.

Loganix dobrze radzi sobie z realizacją — jest stabilnym motorem napędowym dla programów linkowych na wczesnym etapie rozwoju startupu.

Zalety

• Szybka realizacja
• Szeroki zakres usług

Wady

• Mniej wskazówek strategicznych
• Konieczna kontrola jakości

Werdykt: Dobry jako partner wykonawczy we wczesnych kampaniach.

12. Click Intelligence — najlepszy dla kampanii start-upów skierowanych do Wielkiej Brytanii/UE

Dla kogo: Startupy skupiające się na rynkach Wielkiej Brytanii i UE.

Click Intelligence kładzie nacisk na budowanie linków regionalnych — pomocne, gdy lokalna dynamika SERP ma większe znaczenie niż globalna.

Zalety

• Relacje z regionalnymi wydawcami
• Koncentracja na autorytecie

Wady

• Ceny różnią się w zależności od zakresu

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla startupów kierujących swoje działania na rynki lokalne.

13. Search Intelligence — najlepsze rozwiązanie dla start-upów zajmujących się cyfrowym PR

Dla kogo: Startupy, które potrzebują rozgłosu marki i uznania autorytetu.

Search Intelligence koncentruje się na budowaniu linków w ramach działań PR — uzyskiwaniu zasięgu i uwagi redakcji, a nie tylko linków zwrotnych.

Zalety

• Wysokie zaufanie redakcyjne
• Sygnały wiarygodności marki

Wady

• Ograniczona kontrola nad anchorami
• Dłuższe terminy

Werdykt: Najlepsze rozwiązanie dla start-upów z historią marki, która ma potencjał rozwoju.

14. Sure Oak — najlepsze rozwiązanie dla długoterminowego zintegrowanego SEO z budowaniem linków

Dla kogo: Startupy, które chcą zintegrować SEO z treścią, technologią i rozwojem.

Sure Oak włącza strategię linków do pełnego programu SEO — nie jest to odizolowany element.

Zalety

• Strategia jako priorytet
• Zrównoważony wzrost

Wady

• Wolniejszy cykl wzrostu

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla start-upów, które postrzegają SEO jako strategię, a nie taktykę.

15. The HOTH — najlepsze pakietowe rozwiązania linkowe dla start-upów

Dla kogo jest to przeznaczone: Start-upy, które potrzebują prostych, gotowych rozwiązań.

Przejrzyste pakiety HOTH ułatwiają określenie potrzeb małych start-upów w zakresie linków.

Zalety

• Łatwe wdrożenie
• Przejrzyste ceny

Wady

• Jakość różni się w zależności od poziomu

Werdykt: Sprawdzi się w przypadku prostych kampanii start-upowych z silnym śledzeniem.

16. Digital Olympus — najlepszy do działań opartych na relacjach

Dla kogo: Startupy ceniące głęboką kontekstową trafność i relacje.

Zalety

• Linki oparte na relacjach
• Trafność kontekstowa

Wady

• Wolniejsze

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla start-upów, które przedkładają autorytet nad szybkość.

17. Editorial.Link — najlepszy do wzmacniania widoczności poprzez wzmianki o marce

Dla kogo: Startupy budujące narrację marki w ekosystemach treści.

Zalety

• Silna pozycja redakcyjna
• Wzmocnienie zaufania

Wady

• Mieszana kontrola kotwic

Werdykt: Doskonałe rozwiązanie dla rozwoju SEO opartego na marce.

18. SEO.co — najlepsze rozwiązanie dla konserwatywnych kampanii linkowych o niższym ryzyku

Dla kogo: Start-upy ostrożne w kwestii ryzyka związanego z pozostawianiem śladów.

Zalety

• Realizacja przy niskim ryzyku
• Stały wzrost

Wady

• Powolny wzrost

Werdykt: Dobry wybór dla ostrożnych zespołów.

19. WebFX — najlepsze rozwiązanie do zintegrowanego SEO na dużą skalę

Dla kogo: Start-upy wchodzące na rynek średnich przedsiębiorstw z potrzebami podobnymi do potrzeb dużych firm.

Zalety

• Pełna integracja SEO
• Systematyczna realizacja

Wady

• Mniej butikowa strategia

Werdykt: Dobry wybór dla start-upów gotowych do skalowania SEO.

20. Internet Marketing Ninjas — najlepsze rozwiązanie dla tradycyjnych, niezawodnych metod linkowania

Dla kogo: Start-upy, które cenią sobie sprawdzone metody ponad modne trendy.

Zalety

• Konserwatywna, sprawdzona
• Długa historia

Wady

• Mniej zorientowane na wzrost

Werdykt: Niezawodne rozwiązanie dla misji o niskim poziomie ryzyka.

Jak startupy powinny mierzyć skuteczność budowania linków

Linki są „dobre” tylko wtedy, gdy wpływają na rankingi i widoczność. Startupy powinny mierzyć budowanie linków poprzez:

• Zmiany w rankingu dla wszystkich 100 najpopularniejszych słów kluczowych
• Wzrost widoczności i udziału w dyskusjach
• Zmiany autorytetu na strategicznych stronach docelowych
• Wzrost ruchu powiązany z fazami linków

Bez pełnego śledzenia (takiego jak oferuje Ranktracker) startupy nie są w stanie dostrzec rzeczywistego wzrostu ukrytego w pozycjach takich jak 72 → 45 → 31 — co ma znaczenie przed przełomem.

Wniosek: wybór na rzecz rozwoju startupów w 2026 r.

Dla startupów budowanie linków powinno być strategiczne, trafne, mierzalne i zgodne z budżetem. Zbyt wielu dostawców nadal sprzedaje linki jak towary — ale w rzeczywistości liczy się wpływ na krzywą wzrostu SEO.

Niezależnie od tego, czy wybierzesz specjalistów ds. redakcji, partnerów ds. promocji, wyselekcjonowane sieci czy zespoły ds. cyfrowego PR, podstawowa zasada pozostaje niezmienna:

Linki mają znaczenie tylko wtedy, gdy przynoszą rezultaty — rankingi, widoczność i autorytet.

Ranktracker zajmuje pierwsze miejsce na tej liście, ponieważ łączy pozyskiwanie linków z pomiarem wyników, zapewniając, że każda inwestycja znajduje odzwierciedlenie w KPI, które mają znaczenie dla rozwoju startupu.

Często zadawane pytania dotyczące budowania linków dla start-upów

Czy startupy naprawdę potrzebują budowania linków w 2026 roku? Tak — ale tylko wtedy, gdy strategia opiera się na trafności, kontekście redakcyjnym i pomiarach, a nie na próżnych wskaźnikach.

Jak długo trzeba czekać na wyniki? Znaczące zmiany są zazwyczaj widoczne w ciągu 8–12 tygodni, a w przypadku konkurencyjnych zapytań trwa to dłużej.

Czy startupy powinny kupować linki, czy je zdobywać? Jedno i drugie. Zdobyte linki kumulują się z czasem; kupione linki mogą przyspieszyć budowanie autorytetu — o ile są trafne.

Ile linków potrzebuje startup? Nie ma ustalonej liczby. Skup się na luce autorytetu i konkurencji, a nie na limitach.

Czy startupy mogą mierzyć wartość linków? Tak — śledzenie pozycji i widoczności pozwala mierzyć wpływ linków poza surowymi liczbami.