5 najlepszych zapór sieciowych dla przedsiębiorstw cieszących się zaufaniem specjalistów ds. bezpieczeństwa

Wprowadzenie

Jeśli jesteś odpowiedzialny za bezpieczeństwo sieci firmowej, zakup zapory sieciowej stał się o wiele bardziej skomplikowany niż kiedyś. Zagrożenia, z którymi musisz się zmierzyć, są bardziej wyrafinowane niż kiedykolwiek wcześniej. Wraz z rozwojem pracy zdalnej, tradycyjny model bezpieczeństwa oparty na obwodach nie jest już wystarczający do zapewnienia bezpieczeństwa większości organizacji.

Potrzebny jest firewall, który może być zarówno fortecą, jak i filtrem danych. Potraktuj ją jak bramkarza ORAZ konsjerża. Choć jest to trudna do osiągnięcia równowaga, pięć firm opracowało wiodące w branży rozwiązania firewall, które znacznie wyróżniają się pod względem ochrony sieci.

1. Punkt kontrolny

Przez trzy kolejne lata Check Point dokonał czegoś, o czym większość innych marek z branży bezpieczeństwa mogła tylko pomarzyć. Zdominowała ona każdy niezależny test bezpieczeństwa. Wskaźniki zapobiegania zagrożeniom na poziomie 99,9%, niemal doskonałe wykrywanie złośliwego oprogramowania i ochrona, która uruchamia się w krytycznych pierwszych 24 godzinach ataku. Ale prawdziwa historia to nie tylko wyłapywanie i zapobieganie zagrożeniom sieciowym. Check Point na nowo wyobraził sobie również, co sztuczna inteligencja może zrobić dla bezpieczeństwa sieci.

Ich ThreatCloud AI wprowadza nową zmianę w inteligencji zapory sieciowej. Zamiast po prostu aktualizować sygnatury lub przestrzegać sztywnych reguł, działa bardziej jak rozproszony system odpornościowy, ucząc się na podstawie zagrożeń pojawiających się w całej sieci, a następnie dostosowując się w czasie rzeczywistym. Ich najnowszy sprzęt Quantum Force również robi wrażenie, ponieważ zapewnia całą tę zaawansowaną ochronę przy drastycznym zmniejszeniu zużycia energii. Ogólnie rzecz biorąc, sprawia to, że Check Point jest oczywistym wyborem dla każdego przedsiębiorstwa, które priorytetowo traktuje bezpieczeństwo.

Plusy:

• Niezrównane wskaźniki zapobiegania zagrożeniom potwierdzone w niezależnych testach
• Sztuczna inteligencja, która naprawdę się uczy i z czasem poprawia ochronę
• Efektywność energetyczna, która łączy bezpieczeństwo z odpowiedzialnością środowiskową
• Podejście ekosystemowe z integracjami, które faktycznie ze sobą współpracują

Wady:

• Pozycjonowanie premium oznacza ceny premium, które mogą nadwyrężyć budżet
• Złożoność, która może przytłoczyć zespoły przechodzące z prostszych rozwiązań

2. Palo Alto Networks

Palo Alto Networks ma prostą mantrę, która jest notorycznie trudna do wykonania. Pozwala to zaporze sieciowej wykrywać zagrożenia, zanim dotrą do użytkownika. Mając na uwadze ten etos, firma zaprojektowała swoje zapory nowej generacji oparte na technologii ML, aby nie tylko reagowały na ataki, ale także je przewidywały. Gdy jakakolwiek zapora sieciowa w ich globalnej sieci wykryje nowe zagrożenie, każde inne podłączone urządzenie dowiaduje się o nim w ciągu kilku sekund. To zbiorowa inteligencja z prędkością maszyny.

Ich technologia Precision AI wykonuje również świetną robotę, czyniąc ruch sieciowy bardziej widocznym (pomyśl o tym jak o wizji rentgenowskiej tego, co dzieje się z danymi sieciowymi). Sprzęt skaluje się od oddziałów po centra danych, obsługując 1,5 terabitów na sekundę, przy jednoczesnym zachowaniu tej samej wydajności operacyjnej.

Plusy:

• Udostępnianie informacji o zagrożeniach z prędkością maszyny
• Kontrola szyfrowania, która nie tworzy wąskich gardeł wydajności
• Architektura skalowania, która zachowuje elegancję od oddziału do centrum danych

Wady:

• Wysoka cena za najlepsze funkcje
• Ilość funkcji może przytłoczyć organizacje o bardziej podstawowych potrzebach

3. Fortinet

Fortinet stał się potęgą na rynku zabezpieczeń, chroniąc ponad 775 000 organizacji na całym świecie. Ta dominacja na rynku nie jest dziełem przypadku, lecz wynikiem walidacji na dużą skalę. Seria FortiGate zapewnia wyjątkową wydajność przy mniejszym zużyciu energii, a wszystko to przy zachowaniu niezawodności, która uczyniła z nich lidera rynku, posiadającego ponad połowę globalnego rynku zapór sieciowych.

Tajemnica sukcesu Fortinet tkwi w niestandardowych procesorach ASIC, które działają jak wyspecjalizowane układy komputerowe zaprojektowane specjalnie do zadań związanych z bezpieczeństwem, a nie wykorzystują ogólne, gotowe komponenty, jak wielu konkurentów.

Plusy:

• Wyjątkowa wydajność, która nie zwiększa rachunków za energię elektryczną
• Uproszczone zarządzanie za pomocą FortiManager, które zmniejsza obciążenie IT
• Zintegrowany ekosystem bezpieczeństwa, w którym wszystkie komponenty inteligentnie ze sobą współpracują.

Wady:

• Obawy związane z uzależnieniem od dostawcy, ponieważ użytkownik staje się w dużym stopniu zależny od ekosystemu Fortinet.
• Większość zaawansowanych funkcji wymaga zakupu dodatkowych aktualizacji licencji

4. Cisco

Od pewnego czasu Cisco jest podstawą sieci korporacyjnych, a jej rozwiązania firewall ucieleśniają to samo DNA niezawodności i skalowalności. Gdy firmy z listy Fortune 500 potrzebują infrastruktury bezpieczeństwa, która może obsłużyć ogromne ilości ruchu bez wysiłku, seria ASA (Adaptive Security Appliance) i Firepower firmy Cisco konsekwentnie je dostarcza.

To, co sprawia, że Cisco jest szczególnie atrakcyjne dla dużych przedsiębiorstw, to jego zdolność do płynnej integracji z istniejącą infrastrukturą sieciową. Jeśli firma korzysta już z przełączników i routerów Cisco, wdrożenie ich zapór sieciowych staje się naturalnym rozszerzeniem, a nie uciążliwym dodatkiem. Ich źródła informacji o zagrożeniach są jednymi z najbardziej wszechstronnych w branży.

Plusy:

• Łatwa integracja z istniejącą infrastrukturą sieciową Cisco
• Wsparcie i dokumentacja klasy korporacyjnej skracające czas rozwiązywania problemów
• Dojrzała platforma o sprawdzonej stabilności w środowiskach o dużym natężeniu ruchu

Wady:

• Interfejs i narzędzia do zarządzania wydają się przestarzałe w porównaniu do nowszych konkurentów.
• Stroma krzywa uczenia się wymagająca specjalistycznych szkoleń i certyfikatów Cisco

pfSense

pfSense jest doskonałym przykładem bezpieczeństwa open-source. Jest to zasadniczo darmowa, w pełni funkcjonalna zapora sieciowa, która dobrze radzi sobie z rywalizacją z komercyjnymi rozwiązaniami, które wymagają znacznych wydatków budżetowych. Działa na standardowym sprzęcie komputerowym, zamieniając każdy kompatybilny komputer w potężne urządzenie zabezpieczające.

Jednak, jak zawsze, "darmowość" wiąże się z ważnymi zastrzeżeniami, o których należy pamiętać. Chociaż nie płacisz opłat licencyjnych, jesteś zasadniczo zdany na siebie, gdy coś pójdzie nie tak. Nie ma gorącej linii dostawcy, na którą można zadzwonić, gdy kryzys bezpieczeństwa wystąpi o 2 nad ranem. Konfiguracja i utrzymanie pfSense wymaga również prawdziwej wiedzy technicznej, ponieważ nie jest to rozwiązanie typu plug-and-play, w którym można po prostu postępować zgodnie z kreatorem konfiguracji. A ponieważ działa na ogólnym sprzęcie, jesteś odpowiedzialny za zapewnienie kompatybilności i niezawodności sprzętu, co może być wyzwaniem dla organizacji bez dedykowanego personelu IT.

Plusy:

• Zerowe koszty licencjonowania sprawiają, że jest ona przyjazna dla budżetu organizacji dowolnej wielkości.
• Pełna przejrzystość dzięki otwartemu kodowi źródłowemu, który można poddać audytowi.
• Wysoce aktywna społeczność zapewniająca szybkie poprawki błędów i aktualizacje funkcji
• Profesjonalne wsparcie jest dostępne za pośrednictwem Netgate, gdy potrzebne jest wsparcie komercyjne

Wady:

• Ograniczone wsparcie dostawcy w porównaniu do rozwiązań komercyjnych podczas krytycznych awarii
• Wymaga znacznej wiedzy technicznej do konfiguracji i bieżącej konserwacji.
• Kompatybilność sprzętowa i niezawodność stają się odpowiedzialnością użytkownika, a nie dostawcy.

Wybór odpowiedniej zapory sieciowej dla firmy

Które rozwiązanie jest najlepsze dla Twoich potrzeb? Nie ma jednego uniwersalnego podejścia do rozwiązań cyberbezpieczeństwa. Należy szukać usługi firewall, która odpowiada potrzebom technicznym, konkretnym wymaganiom sieciowym i oczywiście budżetowi.

Na przykład, jeśli jesteś dużym przedsiębiorstwem z istniejącą infrastrukturą Cisco, powinieneś rozważyć pozostanie w tym ekosystemie. Jeśli jednak jesteś organizacją, dla której priorytetem jest zapobieganie najnowocześniejszym zagrożeniom, możesz skłaniać się ku wiodącym w branży wskaźnikom wykrywania Check Point. Czy jesteś organizacją dbającą o budżet z silnym zespołem technicznym? Najlepszym rozwiązaniem mogą być funkcje pfSense na poziomie korporacyjnym, dostępne bez kosztów licencji.

Pamiętaj tylko, aby przeprowadzić uczciwą ocenę swoich potrzeb i zaplanować rozmowy z kilkoma dostawcami zabezpieczeń, aby sprawdzić, czy wasze filozofie są zgodne.