Introduksjon

I denne artikkelen gjennomgår vi over 30 online logogeneratorer ved å analysere og visuelt sammenligne (head-to-head) de faktiske logoene hver plattform genererer.

Vi testet over 30 logogeneratorer (inkludert AI-logogeneratorer) ved å be hver logoplattform om å generere en logo for et firmanavn. Vi brukte «Ranktracker SEO Platform» som testfirmanavn på hvert verktøy for å sikre en likeverdig sammenligning. Deretter sammenlignet vi styrkene og svakhetene til logoene som hvert verktøy genererte, ved å bruke de samme kriteriene: logokvalitet, originalitet, skrifttyper, farger, layout og lesbarhet.

Nedenfor er resultatene, inkludert de genererte logoene fra hver plattform, vår vurdering av logo-designene de produserte, og vår rangering (fra beste til dårligste).

30 beste (og dårligste) logogeneratorer – sammenligning/rangering:

1. Design.com – BESTE

• Vurdering: 10/10
• Den beste logogeneratoren 🏆🥇⭐
• Styrker: logoer av beste kvalitet, originale logoer, kvalitetsfonter, flotte farger, flott layout, korrekt stavemåte, god lesbarhet
• Svakheter: ingen
• Sammendrag: Design.com er den beste AI-logogeneratoren i verden – og det vises i kvaliteten på logoene deres.

Design.com genererte logoer:

**2. BrandCrowd **

• Vurdering: 10/10
• Topp 3 logogenerator 🏆🥈⭐
• Styrker: logoer av høy kvalitet, originale logoer, kvalitetsfonter, gode farger, sterk layout, korrekt stavemåte, god lesbarhet
• Svakheter: ingen
• Sammendrag: BrandCrowd er en topp logogenerator (og nest best etter Design.com)

BrandCrowd genererte logo:

3. Vistaprint Logo Maker

• Vurdering: 8/10
• Topp 3 logogeneratorer 🏆🥉⭐
• Styrker: kvalitetslogo, profesjonell font, god layout, korrekt stavemåte, god lesbarhet
• Svakheter: generisk/enkelt ikon, enkle farger, grunnleggende skrifttyper
• Sammendrag: Vistaprints logogenerator overrasket oss (siden Vistaprint ikke er kjent for kvalitet eller design) – og havnet på tredjeplass på vår liste over beste logogeneratorer.

Vistaprint genererte logo:

4. Namecheap Logo Maker

• Vurdering: 7/10
• Topp 5 logogeneratorer 🏆⭐
• Styrker: profesjonelle logoer, profesjonelle skrifttyper, profesjonelt ikon, god layout, korrekt stavemåte, god lesbarhet
• Svakheter: generiske/enkle ikonformer (ikke unike), enkle farger, ganske grunnleggende skrifttyper, layout ikke optimal (ikonet er litt lite)
• Sammendrag: Namecheap slår logogeneratorer fra mange store selskaper (en annen overraskelse på vår liste på 4. plass)

Namecheap-generert logo:

5. Smashing Logo

• Smashing Logo Vurdering: 6/10
• Topp 5 logogeneratorer 🏆⭐
• Smashing Logo Styrker: profesjonelle logoer, profesjonelle skrifttyper, profesjonelle ikoner, god layout, korrekt stavemåte, god lesbarhet
• Smashing Logo svakheter: generiske/enkle ikoner (ikke unike, føles som clipart), enkle farger, grunnleggende skrifttyper

Smashing Logo-generert logo:

6. GoDaddy

• Vurdering: 6/10
• Styrker: profesjonelt logoikon, profesjonelt ikon, god layout, korrekt stavemåte, god lesbarhet, fine farger
• Svakheter: grunnleggende skrifttyper, grunnleggende layout, generisk konsept og ikon (ikke unikt)
• Sammendrag: GoDaddys logoprodusent er solid, men ikke på langt nær så god som Design.com eller BrandCrowd

GoDaddy-generert logo:

7. Logomaster.ai

• **Vurdering: **6/10
• **Styrker: **profesjonell logo, profesjonell skrift, profesjonelt ikon, korrekt stavemåte, god lesbarhet
• **Svakheter: **generisk konsept og logoikon, grunnleggende skrift, grunnleggende layout (lang logotekst bør være på to linjer), grunnleggende farger
• **Sammendrag: **Logomaster har laget en akseptabel logo – men den er litt generisk og gjennomsnittlig

Logo generert av Logomaster:

8. Brandmark

• Vurdering: 5/10
• Styrker: profesjonelle logoer, profesjonelle skrifttyper, profesjonelt ikon, korrekt stavemåte, god lesbarhet
• Svakheter: generisk ikon, føles som clipart, skrifttypene er litt rare
• Sammendrag: Brandmark har laget en akseptabel (men ikke fantastisk) logo som er litt merkelig eller sær

Logo generert av Brandmark:

9. LogoDesign.net

• Vurdering: 5/10
• Styrker: profesjonelle skrifttyper, profesjonelt ikon, korrekt stavemåte, grei lesbarhet
• Svakheter: generisk form, enkel skrift, grunnleggende farger, veldig grunnleggende logo, tekststørrelsen er litt liten (ville være vanskelig å lese hvis logoen ble redusert i størrelse)
• Sammendrag: LogoDesign.net genererte et akseptabelt, men ikke fantastisk, logo-design

LogoDesign.net genererte logo:

10. Logomakerr.ai

• Vurdering: 5/10
• Styrker: profesjonelle skrifttyper, profesjonelt ikon, korrekt stavemåte, grei lesbarhet
• Svakheter: generisk form, enkel font, grunnleggende farger, veldig grunnleggende logo
• Sammendrag: Logomakrr genererte en logo som var akseptabel som en ekte, men ganske grunnleggende (ser ut som logoen til et flyttefirma, ikke logoen til en SEO-analyseplattform)

Logo generert av Logomakerr:

11. Logogenie

• Vurdering: 5/10
• Styrker: relevant konsept, korrekt stavemåte, god lesbarhet, profesjonelle farger
• Svakheter: utdatert følelse, clipart-ikoner, generisk, ikke unik, grunnleggende/kjedelige logoer
• Sammendrag: Generelt sett føles Logogenie-logoene utdaterte og av lavere kvalitet, som om de er fra 1990-tallet.

Logo generert av Logogenie:

12. Fiverr Logo Maker

• Vurdering: 4/10
• Styrker: relevant konsept, unik logoikon, korrekt stavemåte, profesjonell font
• Svakheter: kvaliteten føles lavere, ikonets lesbarhet er ikke optimal, skrifttypen føles billig, layouten føles ikke riktig
• Sammendrag: Generelt sett føles Fiverr-logoene som et tilfeldig ikon og en tilfeldig font satt sammen med tilfeldige farger.

Fiverr-generert logo:

13. Logo.com

• Vurdering: 4/10
• Styrker: layout, slagordgenerering, profesjonell skrift, lesbar, korrekt stavemåte
• Svakheter: uvanlige farger, grunnleggende / clipart / generisk konsept
• Sammendrag: Samlet sett genererer Logo.com svært grunnleggende logoer som ser billige ut (ikke særlig unike).

Logo.com genererte logo:

14. Logopony

• Vurdering: 4/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte
• Svakheter: grunnleggende font, grunnleggende generisk form/ikon, grunnleggende farger, litt merkelig layout (logoen er veldig liten)
• Sammendrag: Logopony genererer en brukbar logo, men veldig generisk/grunnleggende.

Logo generert av Logopony:

15. Wix Logo Maker

• Vurdering: 4/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte, lesbar, profesjonell font, layout
• Svakheter: veldig** **rar abstrakt ikon som virkelig trekker ned, veldig grunnleggende font og farger
• Sammendrag: Wix' logogenerator var ganske skuffende, vil ikke anbefale den basert på dette

Wix genererte logo:

16. Squarespace Logo Maker

• Vurdering: 3/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte, lesbar
• Svakheter: veldig generisk form (trekant), grunnleggende font, grunnleggende farger, layout (ikonet er ikke sentrert)
• Sammendrag: Squarespace er flott for nettsteder, men ikke for logoer.

Squarespace-generert logo:

17. Tailor Brands

• Vurdering: 3/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte, lesbar
• Svakheter: merkelig skrift, merkelig behandling av bokstaven R i begynnelsen
• Sammendrag: Jeg vil ikke si at Tailor Brands har generert en god eller brukbar logo

Logo generert av Tailor Brands:

18. Turbologo

• Vurdering: 3/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte, lesbar, profesjonelt ikon
• Svakheter: grunnleggende font av lav kvalitet, dårlig layout, gjennomsnittlig ikon
• Sammendrag: Turbologo er under gjennomsnittet, mange logoer er ikke særlig gode (som denne)

Logo generert av Turbologo:

19. LogoAI.com

• Vurdering: 3/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte
• Svakheter: ikke særlig lesbar, generisk ikon, grunnleggende font, uvanlig layout
• Sammendrag: usikker på om LogoAI faktisk tilbyr ekte AI, ganske gjennomsnittlig logo som føles som utdatert clipart

LogoAI.com genererte logo:

20. LogoMaker.com

• Vurdering: 3/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: lesbar logo, korrekt stavemåte
• Svakheter: generisk ikon, irrelevant konsept, veldig grunnleggende skrift, grunnleggende farger og layout
• Sammendrag: LogoMaker.com har eksistert i over 10 år, og det merkes – logoene ser gamle og utdaterte ut, og produktet har falt bak andre på markedet.

LogoMaker.com genererte logo:

21. Canva

• Vurdering: 3/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: lesbar, korrekt stavemåte
• Svakheter: enkle skrifttyper, enkel form, enkle farger, manglende originalitet eller unikhet, lav kvalitet
• Sammendrag: Logoene generert av Canva var svært varierte, og dette eksemplet var av svært lav kvalitet.

Logo generert av Canva:

22. Pixella

• Vurdering: 3/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: fin bokstav R, føles original, bruker AI, fin bruk av farger, lesbar
• Svakheter: åpenbar stavefeil i logoteksten (gjør logoen ubrukelig)
• Sammendrag: Pixella har potensial, men føles som et feilfylt produkt i beta, som ikke er klart for ekte kunder ennå.

23. Looka

• Vurdering: 3/10
• De 20 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte
• Svakheter: vanskelig å lese, uvanlig skrift, gullfargen virker «billig», ikonet er en enkel clipart og ikke unikt
• Sammendrag: Lookas genererte logoer føles enkle og av lav kvalitet.

24. Designs.ai

• Vurdering: 3/10
• De 10 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte
• Svakheter: merkelig skrift, ikon vanskelig å se, ikon av lav kvalitet/generisk
• Sammendrag: Designs.ai er ikke bra på logoer – vi er ikke sikre på hvilken «AI» den bruker, men det er ikke særlig god AI.

Designs.ai-generert logo:

25. Renderforest

• Vurdering: 3/10
• De 10 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: fin skrift, lesbar, layout
• Svakheter: irrelevant konsept
• Sammendrag: Renderforest er ikke særlig bra på logoer, den genererer bare tilfeldige logoer.

Renderforest-generert logo:

26. Zoviz

• Vurdering: 2/10
• De 10 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte
• Svakheter: forferdelig font, merkelig/irrelevant konsept
• Sammendrag: Zoviz genererte logoer av svært lav kvalitet

Zoviz-generert logo:

27. Adobe Express

• Vurdering: 2/10
• De 10 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte, lesbar
• Svakheter: uvanlig/dårlig konsept, clipart/enkle ikoner, dårlig layout, gjennomsnittlig font
• Sammendrag: Overraskende nok er Adobe Express en av de dårligste når det gjelder logoer

Adobe Express-generert logo:

28. FreeLogoDesign.org

• Vurdering: 2/10
• De 10 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte, lesbar, unik ikon
• Svakheter: uferdig logo (slogan), konsept/ikon er ikke relevant for bransjen
• Sammendrag: FreeLogoDesign føles som et tilfeldig sett med logomaler som gir litt automatisert tilpasning (men ingen virkelig smart eller unik/kvalitetslogodesign)

Logo generert av FreeLogoDesign:

29. GraphicSprings

• Vurdering: 1/10
• De 10 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: lesbar, fine farger, god layout
• Svakheter: feil stavemåte i slagordet (gjør logoen ubrukelig), generering av slagord, ingen ikon, manglende originalitet eller unikhet
• Sammendrag: GraphicSprings er ikke et godt valg for logoer, føles som om det har feil eller tvilsom AI

Logo generert av GraphicSprings:

30. Kittl

• Vurdering: 1/10
• De 10 dårligste logogeneratorene ❌👎
• **Styrker: **korrekt stavemåte, profesjonell font
• **Svakheter: **fotobakgrunn, irrelevant konsept/ikon, ubrukelig logo
• **Sammendrag: **Kittl er kjent for t-skjorte-design, men Kittl er rett og slett ikke særlig bra på logoer.

Kittl-generert logo:

31. LogoMakr

• Vurdering: 1/10
• De 10 dårligste logogeneratorene ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte
• Svakheter: dårlig konsept (ser ut som et bilde, ikke en logo), font av lav kvalitet
• Sammendrag: veldig dårlig, unngå

LogoMakr-generert logo:

32. Shopify Logo Maker – VERSTE

• Vurdering: 1/10
• Den verste logogeneratoren ❌👎
• Styrker: korrekt stavemåte
• **Svakheter: dårlig **layout, font av lav kvalitet, uferdig/ubrukelig logo
• Sammendrag: Shopify er sannsynligvis den dårligste logogeneratoren vi har sett

Shopify-generert logo:

Sammendrag

Sammenligning av logogeneratorer basert utelukkende på logoene de lager (vurdering av logoene som er laget med tanke på kvalitet, originalitet, layout, skrifttyper, farger, lesbarhet og evne til å stave riktig) ga noen interessante, men klare konklusjoner:

1. Design.com er den klare nummer 1 blant logo-generatorer.
2. BrandCrowd.com og Vistaprint er blant de tre beste logogeneratorene (etter Design.com).
3. Når du kommer forbi de fem beste logogeneratorene, produserer mange online logogeneratorer logoer av lav kvalitet som knapt er akseptable (med andre ord er det et enormt kvalitetsgap og fall mellom de beste logoprodusentene som Design.com og BrandCrowd og alle de andre).
4. Det var noen store merker (som Adobe, Canva, Shopify, Wix, Squarespace) som ikke var blant de 10 beste logogeneratorene, da logoene de genererte ikke var av særlig god kvalitet.
5. Mange logogeneratorer er ikke særlig gode.

Kvaliteten på de genererte logoene er den viktigste faktoren når man vurderer, sammenligner og rangerer logogeneratorer – og vi er sikre på at analysen ovenfor er en nøyaktig og omfattende sammenligning av alternativene som er tilgjengelige i 2026 for online logogenerering.

Vær forsiktig med andre online logo-generator-anmeldelser som ikke faktisk tester (eller prioriterer) logokvaliteten i sin vurdering av disse online logo-verktøyene.

Hvis du likte artikkelen ovenfor om de 30 beste logogeneratorene, vil du kanskje også like:

• De 10 beste AI-logogeneratorene
• Topp 5 AI-nettstedgeneratorer (2026)
• Den beste AI-logogeneratoren (anmeldelse av Design.com)
• Topp 5 visittkortdesignere