• Pinterest

Tjener video pins mer enn statiske pins på Pinterest?

  • Felix Rose-Collins
  • 3 min read

Introduksjon

Kort svar: ikke automatisk. Video-pins tjener ikke mer penger enn statiske pins som standard, fordi Pinterest ikke betaler skaperne per visning, per format eller per visning. Det er ingen høyere CPM, bonusrate eller innebygd utbetaling for videoinnhold.

Imidlertid kan videopinner tjene mer penger i praksis – men bare når de øker engasjementet, klikkene og konverteringene sammenlignet med statiske pinner.

Forskjellen handler ikke om formatet i seg selv. Det handler om hvordan hvert format presterer i forskjellige stadier av Pinterest-oppdagelses- og inntektsfunksjonen.

Hvordan inntektsgenerering på Pinterest virkelig fungerer

Pinterest har ikke en annonseinntektsandel for skapere.

Innholdsskapere tjener penger når Pins fører til:

  • Affiliate-konverteringer
  • Trafikk til blogginntekter fra annonser
  • Salg av digitale produkter
  • E-postregistreringer
  • Merkevaresponsorater

Pinterest-formater (video eller statiske) er ganske enkelt distribusjonsverktøy. Det formatet som tjener mest, er det som driver handlinger av høyere kvalitet.

Videopinner vs. statiske pinner: Viktige forskjeller

Statiske pins

  • Raskere å konsumere
  • Enklere å skanne i søkeresultatene
  • Ofte høyere klikkfrekvens (CTR)
  • Sterkere for transaksjonsrelaterte søkeord
  • Mer forutsigbar for tilknyttet og SEO-trafikk

Videopinner

  • Høyere engasjement (visninger, visningstid, lagringer)
  • Bedre for demonstrasjoner og opplæring
  • Sterkere merkevaregjenkjenning
  • Mer synlighet øverst i trakten
  • Ofte lavere umiddelbar CTR

Ingen av formatene er universelt «bedre» – de har forskjellige inntekteroller.

Tjener videopinner mer per 1000 visninger?

Nei – det er ikke høyere utbetaling per 1000 visninger for videopinner.

Pinterest gjør ikke følgende:

  • Betal CPM til skapere
  • Betal mer for videoinntrykk
  • Del annonseinntekter på videoinnhold

Hvis en videopin og en statisk pin begge får 10 000 visninger, betaler Pinterest 0 dollar for begge.

Forskjellen ligger i hva disse visningene gjør videre.

Når videopinner kan tjene mer penger

Videopinner kan indirekte overgå statiske pinner i bestemte situasjoner.

1. Høyere engasjement → Mer distribusjon

Videopinner har ofte:

  • Få flere lagringer
  • Få mer visningstid
  • Bli mer aggressivt promotert i feeder

Dette kan resultere i:

  • Flere visninger over tid
  • Flere klikk totalt etter hvert
  • Større trafikkvolum på lang sikt

Hvis den ekstra rekkevidden konverteres senere, øker inntektene.

2. Bedre for utdanning og forhåndssalg

Videopinner er utmerket for:

  • Veiledninger
  • Gjennomganger
  • Før-og-etter-resultater
  • Forklaring av komplekse produkter

Dette gjør dem effektive for:

  • Affiliates med høye priser
  • Digitale produkter
  • Kurs og tjenester

I disse tilfellene fungerer videopinner som oppvarmingsinnhold for konvertering, selv om de ikke genererer umiddelbare klikk.

3. Sterkere merkevare- og sponsorverdi

Merkevarer foretrekker ofte videopinner fordi de:

  • Vis frem produktene i bruk
  • Øk tillit og gjenkjennelighet
  • Demonstrer bruksområder

For sponsing kan dette bety:

  • Høyere faste avgifter
  • Bedre langsiktige partnerskap
  • Mer fleksibilitet i kampanjer

Dette er et område hvor videopinner kan tjene mer per innhold, selv uten høyere CTR.

Når statiske pins tjener mer penger

I mange inntektsscenarier gir statiske pins bedre resultater enn video.

1. Affiliate-markedsføring

Statiske pins har ofte:

  • Kommuniser verdien umiddelbart
  • Bedre rangering for søkebaserte søkeord
  • Få flere klikk

For innhold av typen «beste», «anmeldelse», «sammenligning» og «kjøpsguide» gir statiske pins ofte:

  • Høyere CTR
  • Høyere inntekt per 1000 visninger

2. Bloggtrafikk og displayannonser

Når inntektsgenerering er avhengig av:

  • Sidevisninger
  • Sesjonsdybde
  • Annonse-RPM

Statiske pins vinner vanligvis fordi:

  • De tiltrekker seg søkedrevne brukere
  • Intensjonen er tydeligere
  • Klikk-atferden er mer avgjørende

Dette fører til mer forutsigbare inntekter.

3. Evergreen SEO-stil ytelse

Statiske pins har en tendens til å:

  • Rangerer mer konsistent i Pinterest-søk
  • Aldres bedre over tid
  • Krever mindre produksjonsinnsats

For skapere som skalerer innholdsbiblioteker, gir statiske pins ofte høyere avkastning per arbeidstime.

Inntektssammenligning: Video vs. statiske pins (realistisk)

Dette er typiske mønstre, ikke garantier.

  • Inntektsgenerering gjennom tilknyttede selskaper
    • Statiske pins: 5–30+ dollar per 1000 visninger
    • Videopinner: 3–20 dollar per 1000 visninger
  • Digitale produkter og trakter
    • Statiske pins: 10–50 dollar per 1000 visninger
    • Videopinner: 15–100+ dollar per 1000 visninger (når det er utdanningsrelatert)
  • Merkevaresponsorater
    • Statiske pins: 5–20 dollar CPM-ekvivalent
    • Videopinner: 15–40 dollar+ CPM-ekvivalent

De som tjener mest bruker nesten alltid begge deler.

Strategien som gir høyest inntekt: Kombiner begge deler

På Pinterest er video vs. statisk ikke et enten/eller-valg.

Møt Ranktracker

Alt-i-ett-plattformen for effektiv søkemotoroptimalisering

Bak enhver vellykket bedrift ligger en sterk SEO-kampanje. Men med utallige optimaliseringsverktøy og teknikker der ute å velge mellom, kan det være vanskelig å vite hvor du skal begynne. Vel, frykt ikke mer, for jeg har akkurat det som kan hjelpe deg. Vi presenterer Ranktracker alt-i-ett-plattformen for effektiv SEO.

Vi har endelig åpnet registreringen til Ranktracker helt gratis!

Opprett en gratis konto

Eller logg inn med påloggingsinformasjonen din

De mest lønnsomme skaperne:

  • Bruk videopinner for rekkevidde, opplæring og autoritet
  • Bruk statiske pins for klikk, søkerangeringer og konverteringer

Vanlig mønster for høye inntekter:

  1. Videopinner introduserer eller demonstrerer
  2. Statiske pins fanger opp søketrafikk
  3. Brukeren konverterer via tilknyttet selskap, produkt eller e-postkanal

Video skaper etterspørsel. Statisk innhold fanger opp etterspørselen.

Vanlige myter om videopinner

Myte: Videopinner har høyere CPM Virkelighet: Pinterest betaler ikke CPM i det hele tatt

Myte: Videopinner tjener alltid mer Virkelighet: Bare hvis de øker konverteringsfrekvensen

Myte: Statiske pins er utdaterte. Virkelighet: Statiske pins dominerer søkebasert inntektsgenerering.

Endelig svar: Tjener videopinner mer penger enn statiske pinner?

Nei – ikke som standard. Pinterest betaler ikke mer for videoinnhold.

Ja – med riktig strategi. Videopinner kan tjene mer indirekte når de:

  • Øk engasjementet
  • Bygg tillit
  • Støtt konverteringer med høyere verdi
  • Tiltrekk merkevaresponsorer

De mest lønnsomme Pinterest-kontoene velger ikke ett format. De bruker videopinner for å utvide rekkevidden og statiske pinner for å øke inntektene.

Felix Rose-Collins

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Felix Rose-Collins is the Co-founder and CEO/CMO of Ranktracker. With over 15 years of SEO experience, he has single-handedly scaled the Ranktracker site to over 500,000 monthly visits, with 390,000 of these stemming from organic searches each month.

Begynn å bruke Ranktracker... Gratis!

Finn ut hva som hindrer nettstedet ditt i å bli rangert.

Opprett en gratis konto

Eller logg inn med påloggingsinformasjonen din

Different views of Ranktracker app