Betaler Twitch mer for spill- eller IRL-innhold? Sammenligning av inntekter

Intro

Et av de vanligste spørsmålene streamere stiller når de skal velge kategori, er om Twitch betaler mer for spillstreaming eller IRL-innhold (Just Chatting). Det korte svaret er:

Twitch betaler ikke direkte mer for den ene kategorien enn den andre, men IRL-innhold tjener vanligvis mer i praksis.

Forskjellen kommer ned på engasjement, seertid og inntektsgenerering, ikke favorisering fra Twitch.

Denne artikkelen forklarer:

• Hvordan Twitch betaler for spill- og IRL-strømmer
• Forskjeller i annonseinntekter og CPM
• Abonnements- og donasjonsatferd etter kategori
• Inntekter per seertime
• Hvilken kategori er mest lønnsom ved forskjellige størrelser

Hvordan Twitch betaler streamere (kategorien endrer ikke reglene)

Twitch betaler skaperne på samme måte uavhengig av kategori:

• Annonser: Basert på annonsevisninger (CPM/RPM)
• Abonnementer: Månedlige gjentatte inntekter
• Bits og donasjoner: Seerdrevet
• Sponsing: Eksternt, engasjementsbasert

Det er ingen innebygd bonus for spill eller IRL-innhold. Twitch sier ikke:

«Spillstrømmer får høyere CPM.»

I stedet er det publikums atferd som avgjør inntektene.

Annonseinntekter: Spill vs. IRL

CPM er likt på tvers av kategorier

Typisk Twitch CPM:

• 2–10 dollar per 1000 annonsevisninger

Spill- og IRL-strømmer faller begge innenfor dette området.

RPM (inntekter per 1000 visninger) varierer imidlertid ofte.

Hvorfor IRL ofte tjener mer på annonser

IRL-strømmer (bare prat, reiser, livsstil) har ofte:

• Lengre gjennomsnittlig visningstid
• Færre sceneskift
• Mindre seertap under annonser

Det fører til:

• Flere annonsevisninger per seer
• Bedre fullføringsgrad for annonser
• Høyere effektiv RPM

Typiske RPM-intervaller:

• Spill: 0,50–2,50 dollar
• IRL / Bare chatting: 1,50–4,00 dollar+

Ikke fordi annonser betaler mer, men fordi seerne blir lenger.

Abonnementer: Der IRL trekker fra

Abonnementer er den største inntektskilden på Twitch, og det er her IRL skinner.

Spillstrømmer

• Seerne fokuserer på spillingen
• Mindre direkte interaksjon
• Lavere emosjonell tilknytning
• Lavere konverteringsrate

IRL / Bare chatting-strømmer

• Direkte samtale
• Personlig tilknytning
• Innhold drevet av fellesskapet
• Høyere lojalitet

Typiske konverteringsrater for abonnementer:

• Spill: 1–3 %
• IRL / Bare chatting: 3–8 %+

Denne forskjellen blir stadig større over tid.

Donasjoner og Bits: Den største forskjellen

Det er her IRL-innhold ofte overgår spill innhold dramatisk.

Spillstrømmer

• Donasjoner knyttet til gevinster/tap
• Mindre hyppig interaksjon
• Lavere gjennomsnittlig donasjon per seer

IRL / Bare chatting-strømmer

• Seerne føler seg sett og hørt
• Emosjonelle øyeblikk skjer live
• Donasjonsvarsler blir en del av showet
• Mer spontan støtte

Inntekter per seertime (donasjoner og Bits):

• Spill: 0,01–0,08 dollar
• IRL: 0,05–0,30 dollar

Mange IRL-strømmer tjener mer på donasjoner alene enn spillstrømmer tjener på annonser + donasjoner til sammen.

Inntekter per seertime (beste sammenligningsmål)

Når man sammenligner kategorier på en rettferdig måte, gir inntektene per seertime det reelle bildet.

Spillstrømmer

• Små kanaler: 0,01–0,04 dollar
• Mellomstore: 0,04–0,10 dollar
• Store: 0,10–0,20 dollar+

IRL / Bare chatte-strømmer

• Små kanaler: 0,05–0,10 dollar
• Mellomstore: $0,10 – $0,30
• Store: 0,30–0,80 dollar+

Dette er grunnen til at mange skapere går fra spill til IRL når de har bygget opp et publikum.

Sponsing: IRL har en fordel

Merkevarer foretrekker generelt IRL-innhold fordi:

• Streamerens personlighet er i fokus
• Produkter kan diskuteres på en naturlig måte
• Engasjementet er synlig i chatten
• Publikums tillit er høyere

Gjennomsnittlig sponsorpotensial:

• Spill: Ofte prestasjonsbasert eller nisje
• IRL: Bredere livsstil, teknologi, økonomi, reisetilbud

I stor skala overstiger IRL-sponsing ofte inntektene fra Twitch.

Når gaming fortsatt kan tjene mer

Spill kan overgå IRL når:

• Streameren er elite eller svært dyktig
• Spillet har et stort konkurranseorientert publikum
• Streameren er turneringsfokusert
• Innholdet er sjeldent eller lærerikt
• Skaperne har støtte fra e-sport

Toppkonkurransespillere kan tjene enorme summer – men den gjennomsnittlige spillstreameren tjener mindre per seer enn IRL-skapere.

Små streamere: Hva er best?

For små kanaler:

• Spill: Enklere å starte, vanskeligere å tjene penger på
• IRL: Vanskeligere å starte, lettere å tjene penger på når det først har fått fotfeste

IRL krever selvtillit og interaksjonsferdigheter, men gir ofte raskere inntekter med færre seere.

Kategoribytte: Hvorfor mange streamere blander begge deler

Mange vellykkede streamere:

• Bruk gaming for å tiltrekke seere
• Bruk IRL til å tjene penger
• Start strømming med Just Chatting
• Avslutt med spill (eller omvendt)

Denne hybridtilnærmingen maksimerer:

• Oppdagelse
• Engasjement
• Inntekt per time

Vanlige misforståelser

«Twitch betaler mer for IRL.» Feil. Seerne betaler mer i IRL-strømmer.

«Gaming er dødt for penger.» Feil. Det er bare vanskeligere å tjene penger per seer.

«Annonser er viktigere i IRL.» Abonnementer og donasjoner dominerer fortsatt i begge.

Endelig svar: Betaler Twitch mer for spill eller IRL-innhold?

Twitch betaler samme priser – men IRL-innhold tjener vanligvis mer.

I praksis:

• IRL-/Just Chatting-strømmer genererer høyere inntekter per seer
• Spillstrømmer er mer avhengige av omfang og ferdigheter
• IRL tjener penger raskere med færre seere
• Spill kan vinne på aller høyeste nivå

Hvis målet ditt er maksimal inntekt per seer, vinner IRL-innhold vanligvis. Hvis målet ditt er konkurranse, spill eller e-sport, er spill fortsatt fornuftig.

På Twitch slår engasjement kategori – hver gang.