Inntjening per seertime: Twitch vs YouTube, TikTok og konkurrenter

Introduksjon

Når man sammenligner strømmetjenester, er inntekt per seertime (EPVH) en av de mest nøyaktige måtene å måle reell inntektseffektivitet på.

I stedet for å spørre:

«Hvor mye tjener jeg per visning?»

er det bedre å spørre:

«Hvor mye tjener hver seer for meg for hver time de ser?»

Denne beregningen tar hensyn til:

• Faktisk viste annonser
• Abonnementer og medlemskap
• Tips, donasjoner og virtuelle gaver
• Seerengasjement og -bevaring

Nedenfor finner du en oversiktlig sammenligning av Twitch og hovedkonkurrentene, plattform for plattform, basert på realistiske tall for innholdsskapere i stedet for oppskrytte tall.

Hva er inntekt per seertime?

Inntekt per seertime = Total inntekt ÷ Totalt antall timer sett

Eksempel:

• 100 seere som ser på i 1 time = 100 seertimer
• Hvis du tjener 10 dollar i løpet av den timen
• EPVH = 0,10 dollar

Dette gjør det enklere å sammenligne plattformer på en rettferdig måte – uavhengig av antall seere.

Twitch: Sterkt fellesskap, jevn EPVH

Twitch tjener mest penger gjennom abonnementer, Bits og donasjoner, mens annonser spiller en sekundær rolle.

Typisk inntekt per seertime på Twitch

• Små kanaler: 0,01 – 0,05 dollar
• Mellomstore kanaler: 0,04 – 0,15 dollar
• Store kanaler: 0,10–0,30 dollar+

Hvorfor Twitch presterer godt

• Sterk subkultur (Tier 1–3 + Prime)
• Chat-drevet inntektsgenerering (Bits, donos)
• Lange gjennomsnittlige visningsøkter
• Lojale fellesskap

Twitchs svakhet

• Annonser har liten innvirkning
• Lite inntektsgenerering etter at strømmen er avsluttet

Twitch skinner når seerne blir lenger og støtter månedlig.

YouTube Gaming: Høyere tak, bedre levetid

YouTube kombinerer live-inntektsgenerering med evigvarende VOD-inntekter, noe som øker EPVH over tid.

Typisk YouTube EPVH

• Små kanaler: 0,02–0,10 dollar
• Mellomstore kanaler: 0,08–0,25 dollar
• Store kanaler: 0,15–0,40 dollar+

Hvorfor YouTube ofte vinner

• Annonser gir inntekter for nesten alle visninger
• Høyere annonse-RPM enn Twitch
• VOD-er fortsetter å tjene penger lenge etter livestreamingen
• Super Chats kan øke inntektene på store strømmer

YouTube-svakhet

• Live-støtte fra fellesskapet er svakere
• Krever redigering og SEO for å utnytte verdien fullt ut

For skapere som klipper, redigerer og publiserer høydepunkter, gir YouTube ofte den høyeste EPVH på lang sikt.

TikTok Live: Ustabil, men eksplosiv EPVH

TikTok Live tjener penger primært gjennom gaver fra seerne, ikke annonser.

Typisk TikTok Live EPVH

• Strømmer med lavt engasjement: 0,01–0,05 dollar
• Gjennomsnittlige strømmer: 0,05–0,30 dollar
• Strømmer med høyt engasjement/virale strømmer: 0,50–2,00 dollar

Hvorfor TikTok EPVH kan være enorm

• Gavekultur oppmuntrer til raske tips
• Virale oppdagelser fører til plutselige økninger i publikum
• Korte økter gir fortsatt høy inntjening

TikToks svakhet

• Svært ujevn inntekt
• Plattformen tar en stor andel
• Lite langsiktig inntekt etter strømmen

TikTok Live har det høyeste EPVH-potensialet, men også den største risikoen.

Facebook Gaming: Lavere EPVH, bedre oppdagbarhet

Facebook Gaming er avhengig av annonser, Stars og abonnementer, men inntektsgenerering fra seere er svakere.

Typisk Facebook Gaming EPVH

• Små kanaler: 0,01–0,04 dollar
• Mellomstore kanaler: 0,03–0,08 dollar
• Store kanaler: 0,06–0,15 dollar

Styrker

• Sterk algoritmisk oppdagelse
• Enklere tidlig vekst
• God rekkevidde i LATAM- og SEA-markedene

Svakheter

• Lavere annonse-CPM
• Svakere tippekultur
• Mindre spillfokusert inntektsgenerering

Facebook Gaming kan øke antall seere raskere, men tjener mindre per seertime.

Kick: Høy inntektsandel, lav annonsepåvirkning

Kick tilbyr en inntektsfordeling på 95/5 for abonnementer, noe som endrer EPVH-dynamikken.

Typisk Kick EPVH

• Små kanaler: 0,02–0,06 dollar
• Mellomstore kanaler: 0,05–0,20 dollar
• Store kanaler: 0,15–0,40 dollar+

Hvorfor Kick kan konkurrere

• Ekstremt skapervennlig sub-deling
• Færre annonser (mindre forstyrrelser)
• Lojale tidlige brukere

Kicks svakhet

• Mindre publikumsbase
• Begrenset annonseinfrastruktur
• Mindre synlighet

For skapere med et sterkt fellesskap kan Kick konkurrere med Twitch og YouTube EPVH.

Side-ved-side-sammenligning

Typisk inntekt per seertime (mellomstore kanaler)

• TikTok Live: 0,05–0,30 dollar (spikete)
• YouTube Gaming: 0,08–0,25 dollar
• Twitch: 0,04–0,15 dollar
• Kick: 0,05–0,20 dollar
• Facebook Gaming: 0,03–0,08 dollar

Hvorfor EPVH er viktigere enn antall seere

To eksempler:

Streamer A

• 50 seere
• EPVH: 0,25 dollar
• Tjener ~12,50 dollar/time

Streamer B

• 200 seere
• EPVH: 0,05
• Tjener ~$10/time

Mindre publikum – mer penger.

Dette er grunnen til at noen mellomstore Twitch- eller YouTube-skapere tjener mer enn mye større kanaler andre steder.

Hva øker inntektene per seertime?

På alle plattformer:

• Lengre visningstid
• Sterke insentiver for abonnement/medlemskap
• Synlige utløsere for donasjoner/gaver
• Tydelige oppfordringer til handling for å tjene penger
• Lojalitet i fellesskapet

Plattformen er viktig – men engasjement er viktigere.

Beste plattform etter type innholdsskaper

• Live fellesskapsbyggere: Twitch, Kick
• Langtidsinntektssøkere: YouTube
• Personlighetsdrevne virale skapere: TikTok Live
• Rekkevidde-først-vekst: Facebook Gaming

De som tjener mest, kombinerer vanligvis plattformer.

Endelig svar: Sammenligning av inntekter per seertime

• TikTok Live har den høyeste oppsiden EPVH – men ekstrem volatilitet
• YouTube leverer den sterkeste langsiktige EPVH
• Twitch tilbyr pålitelig, fellesskapsdrevet EPVH
• Kick konkurrerer sterkt med bedre inntektsfordeling
• Facebook Gaming ligger etter i EPVH, men bidrar til oppdagelse

For seriøse skapere er målet ikke å velge én plattform – det er å maksimere inntektene per seertime på tvers av alle plattformene.

Det er der den virkelige lønnsomheten ligger.