&num=100 er tilbake: Hvordan Ranktracker sporer Googles topp 100

Intro

I mange år stolte seriøse SEO-eksperter på en enkel Google-parameter for å forstå hva som skjedde utover første side: &num=100.

Det var ikke et hack. Det manipulerte ikke rangeringene. Det viste ganske enkelt flere av søkeresultatene som allerede eksisterte.

For alle som driver med ekte SEO – innholdsproduksjon, linkbygging, tekniske løsninger, lokale kampanjer eller internasjonal SEO – var det å se hele topp 100-listen forskjellen mellom å aktivt styre rangeringene og å gjette etterpå.

Så utviklet søkeresultatene seg. Verktøyene for rangeringstilpasning tilpasset seg. Og stille og rolig forsvant full synlighet av topp 100 fra de fleste plattformer.

Ikke fordi Google sluttet å rangere utover side én – men fordi måten man fikk tilgang til dataene på, endret seg.

I dag er prinsippet bak &num=100 tilbake der det hører hjemme: i sentrum for seriøs rangering.

Denne artikkelen forklarer hva som endret seg, hvorfor det endret seg, og hvorfor fullstendig sporing av topp 100 nå krever en annen tilnærming.

**Hva &num=100 egentlig betyr (og hvorfor SEO-er fortsatt bryr seg)

Enkelt sagt:

num=100 forteller Google Søk å returnere opptil 100 resultater i stedet for standardverdien 10
&num=100 er den samme parameteren, som brukes når en URL allerede inneholder andre parametere

I lang tid var dette ikke bare noe individuelle SEO-er brukte manuelt.

De fleste verktøy for rangering av søkeresultater benyttet seg av denne mekanismen – eller varianter av den – for å samle inn mer detaljerte SERP-data på en effektiv måte. En enkelt forespørsel kunne avsløre en stor del av de rangerte resultatene uten at man trengte å bla gjennom flere sider.

SEO-eksperter bryr seg fordi Google ikke slutter å rangere på side én.

Konkurrentene dine stopper ikke på side én. Fremgangen din starter sjelden på side én.

Når du kan se posisjonene 21–100, kan du identifisere:

sider som får fart før de slår gjennom
konkurrenter som klatrer før de tar trafikk
om lenker og innhold faktisk fungerer
hvor rangeringene stagnerer – og hvorfor

Hvis du bare ser data for topp 10 eller topp 20, observerer du ikke SEO-fremgangen.

Du ser resultatet etter at arbeidet allerede har gitt resultater.

Hvorfor Googles søkeresultater ikke lenger er «100 blå lenker»

Moderne SERP-er er dynamiske i sin utforming.

Avhengig av søkeintensjon, plassering og enhet, blander Google nå flere resultattyper på en enkelt side, inkludert:

AI-oversikter (AI-genererte sammendrag vist over organiske resultater)
utvalgte utdrag
Folk spør også
lokale pakker
bilder og videoer
shoppingresultater
kunnskapspaneler
diskusjonsmoduler

Spesielt AI-oversikter har endret hvordan synlighet fungerer.

De ligger over de tradisjonelle organiske oppføringene og oppsummerer informasjon hentet fra sider som Google allerede rangerer – ofte med innhold fra URL-er som ikke er blant de 10 beste.

Dette er viktig fordi «posisjon» ikke lenger er en enkel, statisk liste.

SERP-funksjoner avbryter nå organiske oppføringer, endrer rekkefølgen og påvirker hva brukerne ser før de i det hele tatt skroller. En side som rangeres som nummer 25 kan fortsatt bidra til opplevd synlighet, mens en side som rangeres som nummer 7 kan bli skjøvet langt ned på skjermen.

Topp 100 eksisterer fortsatt – men for å fange den nøyaktig kreves det nå mer enn en enkelt forespørsel om «100 resultater». Det krever forståelse av hvordan rangeringer, funksjoner og AI-lag samhandler på tvers av hele SERP.

Hvorfor Google gikk bort fra enkel tilgang til topp 100

Google fjernet ikke topp 100.

Det de fjernet, var den enkle måten å hente den på.

I lang tid gjorde &num=100 det mulig å hente en komplett, ordnet SERP i en enkelt forespørsel. Det var praktisk. Én forespørsel, og du kunne se hvordan Google rangerte et helt emne fra topp til bunn.

SEO-eksperter brukte det. Rangeringstrackere bygget på det. Og over tid ble automatiserte systemer også stadig mer avhengige av det.

Etter hvert som søkeresultatene ble mer verdifulle som strukturerte data, begynte den bekvemmeligheten å få en annen betydning.

En fullstendig Top-100 SERP er ikke bare en liste med lenker. I stor skala avslører den:

hvordan Google vurderer relevans
hvordan autoritet fordeles på tvers av et emne
hvordan intensjon tolkes
hvilke kilder som er mer pålitelige enn andre
hvordan informasjon grupperes og rammes inn

Den strukturen er ekstremt verdifull. Ikke bare for SEO-analyse og markedsovervåking, men også for opplæring og evaluering av store språkmodeller.

Denne endringen er ikke teoretisk.

Google har offentlig tatt rettslige skritt mot store SERP-dataleverandører – særlig SerpAPI – for automatisk innsamling og redistribusjon av søkeresultater.

Som svar på Googles påstander publiserte SerpAPI en offentlig uttalelse med tittelen:

«Google mot SerpAPI: Vi inngir en begjæring om avvisning. Her er hvorfor vi har rett.»

Googles klage påberoper seg Digital Millennium Copyright Act for å prøve å hindre SerpApi i å få tilgang til nettstedet sitt.

Disse sakene gjør én ting klart: Google er ikke lenger komfortabel med at søkeresultater blir behandlet som en billig datastrøm med høyt volum.

Fra Googles perspektiv handler dette ikke om å skjule rangeringer.

Det handler om å kontrollere økonomien i utvinningen.

Enkeltforespørsel om tilgang til topp 100 gjorde det enkelt å samle inn ordnede relevansdata i stor skala, uten paginering, rulling eller noe som ligner på normal brukeratferd. Dette senket barrieren ikke bare for SEO-verktøy, men for alle systemer som ønsker å lære av Googles rangeringer.

I stedet for å blokkere tilgangen fullstendig, endret Google måten søkeresultatene leveres på:

faste resultatlister ble erstattet av paginering og kontinuerlig rulling
resultatene ble lastet inn på en mer dynamisk måte
SERP-funksjonene ble flettet sammen på en mer aggressiv måte
rendering ble stadig mer avhengig av kontekst som enhet, plassering og intensjon

Det ble ikke gitt noen kunngjøring. Ingenting ble ødelagt over natten.

Men resultatet var bevisst:

Top 100 eksisterer fortsatt – den er bare ikke lenger tilgjengelig billig med én forespørsel.

Du kan fortsatt bla. Du kan fortsatt klikke deg gjennom sidene. SEO-verktøy kan fortsatt gjennomsøke SERP side for side.

Det som ble dyrt, var bulk, friksjonsfri høsting – spesielt høsting som er nyttig for storskala modellering og LLM-trening.

Den forskjellen er viktig.

Google fjernet ikke dybden. De la til friksjon.

Og da denne snarveien forsvant, endret mange rangeringstrackere stille og rolig atferd – ikke fordi rangeringene sluttet å eksistere, men fordi det nå krever langt mer arbeid, infrastruktur og kostnader å samle dem på riktig måte.

**77 % av nettstedene mistet synligheten for søkeord etter at Google fjernet num=100: Data

Fjerningen av parameteren num=100 utløste kraftige fall i Google Search Console-visninger , rangeringer og søkeordsynlighet på en lang rekke nettsteder.

Googles endring i hvordan søkeresultatene leveres har i betydelig grad omformet SEO-datasettene. Ifølge en ny analyse av 319 nettsteder utført av Tyler Gargula, direktør for teknisk SEO hos LOCOMOTIVE Agency, opplevde de fleste nettsteder målbare tap i rapportert synlighet da num=100 sluttet å fungere pålitelig.

Tallene

Visninger: 87,7 % av nettstedene opplevde en nedgang i visninger i Google Search Console
Antall søk: 77,6 % av nettstedene mistet unike rangeringstermer
Søkeordlengde: Kort- og mellomlange søkeord ble mest påvirket
Rangeringsposisjoner:
- Færre søk vises nå på side 3 og utover
- Flere søk vises i topp 3 og på side 1

Endringen tyder på at rangeringene som rapporteres i dag, i større grad gjenspeiler de faktiske posisjonene som er synlige for brukerne, uten kunstig oppblåsing forårsaket av engangs-Top-100-henting.

Med andre ord fjernet ikke forsvinningen av num=100 rangeringene – den fjernet en rapporteringssnarvei som lenge hadde påvirket måten synligheten ble målt på.

Hvorfor dette stille og rolig ødela de fleste rangeringstrackere

De fleste rangeringstrackere ble ikke laget for å krype:

ti SERP-sider
per søkeord
per sted
per enhet
hver dag

De ble laget for å være raske, lette og rimelige.

Da engangs-Top-100-henting sluttet å være pålitelig, tilpasset mange verktøy seg ved å:

begrenset sporingsdybde
oppdatering av dypere rangeringer ukentlig
komprimering av daglige data til ukentlige øyeblikksbilder
kreve ekstra kreditt for dybde
stoppe når det sporede domenet ble funnet

Ikke fordi dataene forsvant – men fordi det ble kostbart å hente dem på riktig måte.

Det er derfor «Top 100-sporing» fremdeles vises i markedsføringstekster, men fungerer veldig annerledes i praksis.

Hvorfor side-for-side-gjennomgang er den eneste pålitelige metoden

Nøyaktig Top-100-sporing betyr å fange SERP slik den faktisk eksisterer:

side 1 → posisjon 1–10
side 2 → posisjon 11–20
side 3 → posisjoner 21–30 …
side 10 → posisjon 91–100

Det er ti SERP-sider per søkeord, hver dag.

Det krever mer infrastruktur. Mer prosessering. Mer kostnader.

Men det unngår de vanlige feilmodusene:

manglende resultater fra dynamisk lasting
feil posisjonering rundt SERP-funksjoner
hoppede over deler av SERP
estimerte posisjoner i stedet for verifiserte

Hvis en tracker ikke crawler side for side, er det nesten alltid snakk om sampling, utjevning, estimering eller forsinkelse.

Hvordan Ranktracker sporer hele topp 100 daglig (inkludert alle SERP-funksjoner)

Ranktracker er ikke avhengig av en enkelt forespørsel som hevder å returnere «topp 100».

Den bygger topp 100-sporing på samme måte som Google faktisk leverer søkeresultater i dag: side for side, funksjon for funksjon.

For hvert sporede søkeord gjør Ranktracker følgende:

Gjennomgår SERP-sidene 1 til 10 sekvensielt
fanger opp alle SERP-funksjoner som vises på siden
registrerer AI-oversikter når de er til stede, inkludert deres plassering og frekvens
oppdager utvalgte utdrag, People Also Ask, lokale pakker, bilder, videoer, shoppingblokker, kunnskapsfelt og diskusjonsmoduler
skiller organiske oppføringer fra SERP-funksjoner i stedet for å blande dem sammen
normaliserer resultatene etter enhet, sted og språk
tildeler posisjoner basert på reell sideorden, ikke antakelser
lagrer full daglig historikk uten komprimering eller ukentlige oppsummeringer
gjentar prosessen hver dag, som standard

Dette betyr at Ranktracker ikke bare forteller deg hvor en side rangerer.

Den viser:

om det finnes en AI-oversikt for søket
hvilke SERP-funksjoner som presser organiske resultater ned
hvordan synligheten endres når funksjoner vises eller forsvinner
hvilke konkurrenter som får eksponering uten å være blant de 10 beste
hvordan rangeringer og SERP-sammensetning utvikler seg sammen

Slik får du:

reell bevegelse mellom posisjonene 21–100
full konkurrentvisibilitet utover side to
klarhet når SERP-funksjoner – ikke rangeringer – forårsaker trafikkendringer
rapportering som ikke «hopper» fordi dypere data oppdateres sent

Det du ser er det Google faktisk viser – rangeringer, funksjoner og AI-lag inkludert, hver dag.

Hva andre rangsporere egentlig gjør (dybde vs. virkelighet)

«Top 100-sporing» er en av de mest misbrukte uttrykkene i SEO-programvare.

Sporere som kun viser første side (topp 10)

Topp 20-sporere

Topp 30-sporere

Topvisor
DragonMetrics
Rankinity
RankMonitor
Wincher (Topp 100 fjernet)
Mangools SERPWatcher (delvis dybde)
Similarweb (oppdateres hver 72. time)

Top 50-sporere

«Topp 100» – men ikke daglig

SEOmonitor (1–20 daglig, grundigere ukentlig)
Mangools (1–30 daglig, mer grundig ukentlig)
AgencyAnalytics (ukentlig)
SpyFu (ukentlig)
TrueRanker (ukentlig)
Zutrix (ukentlig)
Ubersuggest (ukentlig)
Semrush (daglig i begynnelsen, deretter ukentlige øyeblikksbilder)
Ahrefs (ukentlig og upålitelig)

Dybde finnes, men til en pris

WebCEO (høyere priser)
AWR / Advanced Web Ranking (doble kreditter)
DataForSEO (dyr daglig dybde)
SEOptimer (kun på forespørsel)

Skjulte blinde flekker

Nightwatch (stopper når nettstedet ditt er funnet)
SEO PowerSuite (ignorerer posisjoner under 30)
Senuto (kun TOP3 / TOP10 / TOP50)
Serpstat (ikke helt lokalt)

Dataene er korrekte per 23. februar 2026. Rangeringens dybde, oppdateringsfrekvens og planbegrensninger varierer fra leverandør til leverandør og kan endres over tid. Denne vurderingen gjenspeiler våre funn basert på praktiske tester, gjennomgang av dokumentasjon og offentlig tilgjengelig informasjon på tidspunktet for undersøkelsen.

Ranktracker relanseres: Full sporing av topp 100, bygget opp fra grunnen av

Gjeninnføringen av fullstendig sporing av topp 100 er ikke en isolert funksjonsoppdatering. Det er en del av en fullstendig ombygging av Ranktracker.

I løpet av det siste året har plattformen blitt ombygd for å håndtere moderne SERP-er på riktig måte – ikke bare rangeringer på første side, men hele dybden av Google-søk slik det eksisterer i dag.

Den nye lanseringen inkluderer:

full daglig sporing av topp 100 som standard, uten dybdebegrensninger
side-for-side SERP-crawling i stedet for snarveisforespørsler
fullstendig samling av alle SERP-funksjoner, inkludert AI-oversikter
ekte normalisering på lokalt, språklig og enhetsnivå
full daglig historikk uten ukentlig komprimering
infrastruktur designet for å skalere dyp sporing pålitelig, ikke selektivt

Dette er viktig fordi de fleste rangsporere ikke «mistet» sporing av topp 100 ved et uhell. De trakk seg fra det da snarveiene forsvant og kostnadene økte.

Ranktracker gikk i motsatt retning.

I stedet for å redusere dybden eller kreve ekstra for det, ble plattformen ombygd slik at full SERP-synlighet er grunnleggende, ikke et tillegg.

En takk til tidlige brukere

Fordi denne relanseringen har skjedd i stillhet, uten en offisiell lanseringsmelding, tilbyr Ranktracker en begrenset takk til tidlige brukere og tilbakevendende team.

Akkurat nå:

50 % rabatt på den første måneden på alle månedlige abonnementer
Rabattkode: **num=100
Gjelder full tilgang, inkludert daglig Top-100-sporing og alle kjernefunksjoner

👉 Få 50 % rabatt og begynn å spore

Det kreves ingen spesiell konfigurasjon. Sporing av topp 100 er allerede aktivert som standard.

Tilbudet eksisterer av én grunn: å la folk se hvordan full SERP-synlighet faktisk ser ut i praksis – ikke i markedsføringspåstander, men i daglig bruk.

Hvorfor posisjonene 21–100 er viktige i praksis

SEO-fremgang ser vanligvis slik ut:

92 → 68 68 → 44 44 → 27 27 → 16 16 → 9 9 → 4

Hvis du ikke kan se de tidlige stadiene, kan du ikke:

forutsette resultater
bevis innvirkning
reager tidlig på trusler

Synlighet i topp 100 er ikke en forfengelig måling. Det er slik årsak og virkning i SEO blir synlig.

Det praktiske poenget

Google fjernet ikke topp 100. De fjernet snarveien.

Rangeringer utover side én eksisterer fortsatt. De er fortsatt ordnet. De endrer seg fortsatt hver dag. Det som har endret seg, er at det nå krever reelt arbeid å se dem nøyaktig.

Hvis rangeringstrackeren din:

stopper ved topp 10, 20, 30 eller 50
oppdaterer dypere rangeringer ukentlig i stedet for daglig
komprimerer daglige bevegelser til ukentlige øyeblikksbilder
krever ekstra betaling for å se utover side to
eller gjennomsøker aldri hele SERP side for side

ser du ikke de fullstendige søkeresultatene. Du ser en forenklet versjon av dem.

Ranktracker sporer hele topp 100 hver dag som standard, gjennomsøker side for side, fanger opp alle SERP-funksjoner og AI-lag, og tildeler posisjoner basert på hva Google faktisk viser – ikke estimater, eksempler eller forsinkede oppdateringer.

Det er det &num=100 representerer i dag.

Ikke en URL-parameter. Ikke et triks. En standard for å se den virkelige SERP.

FAQ: Topp 100-rangeringer, SERP-dybde, AI og moderne rangering

**Hva gjør &num=100 i Google-søk?

Det instruerer Google om å returnere opptil 100 rangerte resultater i stedet for standard 10. Det påvirker ikke rangering eller relevans, det endrer bare hvor mange resultater som vises samtidig.

**Er num=100 det samme som &num=100?

Ja. num=100 angir antall resultater. &num=100 er ganske enkelt den samme parameteren lagt til en URL som allerede inneholder andre søkeparametere.

Har Google noen gang sluttet å rangere utover side én?

Nei. Google har alltid rangert langt utover side én. Side én er et visningsvalg, ikke en rangeringbegrensning.

**Har Google fjernet num=100?

Nei. Google endret måten SERP-ene leveres på, ikke om rangeringene eksisterer. Rangeringer utover første side eksisterer fortsatt, men de kan ikke lenger hentes på en pålitelig måte i en enkelt forespørsel.

**Hvorfor ble num=100 upålitelig over tid?

Fordi Google gikk bort fra statiske, paginerte SERP-er til dynamisk gjengivelse, kontinuerlig lasting og kontekstavhengig resultatlevering.

Hvorfor gjorde Google det vanskeligere å hente topp 100?

Fordi SERP-gjenfinning med én forespørsel muliggjorde storskala skraping, konkurranseinformasjonsinnsamling og oppretting av datasett til ekstremt lave kostnader.

Hvordan henger dette sammen med AI og LLM-trening?

Søkeresultater er verdifulle, strukturerte relevansdata. Enkel tilgang til topp 100 gjorde det mulig for LLM-er og datameglere å høste rangering, autoritetssignaler og SERP-sammensetning i stor skala.

Trenet OpenAI og andre selskaper modeller på søkedata?

Offentlige rapporter bekrefter at store språkmodeller, inkludert tidlige OpenAI-systemer, ble trent på en blanding av lisensierte data, menneskeskapte data og offentlig tilgjengelige webdata – inkludert søkbart innhold.

Hvorfor bryr Google seg om dette nå?

Fordi søkeresultatene i økende grad mates inn i nedstrøms systemer: AI-modeller, analyseplattformer, overvåkingsverktøy og konkurranseinformasjonsmotorer. Det gjør SERP-er til strategisk sensitive data.

Bekjemper Google aktivt SERP-skraping?

Ja. Google har økt de tekniske barrierene, endret gjengivelsesmetoder og iverksatt rettslige tiltak mot store skrapingleverandører, inkludert søksmål som involverer SERP-API-er.

Hvorfor saksøker Google SERP API-leverandører?

Fordi de muliggjør systematisk utvinning av Googles søkeresultater i stor skala, og omgår tiltenkte bruksmønstre og kommersielle kontroller.

Betyr dette at Google blokkerer SEO-verktøy?

Nei. Google tillater crawling i samsvar med realistiske bruksmønstre. Det Google motarbeider , er billig, massevis av utvinning via snarveier.

Kan mennesker fortsatt bla til side 10?

Ja. Det er fortsatt mulig å bla gjennom side for side. Begrensningen gjelder automatisering i stor skala, ikke individuelle brukere.

Kan SEO-verktøy fortsatt spore topp 100?

Ja, men bare ved å gjennomsøke side for side, gjengi dynamisk og håndtere SERP-funksjoner riktig.

Hvorfor sluttet mange rangeringstrackere å vise hele topp 100?

Fordi når snarveiene forsvant, ble nøyaktig sporing av topp 100 betydelig dyrere å drive.

Hva gjør sporing av topp 100 kostbart i dag?

Det krever:

10 SERP-sider per søkeord
dynamisk gjengivelse
funksjonsdeteksjon
geografisk og enhetsnormalisering
daglig repetisjon
stor datalagring

Hvorfor hevder noen verktøy fortsatt å tilby «sporing av topp 100»?

Fordi begrepet er løst definert i markedsføringen. Mange verktøy henter bare deler av topp 100 eller oppdaterer den sjelden.

Hva betyr egentlig «ukentlig oppdatering av topp 100»?

Det betyr at posisjoner utenfor et begrenset område (ofte topp 20 eller topp 30) bare sjekkes en gang per uke.

Hvorfor ser rangeringene flate ut og så plutselig hoppe?

Fordi posisjoner lenger ned ikke ble oppdatert daglig. Hoppet gjenspeiler en dataoppdatering, ikke en endring i Googles algoritme.

Hvorfor slutter noen verktøy å gjennomsøke når de har funnet et nettsted?

For å redusere kostnadene. Dette forhindrer full synlighet av konkurrenter og henter ikke den komplette SERP.

Hvorfor er dybde viktig hvis det finnes AI-oversikter?

Fordi AI-oversikter henter informasjon fra sider som Google allerede rangerer – inkludert sider som ligger langt utenfor topp 10.

Kan sider som rangeres mellom 30 og 60 påvirke AI-oversikter?

Ja. Rangeringens dybde er ikke det samme som synlighetens dybde i AI-forbedrede SERP-er.

Erstattes organiske rangeringer av AI?

Nei. AI-oversikter ligger på toppen av rangeringene. De oppsummerer rangert innhold; de erstatter ikke rangeringens rekkefølge.

Hvorfor gjør AI dypere sporing viktigere?

Fordi innflytelse kan vises før trafikk. Sider kan forme AI-resultatene lenge før de når side én.

Hvis jeg bare sporer topp 10, hva går jeg glipp av?

Tidlig momentum, konkurransemessige bevegelser, signaler om innholdsvalidering og AI-drevne synlighetsendringer.

Hvorfor komprimerer noen verktøy daglig historikk til ukentlige data?

For å redusere lagrings- og behandlingskostnader.

Hvorfor er komprimert historikk et problem?

Det fjerner den daglige årsakssammenhengen. Du mister muligheten til å knytte endringer til spesifikke handlinger.

Er Top-100-sporing nyttig for lokal SEO?

Ja. Lokale resultater svinger kraftig, og fremgangen starter ofte lenge før man kommer inn i pakker eller på side én.

Er Top-100-sporing nyttig for internasjonal SEO?

Ja. Internasjonale SERP-er beveger seg saktere og dypere. Tidlige signaler vises nesten alltid utenfor første side.

Er Top-100-sporing nyttig for linkbygging?

Ja. Lenkeinnvirkning vises ofte først i posisjonene 40–80 før den klatrer videre.

Tilpasser Google topp 100?

Ja. Enhet, plassering, språk og intensjon kan alle endre SERP-sammensetningen.

Hvorfor må SERP-ene normaliseres etter enhet og plassering?

Fordi SERP-er på mobil, desktop og lokalt kan variere betydelig i struktur og rekkefølge.

Hvorfor er side-for-side-crawling den eneste pålitelige metoden?

Fordi det gjenspeiler hvordan Google faktisk viser resultater til brukerne.

Hvorfor gjør ikke alle rangeringstrackere dette?

Fordi det koster mer – i infrastruktur, databehandling, proxyer og lagring.

Gjør Ranktracker dette for hvert søkeord som standard?

Ja. Fullstendig Top-100-crawling, inkludert SERP-funksjoner og AI-oversikter, utføres daglig som standard.

Er sporing av topp 100 et foreldet konsept?

Nei. Parameteren er gammelt. Behovet for dybde er mer relevant enn noensinne.

**Hva representerer &num=100 i dag?

Ikke et URL-triks – men en referanse for fullstendig SERP-synlighet.

&amp;num=100 er tilbake: Hvordan Ranktracker sporer Googles topp 100