Intro
Som kreatør handler det ofte om å bestemme seg for hvor du skal investere tiden din: Hvilken plattform betaler mest - Instagram eller YouTube? Begge er giganter innen sosiale medier, men inntektssystemene deres er svært forskjellige. Her er hvordan tallene står seg, og hva du bør tenke på når du legger opp strategien din.
Hvordan Instagram betaler skaperne
Instagram tilbyr flere kanaler for inntektsgenerering:
-
Reels Play Bonus (kun for inviterte): Betaler skaperne for Reels som går viralt. Typiske utbetalinger er $ 1 til $ 8 per 1 000 visninger, men kvalifisering og priser kan endres, og det er vanligvis et månedlig tak.
-
Annonser på Reels: Noen skapere blir invitert til å tjene en andel av annonseinntektene, med CPM-priser (kostnad per 1 000 visninger) som ligner på Reels Bonus.
-
Sponset innhold: Instagram er kjent for influencer-markedsføring. Sponsede innleggspriser kan variere fra $ 100 for mikroinfluencere til $ 10,000 XNUMX+ per innlegg for store skapere.
-
Affiliate-salg og Instagram-butikk: Skaperne kan tjene provisjon fra produktsalg.
-
Live-merker og abonnementer: Seerne kan tipse skaperne under Lives eller abonnere på eksklusivt innhold.
Hvordan YouTube betaler skaperne
YouTubes primære inntektskilde for de fleste skaperne er AdSense (annonseinntekter fra visninger på videoer):
-
Annonseinntekter (AdSense): YouTube betaler skaperne 55 % av annonseinntektene. Typisk RPM (inntekt per 1 000 visninger) varierer fra 1 til 5 dollar for generelt innhold, men kan gå helt opp til 20 dollar eller mer i premiumnisjer (finans, næringsliv, teknologi).
-
YouTube Shorts Fund: Utbetaler en bonus til skapere med virale shorts, men prisene er ofte lavere enn Instagram Reels.
-
Medlemskap og Super Chat: Fans kan betale for å støtte kanaler eller sende penger under direktesendinger.
-
Sponsing av merkevarer: Som på Instagram kan store kanaler kreve tusenvis av kroner per sponset integrasjon.
-
Affiliate-lenker og merch: Mange skapere supplerer annonseinntektene med salg av affiliate-produkter eller kanalmerkede varer.
Sammenligning side om side
| Plattform | Direkte utbetaling per 1 000 visninger (langformat) | Kortformatbonus/annonse (per 1 000 visninger) | Sponset innlegg/integrasjon | Butikk/tilknyttet selskap | Inntektsgenerering i sanntid |
| N/A (hovedsakelig korte utbetalinger) | $1-$8 (hjulbonus/annonser) | 100 000-10 000 dollar eller mer per innlegg | Ja | Merker, Subs | |
| YouTube | $1-$5+ (AdSense RPM) | 0,50-2 dollar (korte fond/annonser) | 500-20 000 dollar eller mer per video | Ja | Super Chat, Subs |
De viktigste erfaringene:
-
YouTube betaler generelt mer for innhold med lang form (AdSense på videoer på 8-10 minutter), med jevn RPM og færre begrensninger.
-
Instagram betaler mer per visningfor kortformatinnhold (Reels) enn YouTube Shorts, men det totale inntjeningspotensialet kan være begrenset av tak eller kvalifisering.
-
Prisenepå sponset innhold er høye på begge plattformer, men YouTube-videoer har ofte høyere priser på grunn av lengre format og dypere integrasjoner.
-
YouTube tilbyr flere inntektsmuligheter, inkludert medlemskap, live-funksjoner og skalerbare annonseinntekter på eviggrønne videoer.
Eksempler fra den virkelige verden
-
En Reel med 1 million visninger på Instagram kan tjene 1 200 dollar med Reels Bonus, men bare hvis du er kvalifisert og under programmets tak.
-
En YouTube-video med 1 million visninger kan gi alt fra 1 000 til 5 000 dollar i annonseinntekter - ofte mer hvis den er i en premium-nisje eller har høyt engasjement.
-
Sponsede integrasjoner på YouTube kan betale mellom 5 000 og 20 000 dollar eller mer per video for store kanaler, mens Instagrams toppskapere tjener tilsvarende beløp per innlegg, men vanligvis med mindre narrativ integrasjon.
Hvilken plattform betaler best totalt sett?
-
For langformat, eviggrønt innhold: YouTube vinner som regel - mer forutsigbart, høyere livstidsinntekter og global rekkevidde.
-
For kortformet, viralt innhold: Instagram betaler ofte mer per 1 000 visninger, men med programtak og begrenset berettigelse.
-
For sponsing: Begge plattformene er konkurransedyktige, men YouTubes videointegrasjoner rettferdiggjør ofte høyere priser.
Konklusjon
Hvis du fokuserer på langformatinnhold, tilbyr YouTube bedre inntjeningspotensial og mer fleksibilitet for inntektsgenerering. For kortformatvideoer kan Instagrams Reels gi høyere utbetalinger per visning, selv om programmene ofte kun er for inviterte og har et tak. Mange skapere maksimerer inntektene ved å bruke begge plattformene - ved å utnytte Instagram for viralitet og fellesskap, og YouTube for skalerbare, passive inntekter fra eviggrønne videoer.
