Kick vs Facebook Gaming: Hva er best for streamere?

Intro

Mange ambisiøse og nåværende streamere stiller seg et viktig spørsmål når de skal velge hvor de skal bygge opp eller utvide publikummet sitt:

👉 Er Kick bedre enn Facebook Gaming for streamere?

Svaret er: det kommer an på dine mål, publikum og innholdsstrategi – begge plattformene tilbyr muligheter for inntekt, men de skiller seg betydelig fra hverandre når det gjelder hvordan de betaler, hvem de når og hva som kreves for å tjene penger.

Denne artikkelen beskriver de viktigste forskjellene mellom Kick og Facebook Gaming, slik at du kan ta en smart beslutning for din streamingkarriere.

1. Inntektsmodell: Direkte støtte vs. plattformverktøy

Kick: Inntektsgenerering med fokus på fellesskapet

Kick fokuserer inntektsgenerering rundt direkte støtte fra publikum, inkludert:

• Betalte abonnementer (95/5 inntektsfordeling)
• Tips og donasjoner
• Incentiv-/partnerprogrammer
• Begrensede annonseinntekter

Kicks store fordel: skaperne beholder 95 % av abonnementsinntektene, noe som er en av de mest sjenerøse fordelingene i bransjen. Tips og donasjoner går vanligvis også nesten utelukkende til streameren.

Denne modellen maksimerer det du beholder av støtten fra fellesskapet ditt. Det betales ikke per visning eller visningstid – inntektene kommer fra engasjerte seere som tar affære.

Facebook Gaming: Hybrid inntektsgenerering

Facebook Gaming tjener penger primært gjennom:

• Facebook Stars (tips)
• Fanabonnementer
• Reklamepauser (in-stream-annonser)
• Merkevaresamarbeid og bonuser

Facebook tar en andel av stjerner og abonnementer (rundt 30 %), og annonsesystemet deres spiller en mye større rolle sammenlignet med Kick.

Styrke: Facebooks økosystem lar skapere tjene penger både på annonser og støtte fra seerne.

Ulempe: Plattformavgifter og andeler kan redusere inntektene sammenlignet med Kicks 95 % andel av abonnementene.

2. Abonnementsinntekter: Kick har fordelen

Kicks abonnementsfordeling

• 95 % går til skaperen
• 5 % går til Kick

Dette betyr:

• Et Kick-abonnement på 4,99 dollar gir deg ~ 4,75 dollar
• Lite plattforminterferens
• Gjentakende månedlig inntekt med minimale kutt

Facebook-fanabonnementer

• Vanligvis en 70/30-fordeling (skaper/plattform)
• Facebook endrer noen ganger satsene basert på kampanjer eller kontrakter
• Skaperne er avhengige av stjerner og annonser for å fylle inntektsgapene

Hvem vinner? 👉 Kick — skaperne beholder betydelig mer fra hver abonnent.

3. Tips og donasjoner: Innbygget i Kick, innebygd i Facebook

Kick

• Oppfordrer til tips direkte under strømming
• Skaperne beholder det meste av inntekten etter behandlingsgebyrer
• Ingen komplisert «bits»-system
• Enkle, direkte bidrag

Facebook Gaming

• Bruker stjerner (virtuell valuta som seerne kjøper for å støtte skaperne)
• Facebook tar en andel når stjerner kjøpes
• Skaperne tjener en pris per stjerne som er lavere enn direkte tips
• Noen regioner begrenser tilgangen til Stars

Konklusjon: 👉 Kicks tipsemodell er mer direkte og generelt mer lønnsom.

4. Annonser og inntektsmangfold

Kick

• Annonser finnes, men er ikke en sentral inntektskilde
• Annonseutbetalinger er variable og begrensede
• Inntektsfokuset er fortsatt på abonnementer og støtte fra fellesskapet

Facebook Gaming

• In-stream-annonser (annonsepauser)
• Inntektene varierer etter engasjement og region
• Større potensial for annonseinntekter enn Kick, men fortsatt ofte mindre pålitelig enn direkte støtte

Så hvis du er avhengig av annonser: 👉 Facebook Gaming kan være mer nyttig – men de fleste innholdsskapere tjener fortsatt mer på seernes handlinger enn på annonser alene.

5. Oppdagelse og publikumsvekst

Kick

• Fortsatt i ferd med å utvikle interne søkeverktøy
• Veksten avhenger ofte av eksterne plattformer
  • Sosiale medier
  • YouTube-klipp
  • SEO-innhold som driver trafikk

Facebook Gaming

• Integrert i et gigantisk sosialt nettverk
• Strømmer kan vises til følgere og venner
• Klipp og varsler kan nå brukere organisk

Hvem vinner på oppdagelse? 👉 Facebook Gaming – større innebygd økosystem betyr enklere oppdagbarhet.

6. Regional inntektsgenerering og publikumsatferd

• Inntektsgenerering avhenger ofte av seernes engasjement og abonnementer
  • Sterkest inntektsgenerering fra publikum i USA/Canada/Storbritannia/Australia
• Facebook Gaming tjener penger gjennom stjerner og annonser, med globale variasjoner
  • Noen land har begrenset tilgang til stjerner eller høyere annonsepriser

Kick: avhengig av engasjement, så seernes beliggenhet påvirker inntektene basert på støttekapasitet. Facebook Gaming: bredere rekkevidde, men avhengig av plattformfunksjoner og annonsesystemets styrke.

7. Plattformkostnader og barrierer for inntreden

Slik er det å begynne å tjene penger:

Krav	Kick	Facebook Gaming
Streaming aktivert	Åpent for alle	Åpent for alle
Betalte abonnementer	Etter tilknytningskrav	Etter kvalifisering
Stjerner/donasjoner	Tilgjengelig for de fleste	Tilgjengelig i utvalgte regioner
Incentivprogrammer	Varierer (basert på engasjement)	Periodiske bonusprogrammer

Kick krever økt engasjement for å konvertere til inntekt, mens Facebooks stjerner og annonseinntekter kan starte umiddelbart for grunnleggende funksjoner — men fortjenesten avhenger av volum.

8. Sammenligning av typiske inntekter (illustrativt)

Dette er illustrative eksempler – de faktiske tallene varierer mye etter nisje, engasjement og publikum.

Små streamere (10–50 seere)

• Kick: 50–300 dollar/måned
• Facebook Gaming: 30–200 dollar/måned

Mellomstore streamere (100–300 seere)

• Kick: 800–3000 dollar/måned
• Facebook Gaming: 500–2000 dollar/måned

Etablerte streamere (500+ seere)

• Kick: 3000–12 000+ dollar
• Facebook Gaming: 2000–8000+ dollar

Kicks høyere nettoinntekt fra abonnementer og tips øker generelt den totale inntekten – spesielt for dypt engasjerte fellesskap.

9. Hvilken plattform er best for deg?

🎯 Velg Kick hvis:

• Du ønsker høyere nettoinntekt per supporter
• Du foretrekker støtte fra fellesskapet (abonnementer/tips) fremfor annonser
• Du streamer jevnlig og bygger engasjement
• Du planlegger å bruke eksterne plattformer for å bli oppdaget

📣 Velg Facebook Gaming hvis:

• Du ønsker innebygd sosial oppdagelse
• Du planlegger å stole på annonser + stjerner
• Du har allerede et stort publikum på Facebook
• Du ønsker mer umiddelbar rekkevidde

Mange suksessrike skapere streamer på begge plattformene samtidig for å diversifisere inntektene og rekkevidden.

⭐ Avsluttende konklusjon

Er Kick bedre for streamere enn Facebook Gaming?

✔ Kick er generelt mer lønnsomt per supporter, takket være:

• En svært sjenerøs 95/5-fordeling av abonnementene
• Direkte tips med minimale kutt
• Inntektsgenerering med fokus på støtte fra fellesskapet

✖ Facebook Gaming tilbyr bredere synlighet og flere annonsealternativer, men tar ofte større andeler og betaler mindre per enhet av seerstøtte.

Beste tilnærming: 👉 Bygg fellesskap og engasjement på Kick for å øke inntektene. 👉 Bruk Facebook Gaming for å bli oppdaget og nå et bredere publikum.

Sammen kan de gi deg det beste fra begge verdener.