Behovet for sikkerhetsovervåking i skyinfrastruktur

Intro

På dette tidspunktet har overgangen til skyen for lengst blitt standardalternativet for alle virksomheter som trenger fleksibilitet og skalerbarhet. Til tross for dette ser det ut til at altfor mange selskaper lever i den villfarelsen at skyplattformer er «sikre som standard» fordi leverandørene administrerer den tekniske stakken og den fysiske sikkerheten. Virkeligheten er en helt annen: De fleste uhell i skyen skyldes menneskelige feil, feilkonfigurasjoner eller manglende tilgangskontroll.

I et slikt miljø blir regelmessige sikkerhetsvurderinger avgjørende. Skyen er dynamisk, og én feil i konfigurasjonen kan gi angriperen en åpning.

Vanlige risikoer og sårbarheter i skyinfrastruktur

I skyen skyldes mange sikkerhetshendelser feilkonfigurasjoner eller dårlig definerte tilgangskontroller. Disse feilene blir vanligvis ikke rapportert, selv om de utgjør svake punkter som angripere enkelt kan utnytte.

De vanligste risikoene inkluderer:

• Åpne eller feilkonfigurerte skyressurser (S3-bøtter, lagringstjenester, funksjoner)
• Utilstrekkelig angitte eller overdrevne IAM-tillatelser som tillater privilegieeskalering
• Internett-tilgjengelige offentlige endepunkter og ubeskyttede API-er
• Svak nettverkssegmentering og upassende sikkerhetsgrupperegler
• Dårlig administrerte CI/CD-rørledninger og automatiserte distribusjoner
• Integrasjoner med eksterne tjenester som kan medføre egne sårbarheter
• Feil tildelte roller, tapte ressurser og utilsiktede konfigurasjonsendringer er eksempler på menneskelige feil.

Et av de største problemene med skytrusler er at de ofte forblir usynlige i lang tid. Fordi angripere ofte bruker legitime tilgangsmetoder, er det betydelig vanskeligere å identifisere brudd.

Bruk av pentesting for å evaluere sikkerheten i skyinfrastrukturen

De ovennevnte typiske farene gjør det klart at tilstrekkelig sikkerhetstesting er nødvendig. En penetrasjonstest av skyen er en av de beste metodene for å vurdere skymiljøet ditt.

I hovedsak er en penetrasjonstest en kontrollert simulering av faktiske angrep som illustrerer hvor lett en angriper kan utnytte feil eller feilkonfigurasjoner i skytjenestene dine.

I motsetning til tradisjonelle pentester, konsentrerer skypentester seg om tilgangsarkitekturer, sikkerhetsregler, tjenesteinteraksjoner og hvordan bestemte innstillinger påvirker en angriperes evne til å bevege seg vertikalt eller horisontalt inne i systemet.

Fordi de ikke er i stand til å tyde kontekst, rolleforhold eller begrunnelsen bak skyarkitekturen din, er automatiserte skannere ikke særlig nyttige i denne situasjonen. Ekspertanalyse er den eneste måten å identifisere faktiske sårbarheter, ta hensyn til forretningslogikk og evaluere de mulige konsekvensene av slike sårbarheter.

Hva bedrifter får ut av skypentesting

Skypentesting gir innsikt i faktiske risikoer, ikke bare tekniske svakheter. Det avdekker feilkonfigurasjoner av delte tjenester, overprovisjonering av tillatelser, segmenteringshull, eksponerte ressurser og mulige veier for lateral bevegelse.

Til slutt hjelper det organisasjoner med å gjenvinne kontrollen over skymiljøet sitt og tilpasse sikkerhetsstillingen sin til reelle trusler.

Når er skypentesting hensiktsmessig?

Sikkerhetskontroller bør ikke være noe du bare gjør etter en hendelse.

1. Før du utvider infrastrukturen, introduserer nye tjenester eller bytter til en annen skystakk, er det lurt å planlegge en skypentest.
2. I tillegg er det avgjørende etter oppgradering av automatiseringsarbeidsflyter, tillegg av nye integrasjoner eller store konfigurasjonsendringer, fordi det er i slike situasjoner uforutsette feil oftest oppstår.
3. Før du gjennomgår eksterne revisjoner som ISO 27001 eller SOC 2, hvor skysikkerhet er et av de viktigste evalueringskriteriene, er det nødvendig med en pentest.
4. I tillegg bør du vurdere det hvis du ser tegn på et mulig brudd, for eksempel merkelige logger eller kompromitterte passord.

Regelmessig pentesting er en viktig del av moden cybersikkerhetshygiene – det hjelper å unngå at farer utvikler seg over tid.

Er det verdt å investere i en pentest?

Regelmessige sikkerhetstester koster ofte langt mindre enn selv en mindre skyhendelse. Kompromittert tilgang, datalekkasjer eller nedetid kan føre til økonomiske tap, bøter og omdømmeskade som kan vare i årevis. Legg til skjulte kostnader – inkludert hendelseshåndtering, juridisk støtte og oppfølgingsrevisjoner – og prisen på en pentest er en liten, kostnadseffektiv investering.

Konklusjon

Skyinfrastruktur gir hastighet, skalerbarhet og konkurransefortrinn, men det krever en ansvarlig holdning til sikkerhet. En av de mest effektive måtene å avgjøre om skykonfigurasjonen din virkelig er så sikker som du forventer, er gjennom pentesting.

Å hente inn eksterne spesialister garanterer objektivitet, unngår den «kjennskapssyke» som team ofte har, og gir dyp teknisk ekspertise, som er vanskelig å opprettholde internt.

Datami er en pålitelig partner innen cybersikkerhet som har kvalifiserte spesialister, praktisk kunnskap og oppdaterte testteknikker. Du kan lære mer om deres tjenester på: https://datami.ee/services/pentest/cloud-penetration-testing/.

Datamis pentesting reduserer risikoen i skymiljøer og forhindrer hendelser som vil koste mye mer enn forebyggende sikkerhet noensinne ville gjort.