Intro
Hvis du skal bestemme hvor du skal fokusere streaminginnsatsen din – Twitch eller Facebook Gaming – er et viktig spørsmål: hvilken plattform betaler best? Det korte svaret er at Twitch generelt sett er mer lønnsomt for de fleste streamere på grunn av sterkere inntektssystemer, verktøy for fellesskapsstøtte og global rekkevidde. Men Facebook Gaming har sine egne styrker, og lønnsomheten kan variere avhengig av publikum, innholdsstil og strategi.
Denne artikkelen forklarer:
- Sammenligning av inntektsgenerering på Twitch og Facebook Gaming
- Annonseinntektsstrukturer
- Abonnementer og direkte støtte
- Donasjoner, stjerner og bonuser
- Sponsor- og merkevareavtalepotensial
- Hvilken plattform fungerer best for ulike streamere
Hvordan inntektsgenerering fungerer på hver plattform
| Funksjon | Twitch | Facebook Gaming |
| Annonser | Ja (CPM-basert) | Ja (CPM-basert) |
| Abonnement | Ja (Twitch-abonnementer + Prime) | Ja (Facebook-abonnementer) |
| Donasjoner | Bits / Tredjepart | Facebook Stars og direkte tips |
| Sponsing | Skaperdrevet | Skaperdrevet |
| Algoritme og oppdagelse | Moderat | Sterke oppdagelsesfunksjoner |
| Passiv / Evergreen Monetisering | Begrenset | Facebook Reels + inntektsgenerering fra video |
Annonseinntekter: Twitch vs Facebook Gaming
Twitch-annonseinntekter
- Basert på annonsevisninger (CPM)
- Gjennomsnittlig effektiv RPM for streamere: ~0,50–4 dollar per 1000 visninger (varierer etter region)
- Annonser er vanligvis ikke den viktigste inntektskilden, men fungerer som en tilleggsinntekt
Facebook Gaming-annonser
- Også CPM-basert, men:
- Facebook integrerer ofte annonser på en annen måte (midt i strømmen, pauseannonser, annonser i feed)
- CPM er vanligvis lavere enn Twitch for spillinnhold
- Det er vanskelig å verifisere eksakte offentlige CPM-gjennomsnitt, men rapporter fra innholdsskapere viser gjennomgående lavere annonseinntekter per visning sammenlignet med Twitch
Konklusjon: Når det gjelder annonseinntekter alene, betaler Twitch generelt mer per seer enn Facebook Gaming – spesielt for publikum med høy verdi (Nord-Amerika/Europa).
Abonnementer og direkte støtte
Twitch-abonnementer
Twitch tilbyr:
- Tier 1 / Tier 2 / Tier 3-abonnenter
- Prime Gaming-abonnenter
- Inntektsfordelinger som kan forbedres for partnere
Abonnementsinntekter på Twitch er ofte ryggraden i inntektene til heltidsprodusenter.
Facebook Gaming-abonnementer
Facebook tilbyr også:
- Månedlige kanalabonnementer
- Ofte en 50/50 inntektsfordeling
Imidlertid er prisene på Facebook-abonnementer ofte:
- Mindre kjent for publikum
- Mindre integrert i kulturen enn på Twitch
Mange kreatører opplever at Facebook-abonnementer er mindre konsistente eller lukrative sammenlignet med Twitch på grunn av forskjeller i publikums atferd.
Tips, donasjoner og mikrobetalinger
Twitch
- Bits (Twitchs innebygde virtuelle cheer-valuta)
- 1 Bit = 0,01 dollar til streameren
- Donasjoner fra tredjeparter
- Ofte høyere enn Bits
- Integreres via PayPal, Streamlabs osv.
Bits og donasjoner på Twitch er generelt mer vanlig og hyppigere enn på Facebook Gaming.
Facebook Gaming
- Stjerner
- Ligner på Bits; seerne kjøper Stars og sender dem til skaperne
- Streamere tjener en andel
- Direkte tips
- Tilgjengelig, men mindre vanlig enn på Twitch
Seerkulturen er forskjellig – Twitch-publikummet har historisk sett vært mer «tip-villig».
Sponsorater og merkevareavtaler
På begge plattformene er sponsorinntektene avhengig av innholdsskapere (ikke garantert av plattformen).
Men Twitch har fordeler:
- Større økosystem for skapere (mer data for merkevarer)
- Mer etablerte sponsormarkeder
- Høyere synlighet for spillmerker
Facebook Gaming har også merkevarepotensial – spesielt i fremvoksende markeder – men Twitch vinner vanligvis når det gjelder etablerte sponsoravtaler.
Publikum, oppdagelse og langsiktig inntektsgenerering
Twitch
- Sterkt live-engasjement
- Lojale fellesskap
- Begrenset synlighet for tidligere strømmer
Facebook Gaming
- Bedre søkealgoritmer
- Facebook News Feed & Reels kan eksponere innhold for nye seere
- Evergreen-verdi fra klipp og høydepunkter
Dette betyr at Facebook kan øke publikumsrekkevidden raskere, men ikke nødvendigvis øke verdien per seer.
Hvilken plattform betaler mest – innsikt fra ekte skapere
Gjennom rapporter fra kreatører og inntektsundersøkelser fremkommer det noen generelle mønstre:
Twitch tjener vanligvis mer på:
- Små til mellomstore streamere (1 000–10 000+ dollar per måned)
- Inntekter fra fellesskapet (abonnementer, Bits, donasjoner)
- Regionale målgrupper med høy CPM (USA/EU)
Facebook Gaming kan tjene mer på:
- Skaperne med sterke virale, plattformoverskridende publikum
- Kanaler som utnytter Facebooks oppdagelsesfunksjon og in-feed-monetisering
- Uformelle streamere med blandet innhold
Men selv da ligger Twitch ofte foran når det gjelder nettoinntekt, spesielt når en streamer har etablert et fellesskap.
Eksempel på sammenligning (hypotetisk)
1 000 standardvisninger
- Twitch-annonser: 0,50–4 dollar
- Facebook Gaming-annonser: 0,20–2 dollar
100 abonnenter
- Twitch: ~250–600 dollar+ (varierer etter region og nivå)
- Facebook Gaming: ~150–400 dollar+ (færre Prime-abonnenter, annen kultur)
Donasjoner/Bits vs Stars
- Twitch tjener vanligvis mer på grunn av hyppigere tipping
Nettoresultat (månedlig inntekt):
- Twitch: $500 – $5000+ (typisk spenn for streamere i vekst)
- Facebook Gaming: 200–3500 dollar+ (varierer sterkt)
Dette er veiledende – noen skapere tjener mer på Facebook, men de fleste rapporterer høyere og mer jevn inntekt på Twitch.
Når Facebook Gaming kan være mer lønnsomt
Facebook Gaming skinner når:
- Publikummet er allerede hjemmehørende på Facebook
- Innholdet blir viralt i nyhetsfeeden
- Skaperne utnytter Reels og kortformet inntektsgenerering
- Du kombinerer streaming med ikke-spillrelaterte temaer
Med andre ord: Facebook utmerker seg når algoritmisk rekkevidde er viktigere enn subkultur.
Inntektsgenerering på flere plattformer: Den beste strategien
Mange toppskapere gjør begge deler:
- Twitch for fellesskap, abonnenter og live support
- Facebook Gaming for oppdagelse og ekstra inntekter
- Klipp på YouTube + Reels
- Sponsing på alle plattformer
Publikum på flere plattformer øker inntektene totalt sett.
Avsluttende konklusjon: Twitch vs Facebook Gaming lønnsomhet
Twitch er generelt mer lønnsomt for de fleste streamere, spesielt de som fokuserer på:
- Dedikert inntektsgenerering for fellesskap
- Abonnementer og direkte støtte
- Annonsepublikum med høy CPM
Facebook Gaming kan fortsatt være lønnsomt, spesielt for kreatører som:
- Utnytt Facebooks oppdagelsesrekkevidde
- Integrer kortformet innhold
- Tjen penger utenfor live-annonser
Men hvis du må velge én plattform for bærekraftige inntekter fra livestreaming, kommer Twitch vanligvis best ut på grunn av sterkere verktøy for direkte inntektsgenerering og bredere merkevareerkjennelse.
