• Twitch

heks vs YouTube: Hva er best for streamere? Full sammenligning av inntektsgenerering

  • Felix Rose-Collins
  • 3 min read

Introduksjon

Hvis du prøver å velge mellom Twitch og YouTube (inkludert YouTube Gaming) som din primære streamingplattform, finnes det ikke noe fasitsvar. Begge plattformene tilbyr muligheter for å tjene penger, men de belønner ulike typer innhold, målgrupper og strategier for innholdsprodusenter.

Denne guiden gir en oversikt over:

  • Inntektsgenerering på hver plattform
  • Oppdagelse av publikum og vekstdynamikk
  • Oppbygging av fellesskap og engasjement
  • Forutsigbarhet i inntekter
  • Innholdets levetid
  • Hvilken plattform som passer best for hvem

1) Sentrale metoder for inntektsgenerering

Inntektsgenerering på Twitch

Twitch fokuserer på live-interaksjon og støtte fra fellesskapet.

Inntektene kommer fra:

  • Abonnementer (Tier 1–3 + Prime)
  • Bits & Cheers (virtuell tipping)
  • Donasjoner (tredjepart)
  • Annonseinntekter (CPM per annonsevisning)
  • Sponsorater/merkevareavtaler

💡 Twitchs annonseinntekter er beskjedne – vanligvis rundt 0,50–4 dollar per 1000 visninger (RPM) etter inntektsdeling – men støtte fra fellesskapet (abonnenter + Bits) overgår ofte annonsene.

Inntektsgenerering på YouTube

YouTube kombinerer live-inntekter med langsiktige passive inntekter.

Inntektene kommer fra:

  • Annonseinntekter via AdSense (pre-roll/mid-roll og displayannonser)
  • Kanalmedlemskap
  • Super Chats/Super Stickers (tips under live-sendinger)
  • YouTube Premium-inntektsandel
  • Affiliate/sponsorater knyttet til langformet innhold

YouTube-annonse-RPM er vanligvis høyere enn Twitch for lignende innhold – ofte rundt 2–6 dollar per 1000 visninger på spillvideoer, og mye høyere i nisjer utenfor spill.

2) Inntektsblanding: Forutsigbar vs viral

Twitchs styrker

  • Gjentakende inntekter fra abonnementer
  • Bits og donasjoner driver emosjonelt engasjement
  • Annonser er et supplement
  • Støtte fra fellesskapet er grunnleggende

Denne strukturen belønner faste seere og lojale fellesskap.

YouTube-styrker

  • Inntektsgenerering fra videoer fortsetter lenge etter opplasting
  • Søk + anbefalinger driver oppdagelse
  • Inntektsstrømmer fra live + VOD forsterkes
  • Super Chat-tips under live-sendinger kan være lukrative

YouTube tilbyr en blanding av umiddelbare og passive langsiktige inntekter.

3) Oppdagelse og vekst av publikum

Twitch

  • Oppdagelse er live-sentrisk
  • Nye seere kommer hovedsakelig fra:
  • Twitch-hjemmesiden
  • Raids/verter
  • Sosial markedsføring
  • Begrenset algoritmisk vekst

Twitch belønner lojalitet og engasjement mer enn oppdagelse.

YouTube

  • Søk + anbefalte videoer øker rekkevidden
  • Streamklipp kan bli virale og tiltrekke nye seere
  • Innholdet forblir synlig i årevis etter at det er opprettet

YouTube er langt sterkere når det gjelder organisk publikumsvekst.

4) Oppbygging av fellesskap og engasjement

Twitch

  • Chat-funksjoner er dypt integrert
  • Sub/badge-kulturen er sterk
  • Bits & Cheers stimulerer til aktiv deltakelse
  • Lojalitetskohorter dannes ofte rundt streamere

Twitch er svært god til å skape live fellesskap.

YouTube

  • Kommentarer + fellesskapsfanen
  • Super Chats oppmuntrer til live engasjement
  • Medlemskap gir støtte
  • Hybrid publikum (live + VOD)

Engasjementet på YouTube er live + asynkront.

5) Inntektsstabilitet og levetid

Twitch

  • Stabilt bare hvis du beholder abonnenter
  • Seerne må aktivt se live
  • Tidligere strømmer kan gi begrensede annonseinntekter på lang sikt

YouTube

  • Videoer tjener penger for alltid (søk + anbefalinger)
  • En blanding av live og VOD skaper evigvarende inntekter
  • Medlemskap + Premium-annonser øker passive inntekter

YouTube vinner ofte på levetid og synlighet.

6) Regional inntektsgenerering og publikumsverdi

Annonseinntekter og abonnementsverdi varierer regionalt, men:

  • YouTube-annonser drar nytte av global søketrafikk
  • Twitch-annonser er avhengige av live-annonsevisninger og geografisk CPM
  • YouTube-medlemskap og Premium-inntekter øker med visningstiden
  • Twitch-abonnementer er sterkt avhengige av live-engasjement i fellesskapet

Geografi påvirker begge plattformene, men YouTubes algoritme kan lettere forsterke publikum med høy verdi.

7) Hvilken plattform betaler mest – reelle referanseverdier

Metrisk Twitch YouTube
Annonse per 1000 visninger ~0,50 – 4 dollar ~2–6 dollar
Abonnementer/medlemskap Sterkt tilbakevendende Moderat (voksende)
Tips (Bits vs Super Chat) Bits + cheers jevnlig Super Chat + Super Stickers potensielt høyere
Passive inntekter fra VOD Begrenset Svært sterk (evergreen)
Vekstpotensial Moderat Høy (algoritmisk)

Dette betyr:

  • YouTube betaler mer per visning (spesielt annonser)
  • Twitch betaler mer gjennom live-støtte fra fellesskapet

8) Innholdstypen er viktig

Twitch utmerker seg for:

  • IRL + sosial interaksjon
  • Live-spillarrangementer
  • Fellesskapsdrevne strømmer
  • Chat-interaksjon med lav latens

YouTube utmerker seg for:

  • Veiledninger og langformet innhold
  • Høydepunkter og opplastede strømmer
  • Veiledninger og eviggrønt innhold
  • Algoritmisk oppdagelse

Ulike innholdstyper blomstrer på hver plattform.

9) Ideelle strategier etter skapernes mål

Du bør fokusere på Twitch hvis:

  • Du elsker live interaksjon
  • Du bygger lojale fellesskap
  • Du liker sanntids-giveaways og funksjoner
  • Du ønsker gjentakende abonnementsinntekter

Du bør fokusere på YouTube hvis:

  • Du ønsker oppdagelse + passive inntekter
  • Du liker å redigere høydepunkter og SEO-optimalisering
  • Du ønsker både live- og on-demand-inntektsgenerering
  • Du ønsker langsiktige restinntekter

10) Oppsummering av fordeler og ulemper

Fordeler med Twitch

✔ Sterke gjentatte abonnementer ✔ Høy donasjonskultur ✔ Tilknyttede fellesskap ✔ Dedikert live-plattform

Ulemper med Twitch

✘ Vanskeligere å vokse organisk ✘ Begrenset inntektsgenerering etter streaming ✘ Annonser er supplerende

YouTube Fordeler

✔ Stor synlighet ✔ Evigvarende videoinntekter ✔ Medlemskap + premiumannonser ✔ Søk + anbefalinger

YouTube Ulemper

✘ Live-fellesskapet føles mindre sentralt ✘ Inntektsmulighetene er ofte svakere i mindre kanaler ✘ Super Chat er avhengig av et stort live-publikum

Endelig svar: Hva er best for streamere?

Ingen av dem er universelt «bedre». Det avhenger av målene dine:

➡️ Twitch er bedre for inntektsgenerering fra live-fellesskapet og gjentatte inntekter. ➡️ YouTube er bedre for synlighet, passiv inntekt og langsiktig vekst.

For mange skapere er den beste strategien begge deler: Bruk Twitch til å bygge fellesskap, og YouTube til å øke publikum og maksimere langsiktige inntekter.

Felix Rose-Collins

Felix Rose-Collins

Ranktracker's CEO/CMO & Co-founder

Felix Rose-Collins is the Co-founder and CEO/CMO of Ranktracker. With over 15 years of SEO experience, he has single-handedly scaled the Ranktracker site to over 500,000 monthly visits, with 390,000 of these stemming from organic searches each month.

Begynn å bruke Ranktracker... Gratis!

Finn ut hva som hindrer nettstedet ditt i å bli rangert.

Opprett en gratis konto

Eller logg inn med påloggingsinformasjonen din

Different views of Ranktracker app