Intro
Al meer dan tien jaar wordt er gediscussieerd over het toevoegen van een geautomatiseerde actieviewer aan Google Search Console, vergelijkbaar met de bestaande handmatige actieviewer. Met deze tool zouden site-eigenaren kunnen zien of de prestaties van hun site negatief zijn beïnvloed door Google's algoritmen voor zoekrangschikking.
Onlangs sprak Danny Sullivan, Google's Search Liaison, op X (voorheen Twitter) zijn steun uit voor dit idee. Sullivan zei dat hij de mogelijkheid onlangs had besproken met het zoekteam van Google en dat hij verwachtte het concept opnieuw te zullen bekijken.
De evolutie van het idee
Het idee wordt al minstens sinds 2015 besproken. Hoewel het aanvankelijk werd verworpen, is het periodiek opnieuw bekeken, onder andere in 2018. Het is bekend dat Googlers zelf specifieke algoritmische problemen met specifieke sites kunnen opzoeken met behulp van interne tools zoals een Google penalty server.
Uitdagingen bij het implementeren van een geautomatiseerde actieweergave
Sullivan benadrukte twee belangrijke uitdagingen bij het implementeren van een dergelijke kijker:
1. Potentieel misbruik:
- Het systeem bespelen: Het onthullen van algoritmische spamindicatoren zou slechte actoren in staat kunnen stellen hun tactieken te manipuleren en aan te passen om straffen te ontlopen, wat schadelijk zou zijn voor de integriteit van zoekresultaten.
2. Aard van algoritmische acties:
- Geautomatiseerd en niet-specifiek: Algoritmische acties zijn niet gericht op specifieke sites, maar detecteren eerder patronen in de inhoud. Dit betekent dat er geen handmatig proces is om een algoritmische actie op te heffen, in tegenstelling tot handmatige acties die individueel kunnen worden beoordeeld en opgeheven.
Sullivans volledige uitleg
Sullivan legde uit dat sites die minder goed scoren niet noodzakelijkerwijs worden beïnvloed door een algoritmische spamactie. Vaak scoren sites niet goed omdat andere systemen hun inhoud als minder nuttig of relevant beoordelen. Hij sprak zijn steun uit voor meer transparantie in Search Console, zodat site-eigenaren kunnen zien of ze zijn getroffen door een algoritmische actie, vergelijkbaar met handmatige acties.
Spam en kwaliteitsproblemen aanpakken:
-
Handmatige acties: Handmatige acties zijn specifiek en kunnen op verzoek worden herzien.
-
Algoritmische acties: Deze zijn geautomatiseerd en gebaseerd op patronen, waardoor handmatig ingrijpen onmogelijk is.
Sympathie voor site-eigenaren:
- Sullivan erkende de frustratie van het niet weten van de oorzaak van een verkeersdaling en opperde het idee van een meldingssysteem waarbij site-eigenaren kunnen aangeven "Geen spam!". Dit zou kunnen helpen om Google's geautomatiseerde spamdetectiesystemen te verbeteren, hoewel het het risico met zich meebrengt dat echte spammers ten onrechte beweren onschuldig te zijn.
Transparantie verbeteren:
- Sullivan besprak het potentieel om meer indicatoren te tonen in Search Console, wat makers zou kunnen helpen om de prestaties van hun inhoud beter te begrijpen. Hij wees echter op de uitdaging om een evenwicht te vinden tussen transparantie en het risico van manipulatie van het systeem.
Vooruitgang
Hoewel het idee van een geautomatiseerde actie-viewer in Search Console niet nieuw is, wordt het geconfronteerd met aanzienlijke uitdagingen met betrekking tot transparantie, misbruik van het systeem en de aard van algoritmische acties. De recente opmerkingen van Sullivan geven aan dat Google open staat voor het verkennen van manieren om meer inzicht en ondersteuning te bieden aan site-eigenaren, wat in de toekomst mogelijk kan leiden tot nieuwe tools en verbeteringen.
Voor nu moeten SEO-professionals en site-eigenaren hun Search Console-gegevens in de gaten blijven houden, zich richten op het maken van hoogwaardige inhoud en op de hoogte blijven van wijzigingen of aankondigingen van Google met betrekking tot algoritmen en tools voor zoekrangschikking.
