De dag dat Google SEO-tracering verbrak: Waarom &num=100 werd verwijderd om AI-crawling te blokkeren

Intro

Begin 2025 verwijderde Google stilletjes de parameter &num=100 uit zijn zoek-URL's - een piepkleine coderegel waarmee SEO-tools en ontwikkelaars tot 100 zoekresultaten tegelijk konden ophalen.

Voor de meeste internetgebruikers bleef dit onopgemerkt. Maar voor de SEO- en AI-industrie was het ingrijpend.

Die ene verandering ontwrichtte niet alleen platforms voor rank-tracking, maar zorgde er ook voor dat AI-systemen zoals ChatGPT, Perplexity en Claude niet langer de volledige resultatenreeks van Google konden crawlen.

Dit was geen toeval. Het was een strategische zet om te beperken hoeveel van de AI-modellen van Google's zoekmachine toegankelijk waren, waar ze van konden leren en wat ze konden kopiëren.

En in het proces brak het de ruggengraat van SEO-zichtbaarheid zoals we die kenden.

Wat was de &num=100 parameter?

De &num=100-parameter was een kleine maar krachtige functie in de URL-syntaxis van Google. Wanneer deze werd toegevoegd aan een query - bijvoorbeeld:

https://www.google.com/search?q=best+seo+tools&num=100

- vertelde het Google om tot 100 resultaten weer te geven op een enkele pagina, in plaats van de standaard 10.

Voor ontwikkelaars, marketeers en SEO-platforms was dit geen klein gemak, maar de manier waarop de industrie zoekgegevens op schaal verzamelde en analyseerde.

Het maakte het mogelijk:

• Ranktracker om efficiënt de volledige top 100 resultaten te zien.

• AI-systemen om SERP's in kaart te brengen en resultaatpatronen te leren.

• Onderzoekers om inzicht te krijgen in rankingdiversiteit, contentdiepte en zichtbaarheidverdeling.

Kortom, &num=100 was een venster op het hele ecosysteem van organisch zoeken.

Toen sloot Google het.

Waarom Google &num=100 echt heeft verwijderd

Officieel heeft Google niets gezegd. Maar insiders en experts op het gebied van zoekgegevens zijn het erover eens: dit ging over AI-controle.

Dit is waarom de timing belangrijk is. De verwijdering kwam net op het moment dat AI-platforms zoals ChatGPT, Perplexity en SearchGPT-achtige engines live browsen en SERP-analyse begonnen te integreren. Deze modellen waren in staat om resultaten te crawlen, domeinen te vergelijken en zelfs Google's antwoorden in realtime samen te vatten.

Door &num=100 te verwijderen, beperkte Google niet alleen SEO-tools - het sneed ook de toevoer van gegevens af die het repliceren van AI-zoekopdrachten mogelijk maakte.

Laten we het uit elkaar halen:

1. AI-modellen leerden van de structuur van Google. Met &num=100 konden ze in kaart brengen hoe Google sites rangschikte, entiteiten clusterde en E-E-A-T-inhoud prioriteit gaf.

2. SERP-gegevens zijn bedrijfseigen waarde. Google's rankinggegevens zijn intellectueel eigendom. De controle daarover verliezen aan AI-concurrenten zou het zoekmonopolie verzwakken.

3. AI-engines begonnen te concurreren. Tools als Perplexity en You.com begonnen "AI-zoekinterfaces" te tonen die werden aangedreven door geschraapte SERP-gegevens. Google moest reageren.

4. De oplossing? De toegang beperken. Door &num=100 uit te schakelen, maakte Google het crawlen van volledige SERP's 10× moeilijker, 10× langzamer en 10× duurder.

Dit ging niet over SEO-kosten. Het ging om het beschermen van Google's zoekgegevens tegen AI-trainingsmodellen.

De bijkomende schade: SEO-tools gevangen in het kruisvuur

Hoewel Google's actie gericht was op grootschalige AI-scrapers, brak het ook legitieme rank-tracking tools die vertrouwden op hetzelfde mechanisme.

De impact was onmiddellijk:

• Platforms verloren van de ene op de andere dag de toegang tot volledige Top 100-gegevens.

• API-kosten vermenigvuldigden zich, waardoor kleinere tools zich genoodzaakt zagen terug te schroeven.

• Sommige services begonnen hun rapporten te beperken tot pagina 1-3.

• De nauwkeurigheid van gegevens nam af, vooral voor long-tail zoekwoorden en opkomende concurrenten.

Voor SEO's, bureaus en digitale marketeers creëerde dit een nieuw probleem: gedeeltelijke zichtbaarheid.

Opeens kon je maar een fractie zien van het zoeklandschap dat je ooit dagelijks analyseerde.

Het krimpende web: Hoe Google zoeken kleiner maakte

In één enkele update heeft Google het zichtbare web kleiner gemaakt.

De meeste gebruikers zien nu alleen de top 10 resultaten - en zelfs professionele SEO-tools zijn gedwongen om te stoppen bij 30 resultaten. Dat is alsof je door een sleutelgat naar het internet kijkt.

En dat heeft echte gevolgen:

• Minder vindbare concurrenten.

• Verborgen kansen voor content die in de lagere SERP's staat.

• Minder betrouwbare tracering van prestaties voor klanten en campagnes.

• Vooringenomen SEO-analyses gedomineerd door topmerken die al op pagina één staan.

De ironie? Terwijl Google de zichtbaarheid beperkte, bleven AI-engines hun bereik elders uitbreiden - leren van webarchieven, Reddit, Wikipedia en open datasets.

Het resultaat: Google verkleinde zijn venster net toen AI nieuwe vensters begon te openen.

De reactie van Ranktracker: Volledige zichtbaarheid herstellen

Bij Ranktracker zagen we wat er gebeurde en we weigerden het te accepteren.

Terwijl andere platforms hun activiteiten terugschroefden of stopten, bouwden wij onze infrastructuur vanaf de grond opnieuw op om volledige Top 100-tracering te herstellen zonder afhankelijk te zijn van Google's verouderde parameter.

Dat betekende:

• Re-engineering van de manier waarop we SERP-gegevens verzamelen van gedistribueerde wereldwijde knooppunten.

• Slimmere, kostengeoptimaliseerde query's ontwikkelen waarmee alle 10 pagina's efficiënt kunnen worden opgehaald.

• Zorgen voor volledige dagelijkse updates voor elk zoekwoord, locatie en apparaat - zonder de prijzen te verhogen.

Na maanden van ontwikkeling is het ons gelukt.Ranktracker werd het eerste platform ter wereld dat volledige Top 100 Google-tracking kon terugbrengen - zelfs nadat Google had geprobeerd het onmogelijk te maken.

Waarom dit belangrijker is dan ooit

Top 100-tracking is niet alleen een ijdelheidsmeter - het is cruciaal voor moderne SEO en AI-tijdperk marketing.

Dit is waarom zichtbaarheid voorbij pagina 3 belangrijk is:

• AI-ontdekking: LLM's gebruiken niet alleen topresultaten - ze leren van de diepte. De inhoud tussen posities 40-100 is vaak wat modellen later citeren en samenvatten.

• Concurrentiebewustzijn: De meeste opkomende merken beginnen in de lagere SERP's voordat ze doorbreken naar de top 10.

• Long-tail voordeel: 70% van het organische verkeer is nog steeds afkomstig van zoekwoorden die voorbij de eerste paar pagina's scoren.

• Strategische duidelijkheid: Bureaus kunnen rankingtrends zien voordat ze verschijnen in Google Search Console.

Zonder Top 100 tracking navigeren marketeers blind. Met Ranktracker is het volledige landschap weer zichtbaar.

Het grotere verhaal: Zoeken versus AI

Dit is niet alleen een technisch verhaal - het is het begin van een nieuwe strijd om het web.

Google wil zijn gegevens beschermen tegen het opgaan in generatieve AI-modellen. AI-engines willen die gegevens gebruiken om betere antwoorden en aanbevelingen te geven. En SEO's zitten er middenin en worstelen om hun zichtbaarheid in beide werelden te behouden.

Het standpunt van Ranktracker is duidelijk: transparantie moet winnen.

Daarom hebben we de mogelijkheid om alles te zien opnieuw opgebouwd - van rank 1 tot rank 100 - ongeacht welke beperkingen er worden opgelegd.

Omdat de toekomst van SEO afhangt van één ding: weten wat er echt gebeurt in het volledige zoekecosysteem.

Conclusie: Google heeft de deur gesloten - Ranktracker heeft hem weer geopend

Toen Google &num=100 verwijderde, ging het niet alleen om efficiëntie. Het ging om controle - over gegevens, zichtbaarheid en wat AI kon leren.

Maar het internet was nooit bedoeld als een ommuurde tuin.

Ranktracker herstelde wat Google wegnam: volledige zichtbaarheid van de zoekrealiteit van het web. 100 resultaten. 10 pagina's. Elk zoekwoord. Elke dag.

Terwijl anderen stoppen bij pagina 3, gaat Ranktracker helemaal door.