Intro
Veel makers die een overstap of uitbreiding overwegen, stellen deze vraag: 👉 Is Kick winstgevender dan YouTube Gaming?
Het korte antwoord is: Kick kan winstgevender zijn dan YouTube Gaming, maar dat hangt af van hoe je 'winstgevendheid' definieert en hoe je je publiek betrekt.
In dit artikel worden de belangrijkste verschillen, inkomstenstromen, typische verdiensten en de sterke punten van elk platform uiteengezet, zodat je kunt zien wanneer en waarom Kick meer (of minder) kan opleveren dan YouTube Gaming.
💸 Belangrijkste verdienmodellen: Kick versus YouTube Gaming
| Functie voor het genereren van inkomsten | Kick | YouTube Gaming |
| Aandeel in abonnementen | 95 % voor de maker | ~70 % voor de maker (na aftrek van het platform) |
| Tips & donaties | Native fooien (maker houdt bijna 100 %) | "Super Chat / Super Thanks" (platform neemt een deel) |
| Advertentie-inkomsten | Beperkt en variabel | Belangrijke inkomstenbron (AdSense) |
| Partnerbonussen | Incidentele incentiveprogramma's | Bonusprogramma's ('YouTube Gaming Fund', Shorts-bonussen) |
| Algoritmische ontdekking | Beperkt | Sterk (YouTube-zoekfunctie + aanbevelingen) |
In één oogopslag:
- Kick geeft prioriteit aan directe ondersteuning door het publiek (abonnementen + fooien)
- YouTube betaalt meer uit advertenties, maar neemt een groter deel van het platform voor zijn rekening en is sterk afhankelijk van op views gebaseerde monetisatie
📊 1. Inkomsten uit abonnementen: Kick heeft een groot voordeel
De verdeling van de abonnementen bij Kick — 95/5 — is een van de meest genereuze in de streamingwereld. Voor een abonnement van $ 5:
- De maker houdt ≈ $ 4,75
- Kick houdt ≈ $ 0,25
Op YouTube Gaming:
- YouTube neemt doorgaans ~30 % van de kanaallidmaatschappen
- De maker houdt ~70 %
- Het werkelijke nettobedrag na belastingen/kosten kan lager zijn
Voorbeeld (100 abonnees):
- Kick: ~$475/maand
- YouTube Gaming: ~$350/maand
🔥 Dankzij het hogere netto-inkomen van Kick zijn abonnementen direct winstgevender.
💬 2. Fooien en donaties: eenvoudiger en directer op Kick
Kick
- Native fooien tijdens streams
- Makers houden bijna 100 % (minus betalingsverwerking)
- Ontworpen voor live interactie
YouTube Gaming
- "Super Chat" / "Super Thanks"
- Platform neemt een aanzienlijk deel (vaak 30 %)
- Komt vaker voor bij traditionele livestreams dan bij gaming-livestreams
De fooien op Kick voelen vriendelijker en lonender aan voor creators, vooral voor live communities.
📺 3. Advertentie-inkomsten: YouTube betaalt doorgaans meer
Op dit punt verslaat YouTube Gaming Kick vaak:
- De AdSense-advertenties van YouTube zijn een belangrijke bron van inkomsten
- YouTube biedt pre-rolls, mid-rolls, display-advertenties en mobiele advertenties
- CPM's zijn doorgaans hoger en consistenter
Het advertentiesysteem van Kick is:
- Minder ontwikkeld
- Variabel
- Niet essentieel voor het inkomen van de meeste makers
Als je dus sterk afhankelijk bent van advertenties, betaalt YouTube over het algemeen beter, vooral voor kanalen met veel views.
📈 4. Algoritme en ontdekking: de kracht van YouTube
YouTube betaalt niet alleen via advertenties, maar beveelt je content ook automatisch aan bij kijkers. De ontdekkingsengine:
- Brengt clips en live content onder de aandacht van een nieuw publiek
- Genereert langdurig verkeer via zoek- en kijksuggesties
- Stuurt verkeer, zelfs als je niet live bent
Kick heeft momenteel geen sterk ontdekkingssysteem, wat betekent dat makers vaak externe traffic (SEO, sociale media, promotie via communities) nodig hebben om groei te stimuleren.
Voor passief verkeer en evergreen-video-inkomsten presteert YouTube doorgaans beter dan Kick.
🧠 5. Wanneer Kick winstgevender is
Kick presteert vaak beter dan YouTube Gaming wanneer:
✅ Je een zeer betrokken community hebt
Betrokken chat + loyale kijkers = meer abonnementen en tips.
✅ Je regelmatig live streamt
Live interactie levert meer fooien en abonnementen op Kick op dan passief kijken op YouTube.
✅ Je kijkers vroeg omzet in abonnees
Door de betere verdeling van de inkomsten levert zelfs een bescheiden aantal abonnees meer op bij Kick.
✅ Je bent niet afhankelijk van advertenties
Als je publiek niet op advertenties klikt of ze overslaat, kunnen de advertentie-inkomsten op YouTube beperkt zijn, maar het model van Kick is niet afhankelijk van advertenties.
📈 6. Wanneer YouTube Gaming winstgevender kan zijn
YouTube kan winstgevender zijn wanneer je vertrouwt op:
📌 Passieve advertentie-inkomsten
Als je video's en streams veel views krijgen zonder live betrokkenheid, kunnen de CPM + algoritmische bereik van YouTube aanzienlijke inkomsten genereren.
📌 Evergreen-content
YouTube-content blijft lang na publicatie geld opleveren, terwijl Kick zich doorgaans richt op live-betrokkenheid.
📌 Enorm wereldwijd bereik
Het publiek van YouTube is veel groter en ontdekking is ingebouwd in het platform.
Voor kanalen die het goed doen met lange video's en zoekgedreven verkeer, is het ecosysteem van YouTube een groot voordeel.
🔄 Hybride strategie werkt goed
Veel makers kiezen voor beide platforms:
- Gebruik Kick voor het genereren van inkomsten met een live, betalende community
- Gebruik YouTube voor vindbaarheid en advertentie-inkomsten
- Hergebruik Kick-clips voor YouTube om extra verkeer te genereren
Deze aanpak combineert de hoge opbrengst van Kick met het bereik van YouTube.
🔍 Vergelijking van geschatte inkomsten (alleen ter illustratie)
| Type inkomsten | Kick (geschat) | YouTube Gaming (geschat) |
| 100 abonnees | $ 475/maand | $ 350/maand |
| 1.000 abonnees | 4.750 dollar/maand | $ 3.500/maand |
| Advertentie-inkomsten uit 100.000 weergaven | Variabel | ~$200-$600* |
| Tips per stream | Hoog potentieel | Lager via Super Chat |
*De advertentie-inkomsten van YouTube variëren sterk per niche, regio en kijktijd.
🧩 Belangrijkste conclusies
✅ Kick betaalt meer per abonnee vanwege de 95/5-verdeling ✅ De fooien op Kick zijn lucratiever voor live-betrokkenheid ✅ YouTube betaalt meer uit advertenties envindbaarheid ✅ Hybride streamingstrategieën leveren vaak het meeste op ✅ Betrokkenheid > weergaven op Kick; weergaven zijn nog steeds belangrijk op YouTube
Eindoordeel
Is Kick winstgevender dan YouTube Gaming? 👉 Ja, als je sterk bent in live-engagement, abonnementen en fooien.
Maar YouTube kan over het algemeen winstgevender zijn als je:
- Wilt u passieve inkomsten genereren met evergreen-video's
- Vertrouw op advertentie-inkomsten en zichtbaarheid in zoekresultaten
In veel gevallen is het beste resultaat een platformoverschrijdende strategie die gebruikmaakt van de monetisatie van Kick voor live communities en het bereik van YouTube voor passieve ontdekking en advertentie-inkomsten.
