Introduktion

I den här artikeln granskar vi över 30 logotypgeneratorer online genom att analysera och visuellt jämföra (head-to-head) de faktiska logotyper som varje plattform genererar.

Vi testade över 30 logotypgeneratorer (inklusive AI-logotypgeneratorer) genom att be varje logotyptillverkarplattform att generera en logotyp för ett företagsnamn. Vi använde "Ranktracker SEO Platform" som testföretagsnamn på varje verktyg för att säkerställa en jämförbar jämförelse. Sedan jämförde vi styrkorna och svagheterna hos de logotyper som varje verktyg genererade, med hjälp av samma kriterier: logotypkvalitet, originalitet, typsnitt, färger, layout och läsbarhet.

Nedan finns resultaten, inklusive de genererade logotyperna från varje plattform, vår bedömning av logotypdesignerna de producerade och vår ranking (från bästa till sämsta).

30 bästa (och sämsta) logotypgeneratorer – jämförelse/rankning:

1. Design.com – BÄST

• Betyg: 10/10
• Den bästa logotypgeneratorn 🏆🥇⭐
• Styrkor: logotyper av högsta kvalitet, originella logotyper, högkvalitativa typsnitt, fantastiska färger, fantastisk layout, korrekt stavning, god läsbarhet
• Svagheter: inga
• Sammanfattning: Design.com är den bästa AI-logotypgeneratorn i världen – och det märks på kvaliteten på deras logotyper

Design.com genererade logotyper:

**2. BrandCrowd **

• Betyg: 10
• Topp 3 logotypgenerator 🏆🥈⭐
• Styrkor: högkvalitativa logotyper, originella logotyper, högkvalitativa typsnitt, bra färger, stark layout, korrekt stavning, bra läsbarhet
• Svagheter: inga
• Sammanfattning: BrandCrowd är en av de bästa logotypgeneratorerna (och kommer på andra plats efter Design.com).

BrandCrowd genererade logotyp:

3. Vistaprint Logo Maker

• Betyg: 8/10
• Topp 3 logotypgenerator 🏆🥉⭐
• Styrkor: högkvalitativ logotyp, professionellt typsnitt, bra layout, korrekt stavning, god läsbarhet
• Svagheter: generisk/enkel ikon, enkla färger, grundläggande typsnitt
• Sammanfattning: Vistaprints logotypgenerator överraskade oss (eftersom Vistaprint inte är känt för kvalitet eller design) – och hamnade på tredje plats på vår lista över bästa logotypgeneratorer.

Vistaprint genererade logotyp:

4. Namecheap Logo Maker

• Betyg: 7/10
• Topp 5 logotypgeneratorer 🏆⭐
• Styrkor: professionella logotyper, professionella typsnitt, professionell ikon, bra layout, korrekt stavning, bra läsbarhet
• Svagheter: generiska/enkla ikonformer (inte unika), enkla färger, ganska grundläggande typsnitt, layouten är inte optimal (ikonen är lite liten)
• Sammanfattning: Namecheap slår logotypskapare från många stora företag (ytterligare en överraskning på vår lista på plats 4)

Namecheap-genererad logotyp:

5. Smashing Logo

• Smashing Logo Betyg: 6/10
• Topp 5 logotypgeneratorer 🏆⭐
• Smashing Logo Styrkor: professionella logotyper, professionella typsnitt, professionella ikoner, bra layout, korrekt stavning, god läsbarhet
• Smashing Logos svagheter: generiska/enkla ikoner (inte unika, känns som clipart), enkla färger, grundläggande typsnitt

Smashing Logo-genererad logotyp:

6. GoDaddy

• Betyg: 6/10
• Styrkor: professionell logotypikon, professionell ikon, bra layout, korrekt stavning, bra läsbarhet, fina färger
• Svagheter: grundläggande typsnitt, grundläggande layouter, generiskt koncept och ikon (inte unikt)
• Sammanfattning: GoDaddys logotypskapare är gedigen, men inte alls lika bra som Design.com eller BrandCrowd.

GoDaddy-genererad logotyp:

7. Logomaster.ai

• Betyg: 6/10
• **Styrkor: **professionell logotyp, professionellt typsnitt, professionell ikon, korrekt stavning, god läsbarhet
• **Svagheter: **generiskt koncept och logotypikon, grundläggande typsnitt, grundläggande layouter (lång logotyptext bör vara över två rader), grundläggande färger
• **Sammanfattning: **Logomaster har tagit fram en acceptabel logotyp – men den är lite generisk och medioker

Logomaster genererade logotyp:

8. Brandmark

• Betyg: 5/10
• Styrkor: professionella logotyper, professionella typsnitt, professionell ikon, korrekt stavning, god läsbarhet
• Svagheter: generisk ikon, känns som clipart, typsnitten är lite udda
• Sammanfattning: Brandmark skapade en acceptabel (men inte fantastisk) logotyp som var lite udda eller knäpp

Brandmark-genererad logotyp:

9. LogoDesign.net

• Betyg: 5/10
• Styrkor: professionella typsnitt, professionell ikon, korrekt stavning, okej läsbarhet
• Svagheter: generisk form, enkelt typsnitt, grundläggande färger, mycket grundläggande logotyp, textstorleken är lite liten (skulle vara svårt att läsa om logotypen minskades i storlek)
• Sammanfattning: LogoDesign.net skapade en acceptabel, men inte fantastisk, logotypdesign.

LogoDesign.net genererade logotyp:

10. Logomakerr.ai

• Betyg: 5/10
• Styrkor: professionella typsnitt, professionell ikon, korrekt stavning, okej läsbarhet
• Svagheter: generisk form, enkelt typsnitt, grundläggande färger, mycket grundläggande logotyp
• Sammanfattning: Logomakrr skapade en logotyp som var acceptabel som en riktig logotyp, men ganska enkel (ser ut som en flyttfirmas logotyp, inte en logotyp för en SEO-analysplattform).

Logomakerr genererad logotyp:

11. Logogenie

• Betyg: 5/10
• Styrkor: relevant koncept, korrekt stavning, bra läsbarhet, professionella färger
• Svagheter: omodern känsla, clipart-ikoner, generisk, inte unik, grundläggande/tråkiga logotyper
• Sammanfattning: överlag känns Logogenies logotyper daterade och av lägre kvalitet, som om de vore från 1990-talet

Logogenie genererad logotyp:

12. Fiverr Logo Maker

• Betyg: 4/10
• Styrkor: relevant koncept, unik logotypikon, korrekt stavning, professionellt typsnitt
• Svagheter: kvaliteten känns lägre, ikonens läsbarhet är inte optimal, typsnittet känns billigt, layouten känns inte rätt
• Sammanfattning: Sammantaget känns Fiverrs logotyper som slumpmässiga ikoner och typsnitt som slängts ihop med slumpmässiga färger.

Fiverr-genererad logotyp:

13. Logo.com

• Betyg: 4/10
• Styrkor: layout, slogan, professionellt typsnitt, läsbar, korrekt stavning
• Svagheter: ovanliga färger, grundläggande/clipart/generiskt koncept
• Sammanfattning: Sammantaget genererar Logo.com mycket grundläggande logotyper som ser billiga ut (inte särskilt unika).

Logo.com genererade logotyp:

14. Logopony

• Betyg: 4/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning
• Svagheter: grundläggande typsnitt, grundläggande generisk form/ikon, grundläggande färger, lite udda layout (logotypen är mycket liten)
• Sammanfattning: Logopony genererar en acceptabel logotyp, men mycket generisk/grundläggande.

Logotyp genererad av Logopony:

15. Wix Logo Maker

• Betyg: 4/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning, läsbar, professionellt typsnitt, layout
• Svagheter: mycket** **konstig abstrakt ikon som verkligen drar ner betyget, mycket grundläggande typsnitt och färger
• Sammanfattning: Wix logotypgenerator var ganska nedslående, skulle inte rekommendera den baserat på detta.

Wix genererade logotyp:

16. Squarespace Logo Maker

• Betyg: 3/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning, läsbar
• Svagheter: mycket generisk form (triangel), grundläggande typsnitt, grundläggande färger, layout (ikonen är inte centrerad)
• Sammanfattning: Squarespace är bra på webbplatser men inte på logotyper.

Squarespace-genererad logotyp:

17. Tailor Brands

• Betyg: 3/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning, läsbar
• Svagheter: konstig typsnitt, konstig behandling av bokstaven R i början
• Sammanfattning: skulle inte direkt säga att Tailor Brands genererade en bra eller användbar logotyp

Tailor Brands-genererad logotyp:

18. Turbologo

• Betyg: 3/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning, läsbar, professionell ikon
• Svagheter: lågkvalitativt grundläggande typsnitt, dålig layout, genomsnittlig ikon
• Sammanfattning: Turbologo ligger under genomsnittet, många logotyper är inte särskilt bra (som den här).

Turbologo-genererad logotyp:

19. LogoAI.com

• Betyg: 3/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning
• Svagheter: inte särskilt läsbar, generisk ikon, grundläggande typsnitt, ovanlig layout
• Sammanfattning: osäker på om LogoAI faktiskt erbjuder någon riktig AI, ganska genomsnittlig logotyp som känns som föråldrad clipart.

LogoAI.com genererade logotyp:

20. LogoMaker.com

• Betyg: 3/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: läsbar logotyp, korrekt stavning
• Svagheter: generisk ikon, irrelevant koncept, mycket grundläggande typsnitt, grundläggande färger och layout
• Sammanfattning: LogoMaker.com har funnits i över 10 år och det märks – dess logotyper ser gamla och föråldrade ut och dess produkt har hamnat efter andra på marknaden.

LogoMaker.com genererade logotyp:

21. Canva

• Betyg: 3/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: läsbar, korrekt stavning
• Svagheter: grundläggande typsnitt, grundläggande form, grundläggande färger, brist på originalitet eller unikhet, låg kvalitet
• Sammanfattning: Logotyperna som genererades av Canva var mycket varierande och detta exempel var av riktigt låg kvalitet.

Canva genererade logotyp:

22. Pixella

• Betyg: 3/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: snygg bokstav R, känns originell, använder AI, snygg färganvändning, läsbar
• Svagheter: uppenbar stavfel i logotypens text (gör logotypen oanvändbar)
• Sammanfattning: Pixella har potential men känns som en buggig produkt i betaversion, ännu inte redo för riktiga kunder.

23. Looka

• Betyg: 3/10
• De 20 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning
• Svagheter: svårläst, ovanlig typsnitt, guldgradienten känns ”billig”, ikonen är en enkel clipart och inte unik
• Sammanfattning: Lookas genererade logotyper känns enkla och av låg kvalitet.

24. Designs.ai

• Betyg: 3/10
• De 10 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning
• Svagheter: konstigt typsnitt, ikonen är svår att se, ikonen är av låg kvalitet/generisk
• Sammanfattning: Designs.ai är inte bra på logotyper – vi är inte säkra på vilken ”AI” de använder, men det är inte särskilt bra AI.

Designs.ai genererade logotyp:

25. Renderforest

• Betyg: 3/10
• De 10 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: snygg typsnitt, läsbar, layout
• Svagheter: irrelevant koncept
• Sammanfattning: Renderforest är inte särskilt bra på logotyper, det genererar bara slumpmässiga logotyper.

Renderforest genererade logotyp:

26. Zoviz

• Betyg: 2/10
• De 10 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning
• Svagheter: fruktansvärt typsnitt, konstigt/irrelevant koncept
• Sammanfattning: Zoviz genererade logotyper av mycket låg kvalitet.

Zoviz genererad logotyp:

27. Adobe Express

• Betyg: 2/10
• De 10 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning, läsbar
• Svagheter: ovanligt/lågkvalitativt koncept, clipart/grundläggande ikon, dålig layout, genomsnittlig typsnitt
• Sammanfattning: överraskande nog är Adobe Express en av de sämsta när det gäller logotyper

Adobe Express-genererad logotyp:

28. FreeLogoDesign.org

• Betyg: 2/10
• De 10 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning, läsbar, unik ikon
• Svagheter: ofärdig logotyp (slogan), koncept/ikon är inte relevant för branschen
• Sammanfattning: FreeLogoDesign känns som en slumpmässig uppsättning logotyp-mallar som erbjuder en viss automatiserad anpassning (men ingen riktig intelligens eller unik/högkvalitativ logotypdesign)

FreeLogoDesign genererad logotyp:

29. GraphicSprings

• Betyg: 1/10
• De 10 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: läsbar, fina färger, bra layout
• Svagheter: felstavning i slogan (gör logotypen oanvändbar), slogangenerering, ingen ikon, brist på originalitet eller unikhet
• Sammanfattning: GraphicSprings är inte ett bra alternativ för logotyper, känns som om det har buggar eller tvivelaktig AI

Logotyp genererad av GraphicSprings:

30. Kittl

• Betyg: 1/10
• De 10 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• **Styrkor: **korrekt stavning, professionellt typsnitt
• **Svagheter: **fotobakgrund, irrelevant koncept/ikon, oanvändbar logotyp
• **Sammanfattning: **Kittl är känt för sina t-shirtdesigns – men Kittl är helt enkelt inte särskilt bra på logotyper.

Kittl-genererad logotyp:

31. LogoMakr

• Betyg: 1/10
• De 10 sämsta logotypgeneratorerna ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning
• Svagheter: dåligt koncept (ser ut som en bild, inte en logotyp), låg kvalitet på typsnittet
• Sammanfattning: mycket dålig, undvik

LogoMakr-genererad logotyp:

32. Shopify Logo Maker – SÄMST

• Betyg: 1/10
• Den sämsta logotypgeneratorn ❌👎
• Styrkor: korrekt stavning
• **Svagheter: dålig **layout, låg kvalitet på typsnitt, ofärdig/oanvändbar logotyp
• Sammanfattning: Shopify är förmodligen den sämsta logotypgeneratorn vi har sett

Shopify genererad logotyp:

Sammanfattning

En jämförelse av logotypgeneratorer baserad enbart på de logotyper de skapar (med bedömning av logotypernas kvalitet, originalitet, layout, typsnitt, färger, läsbarhet och stavning) gav några intressanta men tydliga slutsatser:

1. Design.com är den klart bästa logotypgeneratorn.
2. BrandCrowd.com och Vistaprint är de tre bästa logotypgeneratorerna (efter Design.com).
3. När man kommer förbi de fem bästa logotypgeneratorerna producerar många online-logotypgeneratorer logotyper av låg kvalitet som knappt är godtagbara (med andra ord finns det en enorm kvalitetsskillnad och nedgång mellan de bästa logotyptillverkarna som Design.com och BrandCrowd och alla andra).
4. Det fanns några stora varumärken (som Adobe, Canva, Shopify, Wix, Squarespace) som inte fanns med bland de 10 bästa logotypgeneratorerna, eftersom de logotyper de genererade inte var särskilt bra.
5. Många logotypgeneratorer är inte särskilt bra alls.

Kvaliteten på de genererade logotyperna är den viktigaste faktorn när man bedömer, jämför och rankar logotypgeneratorer – och vi är övertygade om att ovanstående analys är en korrekt och omfattande jämförelse av de alternativ som finns tillgängliga 2026 för online-logotypgenerering.

Var försiktig med andra recensioner av logotypgeneratorer online som inte testar (eller prioriterar) logotypkvaliteten i sin bedömning av dessa onlineverktyg för logotyper.

Om du gillade ovanstående artikel om de 30+ bästa logotypgeneratorerna kanske du också gillar:

• De 10 bästa AI-logotypgeneratorerna
• De 5 bästa AI-webbplatsgeneratorerna (2026)
• Den bästa AI-logotypgeneratorn (recension av Design.com)
• De 5 bästa visitkortsdesignerna